Kate Middleton na liście najseksowniejszych kobiet Maxima
Choć Kate Middleton nie jest już dawną Kate, ale księżną Catherine, dla mediów ciągle funkcjonuje jako Kate.
Żona księcia Williama jeszcze pod panieńskim nazwiskiem znalazła się na liście 100 najgorętszych kobiet magazynu Maxim.
Kate zajęła 26. pozycję. Jest to pierwsza przedstawicielka rodziny królewskiej, która znalazła się w tym zestawieniu (czemu trudno się dziwić, bo księżniczki – o losie! – jakoś rzadko bywają urodziwe…)
Księżna Catherine wyprzedziła – uwaga! uwaga! – samą Kim Kardashian, która zajęła 35. pozycję. Na 36. miejscu znalazła się Brooklyn Decker.
W najnowszym rankingu z miejsca 1. zleciała z hukiem Megan Fox, którą zastąpiła Rosie Huntington-Whiteley.
Czy Kate rzeczywiście zasłużyła, by znaleźć się tak wysoko w tym rankingu? Jak uważacie?
![\"\"](%5C%22img/7maj/222_1.jpg%5C%22 "\\"\\"")
![\"\"](%5C%22img/7maj/222_2.jpg%5C%22 "\\"\\"")
![\"\"](%5C%22img/7maj/222_3.jpg%5C%22 "\\"\\"")
bo jest zona ksiecia, gdyby nadal byla tym kim byla zanim poznala Williama ,nikt by o niej nie slyszal do dzis.
Bycie seksowną to nie tylko piekne ciało ale tez piekna osobowosć, jak nabardziej zasluzyla na to miejsce!
ma naturalna urode…co sie dziwicie ze zepchnela plastiki z listy
Była ładna parę lat temu, teraz jest za chuda i wysuszona za bardzo….:(
A tak w ogóle to musieliście wstawić jej najbrzydsze zdjęcia, gdy robi jakieś głupie miny?Te zdjęcia miały nam zasugerować, że nie zasłużyła?
gość, 05-05-11, 15:59 napisał(a):gość, 05-05-11, 13:36 napisał(a):gość, 05-05-11, 12:57 napisał(a):gość, 04-05-11, 21:54 napisał(a):ona nie zasługuje ?! wy czytacie co to piszecie ?! jak możecie porównywać Kate do jakiś laluń typu Hilton czy Kardashian ! Kate reprezentuje klase i inteligencje oraz dobre wychowanie a nie promowanie się seks tasmami i rodzinnym show w tv ;/no właśnie, dlatego powinna być w rankingu nudziara roku, a jej siostra zająć jej miejsce w rankingu na najseksowniejsząwiesz sto razy wolalabym być nudziarą niż,żeby pół świata znało mój nagi tyłek czy to,że jestem znana z tego,że jestem znana ;/ zastanów się dziewczynoa z czego Kate Middleton jest znana?chyba z tego, że latała za księciem i czekała aż się wyszumi, Kate może jest ładna ale umieszczanie jej na liście najseksowniejszych to bardzo duże nadużycie – w tej lasce w ogóle nie ma seksapilu, nawet na własnym ślubie przyćmiła ją młodsza siostraa z czego inne gwiazdki są znane ? z kasy i gołej dupy ? poza tym dla Ciebie Kate nie jest seksowna bo może myślisz kategoriami wygladu i zewnetrznych cech a nie osobowości i inteligencji… seksapil u kobiety to nie tylko ciało…to też osobowośc…
Wydaje mi się, że Kate znalazła się na tej liście, ponieważ stała się znana. Oczywiście nic jej nie brakuje, ale sama idea tej listy jest co najmniej głupia… Przecież na świecie jest wiele piękniejszych kobiet niż te z listy, tyle, że nie są znane. Według mnie te rankingi bardziej niż urodę i seksapil oceniają aktualną “rozpoznawalność” i modę na jakąś aktorkę/piosenkarkę itp.
gość, 05-05-11, 15:59 napisał(a):gość, 05-05-11, 13:36 napisał(a):gość, 05-05-11, 12:57 napisał(a):gość, 04-05-11, 21:54 napisał(a):ona nie zasługuje ?! wy czytacie co to piszecie ?! jak możecie porównywać Kate do jakiś laluń typu Hilton czy Kardashian ! Kate reprezentuje klase i inteligencje oraz dobre wychowanie a nie promowanie się seks tasmami i rodzinnym show w tv ;/no właśnie, dlatego powinna być w rankingu nudziara roku, a jej siostra zająć jej miejsce w rankingu na najseksowniejsząwiesz sto razy wolalabym być nudziarą niż,żeby pół świata znało mój nagi tyłek czy to,że jestem znana z tego,że jestem znana ;/ zastanów się dziewczynoa z czego Kate Middleton jest znana?chyba z tego, że latała za księciem i czekała aż się wyszumi, Kate może jest ładna ale umieszczanie jej na liście najseksowniejszych to bardzo duże nadużycie – w tej lasce w ogóle nie ma seksapilu, nawet na własnym ślubie przyćmiła ją młodsza siostrapopieram osobe nade mna!
gość, 05-05-11, 16:01 napisał(a):gość, 05-05-11, 14:48 napisał(a):kardashian to gruba swinia jest!!!!!!!to ja wolę wyglądać jak gruba świnia Kim niż topmodelka Rubik, która może się tylko perwerom podobaćperwersom miało być
gość, 04-05-11, 20:51 napisał(a):gość, 04-05-11, 16:16 napisał(a):gość, 04-05-11, 15:50 napisał(a):Moim zadaniem to znalazla się tylko na tej liście. bo caly czas w mediach kraża jakiesj newsy o niej , ludzie dostali fioła na jej punkcie i musi być wszędzie, że spragnoinych ludzi nią ‘napoić” , a Kim bez porównania ładniejsza, choć Kate też niczego sobie!@jest elegancka, wykształcona i inteligentna. ma klasę a to jets mega sexy – nie tyłek i cyckiale gdyby miała tyłek i cycki na pewno by jej nie zaszkodziło; teraz dzięki Kate szare myszy będą sobie wmawiały, że też trafią na swojego księcia (dokładnie tak sjak było po ślubie Jennifer Aniston i Brada Pitta)Ale tak szcze rze to w niej nie ma nic pięknego, pospolita , wiele odob takivh chodzi po ulicach, kobieta, ktora znajdzie sie na takim zestaiwniu musi miec nieprzecitna irode. a w twoim mniemamiu kboieta wyksztalocona jest piekna? polski to najlepeij wyksztacone kobiety w europie a czy jest jakas na liscie. tylko nie mowcie zw a rubik bo nie wyrobie, boze, widziesz a nie grzmisz
Nie wiem, kto tu ‘’wylewa frustracje’’, jak na razie to ty wszystko krytykujesz, nic ci się nie podoba i uważasz się za ekspertkę od wszystkiego. Jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego, filozofko wiejsko-knajpiana. Niech do ciebie w końcu dotrze, że ilu ludzi, tyle opinii i nie masz monopolu na ostatnie zdanie. I nie odpisuj z łaski swojej, bo żal czytać te patetyczne bebły :/Nigdy nie uważałam się za eksperta, ja mam swoje zdanie na pewne tematy i nie będę podniecać się przeciętniaczką, której jedynym osiągnięciem jest to, że wyszła za przyszłego króla (i nie gadaj mi tu o wykształceniu, o klasie, bo mamy wiele wykształconych i pięknych kobiet w Polsce), więc daruj sobie takie wywody, bo jak sama zauważyłaś “ilu ludzi, tyle opinii”, proste. Przeczysz sama sobie. Frustracji nie wylewam, piszę szczerze co myślę, zachwycam się, gdy jest się czym zachwycać, tutaj niestety nie widzę tego. Dodajmy, że jestem przeciwniczką lansowania przez media Kate, bo to po prostu śmieszne.
gość, 05-05-11, 14:48 napisał(a):kardashian to gruba swinia jest!!!!!!!to ja wolę wyglądać jak gruba świnia Kim niż topmodelka Rubik, która może się tylko perwerom podobać
gość, 05-05-11, 12:57 napisał(a):gość, 04-05-11, 21:54 napisał(a):ona nie zasługuje ?! wy czytacie co to piszecie ?! jak możecie porównywać Kate do jakiś laluń typu Hilton czy Kardashian ! Kate reprezentuje klase i inteligencje oraz dobre wychowanie a nie promowanie się seks tasmami i rodzinnym show w tv ;/no właśnie, dlatego powinna być w rankingu nudziara roku, a jej siostra zająć jej miejsce w rankingu na najseksowniejsząwiesz sto razy wolalabym być nudziarą niż,żeby pół świata znało mój nagi tyłek czy to,że jestem znana z tego,że jestem znana ;/ zastanów się dziewczyno
gość, 05-05-11, 13:36 napisał(a):gość, 05-05-11, 12:57 napisał(a):gość, 04-05-11, 21:54 napisał(a):ona nie zasługuje ?! wy czytacie co to piszecie ?! jak możecie porównywać Kate do jakiś laluń typu Hilton czy Kardashian ! Kate reprezentuje klase i inteligencje oraz dobre wychowanie a nie promowanie się seks tasmami i rodzinnym show w tv ;/no właśnie, dlatego powinna być w rankingu nudziara roku, a jej siostra zająć jej miejsce w rankingu na najseksowniejsząwiesz sto razy wolalabym być nudziarą niż,żeby pół świata znało mój nagi tyłek czy to,że jestem znana z tego,że jestem znana ;/ zastanów się dziewczynoa z czego Kate Middleton jest znana?chyba z tego, że latała za księciem i czekała aż się wyszumi, Kate może jest ładna ale umieszczanie jej na liście najseksowniejszych to bardzo duże nadużycie – w tej lasce w ogóle nie ma seksapilu, nawet na własnym ślubie przyćmiła ją młodsza siostra
kardashian to gruba swinia jest!!!!!!!
gość, 04-05-11, 21:54 napisał(a):ona nie zasługuje ?! wy czytacie co to piszecie ?! jak możecie porównywać Kate do jakiś laluń typu Hilton czy Kardashian ! Kate reprezentuje klase i inteligencje oraz dobre wychowanie a nie promowanie się seks tasmami i rodzinnym show w tv ;/no właśnie, dlatego powinna być w rankingu nudziara roku, a jej siostra zająć jej miejsce w rankingu na najseksowniejszą
Ma w sobie to COŚ, co elektryzuje i przykuwa wzrok
gemmei, 05-05-11, 10:30 napisał(a):gość, 04-05-11, 23:41 napisał(a):gość, 04-05-11, 22:54 napisał(a):gemmei, 04-05-11, 20:47 napisał(a):Nie no, to już przegięcie. Królowa zapłaciła, żeby Kate się w tym rankingu znalazła, czy po prostu kogoś nieźle powaliło? Nie ma to jak podlizywać się rodzinie królewskiej poprzez takie rankingi. Tylko to jest żałosne. Fakt, Kate to ładna kobieta, ale żeby od razu najseksowniejsza? Mamy wiele piękniejszych gwiazd niż ona.Zamilcz kobiałko, bo bredzisz. Jakie ‘’królowa zapłaciła’’?! Co ty myślisz, że ją interesują takie bzdurne rankingi z dupy??? To że ty żyjesz plotami nie znaczy, że każdy musi. Kate jest seksowna, bo jest zgrabna i ma klasę, faceci czasem patrzą głębiej i potrafią myśleć, co i tobie polecam :/ haha przecież nie od dziś wiadomo, że gemmei plecie od rzeczy ale przynajmniej można mieć polewkę z tych jej tekstówTak tak, wylewajcie swoje frustracje, widocznie jesteście bardzo niedowartościowane. Żałosne w tej całej sytuacji z Kate jest to, że ona do tego rankingu nie pasuje, owszem jest ładna, ale bez przesady, gdyby nie znajomość z Williamem, nikt by o niej nie usłyszał. To jest zwyczajne lizusostwo magazynów, a ona tam nie pasuje i mam prawo wyrażać swoje zdanie, więc “polewkę” (ach to wiejskie, podwórkowe słownictwo) mogę mieć jedynie ja z ludzi, którzy się podniecają dziewczyną wziętą znikąd. Nie wiem, kto tu ’’wylewa frustracje’’, jak na razie to ty wszystko krytykujesz, nic ci się nie podoba i uważasz się za ekspertkę od wszystkiego. Jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego, filozofko wiejsko-knajpiana. Niech do ciebie w końcu dotrze, że ilu ludzi, tyle opinii i nie masz monopolu na ostatnie zdanie. I nie odpisuj z łaski swojej, bo żal czytać te patetyczne bebły :/
gość, 04-05-11, 23:41 napisał(a):gość, 04-05-11, 22:54 napisał(a):gemmei, 04-05-11, 20:47 napisał(a):Nie no, to już przegięcie. Królowa zapłaciła, żeby Kate się w tym rankingu znalazła, czy po prostu kogoś nieźle powaliło? Nie ma to jak podlizywać się rodzinie królewskiej poprzez takie rankingi. Tylko to jest żałosne. Fakt, Kate to ładna kobieta, ale żeby od razu najseksowniejsza? Mamy wiele piękniejszych gwiazd niż ona.Zamilcz kobiałko, bo bredzisz. Jakie ‘’królowa zapłaciła’’?! Co ty myślisz, że ją interesują takie bzdurne rankingi z dupy??? To że ty żyjesz plotami nie znaczy, że każdy musi. Kate jest seksowna, bo jest zgrabna i ma klasę, faceci czasem patrzą głębiej i potrafią myśleć, co i tobie polecam :/ haha przecież nie od dziś wiadomo, że gemmei plecie od rzeczy ale przynajmniej można mieć polewkę z tych jej tekstówTak tak, wylewajcie swoje frustracje, widocznie jesteście bardzo niedowartościowane. Żałosne w tej całej sytuacji z Kate jest to, że ona do tego rankingu nie pasuje, owszem jest ładna, ale bez przesady, gdyby nie znajomość z Williamem, nikt by o niej nie usłyszał. To jest zwyczajne lizusostwo magazynów, a ona tam nie pasuje i mam prawo wyrażać swoje zdanie, więc “polewkę” (ach to wiejskie, podwórkowe słownictwo) mogę mieć jedynie ja z ludzi, którzy się podniecają dziewczyną wziętą znikąd.
mam dziwne wrazenie, ze dla Kate to jest bardziej obelga niz wyraz uznania. byc na liscie najseksowniejszych magazynu, w ktorym na okladce siedza rozkraczone baby – bezcenne, zwlaszcza dla czlonka rodziny krolewskiej.
gość, 04-05-11, 22:54 napisał(a):gemmei, 04-05-11, 20:47 napisał(a):Nie no, to już przegięcie. Królowa zapłaciła, żeby Kate się w tym rankingu znalazła, czy po prostu kogoś nieźle powaliło? Nie ma to jak podlizywać się rodzinie królewskiej poprzez takie rankingi. Tylko to jest żałosne. Fakt, Kate to ładna kobieta, ale żeby od razu najseksowniejsza? Mamy wiele piękniejszych gwiazd niż ona.Zamilcz kobiałko, bo bredzisz. Jakie ‘’królowa zapłaciła’’?! Co ty myślisz, że ją interesują takie bzdurne rankingi z dupy??? To że ty żyjesz plotami nie znaczy, że każdy musi. Kate jest seksowna, bo jest zgrabna i ma klasę, faceci czasem patrzą głębiej i potrafią myśleć, co i tobie polecam :/ haha przecież nie od dziś wiadomo, że gemmei plecie od rzeczy ale przynajmniej można mieć polewkę z tych jej tekstów
na pewno jest ladniejsza od tego sztuczniaka Megan Fox!
Według mnie zasłużyła, może nie jest taka sztuczna jak większość pań w tym rankingu, ale to dobrze. Jest naturalnie piękna.
gość, 04-05-11, 18:21 napisał(a):gość, 04-05-11, 17:31 napisał(a):Dajcie spokoj, przeciez to jakas porazka jest, nie moge juz patrzec na jej zdjecia wygladajace zewszad!Ona nie ejst piekna, nie ejst seksowna, nie jest nawet zwyczajnie ladna!Jest po prostu bardzo przecietna i nie rozumiem dlaczego usilnie stara sie ja “wylansowac” na pieknosc!Zupelna paranoja, a ten ranking to juz totalne dno.dokładnie! nie ma ani duzych oczu, ust, nie ma kraglosci, zupelnie przecietna, maska na twarzy, ale widac ze drogie kosetyki, bo sprawiaja wrazenie jakby nie było tony tapety, a jednak jest…nie jest w ogole pociagajaca, a tym bardziej seksownaJeżeli jesteście takie mądre, to wstawcie może swoje zdjęcia. Nienawidzę takich jebanych krokodyli, wszyscy najmądrzejsi.
Nic dziwnego, że jest wyżej niż Kim Kardashian. Moim zdaniem bardziej sexy jest taka kobieta przede wszystkim naturalna i proporcjonalna, a nie jak ta Kim Kardashian -0 wielki dupsztal, obwisłe cyce i straszny celulit, no i jeszcze ta twarz, od której botoks bije po oczach.
Pewnie że zasłużyła;-)
To, że pokonała niskopienną krótkonogą Kardashian – nie dziwota. Tak wysoka pozycja jednak nie jest zasłużona.
gemmei, 04-05-11, 20:47 napisał(a):Nie no, to już przegięcie. Królowa zapłaciła, żeby Kate się w tym rankingu znalazła, czy po prostu kogoś nieźle powaliło? Nie ma to jak podlizywać się rodzinie królewskiej poprzez takie rankingi. Tylko to jest żałosne. Fakt, Kate to ładna kobieta, ale żeby od razu najseksowniejsza? Mamy wiele piękniejszych gwiazd niż ona.Zamilcz kobiałko, bo bredzisz. Jakie ‘’królowa zapłaciła’’?! Co ty myślisz, że ją interesują takie bzdurne rankingi z dupy??? To że ty żyjesz plotami nie znaczy, że każdy musi. Kate jest seksowna, bo jest zgrabna i ma klasę, faceci czasem patrzą głębiej i potrafią myśleć, co i tobie polecam :/
gość, 04-05-11, 16:16 napisał(a):gość, 04-05-11, 15:50 napisał(a):Moim zadaniem to znalazla się tylko na tej liście. bo caly czas w mediach kraża jakiesj newsy o niej , ludzie dostali fioła na jej punkcie i musi być wszędzie, że spragnoinych ludzi nią ‘napoić” , a Kim bez porównania ładniejsza, choć Kate też niczego sobie!@jest elegancka, wykształcona i inteligentna. ma klasę a to jets mega sexy – nie tyłek i cyckiale gdyby miała tyłek i cycki na pewno by jej nie zaszkodziło; teraz dzięki Kate szare myszy będą sobie wmawiały, że też trafią na swojego księcia (dokładnie tak sjak było po ślubie Jennifer Aniston i Brada Pitta)
ona nie zasługuje ?! wy czytacie co to piszecie ?! jak możecie porównywać Kate do jakiś laluń typu Hilton czy Kardashian ! Kate reprezentuje klase i inteligencje oraz dobre wychowanie a nie promowanie się seks tasmami i rodzinnym show w tv ;/
A MOIM ZDANIEM NIE TYLKO WYGLAD SIE LICZY,ALE ROWNEIZ INTELIGENCJA!INTELIGENCJA TEZ JEST SEXY,BYC MOZE DLATEGO;)
Nie no, to już przegięcie. Królowa zapłaciła, żeby Kate się w tym rankingu znalazła, czy po prostu kogoś nieźle powaliło? Nie ma to jak podlizywać się rodzinie królewskiej poprzez takie rankingi. Tylko to jest żałosne. Fakt, Kate to ładna kobieta, ale żeby od razu najseksowniejsza? Mamy wiele piękniejszych gwiazd niż ona.
gość, 04-05-11, 19:03 napisał(a):gość, 04-05-11, 18:28 napisał(a):gość, 04-05-11, 18:22 napisał(a):ładna zadbana kobieta, oczywiscie ze zasluzyla, czego wiecej trzeba? wszystkie obrazliwe komenty pisza laski, ktore zazdroszcza jej, ze to nie one z nim studiowaly:) rzeczywiście jest czego zazdrościć – męża wymoczka, przez małżeństwo z którym będzie mieszkała albo na angielskim zadupiu albo z teściowąz teściową? co ty bredzisz? jak byś nie wiedział/a matka księcia Williama nie żyję, tępaku tępaka sobie daruj, na szczęście dla Kate ojciec Williama ma drugą żoną, dużo mądrzejszą od pierwszej
gość, 04-05-11, 20:11 napisał(a):ja uważam, że jest bardzo ładna ale troszkę ostatnio za bardzo schudła, ale i tak mi się podoba
jest ładna … zasługuje
ona nawet nie jest ładna! co z tego że jest teraz w rodzinie królewskiej?
ja uważam, że jest bardzo ładna ale troszkę ostatnio za bardzo schudła, ale i tak mi się podoba
gość, 04-05-11, 16:16 napisał(a):gość, 04-05-11, 15:50 napisał(a):Moim zadaniem to znalazla się tylko na tej liście. bo caly czas w mediach kraża jakiesj newsy o niej , ludzie dostali fioła na jej punkcie i musi być wszędzie, że spragnoinych ludzi nią ‘napoić” , a Kim bez porównania ładniejsza, choć Kate też niczego sobie!@kim jasne ta spasiona krowa jest elegancka, wykształcona i inteligentna. ma klasę a to jets mega sexy – nie tyłek i cycki
ona jest przepiękna!!!
gość, 04-05-11, 18:28 napisał(a):gość, 04-05-11, 18:22 napisał(a):ładna zadbana kobieta, oczywiscie ze zasluzyla, czego wiecej trzeba? wszystkie obrazliwe komenty pisza laski, ktore zazdroszcza jej, ze to nie one z nim studiowaly:) rzeczywiście jest czego zazdrościć – męża wymoczka, przez małżeństwo z którym będzie mieszkała albo na angielskim zadupiu albo z teściowąz teściową? co ty bredzisz? jak byś nie wiedział/a matka księcia Williama nie żyję, tępaku
gość, 04-05-11, 18:22 napisał(a):ładna zadbana kobieta, oczywiscie ze zasluzyla, czego wiecej trzeba? wszystkie obrazliwe komenty pisza laski, ktore zazdroszcza jej, ze to nie one z nim studiowaly:) rzeczywiście jest czego zazdrościć – męża wymoczka, przez małżeństwo z którym będzie mieszkała albo na angielskim zadupiu albo z teściową
Bez przesady normalna baba jakich miliony na ulicach
ładna zadbana kobieta, oczywiscie ze zasluzyla, czego wiecej trzeba? wszystkie obrazliwe komenty pisza laski, ktore zazdroszcza jej, ze to nie one z nim studiowaly:)
gość, 04-05-11, 18:25 napisał(a):Bez przesady normalna baba jakich miliony na ulicachDokładnie, jest ładna, ale bez przesady, wiele ładniejszych dziewczyn można zobaczyć choćby na ulicach czy w sklepach 😉
Dajcie spokoj, przeciez to jakas porazka jest, nie moge juz patrzec na jej zdjecia wygladajace zewszad!Ona nie ejst piekna, nie ejst seksowna, nie jest nawet zwyczajnie ladna!Jest po prostu bardzo przecietna i nie rozumiem dlaczego usilnie stara sie ja “wylansowac” na pieknosc!Zupelna paranoja, a ten ranking to juz totalne dno.
Ona ma coś w sobie.
gość, 04-05-11, 17:31 napisał(a):Dajcie spokoj, przeciez to jakas porazka jest, nie moge juz patrzec na jej zdjecia wygladajace zewszad!Ona nie ejst piekna, nie ejst seksowna, nie jest nawet zwyczajnie ladna!Jest po prostu bardzo przecietna i nie rozumiem dlaczego usilnie stara sie ja “wylansowac” na pieknosc!Zupelna paranoja, a ten ranking to juz totalne dno.dokładnie! nie ma ani duzych oczu, ust, nie ma kraglosci, zupelnie przecietna, maska na twarzy, ale widac ze drogie kosetyki, bo sprawiaja wrazenie jakby nie było tony tapety, a jednak jest…nie jest w ogole pociagajaca, a tym bardziej seksowna
ona jest normalna
gość, 04-05-11, 17:31 napisał(a):Dajcie spokoj, przeciez to jakas porazka jest, nie moge juz patrzec na jej zdjecia wygladajace zewszad!Ona nie ejst piekna, nie ejst seksowna, nie jest nawet zwyczajnie ladna!Jest po prostu bardzo przecietna i nie rozumiem dlaczego usilnie stara sie ja “wylansowac” na pieknosc!Zupelna paranoja, a ten ranking to juz totalne dno.dokładnie! nie ma ani duzych oczu, ust, nie ma kraglosci, zupelnie przecietna, maska na twarzy, ale widac ze drogie kosetyki, bo sprawiaja wrazenie jakby nie było tony tapety, a jednak jest…nie jest w ogole pociagajaca, a tym bardziej seksowna
Czy ja wiem,czy seksowna…ale ładna,naturalna,mądra i wydaje się być miła . Już za samo to należy jej się pozycja wyższa niż tej Kim,która zrobiął karierę cóz…nie pokazując się od strony inteligentu ..;)