Kiedy prezydent Andrzej Duda forsował niedawno swoją wizję składu Trybunału Stanu, niektórzy profesorowie z Alma Mater Dudy, czyli Uniwersytetu Jagiellońskiego, grzmieli w mediach, że wstydzą się, iż ich nobliwa akademia wydała na świat prawników, którzy nie szanują – ich zdaniem – prawa.
Spór o Trybunał dał też pretekst internautom, którzy zauważyli, że córka prezydenta Dudy, Kinga Duda, która studiuje na 1. roku prawa UJ, niedługo będzie zdawać egzamin z prawa konstytucyjnego.
Mamy nadzieję, że egzaminujący przepyta ją bardzo dokładnie! – szydzą autorzy mema, który krąży po internecie.
Beata Maj - Head of Brand Content Redaktor Naczelna
Cenię gwiazdy, które inspirują i zarażają dobrą energią. Najchętniej piszę o polskich celebrytach - lubię tych, którzy mają do siebie dystans.
196 Komentarze
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze
gość
10 lata temu
Ona chyba jest na 2 roku a na UJ zdaje się konstę na pierwszym i nie ma egzaminów ustnych.
gość
10 lata temu
Ładna dziewczyna, oby nie skończyła jak ojciec na łańcuchu jarusia!
gość
10 lata temu
Szanujcie ludzie TS bo on stoi na straży prawa w Polsce i żadna partia nie ma prawa robic tego co PiS robi!!!!!
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 15:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:04 napisał(a):[/b]Same błędy w tym artykule: po pierwsze spór toczy się o Trybunał Konstytucyjny. Po drugie Kinga Duda jest na drugim roku prawa na UJ, po trzecie egzamin z prawa konstytucyjnego już zdała. Wreszcie po czwarte: Andrzej Duda wcale nie złamał prawa, zrobiła to Platforma. To, że upolitycznieni profesorowie między innymi UJ wypowiadają się przeciwko Prezydentowi, wynika z faktu, iż sami są powiązani z Platformą. Sama uczęszczając na wykłady byłam świadkiem wypowiedzi, które napewno z ust renomowanych profesorów paść nie powinny. A autora artykułu zachęcam do sprawdzania najpierw faktów, a nie pisania głupot.ludzie, co wy z ta platforma? co ma platforma do dzialania niezgodnie z kodeksem postepowania karnego (ulaskawienie)?[/quote] A co ma ułaskawienie do kpk? Prezydent stosując prawo łaski nie jest związany żadnymi przepisami. Twoja interpretacja jest jedną z możliwych, ale nie jedyną słuszną.[/quote]kodeks wyraznie okresla, ze prawo laski moze zostac udzielone osobie skazanej wyrokiem prawomocnym (zrodlo – kpk, Dział XII “Postępowanie po uprawomocnieniu się orzeczenia”).owszem, jednakże w doktrynie istnieje spór. Polecam sięgnąć do komentarza profesora Grzegorczyka
gość
10 lata temu
Nie TS tylko TK.
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 13:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:04 napisał(a):[/b]Same błędy w tym artykule: po pierwsze spór toczy się o Trybunał Konstytucyjny. Po drugie Kinga Duda jest na drugim roku prawa na UJ, po trzecie egzamin z prawa konstytucyjnego już zdała. Wreszcie po czwarte: Andrzej Duda wcale nie złamał prawa, zrobiła to Platforma. To, że upolitycznieni profesorowie między innymi UJ wypowiadają się przeciwko Prezydentowi, wynika z faktu, iż sami są powiązani z Platformą. Sama uczęszczając na wykłady byłam świadkiem wypowiedzi, które napewno z ust renomowanych profesorów paść nie powinny. A autora artykułu zachęcam do sprawdzania najpierw faktów, a nie pisania głupot.ludzie, co wy z ta platforma? co ma platforma do dzialania niezgodnie z kodeksem postepowania karnego (ulaskawienie)?[/quote]A co ma ułaskawienie do kpk? Prezydent stosując prawo łaski nie jest związany żadnymi przepisami. Twoja interpretacja jest jedną z możliwych, ale nie jedyną słuszną.[/quote]Dokładnie[/quote]A wlasnie ze ma, radze uzupelnic wiedze nie mozna ulaskawic kogos wobec ktorego postepowanie nie zostalo zakonczone. Skoro prezydent jako gwarant przestrzegania prawa tak je traktuje to ,to jest du….a a nie prezydent[/quote]Nie ma czegos tkiego jak jedna z mozliwych interpretacji prawa. Po to jest TK i SN, co za niedouki tu sie wypowiadaja , ale zamiast sprawdzic to pisza te glupoty[/quote] Polecam zapoznać się z literaturą, poglądami doktryny, a nie wyzywać od razu od “niedouków”- prezentowane są różne stanowiska konstytucjonalistów. Właśnie na tym polega prawo, iż luki w nim się wykorzystuje. więc jeśli ktoś tu pisze głupoty to Pan/ Pani. Proszę przejrzeć chociażby komentarz do kodeksu postępowania karnego profesora Grzegorczyka.
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 21:47 napisał(a):[/b]Szanujcie ludzie TS bo on stoi na straży prawa w Polsce i żadna partia nie ma prawa robic tego co PiS robi!!!!!To dlaczego jak po po cichu wsadziła do TS swoich ludzi to nikt nic nie mówił? Bo media milczały :/ Nie podoba mi się to co robi PiS bo sprawa zaszła trochę za daleko jednak reakcja platformy jest po prostu śmieszna :):) Koryto koryto 🙂 Koniec końców każdy człowiek ma swoje poglądy polityczne ale jestem zdania, że TS musi działać z obowiązującymi przepisami prawa,więc raczej zwróciłabym uwagę kto i w jaki sposób to prawu stanowi. A wy jak sądzicie?
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 18:18 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 18:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 17:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 14:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:26 napisał(a):[/b]W punkt w stu procentach popieram komentarz powyżejA ja się nie zgadzam- to co piszesz, to stek bzdur i typowa pisowska propaganda. Samodzielne myślenie nie boli![/quote]Radze pomyslec kto zaplaci te podniesione podatki hipermarkety i banki ? Nie, my zaplacimy w cenie uslug. Banki nie straca tylko my!,[/quote]A sklepy wielkopowierzchniowe nie placa podatkow w innych krajach ? Dlaczego mały przedsiębiorca, ktory ma osiedlowy sklepik oddaje 18% dochodu i jeszcze buli na ZUS, a wielkie sklepy nie placą podatku dochodowego ?[/quote]I tak ty zapłacisz za podatek, który powinien zapłacić supermarket.[/quote]no i na tym to polega. obecnie wielkie markety wygrywaja z naszymi krajowymi sklepami, bo sprzedaja duzo taniej (a moga sobie na to pozwolic miedzy innymi dzieki brakowi podatku). krajowe sklepy nie moga z tym konkurowac. to jest niesprawiedliwe. opodatkowanie wyrowna szanse krajowych dostawcow, ale tez zwiekszy ceny produktow w marketach. nie ma idealnego rozwiazania.[/quote]I tak nie będą konkurencyjni, bo markety zamawiają towar w większych ilościach, więc mają zniżki. Po prostu towar będzie sroższy, ale tańszy niż w sklepie osiedlowym.[/quote]Robisz zakupy w hipermarketach to rób. Osobiście wolę dopłacić i iść do osiedlowego sprawdzonego sklepu, a nie kupować ten szit z hipermarketów. Tam idą na ilość nie jakoś, a ceny nie są jakoś strasznie niższe. Jeśli ludzie kupowali by bardziej świadomie to by zauważyli różnicę
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 17:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 14:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:26 napisał(a):[/b]W punkt w stu procentach popieram komentarz powyżejA ja się nie zgadzam- to co piszesz, to stek bzdur i typowa pisowska propaganda. Samodzielne myślenie nie boli![/quote]Radze pomyslec kto zaplaci te podniesione podatki hipermarkety i banki ? Nie, my zaplacimy w cenie uslug. Banki nie straca tylko my!,[/quote]A sklepy wielkopowierzchniowe nie placa podatkow w innych krajach ? Dlaczego mały przedsiębiorca, ktory ma osiedlowy sklepik oddaje 18% dochodu i jeszcze buli na ZUS, a wielkie sklepy nie placą podatku dochodowego ?[/quote]I tak ty zapłacisz za podatek, który powinien zapłacić supermarket.[/quote]no i na tym to polega. obecnie wielkie markety wygrywaja z naszymi krajowymi sklepami, bo sprzedaja duzo taniej (a moga sobie na to pozwolic miedzy innymi dzieki brakowi podatku). krajowe sklepy nie moga z tym konkurowac. to jest niesprawiedliwe. opodatkowanie wyrowna szanse krajowych dostawcow, ale tez zwiekszy ceny produktow w marketach. nie ma idealnego rozwiazania.
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 18:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 17:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 14:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:26 napisał(a):[/b]W punkt w stu procentach popieram komentarz powyżejA ja się nie zgadzam- to co piszesz, to stek bzdur i typowa pisowska propaganda. Samodzielne myślenie nie boli![/quote]Radze pomyslec kto zaplaci te podniesione podatki hipermarkety i banki ? Nie, my zaplacimy w cenie uslug. Banki nie straca tylko my!,[/quote]A sklepy wielkopowierzchniowe nie placa podatkow w innych krajach ? Dlaczego mały przedsiębiorca, ktory ma osiedlowy sklepik oddaje 18% dochodu i jeszcze buli na ZUS, a wielkie sklepy nie placą podatku dochodowego ?[/quote]I tak ty zapłacisz za podatek, który powinien zapłacić supermarket.[/quote]no i na tym to polega. obecnie wielkie markety wygrywaja z naszymi krajowymi sklepami, bo sprzedaja duzo taniej (a moga sobie na to pozwolic miedzy innymi dzieki brakowi podatku). krajowe sklepy nie moga z tym konkurowac. to jest niesprawiedliwe. opodatkowanie wyrowna szanse krajowych dostawcow, ale tez zwiekszy ceny produktow w marketach. nie ma idealnego rozwiazania.[/quote]I tak nie będą konkurencyjni, bo markety zamawiają towar w większych ilościach, więc mają zniżki. Po prostu towar będzie sroższy, ale tańszy niż w sklepie osiedlowym.
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 13:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:04 napisał(a):[/b]Same błędy w tym artykule: po pierwsze spór toczy się o Trybunał Konstytucyjny. Po drugie Kinga Duda jest na drugim roku prawa na UJ, po trzecie egzamin z prawa konstytucyjnego już zdała. Wreszcie po czwarte: Andrzej Duda wcale nie złamał prawa, zrobiła to Platforma. To, że upolitycznieni profesorowie między innymi UJ wypowiadają się przeciwko Prezydentowi, wynika z faktu, iż sami są powiązani z Platformą. Sama uczęszczając na wykłady byłam świadkiem wypowiedzi, które napewno z ust renomowanych profesorów paść nie powinny. A autora artykułu zachęcam do sprawdzania najpierw faktów, a nie pisania głupot.ludzie, co wy z ta platforma? co ma platforma do dzialania niezgodnie z kodeksem postepowania karnego (ulaskawienie)?[/quote] A co ma ułaskawienie do kpk? Prezydent stosując prawo łaski nie jest związany żadnymi przepisami. Twoja interpretacja jest jedną z możliwych, ale nie jedyną słuszną.[/quote]kodeks wyraznie okresla, ze prawo laski moze zostac udzielone osobie skazanej wyrokiem prawomocnym (zrodlo – kpk, Dział XII “Postępowanie po uprawomocnieniu się orzeczenia”).
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 14:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 12:06 napisał(a):[/b]Zlamala konsytutucje Platforma. To co robi PIS to uporządkowywanie wszystkiego po 8 latach nieróbstwa. Trybunał czesto wydaje wyroki po wielu latach od wniesienia sprawy, poza tym TK stworzył Jaruzelski, zeby ten stwierdzil, ze lustracja jest niezgodna z konstytucją. TK powinien zostac w ogole zlikwidowany. A to co wyrabia opozycja to kwiczenie swiń oderwanych od koryta. Polacy wybrali PiS i trzeba sie z tym pogodzic. Jak w 2007 roku wygrala PO to nikt nie robił takich szopek. Jestescie za Petru Swetru i jego kolegami milionerami ? Popierając PO lub nowoczesna nie staniecie sie bogaci, tylko dlatego, ze bogaty jest Rysiu. Widzicie jak oni bronia hipermarketów i bankow od placenia podatkow ?! W imie czego ? Na pewno nie w imie dobra Polski.W punkt w stu procentach popieram komentarz powyżej[/quote]A ja się nie zgadzam- to co piszesz, to stek bzdur i typowa pisowska propaganda. Samodzielne myślenie nie boli![/quote]Radze pomyslec kto zaplaci te podniesione podatki hipermarkety i banki ? Nie, my zaplacimy w cenie uslug. Banki nie straca tylko my!,[/quote]A sklepy wielkopowierzchniowe nie placa podatkow w innych krajach ? Dlaczego mały przedsiębiorca, ktory ma osiedlowy sklepik oddaje 18% dochodu i jeszcze buli na ZUS, a wielkie sklepy nie placą podatku dochodowego ?[/quote]I tak ty zapłacisz za podatek, który powinien zapłacić supermarket.
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 14:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 12:33 napisał(a):[/b]Jak czytam te komentarze to aż ręce opadają… Sami znawcy prawa konstytucyjnego się nagle znaleźli. Teraz pytanie- ilu z was faktycznie studiowało prawo i zna się na prawie konstytucyjnym? Bo samo przeczytanie Konstytucji to za mało, mówi wam to studentka 5. roku prawa. A skoro się na czymś nie znacie, to chyba warto posłuchać specjalistów – prawników i profesorów. I tak wszystkie największe wydziały prawa zgodnie sprzeciwiają się temu, co robi PiS. I nikt mi nie wmówi, że wszystkie te wydziały są upolitycznione, bo tak nie jest! Mówicie, że zwolennicy PO mają “wyprane mózgi”, ale jest zupełnie odwrotnie! Wszystkie media kłamią, wszyscy profesorowie z wielkim dorobkiem naukowym kłamią, ogólnie wszędzie dookoła są spiski i tylko wielki wódz Kaczyński ma zawsze rację. Powtarzam jeszcze raz- jeżeli się na czymś nie znacie, to nie gadajcie bzdur! I nie wierzci ślepo w słowa polityków, tylko posłuchajcie opinii PROFESORÓW!Co ty pieprzysz dziewczynko ? Wszyscy profesorowie mają takie samo zdanie, przestań KŁAMAĆ… takie zdanie to mają profesorowie TVN-u i Platformy.. bo tylko takich tusk networ vision cytuje od rana do wieczora.. nie, nie wszyscy profesorowie popierają PO, na szczęście![/quote]Kto tu KŁAMIE? Czy nieprawdą jest, że Rady Wydziałów Prawa UW, UJ, UWr i innych podjęły uchwały wyrażające sprzeciw wobec tego co robi PiS? Jeżeli tak uważasz, to najwyraźniej twoim jedynym źródłem informacji o świecie jest radio maryja. Proponuję samodzielnie sprawdzać informacje. A jedynym profesorem popierającym PiS jest chyba “profesor” Pawłowicz
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 13:39 napisał(a):[/b]Duda przejdzie do historii jako ciulowy prezydent ktory zniszczyl i podzielil polskeBardziej Polski podzielić się już nie da.Skoro twierdzisz,że jest to wina Dudy to włącz TV i posłuchaj Swetru!Chyba,że go nie masz,bo z Twojej opinii wynika,że przez 8 lat nie miałeś internetu,telewizora i nie wychodziłeś z domu!Brawo Ty!
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 12:33 napisał(a):[/b]Jak czytam te komentarze to aż ręce opadają… Sami znawcy prawa konstytucyjnego się nagle znaleźli. Teraz pytanie- ilu z was faktycznie studiowało prawo i zna się na prawie konstytucyjnym? Bo samo przeczytanie Konstytucji to za mało, mówi wam to studentka 5. roku prawa. A skoro się na czymś nie znacie, to chyba warto posłuchać specjalistów – prawników i profesorów. I tak wszystkie największe wydziały prawa zgodnie sprzeciwiają się temu, co robi PiS. I nikt mi nie wmówi, że wszystkie te wydziały są upolitycznione, bo tak nie jest! Mówicie, że zwolennicy PO mają “wyprane mózgi”, ale jest zupełnie odwrotnie! Wszystkie media kłamią, wszyscy profesorowie z wielkim dorobkiem naukowym kłamią, ogólnie wszędzie dookoła są spiski i tylko wielki wódz Kaczyński ma zawsze rację. Powtarzam jeszcze raz- jeżeli się na czymś nie znacie, to nie gadajcie bzdur! I nie wierzci ślepo w słowa polityków, tylko posłuchajcie opinii PROFESORÓW!Co ty pieprzysz dziewczynko ? Wszyscy profesorowie mają takie samo zdanie, przestań KŁAMAĆ… takie zdanie to mają profesorowie TVN-u i Platformy.. bo tylko takich tusk networ vision cytuje od rana do wieczora.. nie, nie wszyscy profesorowie popierają PO, na szczęście!
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 13:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 12:06 napisał(a):[/b]Zlamala konsytutucje Platforma. To co robi PIS to uporządkowywanie wszystkiego po 8 latach nieróbstwa. Trybunał czesto wydaje wyroki po wielu latach od wniesienia sprawy, poza tym TK stworzył Jaruzelski, zeby ten stwierdzil, ze lustracja jest niezgodna z konstytucją. TK powinien zostac w ogole zlikwidowany. A to co wyrabia opozycja to kwiczenie swiń oderwanych od koryta. Polacy wybrali PiS i trzeba sie z tym pogodzic. Jak w 2007 roku wygrala PO to nikt nie robił takich szopek. Jestescie za Petru Swetru i jego kolegami milionerami ? Popierając PO lub nowoczesna nie staniecie sie bogaci, tylko dlatego, ze bogaty jest Rysiu. Widzicie jak oni bronia hipermarketów i bankow od placenia podatkow ?! W imie czego ? Na pewno nie w imie dobra Polski.W punkt w stu procentach popieram komentarz powyżej[/quote]A ja się nie zgadzam- to co piszesz, to stek bzdur i typowa pisowska propaganda. Samodzielne myślenie nie boli![/quote]Radze pomyslec kto zaplaci te podniesione podatki hipermarkety i banki ? Nie, my zaplacimy w cenie uslug. Banki nie straca tylko my!,[/quote]A sklepy wielkopowierzchniowe nie placa podatkow w innych krajach ? Dlaczego mały przedsiębiorca, ktory ma osiedlowy sklepik oddaje 18% dochodu i jeszcze buli na ZUS, a wielkie sklepy nie placą podatku dochodowego ?
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 13:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 12:06 napisał(a):[/b]Zlamala konsytutucje Platforma. To co robi PIS to uporządkowywanie wszystkiego po 8 latach nieróbstwa. Trybunał czesto wydaje wyroki po wielu latach od wniesienia sprawy, poza tym TK stworzył Jaruzelski, zeby ten stwierdzil, ze lustracja jest niezgodna z konstytucją. TK powinien zostac w ogole zlikwidowany. A to co wyrabia opozycja to kwiczenie swiń oderwanych od koryta. Polacy wybrali PiS i trzeba sie z tym pogodzic. Jak w 2007 roku wygrala PO to nikt nie robił takich szopek. Jestescie za Petru Swetru i jego kolegami milionerami ? Popierając PO lub nowoczesna nie staniecie sie bogaci, tylko dlatego, ze bogaty jest Rysiu. Widzicie jak oni bronia hipermarketów i bankow od placenia podatkow ?! W imie czego ? Na pewno nie w imie dobra Polski.W punkt w stu procentach popieram komentarz powyżej[/quote]A ja się nie zgadzam- to co piszesz, to stek bzdur i typowa pisowska propaganda. Samodzielne myślenie nie boli![/quote]Radze pomyslec kto zaplaci te podniesione podatki hipermarkety i banki ? Nie, my zaplacimy w cenie uslug. Banki nie straca tylko my!,
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 13:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:04 napisał(a):[/b]Same błędy w tym artykule: po pierwsze spór toczy się o Trybunał Konstytucyjny. Po drugie Kinga Duda jest na drugim roku prawa na UJ, po trzecie egzamin z prawa konstytucyjnego już zdała. Wreszcie po czwarte: Andrzej Duda wcale nie złamał prawa, zrobiła to Platforma. To, że upolitycznieni profesorowie między innymi UJ wypowiadają się przeciwko Prezydentowi, wynika z faktu, iż sami są powiązani z Platformą. Sama uczęszczając na wykłady byłam świadkiem wypowiedzi, które napewno z ust renomowanych profesorów paść nie powinny. A autora artykułu zachęcam do sprawdzania najpierw faktów, a nie pisania głupot.ludzie, co wy z ta platforma? co ma platforma do dzialania niezgodnie z kodeksem postepowania karnego (ulaskawienie)?[/quote]A co ma ułaskawienie do kpk? Prezydent stosując prawo łaski nie jest związany żadnymi przepisami. Twoja interpretacja jest jedną z możliwych, ale nie jedyną słuszną.[/quote]Dokładnie[/quote]A wlasnie ze ma, radze uzupelnic wiedze nie mozna ulaskawic kogos wobec ktorego postepowanie nie zostalo zakonczone. Skoro prezydent jako gwarant przestrzegania prawa tak je traktuje to ,to jest du….a a nie prezydent[/quote]Nie ma czegos tkiego jak jedna z mozliwych interpretacji prawa. Po to jest TK i SN, co za niedouki tu sie wypowiadaja , ale zamiast sprawdzic to pisza te glupoty
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 10:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 10:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 10:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 07:36 napisał(a):[/b]LUDZIE OGARNIJCIE SIĘ PO ZROBIŁO TO SAMO Z TRYBUNAŁEM przed końcem kadencji, co teraz odstawia Pis. Reasumując – wywołują sztuczną aferę, a wy wszyscy nagle uważacie się za wielkich znawców prawa konstytucyjnego BO PO wam mówi, że trzeba wyjść na ulice i bronić konstytucji. Kto przeczytał tą konstytucję chociaż raz dokładnie? Przeczytajcie, zobaczycie, że ten relikt trzeba zmienić, poprawić, ta konstytucja była dobra 10 lat temu, w okresie transformacji, teraz już nie spełnia swojego zadania. PO nakręca medialną walkę, Pis się przyłącza, a nikt nie zajmuje się tym co potrzeba. CZY POKAZYWALI W TV MARSZE ANTY-IMIGRACYJNE? NIE,! A odbywały się w wieeeeelu miastach. Ludzie zacznijcie sami myśleć! Nie należy słuchać żadnego Petru ani Jarka!Póki nie mamy innej Konstytucji to musimy przestrzegać tej, która jest. To co robi teraz PiS prowadzi do anarchii lub do rządów autorytarnych. Nie mżna wybierać sobie, których przepisów przestrzegamy, a których nie, bo nam się nie podobaja. To jakiś absurd. Jeśli trzeba zmodernizować prawo to to zróbmy, ale zgodnie z procedurą legislacyjną.[/quote]ojojoj.. a permanentne nie uwzglednianie w zeznaniach podatkowych zegarków o wartości dziesiątek tysięcy przez posłów PO to wporządku ? tam mogliście łamać prawo i wybierać to co dla siebie wygodne ?[/quote][/quote]A to “mogliście” to do kogo było?Ja ani nie jestem politykiem, ani nie mam zegarków o takiej watrtości. Swoje oświadczenie majątkowe uzupełniam zgodnie z prawem. Nie porównój paraliżu TK do oświadczenia majątkowego. Zresztą, czy zawsze musimy równać do gorszego?
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 13:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 12:06 napisał(a):[/b]Zlamala konsytutucje Platforma. To co robi PIS to uporządkowywanie wszystkiego po 8 latach nieróbstwa. Trybunał czesto wydaje wyroki po wielu latach od wniesienia sprawy, poza tym TK stworzył Jaruzelski, zeby ten stwierdzil, ze lustracja jest niezgodna z konstytucją. TK powinien zostac w ogole zlikwidowany. A to co wyrabia opozycja to kwiczenie swiń oderwanych od koryta. Polacy wybrali PiS i trzeba sie z tym pogodzic. Jak w 2007 roku wygrala PO to nikt nie robił takich szopek. Jestescie za Petru Swetru i jego kolegami milionerami ? Popierając PO lub nowoczesna nie staniecie sie bogaci, tylko dlatego, ze bogaty jest Rysiu. Widzicie jak oni bronia hipermarketów i bankow od placenia podatkow ?! W imie czego ? Na pewno nie w imie dobra Polski. W punkt w stu procentach popieram komentarz powyżej[/quote]A ja się nie zgadzam- to co piszesz, to stek bzdur i typowa pisowska propaganda. Samodzielne myślenie nie boli!
gość
10 lata temu
Duda przejdzie do historii jako ciulowy prezydent ktory zniszczyl i podzielil polske
gość
10 lata temu
[b]gość, 16-12-15, 23:48 napisał(a):[/b]pewnie wszystkie te pozytywne komentarze wypisują zwolennicy PiSu. Pozdro A te negatywne ignoranci srający lewackim wiadomo wowowo POZDRO
gość
10 lata temu
Duda to sie nie uda
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 13:04 napisał(a):[/b]Same błędy w tym artykule: po pierwsze spór toczy się o Trybunał Konstytucyjny. Po drugie Kinga Duda jest na drugim roku prawa na UJ, po trzecie egzamin z prawa konstytucyjnego już zdała. Wreszcie po czwarte: Andrzej Duda wcale nie złamał prawa, zrobiła to Platforma. To, że upolitycznieni profesorowie między innymi UJ wypowiadają się przeciwko Prezydentowi, wynika z faktu, iż sami są powiązani z Platformą. Sama uczęszczając na wykłady byłam świadkiem wypowiedzi, które napewno z ust renomowanych profesorów paść nie powinny. A autora artykułu zachęcam do sprawdzania najpierw faktów, a nie pisania głupot.ludzie, co wy z ta platforma? co ma platforma do dzialania niezgodnie z kodeksem postepowania karnego (ulaskawienie)?
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 13:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:04 napisał(a):[/b]Same błędy w tym artykule: po pierwsze spór toczy się o Trybunał Konstytucyjny. Po drugie Kinga Duda jest na drugim roku prawa na UJ, po trzecie egzamin z prawa konstytucyjnego już zdała. Wreszcie po czwarte: Andrzej Duda wcale nie złamał prawa, zrobiła to Platforma. To, że upolitycznieni profesorowie między innymi UJ wypowiadają się przeciwko Prezydentowi, wynika z faktu, iż sami są powiązani z Platformą. Sama uczęszczając na wykłady byłam świadkiem wypowiedzi, które napewno z ust renomowanych profesorów paść nie powinny. A autora artykułu zachęcam do sprawdzania najpierw faktów, a nie pisania głupot.ludzie, co wy z ta platforma? co ma platforma do dzialania niezgodnie z kodeksem postepowania karnego (ulaskawienie)?[/quote] A co ma ułaskawienie do kpk? Prezydent stosując prawo łaski nie jest związany żadnymi przepisami. Twoja interpretacja jest jedną z możliwych, ale nie jedyną słuszną.
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 14:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 10:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 10:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 10:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 07:36 napisał(a):[/b]LUDZIE OGARNIJCIE SIĘ PO ZROBIŁO TO SAMO Z TRYBUNAŁEM przed końcem kadencji, co teraz odstawia Pis. Reasumując – wywołują sztuczną aferę, a wy wszyscy nagle uważacie się za wielkich znawców prawa konstytucyjnego BO PO wam mówi, że trzeba wyjść na ulice i bronić konstytucji. Kto przeczytał tą konstytucję chociaż raz dokładnie? Przeczytajcie, zobaczycie, że ten relikt trzeba zmienić, poprawić, ta konstytucja była dobra 10 lat temu, w okresie transformacji, teraz już nie spełnia swojego zadania. PO nakręca medialną walkę, Pis się przyłącza, a nikt nie zajmuje się tym co potrzeba. CZY POKAZYWALI W TV MARSZE ANTY-IMIGRACYJNE? NIE,! A odbywały się w wieeeeelu miastach. Ludzie zacznijcie sami myśleć! Nie należy słuchać żadnego Petru ani Jarka!Póki nie mamy innej Konstytucji to musimy przestrzegać tej, która jest. To co robi teraz PiS prowadzi do anarchii lub do rządów autorytarnych. Nie mżna wybierać sobie, których przepisów przestrzegamy, a których nie, bo nam się nie podobaja. To jakiś absurd. Jeśli trzeba zmodernizować prawo to to zróbmy, ale zgodnie z procedurą legislacyjną.[/quote]ojojoj.. a permanentne nie uwzglednianie w zeznaniach podatkowych zegarków o wartości dziesiątek tysięcy przez posłów PO to wporządku ? tam mogliście łamać prawo i wybierać to co dla siebie wygodne ?[/quote][/quote]A to “mogliście” to do kogo było?Ja ani nie jestem politykiem, ani nie mam zegarków o takiej watrtości. Swoje oświadczenie majątkowe uzupełniam zgodnie z prawem. Nie porównój paraliżu TK do oświadczenia majątkowego. Zresztą, czy zawsze musimy równać do gorszego?[/quote]Taka mądra jesteś, a byki walisz jak uczeń pierwszych klas szkoły podstawowej…
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 13:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:04 napisał(a):[/b]Same błędy w tym artykule: po pierwsze spór toczy się o Trybunał Konstytucyjny. Po drugie Kinga Duda jest na drugim roku prawa na UJ, po trzecie egzamin z prawa konstytucyjnego już zdała. Wreszcie po czwarte: Andrzej Duda wcale nie złamał prawa, zrobiła to Platforma. To, że upolitycznieni profesorowie między innymi UJ wypowiadają się przeciwko Prezydentowi, wynika z faktu, iż sami są powiązani z Platformą. Sama uczęszczając na wykłady byłam świadkiem wypowiedzi, które napewno z ust renomowanych profesorów paść nie powinny. A autora artykułu zachęcam do sprawdzania najpierw faktów, a nie pisania głupot.ludzie, co wy z ta platforma? co ma platforma do dzialania niezgodnie z kodeksem postepowania karnego (ulaskawienie)?[/quote]A co ma ułaskawienie do kpk? Prezydent stosując prawo łaski nie jest związany żadnymi przepisami. Twoja interpretacja jest jedną z możliwych, ale nie jedyną słuszną.[/quote]Dokładnie[/quote]A wlasnie ze ma, radze uzupelnic wiedze nie mozna ulaskawic kogos wobec ktorego postepowanie nie zostalo zakonczone. Skoro prezydent jako gwarant przestrzegania prawa tak je traktuje to ,to jest du….a a nie prezydent
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 13:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:04 napisał(a):[/b]Same błędy w tym artykule: po pierwsze spór toczy się o Trybunał Konstytucyjny. Po drugie Kinga Duda jest na drugim roku prawa na UJ, po trzecie egzamin z prawa konstytucyjnego już zdała. Wreszcie po czwarte: Andrzej Duda wcale nie złamał prawa, zrobiła to Platforma. To, że upolitycznieni profesorowie między innymi UJ wypowiadają się przeciwko Prezydentowi, wynika z faktu, iż sami są powiązani z Platformą. Sama uczęszczając na wykłady byłam świadkiem wypowiedzi, które napewno z ust renomowanych profesorów paść nie powinny. A autora artykułu zachęcam do sprawdzania najpierw faktów, a nie pisania głupot.ludzie, co wy z ta platforma? co ma platforma do dzialania niezgodnie z kodeksem postepowania karnego (ulaskawienie)?[/quote]A co ma ułaskawienie do kpk? Prezydent stosując prawo łaski nie jest związany żadnymi przepisami. Twoja interpretacja jest jedną z możliwych, ale nie jedyną słuszną.[/quote]Dokładnie
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 13:04 napisał(a):[/b]Same błędy w tym artykule: po pierwsze spór toczy się o Trybunał Konstytucyjny. Po drugie Kinga Duda jest na drugim roku prawa na UJ, po trzecie egzamin z prawa konstytucyjnego już zdała. Wreszcie po czwarte: Andrzej Duda wcale nie złamał prawa, zrobiła to Platforma. To, że upolitycznieni profesorowie między innymi UJ wypowiadają się przeciwko Prezydentowi, wynika z faktu, iż sami są powiązani z Platformą. Sama uczęszczając na wykłady byłam świadkiem wypowiedzi, które napewno z ust renomowanych profesorów paść nie powinny. A autora artykułu zachęcam do sprawdzania najpierw faktów, a nie pisania głupot.Jaś ukradł 2 jabłka, a Marek 5. Winny jest Jaś, bo ukradł je jako pierwszy. Takie to myślenie w tym “państwie prawa”. Przecież każdy myślący człowiek zrozumie, że obydwoje są winni.
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 12:06 napisał(a):[/b]Zlamala konsytutucje Platforma. To co robi PIS to uporządkowywanie wszystkiego po 8 latach nieróbstwa. Trybunał czesto wydaje wyroki po wielu latach od wniesienia sprawy, poza tym TK stworzył Jaruzelski, zeby ten stwierdzil, ze lustracja jest niezgodna z konstytucją. TK powinien zostac w ogole zlikwidowany. A to co wyrabia opozycja to kwiczenie swiń oderwanych od koryta. Polacy wybrali PiS i trzeba sie z tym pogodzic. Jak w 2007 roku wygrala PO to nikt nie robił takich szopek. Jestescie za Petru Swetru i jego kolegami milionerami ? Popierając PO lub nowoczesna nie staniecie sie bogaci, tylko dlatego, ze bogaty jest Rysiu. Widzicie jak oni bronia hipermarketów i bankow od placenia podatkow ?! W imie czego ? Na pewno nie w imie dobra Polski. W punkt w stu procentach popieram komentarz powyżej
gość
10 lata temu
Jak czytam te komentarze to aż ręce opadają… Sami znawcy prawa konstytucyjnego się nagle znaleźli. Teraz pytanie- ilu z was faktycznie studiowało prawo i zna się na prawie konstytucyjnym? Bo samo przeczytanie Konstytucji to za mało, mówi wam to studentka 5. roku prawa. A skoro się na czymś nie znacie, to chyba warto posłuchać specjalistów – prawników i profesorów. I tak wszystkie największe wydziały prawa zgodnie sprzeciwiają się temu, co robi PiS. I nikt mi nie wmówi, że wszystkie te wydziały są upolitycznione, bo tak nie jest! Mówicie, że zwolennicy PO mają “wyprane mózgi”, ale jest zupełnie odwrotnie! Wszystkie media kłamią, wszyscy profesorowie z wielkim dorobkiem naukowym kłamią, ogólnie wszędzie dookoła są spiski i tylko wielki wódz Kaczyński ma zawsze rację. Powtarzam jeszcze raz- jeżeli się na czymś nie znacie, to nie gadajcie bzdur! I nie wierzci ślepo w słowa polityków, tylko posłuchajcie opinii PROFESORÓW!
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 13:04 napisał(a):[/b]Same błędy w tym artykule: po pierwsze spór toczy się o Trybunał Konstytucyjny. Po drugie Kinga Duda jest na drugim roku prawa na UJ, po trzecie egzamin z prawa konstytucyjnego już zdała. Wreszcie po czwarte: Andrzej Duda wcale nie złamał prawa, zrobiła to Platforma. To, że upolitycznieni profesorowie między innymi UJ wypowiadają się przeciwko Prezydentowi, wynika z faktu, iż sami są powiązani z Platformą. Sama uczęszczając na wykłady byłam świadkiem wypowiedzi, które napewno z ust renomowanych profesorów paść nie powinny. A autora artykułu zachęcam do sprawdzania najpierw faktów, a nie pisania głupot.
gość
10 lata temu
A ja się się powstrzymam od politycznego komentarza i powiem, że bardzo ładna dziewczyna z tej Kingi! 🙂
gość
10 lata temu
Zlamala konsytutucje Platforma. To co robi PIS to uporządkowywanie wszystkiego po 8 latach nieróbstwa. Trybunał czesto wydaje wyroki po wielu latach od wniesienia sprawy, poza tym TK stworzył Jaruzelski, zeby ten stwierdzil, ze lustracja jest niezgodna z konstytucją. TK powinien zostac w ogole zlikwidowany. A to co wyrabia opozycja to kwiczenie swiń oderwanych od koryta. Polacy wybrali PiS i trzeba sie z tym pogodzic. Jak w 2007 roku wygrala PO to nikt nie robił takich szopek. Jestescie za Petru Swetru i jego kolegami milionerami ? Popierając PO lub nowoczesna nie staniecie sie bogaci, tylko dlatego, ze bogaty jest Rysiu. Widzicie jak oni bronia hipermarketów i bankow od placenia podatkow ?! W imie czego ? Na pewno nie w imie dobra Polski.
gość
10 lata temu
Drogi mądralo kup sobie slownik ortograficzny
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 10:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 10:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 07:36 napisał(a):[/b]LUDZIE OGARNIJCIE SIĘ PO ZROBIŁO TO SAMO Z TRYBUNAŁEM przed końcem kadencji, co teraz odstawia Pis. Reasumując – wywołują sztuczną aferę, a wy wszyscy nagle uważacie się za wielkich znawców prawa konstytucyjnego BO PO wam mówi, że trzeba wyjść na ulice i bronić konstytucji. Kto przeczytał tą konstytucję chociaż raz dokładnie? Przeczytajcie, zobaczycie, że ten relikt trzeba zmienić, poprawić, ta konstytucja była dobra 10 lat temu, w okresie transformacji, teraz już nie spełnia swojego zadania. PO nakręca medialną walkę, Pis się przyłącza, a nikt nie zajmuje się tym co potrzeba. CZY POKAZYWALI W TV MARSZE ANTY-IMIGRACYJNE? NIE,! A odbywały się w wieeeeelu miastach. Ludzie zacznijcie sami myśleć! Nie należy słuchać żadnego Petru ani Jarka!Póki nie mamy innej Konstytucji to musimy przestrzegać tej, która jest. To co robi teraz PiS prowadzi do anarchii lub do rządów autorytarnych. Nie mżna wybierać sobie, których przepisów przestrzegamy, a których nie, bo nam się nie podobaja. To jakiś absurd. Jeśli trzeba zmodernizować prawo to to zróbmy, ale zgodnie z procedurą legislacyjną.[/quote]ojojoj.. a permanentne nie uwzglednianie w zeznaniach podatkowych zegarków o wartości dziesiątek tysięcy przez posłów PO to wporządku ? tam mogliście łamać prawo i wybierać to co dla siebie wygodne ?[/quote]po ostatnich oswiadczeniach majatkowych zegarki to akurat jest bardzo, bardzo slaby przyklad…
gość
10 lata temu
Same błędy w tym artykule: po pierwsze spór toczy się o Trybunał Konstytucyjny. Po drugie Kinga Duda jest na drugim roku prawa na UJ, po trzecie egzamin z prawa konstytucyjnego już zdała. Wreszcie po czwarte: Andrzej Duda wcale nie złamał prawa, zrobiła to Platforma. To, że upolitycznieni profesorowie między innymi UJ wypowiadają się przeciwko Prezydentowi, wynika z faktu, iż sami są powiązani z Platformą. Sama uczęszczając na wykłady byłam świadkiem wypowiedzi, które napewno z ust renomowanych profesorów paść nie powinny. A autora artykułu zachęcam do sprawdzania najpierw faktów, a nie pisania głupot.
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 07:05 napisał(a):[/b]wlasnie to jest straszne! Polacy wbrali szubrawcow, ignorantow i oszustow do likwidacji calego zla, czyli PO. To cale zlo zostalo wytworzone przez klike kaminskiego i Kaczynskiego. Przy pomocy podsluchow, na ktorych przez 3 lata nie znalezli jakiegokolwiek dowodu na przestepstwo obalili rzad i doprowdzili do jakijsc nienawistnej histerii. Nie podobalo sie wam , ze czlowiek ma zegarek, druki przeklina a trzeci zjadl obiad? teraz bedziecie mieli waly na gigantyczna skale jak w Skokach a jak sie komus waly nie podobaja , to do pierdla!Masz ludzi za idiotów ? na prawdę sądzisz, że uda ci się komuś wmówić, że na tych taśmach nie było nic złego ? śmieszny jesteś człowieku, wałki ujawnione na taśmach pogrążyły WASZ rząd platfusy.. sami się wkopaliście.
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 07:03 napisał(a):[/b]A co ma do tego kolejka do lekarza? Rozmawiamy o TK. Przestańcie oglądać tvn i dawać sobie robić wodę z mózgu. Ludzie, myślcie samodzielnie. Te oddzierane siłą od koryta świnie kwiczą, bo skończył się dobrobyt i samowolka. Buntują was i wmawiają kłamstwa a wy to łykacie. Czy was bezpośrednio dotyka zmiana sędziów TK? Nie! To uderza w platformersow i ich interesy, dlatego tak krzyczą.Dokładnie tak, to co robi PO zaczyna przerażać, oni są zdolni do wszystkiego w drodze po władze…
gość
10 lata temu
Zawsze jak Pis dochodzi do władzy to pojawia się taki jazgot oderwanych od koryta że głowa boli. Widocznie w Polsce mogą rządzić tylko ludzie związani z jedną opcją. Przez ostatnie lata wytworzyły się takie układy że rozrywanie tej siatki boli i musi boleć. Ośmiorniczki i drogie zegarki to symbole ich wyższości i arogancji wobec społeczeństwa, które poddaje się ich manipulacji
gość
10 lata temu
Do wszystkich twardo broniących Konstytucji: ilu z Was ją czytało i wie, czego broni?
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 10:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 10:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 10:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 10:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 07:36 napisał(a):[/b]LUDZIE OGARNIJCIE SIĘ PO ZROBIŁO TO SAMO Z TRYBUNAŁEM przed końcem kadencji, co teraz odstawia Pis. Reasumując – wywołują sztuczną aferę, a wy wszyscy nagle uważacie się za wielkich znawców prawa konstytucyjnego BO PO wam mówi, że trzeba wyjść na ulice i bronić konstytucji. Kto przeczytał tą konstytucję chociaż raz dokładnie? Przeczytajcie, zobaczycie, że ten relikt trzeba zmienić, poprawić, ta konstytucja była dobra 10 lat temu, w okresie transformacji, teraz już nie spełnia swojego zadania. PO nakręca medialną walkę, Pis się przyłącza, a nikt nie zajmuje się tym co potrzeba. CZY POKAZYWALI W TV MARSZE ANTY-IMIGRACYJNE? NIE,! A odbywały się w wieeeeelu miastach. Ludzie zacznijcie sami myśleć! Nie należy słuchać żadnego Petru ani Jarka!Póki nie mamy innej Konstytucji to musimy przestrzegać tej, która jest. To co robi teraz PiS prowadzi do anarchii lub do rządów autorytarnych. Nie mżna wybierać sobie, których przepisów przestrzegamy, a których nie, bo nam się nie podobaja. To jakiś absurd. Jeśli trzeba zmodernizować prawo to to zróbmy, ale zgodnie z procedurą legislacyjną.[/quote]A co, jeżeli w konstytucji byłoby napisane, ze musisz 90% swoich dochodów przeznaczać np.na utrzymanie prezydenta. Wtedy też uwqzalabys, że należy jej przestrzegać? Konstytucja musi mieć na uwadze dobro obywateli, a jeżeli jest zla, to należy ją zmienić.[/quote][/quote].[/quote]Podałaś idiotyczny przykład. Mówi Ci coś paremia prawnicza: Lex iniustissima non est lex. Mam nadzieję, ze to odpowiada na Twoje pytanie.
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 10:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 07:36 napisał(a):[/b]LUDZIE OGARNIJCIE SIĘ PO ZROBIŁO TO SAMO Z TRYBUNAŁEM przed końcem kadencji, co teraz odstawia Pis. Reasumując – wywołują sztuczną aferę, a wy wszyscy nagle uważacie się za wielkich znawców prawa konstytucyjnego BO PO wam mówi, że trzeba wyjść na ulice i bronić konstytucji. Kto przeczytał tą konstytucję chociaż raz dokładnie? Przeczytajcie, zobaczycie, że ten relikt trzeba zmienić, poprawić, ta konstytucja była dobra 10 lat temu, w okresie transformacji, teraz już nie spełnia swojego zadania. PO nakręca medialną walkę, Pis się przyłącza, a nikt nie zajmuje się tym co potrzeba. CZY POKAZYWALI W TV MARSZE ANTY-IMIGRACYJNE? NIE,! A odbywały się w wieeeeelu miastach. Ludzie zacznijcie sami myśleć! Nie należy słuchać żadnego Petru ani Jarka!Póki nie mamy innej Konstytucji to musimy przestrzegać tej, która jest. To co robi teraz PiS prowadzi do anarchii lub do rządów autorytarnych. Nie mżna wybierać sobie, których przepisów przestrzegamy, a których nie, bo nam się nie podobaja. To jakiś absurd. Jeśli trzeba zmodernizować prawo to to zróbmy, ale zgodnie z procedurą legislacyjną.[/quote]ojojoj.. a permanentne nie uwzglednianie w zeznaniach podatkowych zegarków o wartości dziesiątek tysięcy przez posłów PO to wporządku ? tam mogliście łamać prawo i wybierać to co dla siebie wygodne ?
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 10:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 10:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 07:36 napisał(a):[/b]LUDZIE OGARNIJCIE SIĘ PO ZROBIŁO TO SAMO Z TRYBUNAŁEM przed końcem kadencji, co teraz odstawia Pis. Reasumując – wywołują sztuczną aferę, a wy wszyscy nagle uważacie się za wielkich znawców prawa konstytucyjnego BO PO wam mówi, że trzeba wyjść na ulice i bronić konstytucji. Kto przeczytał tą konstytucję chociaż raz dokładnie? Przeczytajcie, zobaczycie, że ten relikt trzeba zmienić, poprawić, ta konstytucja była dobra 10 lat temu, w okresie transformacji, teraz już nie spełnia swojego zadania. PO nakręca medialną walkę, Pis się przyłącza, a nikt nie zajmuje się tym co potrzeba. CZY POKAZYWALI W TV MARSZE ANTY-IMIGRACYJNE? NIE,! A odbywały się w wieeeeelu miastach. Ludzie zacznijcie sami myśleć! Nie należy słuchać żadnego Petru ani Jarka!Póki nie mamy innej Konstytucji to musimy przestrzegać tej, która jest. To co robi teraz PiS prowadzi do anarchii lub do rządów autorytarnych. Nie mżna wybierać sobie, których przepisów przestrzegamy, a których nie, bo nam się nie podobaja. To jakiś absurd. Jeśli trzeba zmodernizować prawo to to zróbmy, ale zgodnie z procedurą legislacyjną.[/quote] A co, jeżeli w konstytucji byłoby napisane, ze musisz 90% swoich dochodów przeznaczać np.na utrzymanie prezydenta. Wtedy też uwqzalabys, że należy jej przestrzegać? Konstytucja musi mieć na uwadze dobro obywateli, a jeżeli jest zla, to należy ją zmienić.[/quote]Ale tak nie jest napisane.
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 10:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 07:36 napisał(a):[/b]LUDZIE OGARNIJCIE SIĘ PO ZROBIŁO TO SAMO Z TRYBUNAŁEM przed końcem kadencji, co teraz odstawia Pis. Reasumując – wywołują sztuczną aferę, a wy wszyscy nagle uważacie się za wielkich znawców prawa konstytucyjnego BO PO wam mówi, że trzeba wyjść na ulice i bronić konstytucji. Kto przeczytał tą konstytucję chociaż raz dokładnie? Przeczytajcie, zobaczycie, że ten relikt trzeba zmienić, poprawić, ta konstytucja była dobra 10 lat temu, w okresie transformacji, teraz już nie spełnia swojego zadania. PO nakręca medialną walkę, Pis się przyłącza, a nikt nie zajmuje się tym co potrzeba. CZY POKAZYWALI W TV MARSZE ANTY-IMIGRACYJNE? NIE,! A odbywały się w wieeeeelu miastach. Ludzie zacznijcie sami myśleć! Nie należy słuchać żadnego Petru ani Jarka!Póki nie mamy innej Konstytucji to musimy przestrzegać tej, która jest. To co robi teraz PiS prowadzi do anarchii lub do rządów autorytarnych. Nie mżna wybierać sobie, których przepisów przestrzegamy, a których nie, bo nam się nie podobaja. To jakiś absurd. Jeśli trzeba zmodernizować prawo to to zróbmy, ale zgodnie z procedurą legislacyjną.[/quote] A co, jeżeli w konstytucji byłoby napisane, ze musisz 90% swoich dochodów przeznaczać np.na utrzymanie prezydenta. Wtedy też uwqzalabys, że należy jej przestrzegać? Konstytucja musi mieć na uwadze dobro obywateli, a jeżeli jest zla, to należy ją zmienić.
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 08:34 napisał(a):[/b]Trochę biedna ta Kinga – wszyscy patrzą jej na ręce. Nie ma łatwo, ale z drugiej strony pozycja jej ojca wiele jej umożliwia. Nie mówię o nepotyzmie, po prostu ma możliwość uczyć się bez strachu, że zabraknie na podręczniki czy czynsz. Ma możliwość się dokształcać, pytać o rady mądrych i wpływowych ludzi z otoczenia jej ojca. Mam nadzieję, że tę szansę dobrze wykorzysta i kibicuję jej. Co do znajomości prawa, musi jeszcze trochę nad tym popracować, zwłaszcza w zakresie kodeksu ruchu drogowego, i parkować w bezpieczniejszych miejscach ;-)Mogła się nie pokazywać, tak jak dzieci Komorowskiego, wybrała jednak inną drogę.
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 10:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 10:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 10:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 07:36 napisał(a):[/b]LUDZIE OGARNIJCIE SIĘ PO ZROBIŁO TO SAMO Z TRYBUNAŁEM przed końcem kadencji, co teraz odstawia Pis. Reasumując – wywołują sztuczną aferę, a wy wszyscy nagle uważacie się za wielkich znawców prawa konstytucyjnego BO PO wam mówi, że trzeba wyjść na ulice i bronić konstytucji. Kto przeczytał tą konstytucję chociaż raz dokładnie? Przeczytajcie, zobaczycie, że ten relikt trzeba zmienić, poprawić, ta konstytucja była dobra 10 lat temu, w okresie transformacji, teraz już nie spełnia swojego zadania. PO nakręca medialną walkę, Pis się przyłącza, a nikt nie zajmuje się tym co potrzeba. CZY POKAZYWALI W TV MARSZE ANTY-IMIGRACYJNE? NIE,! A odbywały się w wieeeeelu miastach. Ludzie zacznijcie sami myśleć! Nie należy słuchać żadnego Petru ani Jarka!Póki nie mamy innej Konstytucji to musimy przestrzegać tej, która jest. To co robi teraz PiS prowadzi do anarchii lub do rządów autorytarnych. Nie mżna wybierać sobie, których przepisów przestrzegamy, a których nie, bo nam się nie podobaja. To jakiś absurd. Jeśli trzeba zmodernizować prawo to to zróbmy, ale zgodnie z procedurą legislacyjną.[/quote]A co, jeżeli w konstytucji byłoby napisane, ze musisz 90% swoich dochodów przeznaczać np.na utrzymanie prezydenta. Wtedy też uwqzalabys, że należy jej przestrzegać? Konstytucja musi mieć na uwadze dobro obywateli, a jeżeli jest zla, to należy ją zmienić.[/quote]Ale tak nie jest napisane.[/quote]Nie jest, to był przykład. Chodzi o to, że nie wsyzsko co jest tam napisane, jest dobre. Trzeba wprowadzać zmiany, przecież konstytucję PRLu tez zmieniono, bo nie służyła ludziom.
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 10:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 07:36 napisał(a):[/b]LUDZIE OGARNIJCIE SIĘ PO ZROBIŁO TO SAMO Z TRYBUNAŁEM przed końcem kadencji, co teraz odstawia Pis. Reasumując – wywołują sztuczną aferę, a wy wszyscy nagle uważacie się za wielkich znawców prawa konstytucyjnego BO PO wam mówi, że trzeba wyjść na ulice i bronić konstytucji. Kto przeczytał tą konstytucję chociaż raz dokładnie? Przeczytajcie, zobaczycie, że ten relikt trzeba zmienić, poprawić, ta konstytucja była dobra 10 lat temu, w okresie transformacji, teraz już nie spełnia swojego zadania. PO nakręca medialną walkę, Pis się przyłącza, a nikt nie zajmuje się tym co potrzeba. CZY POKAZYWALI W TV MARSZE ANTY-IMIGRACYJNE? NIE,! A odbywały się w wieeeeelu miastach. Ludzie zacznijcie sami myśleć! Nie należy słuchać żadnego Petru ani Jarka!Póki nie mamy innej Konstytucji to musimy przestrzegać tej, która jest. To co robi teraz PiS prowadzi do anarchii lub do rządów autorytarnych. Nie mżna wybierać sobie, których przepisów przestrzegamy, a których nie, bo nam się nie podobaja. To jakiś absurd. Jeśli trzeba zmodernizować prawo to to zróbmy, ale zgodnie z procedurą legislacyjną.[/quote]Dokładnie autorko/autorze drugiego komentarza. Co do pierwszego komentarza – TĘ Konstytucję! Mądrzysz się, a nawet nie potrafisz się poprawnie wysławiać, pisać.
gość
10 lata temu
[b]gość, 17-12-15, 07:36 napisał(a):[/b]LUDZIE OGARNIJCIE SIĘ PO ZROBIŁO TO SAMO Z TRYBUNAŁEM przed końcem kadencji, co teraz odstawia Pis. Reasumując – wywołują sztuczną aferę, a wy wszyscy nagle uważacie się za wielkich znawców prawa konstytucyjnego BO PO wam mówi, że trzeba wyjść na ulice i bronić konstytucji. Kto przeczytał tą konstytucję chociaż raz dokładnie? Przeczytajcie, zobaczycie, że ten relikt trzeba zmienić, poprawić, ta konstytucja była dobra 10 lat temu, w okresie transformacji, teraz już nie spełnia swojego zadania. PO nakręca medialną walkę, Pis się przyłącza, a nikt nie zajmuje się tym co potrzeba. CZY POKAZYWALI W TV MARSZE ANTY-IMIGRACYJNE? NIE,! A odbywały się w wieeeeelu miastach. Ludzie zacznijcie sami myśleć! Nie należy słuchać żadnego Petru ani Jarka!Póki nie mamy innej Konstytucji to musimy przestrzegać tej, która jest. To co robi teraz PiS prowadzi do anarchii lub do rządów autorytarnych. Nie mżna wybierać sobie, których przepisów przestrzegamy, a których nie, bo nam się nie podobaja. To jakiś absurd. Jeśli trzeba zmodernizować prawo to to zróbmy, ale zgodnie z procedurą legislacyjną.
gość
10 lata temu
Ludzie to świnie, biedna dziewczyna mam na dzieje, że ma gdzieś tych pustych hejterów.
Ona chyba jest na 2 roku a na UJ zdaje się konstę na pierwszym i nie ma egzaminów ustnych.
Ładna dziewczyna, oby nie skończyła jak ojciec na łańcuchu jarusia!
Szanujcie ludzie TS bo on stoi na straży prawa w Polsce i żadna partia nie ma prawa robic tego co PiS robi!!!!!
[b]gość, 17-12-15, 15:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:04 napisał(a):[/b]Same błędy w tym artykule: po pierwsze spór toczy się o Trybunał Konstytucyjny. Po drugie Kinga Duda jest na drugim roku prawa na UJ, po trzecie egzamin z prawa konstytucyjnego już zdała. Wreszcie po czwarte: Andrzej Duda wcale nie złamał prawa, zrobiła to Platforma. To, że upolitycznieni profesorowie między innymi UJ wypowiadają się przeciwko Prezydentowi, wynika z faktu, iż sami są powiązani z Platformą. Sama uczęszczając na wykłady byłam świadkiem wypowiedzi, które napewno z ust renomowanych profesorów paść nie powinny. A autora artykułu zachęcam do sprawdzania najpierw faktów, a nie pisania głupot.ludzie, co wy z ta platforma? co ma platforma do dzialania niezgodnie z kodeksem postepowania karnego (ulaskawienie)?[/quote] A co ma ułaskawienie do kpk? Prezydent stosując prawo łaski nie jest związany żadnymi przepisami. Twoja interpretacja jest jedną z możliwych, ale nie jedyną słuszną.[/quote]kodeks wyraznie okresla, ze prawo laski moze zostac udzielone osobie skazanej wyrokiem prawomocnym (zrodlo – kpk, Dział XII “Postępowanie po uprawomocnieniu się orzeczenia”).owszem, jednakże w doktrynie istnieje spór. Polecam sięgnąć do komentarza profesora Grzegorczyka
Nie TS tylko TK.
[b]gość, 17-12-15, 13:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:04 napisał(a):[/b]Same błędy w tym artykule: po pierwsze spór toczy się o Trybunał Konstytucyjny. Po drugie Kinga Duda jest na drugim roku prawa na UJ, po trzecie egzamin z prawa konstytucyjnego już zdała. Wreszcie po czwarte: Andrzej Duda wcale nie złamał prawa, zrobiła to Platforma. To, że upolitycznieni profesorowie między innymi UJ wypowiadają się przeciwko Prezydentowi, wynika z faktu, iż sami są powiązani z Platformą. Sama uczęszczając na wykłady byłam świadkiem wypowiedzi, które napewno z ust renomowanych profesorów paść nie powinny. A autora artykułu zachęcam do sprawdzania najpierw faktów, a nie pisania głupot.ludzie, co wy z ta platforma? co ma platforma do dzialania niezgodnie z kodeksem postepowania karnego (ulaskawienie)?[/quote]A co ma ułaskawienie do kpk? Prezydent stosując prawo łaski nie jest związany żadnymi przepisami. Twoja interpretacja jest jedną z możliwych, ale nie jedyną słuszną.[/quote]Dokładnie[/quote]A wlasnie ze ma, radze uzupelnic wiedze nie mozna ulaskawic kogos wobec ktorego postepowanie nie zostalo zakonczone. Skoro prezydent jako gwarant przestrzegania prawa tak je traktuje to ,to jest du….a a nie prezydent[/quote]Nie ma czegos tkiego jak jedna z mozliwych interpretacji prawa. Po to jest TK i SN, co za niedouki tu sie wypowiadaja , ale zamiast sprawdzic to pisza te glupoty[/quote] Polecam zapoznać się z literaturą, poglądami doktryny, a nie wyzywać od razu od “niedouków”- prezentowane są różne stanowiska konstytucjonalistów. Właśnie na tym polega prawo, iż luki w nim się wykorzystuje. więc jeśli ktoś tu pisze głupoty to Pan/ Pani. Proszę przejrzeć chociażby komentarz do kodeksu postępowania karnego profesora Grzegorczyka.
[b]gość, 17-12-15, 21:47 napisał(a):[/b]Szanujcie ludzie TS bo on stoi na straży prawa w Polsce i żadna partia nie ma prawa robic tego co PiS robi!!!!!To dlaczego jak po po cichu wsadziła do TS swoich ludzi to nikt nic nie mówił? Bo media milczały :/ Nie podoba mi się to co robi PiS bo sprawa zaszła trochę za daleko jednak reakcja platformy jest po prostu śmieszna :):) Koryto koryto 🙂 Koniec końców każdy człowiek ma swoje poglądy polityczne ale jestem zdania, że TS musi działać z obowiązującymi przepisami prawa,więc raczej zwróciłabym uwagę kto i w jaki sposób to prawu stanowi. A wy jak sądzicie?
[b]gość, 17-12-15, 18:18 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 18:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 17:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 14:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:26 napisał(a):[/b]W punkt w stu procentach popieram komentarz powyżejA ja się nie zgadzam- to co piszesz, to stek bzdur i typowa pisowska propaganda. Samodzielne myślenie nie boli![/quote]Radze pomyslec kto zaplaci te podniesione podatki hipermarkety i banki ? Nie, my zaplacimy w cenie uslug. Banki nie straca tylko my!,[/quote]A sklepy wielkopowierzchniowe nie placa podatkow w innych krajach ? Dlaczego mały przedsiębiorca, ktory ma osiedlowy sklepik oddaje 18% dochodu i jeszcze buli na ZUS, a wielkie sklepy nie placą podatku dochodowego ?[/quote]I tak ty zapłacisz za podatek, który powinien zapłacić supermarket.[/quote]no i na tym to polega. obecnie wielkie markety wygrywaja z naszymi krajowymi sklepami, bo sprzedaja duzo taniej (a moga sobie na to pozwolic miedzy innymi dzieki brakowi podatku). krajowe sklepy nie moga z tym konkurowac. to jest niesprawiedliwe. opodatkowanie wyrowna szanse krajowych dostawcow, ale tez zwiekszy ceny produktow w marketach. nie ma idealnego rozwiazania.[/quote]I tak nie będą konkurencyjni, bo markety zamawiają towar w większych ilościach, więc mają zniżki. Po prostu towar będzie sroższy, ale tańszy niż w sklepie osiedlowym.[/quote]Robisz zakupy w hipermarketach to rób. Osobiście wolę dopłacić i iść do osiedlowego sprawdzonego sklepu, a nie kupować ten szit z hipermarketów. Tam idą na ilość nie jakoś, a ceny nie są jakoś strasznie niższe. Jeśli ludzie kupowali by bardziej świadomie to by zauważyli różnicę
[b]gość, 17-12-15, 17:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 14:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:26 napisał(a):[/b]W punkt w stu procentach popieram komentarz powyżejA ja się nie zgadzam- to co piszesz, to stek bzdur i typowa pisowska propaganda. Samodzielne myślenie nie boli![/quote]Radze pomyslec kto zaplaci te podniesione podatki hipermarkety i banki ? Nie, my zaplacimy w cenie uslug. Banki nie straca tylko my!,[/quote]A sklepy wielkopowierzchniowe nie placa podatkow w innych krajach ? Dlaczego mały przedsiębiorca, ktory ma osiedlowy sklepik oddaje 18% dochodu i jeszcze buli na ZUS, a wielkie sklepy nie placą podatku dochodowego ?[/quote]I tak ty zapłacisz za podatek, który powinien zapłacić supermarket.[/quote]no i na tym to polega. obecnie wielkie markety wygrywaja z naszymi krajowymi sklepami, bo sprzedaja duzo taniej (a moga sobie na to pozwolic miedzy innymi dzieki brakowi podatku). krajowe sklepy nie moga z tym konkurowac. to jest niesprawiedliwe. opodatkowanie wyrowna szanse krajowych dostawcow, ale tez zwiekszy ceny produktow w marketach. nie ma idealnego rozwiazania.
[b]gość, 17-12-15, 18:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 17:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 14:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:26 napisał(a):[/b]W punkt w stu procentach popieram komentarz powyżejA ja się nie zgadzam- to co piszesz, to stek bzdur i typowa pisowska propaganda. Samodzielne myślenie nie boli![/quote]Radze pomyslec kto zaplaci te podniesione podatki hipermarkety i banki ? Nie, my zaplacimy w cenie uslug. Banki nie straca tylko my!,[/quote]A sklepy wielkopowierzchniowe nie placa podatkow w innych krajach ? Dlaczego mały przedsiębiorca, ktory ma osiedlowy sklepik oddaje 18% dochodu i jeszcze buli na ZUS, a wielkie sklepy nie placą podatku dochodowego ?[/quote]I tak ty zapłacisz za podatek, który powinien zapłacić supermarket.[/quote]no i na tym to polega. obecnie wielkie markety wygrywaja z naszymi krajowymi sklepami, bo sprzedaja duzo taniej (a moga sobie na to pozwolic miedzy innymi dzieki brakowi podatku). krajowe sklepy nie moga z tym konkurowac. to jest niesprawiedliwe. opodatkowanie wyrowna szanse krajowych dostawcow, ale tez zwiekszy ceny produktow w marketach. nie ma idealnego rozwiazania.[/quote]I tak nie będą konkurencyjni, bo markety zamawiają towar w większych ilościach, więc mają zniżki. Po prostu towar będzie sroższy, ale tańszy niż w sklepie osiedlowym.
[b]gość, 17-12-15, 13:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:04 napisał(a):[/b]Same błędy w tym artykule: po pierwsze spór toczy się o Trybunał Konstytucyjny. Po drugie Kinga Duda jest na drugim roku prawa na UJ, po trzecie egzamin z prawa konstytucyjnego już zdała. Wreszcie po czwarte: Andrzej Duda wcale nie złamał prawa, zrobiła to Platforma. To, że upolitycznieni profesorowie między innymi UJ wypowiadają się przeciwko Prezydentowi, wynika z faktu, iż sami są powiązani z Platformą. Sama uczęszczając na wykłady byłam świadkiem wypowiedzi, które napewno z ust renomowanych profesorów paść nie powinny. A autora artykułu zachęcam do sprawdzania najpierw faktów, a nie pisania głupot.ludzie, co wy z ta platforma? co ma platforma do dzialania niezgodnie z kodeksem postepowania karnego (ulaskawienie)?[/quote] A co ma ułaskawienie do kpk? Prezydent stosując prawo łaski nie jest związany żadnymi przepisami. Twoja interpretacja jest jedną z możliwych, ale nie jedyną słuszną.[/quote]kodeks wyraznie okresla, ze prawo laski moze zostac udzielone osobie skazanej wyrokiem prawomocnym (zrodlo – kpk, Dział XII “Postępowanie po uprawomocnieniu się orzeczenia”).
[b]gość, 17-12-15, 14:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 12:06 napisał(a):[/b]Zlamala konsytutucje Platforma. To co robi PIS to uporządkowywanie wszystkiego po 8 latach nieróbstwa. Trybunał czesto wydaje wyroki po wielu latach od wniesienia sprawy, poza tym TK stworzył Jaruzelski, zeby ten stwierdzil, ze lustracja jest niezgodna z konstytucją. TK powinien zostac w ogole zlikwidowany. A to co wyrabia opozycja to kwiczenie swiń oderwanych od koryta. Polacy wybrali PiS i trzeba sie z tym pogodzic. Jak w 2007 roku wygrala PO to nikt nie robił takich szopek. Jestescie za Petru Swetru i jego kolegami milionerami ? Popierając PO lub nowoczesna nie staniecie sie bogaci, tylko dlatego, ze bogaty jest Rysiu. Widzicie jak oni bronia hipermarketów i bankow od placenia podatkow ?! W imie czego ? Na pewno nie w imie dobra Polski.W punkt w stu procentach popieram komentarz powyżej[/quote]A ja się nie zgadzam- to co piszesz, to stek bzdur i typowa pisowska propaganda. Samodzielne myślenie nie boli![/quote]Radze pomyslec kto zaplaci te podniesione podatki hipermarkety i banki ? Nie, my zaplacimy w cenie uslug. Banki nie straca tylko my!,[/quote]A sklepy wielkopowierzchniowe nie placa podatkow w innych krajach ? Dlaczego mały przedsiębiorca, ktory ma osiedlowy sklepik oddaje 18% dochodu i jeszcze buli na ZUS, a wielkie sklepy nie placą podatku dochodowego ?[/quote]I tak ty zapłacisz za podatek, który powinien zapłacić supermarket.
[b]gość, 17-12-15, 14:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 12:33 napisał(a):[/b]Jak czytam te komentarze to aż ręce opadają… Sami znawcy prawa konstytucyjnego się nagle znaleźli. Teraz pytanie- ilu z was faktycznie studiowało prawo i zna się na prawie konstytucyjnym? Bo samo przeczytanie Konstytucji to za mało, mówi wam to studentka 5. roku prawa. A skoro się na czymś nie znacie, to chyba warto posłuchać specjalistów – prawników i profesorów. I tak wszystkie największe wydziały prawa zgodnie sprzeciwiają się temu, co robi PiS. I nikt mi nie wmówi, że wszystkie te wydziały są upolitycznione, bo tak nie jest! Mówicie, że zwolennicy PO mają “wyprane mózgi”, ale jest zupełnie odwrotnie! Wszystkie media kłamią, wszyscy profesorowie z wielkim dorobkiem naukowym kłamią, ogólnie wszędzie dookoła są spiski i tylko wielki wódz Kaczyński ma zawsze rację. Powtarzam jeszcze raz- jeżeli się na czymś nie znacie, to nie gadajcie bzdur! I nie wierzci ślepo w słowa polityków, tylko posłuchajcie opinii PROFESORÓW!Co ty pieprzysz dziewczynko ? Wszyscy profesorowie mają takie samo zdanie, przestań KŁAMAĆ… takie zdanie to mają profesorowie TVN-u i Platformy.. bo tylko takich tusk networ vision cytuje od rana do wieczora.. nie, nie wszyscy profesorowie popierają PO, na szczęście![/quote]Kto tu KŁAMIE? Czy nieprawdą jest, że Rady Wydziałów Prawa UW, UJ, UWr i innych podjęły uchwały wyrażające sprzeciw wobec tego co robi PiS? Jeżeli tak uważasz, to najwyraźniej twoim jedynym źródłem informacji o świecie jest radio maryja. Proponuję samodzielnie sprawdzać informacje. A jedynym profesorem popierającym PiS jest chyba “profesor” Pawłowicz
[b]gość, 17-12-15, 13:39 napisał(a):[/b]Duda przejdzie do historii jako ciulowy prezydent ktory zniszczyl i podzielil polskeBardziej Polski podzielić się już nie da.Skoro twierdzisz,że jest to wina Dudy to włącz TV i posłuchaj Swetru!Chyba,że go nie masz,bo z Twojej opinii wynika,że przez 8 lat nie miałeś internetu,telewizora i nie wychodziłeś z domu!Brawo Ty!
[b]gość, 17-12-15, 12:33 napisał(a):[/b]Jak czytam te komentarze to aż ręce opadają… Sami znawcy prawa konstytucyjnego się nagle znaleźli. Teraz pytanie- ilu z was faktycznie studiowało prawo i zna się na prawie konstytucyjnym? Bo samo przeczytanie Konstytucji to za mało, mówi wam to studentka 5. roku prawa. A skoro się na czymś nie znacie, to chyba warto posłuchać specjalistów – prawników i profesorów. I tak wszystkie największe wydziały prawa zgodnie sprzeciwiają się temu, co robi PiS. I nikt mi nie wmówi, że wszystkie te wydziały są upolitycznione, bo tak nie jest! Mówicie, że zwolennicy PO mają “wyprane mózgi”, ale jest zupełnie odwrotnie! Wszystkie media kłamią, wszyscy profesorowie z wielkim dorobkiem naukowym kłamią, ogólnie wszędzie dookoła są spiski i tylko wielki wódz Kaczyński ma zawsze rację. Powtarzam jeszcze raz- jeżeli się na czymś nie znacie, to nie gadajcie bzdur! I nie wierzci ślepo w słowa polityków, tylko posłuchajcie opinii PROFESORÓW!Co ty pieprzysz dziewczynko ? Wszyscy profesorowie mają takie samo zdanie, przestań KŁAMAĆ… takie zdanie to mają profesorowie TVN-u i Platformy.. bo tylko takich tusk networ vision cytuje od rana do wieczora.. nie, nie wszyscy profesorowie popierają PO, na szczęście!
[b]gość, 17-12-15, 13:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 12:06 napisał(a):[/b]Zlamala konsytutucje Platforma. To co robi PIS to uporządkowywanie wszystkiego po 8 latach nieróbstwa. Trybunał czesto wydaje wyroki po wielu latach od wniesienia sprawy, poza tym TK stworzył Jaruzelski, zeby ten stwierdzil, ze lustracja jest niezgodna z konstytucją. TK powinien zostac w ogole zlikwidowany. A to co wyrabia opozycja to kwiczenie swiń oderwanych od koryta. Polacy wybrali PiS i trzeba sie z tym pogodzic. Jak w 2007 roku wygrala PO to nikt nie robił takich szopek. Jestescie za Petru Swetru i jego kolegami milionerami ? Popierając PO lub nowoczesna nie staniecie sie bogaci, tylko dlatego, ze bogaty jest Rysiu. Widzicie jak oni bronia hipermarketów i bankow od placenia podatkow ?! W imie czego ? Na pewno nie w imie dobra Polski.W punkt w stu procentach popieram komentarz powyżej[/quote]A ja się nie zgadzam- to co piszesz, to stek bzdur i typowa pisowska propaganda. Samodzielne myślenie nie boli![/quote]Radze pomyslec kto zaplaci te podniesione podatki hipermarkety i banki ? Nie, my zaplacimy w cenie uslug. Banki nie straca tylko my!,[/quote]A sklepy wielkopowierzchniowe nie placa podatkow w innych krajach ? Dlaczego mały przedsiębiorca, ktory ma osiedlowy sklepik oddaje 18% dochodu i jeszcze buli na ZUS, a wielkie sklepy nie placą podatku dochodowego ?
[b]gość, 17-12-15, 13:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 12:06 napisał(a):[/b]Zlamala konsytutucje Platforma. To co robi PIS to uporządkowywanie wszystkiego po 8 latach nieróbstwa. Trybunał czesto wydaje wyroki po wielu latach od wniesienia sprawy, poza tym TK stworzył Jaruzelski, zeby ten stwierdzil, ze lustracja jest niezgodna z konstytucją. TK powinien zostac w ogole zlikwidowany. A to co wyrabia opozycja to kwiczenie swiń oderwanych od koryta. Polacy wybrali PiS i trzeba sie z tym pogodzic. Jak w 2007 roku wygrala PO to nikt nie robił takich szopek. Jestescie za Petru Swetru i jego kolegami milionerami ? Popierając PO lub nowoczesna nie staniecie sie bogaci, tylko dlatego, ze bogaty jest Rysiu. Widzicie jak oni bronia hipermarketów i bankow od placenia podatkow ?! W imie czego ? Na pewno nie w imie dobra Polski.W punkt w stu procentach popieram komentarz powyżej[/quote]A ja się nie zgadzam- to co piszesz, to stek bzdur i typowa pisowska propaganda. Samodzielne myślenie nie boli![/quote]Radze pomyslec kto zaplaci te podniesione podatki hipermarkety i banki ? Nie, my zaplacimy w cenie uslug. Banki nie straca tylko my!,
[b]gość, 17-12-15, 13:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:04 napisał(a):[/b]Same błędy w tym artykule: po pierwsze spór toczy się o Trybunał Konstytucyjny. Po drugie Kinga Duda jest na drugim roku prawa na UJ, po trzecie egzamin z prawa konstytucyjnego już zdała. Wreszcie po czwarte: Andrzej Duda wcale nie złamał prawa, zrobiła to Platforma. To, że upolitycznieni profesorowie między innymi UJ wypowiadają się przeciwko Prezydentowi, wynika z faktu, iż sami są powiązani z Platformą. Sama uczęszczając na wykłady byłam świadkiem wypowiedzi, które napewno z ust renomowanych profesorów paść nie powinny. A autora artykułu zachęcam do sprawdzania najpierw faktów, a nie pisania głupot.ludzie, co wy z ta platforma? co ma platforma do dzialania niezgodnie z kodeksem postepowania karnego (ulaskawienie)?[/quote]A co ma ułaskawienie do kpk? Prezydent stosując prawo łaski nie jest związany żadnymi przepisami. Twoja interpretacja jest jedną z możliwych, ale nie jedyną słuszną.[/quote]Dokładnie[/quote]A wlasnie ze ma, radze uzupelnic wiedze nie mozna ulaskawic kogos wobec ktorego postepowanie nie zostalo zakonczone. Skoro prezydent jako gwarant przestrzegania prawa tak je traktuje to ,to jest du….a a nie prezydent[/quote]Nie ma czegos tkiego jak jedna z mozliwych interpretacji prawa. Po to jest TK i SN, co za niedouki tu sie wypowiadaja , ale zamiast sprawdzic to pisza te glupoty
[b]gość, 17-12-15, 10:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 10:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 10:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 07:36 napisał(a):[/b]LUDZIE OGARNIJCIE SIĘ PO ZROBIŁO TO SAMO Z TRYBUNAŁEM przed końcem kadencji, co teraz odstawia Pis. Reasumując – wywołują sztuczną aferę, a wy wszyscy nagle uważacie się za wielkich znawców prawa konstytucyjnego BO PO wam mówi, że trzeba wyjść na ulice i bronić konstytucji. Kto przeczytał tą konstytucję chociaż raz dokładnie? Przeczytajcie, zobaczycie, że ten relikt trzeba zmienić, poprawić, ta konstytucja była dobra 10 lat temu, w okresie transformacji, teraz już nie spełnia swojego zadania. PO nakręca medialną walkę, Pis się przyłącza, a nikt nie zajmuje się tym co potrzeba. CZY POKAZYWALI W TV MARSZE ANTY-IMIGRACYJNE? NIE,! A odbywały się w wieeeeelu miastach. Ludzie zacznijcie sami myśleć! Nie należy słuchać żadnego Petru ani Jarka!Póki nie mamy innej Konstytucji to musimy przestrzegać tej, która jest. To co robi teraz PiS prowadzi do anarchii lub do rządów autorytarnych. Nie mżna wybierać sobie, których przepisów przestrzegamy, a których nie, bo nam się nie podobaja. To jakiś absurd. Jeśli trzeba zmodernizować prawo to to zróbmy, ale zgodnie z procedurą legislacyjną.[/quote]ojojoj.. a permanentne nie uwzglednianie w zeznaniach podatkowych zegarków o wartości dziesiątek tysięcy przez posłów PO to wporządku ? tam mogliście łamać prawo i wybierać to co dla siebie wygodne ?[/quote][/quote]A to “mogliście” to do kogo było?Ja ani nie jestem politykiem, ani nie mam zegarków o takiej watrtości. Swoje oświadczenie majątkowe uzupełniam zgodnie z prawem. Nie porównój paraliżu TK do oświadczenia majątkowego. Zresztą, czy zawsze musimy równać do gorszego?
[b]gość, 17-12-15, 13:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 12:06 napisał(a):[/b]Zlamala konsytutucje Platforma. To co robi PIS to uporządkowywanie wszystkiego po 8 latach nieróbstwa. Trybunał czesto wydaje wyroki po wielu latach od wniesienia sprawy, poza tym TK stworzył Jaruzelski, zeby ten stwierdzil, ze lustracja jest niezgodna z konstytucją. TK powinien zostac w ogole zlikwidowany. A to co wyrabia opozycja to kwiczenie swiń oderwanych od koryta. Polacy wybrali PiS i trzeba sie z tym pogodzic. Jak w 2007 roku wygrala PO to nikt nie robił takich szopek. Jestescie za Petru Swetru i jego kolegami milionerami ? Popierając PO lub nowoczesna nie staniecie sie bogaci, tylko dlatego, ze bogaty jest Rysiu. Widzicie jak oni bronia hipermarketów i bankow od placenia podatkow ?! W imie czego ? Na pewno nie w imie dobra Polski. W punkt w stu procentach popieram komentarz powyżej[/quote]A ja się nie zgadzam- to co piszesz, to stek bzdur i typowa pisowska propaganda. Samodzielne myślenie nie boli!
Duda przejdzie do historii jako ciulowy prezydent ktory zniszczyl i podzielil polske
[b]gość, 16-12-15, 23:48 napisał(a):[/b]pewnie wszystkie te pozytywne komentarze wypisują zwolennicy PiSu. Pozdro A te negatywne ignoranci srający lewackim wiadomo wowowo POZDRO
Duda to sie nie uda
[b]gość, 17-12-15, 13:04 napisał(a):[/b]Same błędy w tym artykule: po pierwsze spór toczy się o Trybunał Konstytucyjny. Po drugie Kinga Duda jest na drugim roku prawa na UJ, po trzecie egzamin z prawa konstytucyjnego już zdała. Wreszcie po czwarte: Andrzej Duda wcale nie złamał prawa, zrobiła to Platforma. To, że upolitycznieni profesorowie między innymi UJ wypowiadają się przeciwko Prezydentowi, wynika z faktu, iż sami są powiązani z Platformą. Sama uczęszczając na wykłady byłam świadkiem wypowiedzi, które napewno z ust renomowanych profesorów paść nie powinny. A autora artykułu zachęcam do sprawdzania najpierw faktów, a nie pisania głupot.ludzie, co wy z ta platforma? co ma platforma do dzialania niezgodnie z kodeksem postepowania karnego (ulaskawienie)?
[b]gość, 17-12-15, 13:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:04 napisał(a):[/b]Same błędy w tym artykule: po pierwsze spór toczy się o Trybunał Konstytucyjny. Po drugie Kinga Duda jest na drugim roku prawa na UJ, po trzecie egzamin z prawa konstytucyjnego już zdała. Wreszcie po czwarte: Andrzej Duda wcale nie złamał prawa, zrobiła to Platforma. To, że upolitycznieni profesorowie między innymi UJ wypowiadają się przeciwko Prezydentowi, wynika z faktu, iż sami są powiązani z Platformą. Sama uczęszczając na wykłady byłam świadkiem wypowiedzi, które napewno z ust renomowanych profesorów paść nie powinny. A autora artykułu zachęcam do sprawdzania najpierw faktów, a nie pisania głupot.ludzie, co wy z ta platforma? co ma platforma do dzialania niezgodnie z kodeksem postepowania karnego (ulaskawienie)?[/quote] A co ma ułaskawienie do kpk? Prezydent stosując prawo łaski nie jest związany żadnymi przepisami. Twoja interpretacja jest jedną z możliwych, ale nie jedyną słuszną.
[b]gość, 17-12-15, 14:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 10:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 10:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 10:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 07:36 napisał(a):[/b]LUDZIE OGARNIJCIE SIĘ PO ZROBIŁO TO SAMO Z TRYBUNAŁEM przed końcem kadencji, co teraz odstawia Pis. Reasumując – wywołują sztuczną aferę, a wy wszyscy nagle uważacie się za wielkich znawców prawa konstytucyjnego BO PO wam mówi, że trzeba wyjść na ulice i bronić konstytucji. Kto przeczytał tą konstytucję chociaż raz dokładnie? Przeczytajcie, zobaczycie, że ten relikt trzeba zmienić, poprawić, ta konstytucja była dobra 10 lat temu, w okresie transformacji, teraz już nie spełnia swojego zadania. PO nakręca medialną walkę, Pis się przyłącza, a nikt nie zajmuje się tym co potrzeba. CZY POKAZYWALI W TV MARSZE ANTY-IMIGRACYJNE? NIE,! A odbywały się w wieeeeelu miastach. Ludzie zacznijcie sami myśleć! Nie należy słuchać żadnego Petru ani Jarka!Póki nie mamy innej Konstytucji to musimy przestrzegać tej, która jest. To co robi teraz PiS prowadzi do anarchii lub do rządów autorytarnych. Nie mżna wybierać sobie, których przepisów przestrzegamy, a których nie, bo nam się nie podobaja. To jakiś absurd. Jeśli trzeba zmodernizować prawo to to zróbmy, ale zgodnie z procedurą legislacyjną.[/quote]ojojoj.. a permanentne nie uwzglednianie w zeznaniach podatkowych zegarków o wartości dziesiątek tysięcy przez posłów PO to wporządku ? tam mogliście łamać prawo i wybierać to co dla siebie wygodne ?[/quote][/quote]A to “mogliście” to do kogo było?Ja ani nie jestem politykiem, ani nie mam zegarków o takiej watrtości. Swoje oświadczenie majątkowe uzupełniam zgodnie z prawem. Nie porównój paraliżu TK do oświadczenia majątkowego. Zresztą, czy zawsze musimy równać do gorszego?[/quote]Taka mądra jesteś, a byki walisz jak uczeń pierwszych klas szkoły podstawowej…
[b]gość, 17-12-15, 13:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:04 napisał(a):[/b]Same błędy w tym artykule: po pierwsze spór toczy się o Trybunał Konstytucyjny. Po drugie Kinga Duda jest na drugim roku prawa na UJ, po trzecie egzamin z prawa konstytucyjnego już zdała. Wreszcie po czwarte: Andrzej Duda wcale nie złamał prawa, zrobiła to Platforma. To, że upolitycznieni profesorowie między innymi UJ wypowiadają się przeciwko Prezydentowi, wynika z faktu, iż sami są powiązani z Platformą. Sama uczęszczając na wykłady byłam świadkiem wypowiedzi, które napewno z ust renomowanych profesorów paść nie powinny. A autora artykułu zachęcam do sprawdzania najpierw faktów, a nie pisania głupot.ludzie, co wy z ta platforma? co ma platforma do dzialania niezgodnie z kodeksem postepowania karnego (ulaskawienie)?[/quote]A co ma ułaskawienie do kpk? Prezydent stosując prawo łaski nie jest związany żadnymi przepisami. Twoja interpretacja jest jedną z możliwych, ale nie jedyną słuszną.[/quote]Dokładnie[/quote]A wlasnie ze ma, radze uzupelnic wiedze nie mozna ulaskawic kogos wobec ktorego postepowanie nie zostalo zakonczone. Skoro prezydent jako gwarant przestrzegania prawa tak je traktuje to ,to jest du….a a nie prezydent
[b]gość, 17-12-15, 13:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 13:04 napisał(a):[/b]Same błędy w tym artykule: po pierwsze spór toczy się o Trybunał Konstytucyjny. Po drugie Kinga Duda jest na drugim roku prawa na UJ, po trzecie egzamin z prawa konstytucyjnego już zdała. Wreszcie po czwarte: Andrzej Duda wcale nie złamał prawa, zrobiła to Platforma. To, że upolitycznieni profesorowie między innymi UJ wypowiadają się przeciwko Prezydentowi, wynika z faktu, iż sami są powiązani z Platformą. Sama uczęszczając na wykłady byłam świadkiem wypowiedzi, które napewno z ust renomowanych profesorów paść nie powinny. A autora artykułu zachęcam do sprawdzania najpierw faktów, a nie pisania głupot.ludzie, co wy z ta platforma? co ma platforma do dzialania niezgodnie z kodeksem postepowania karnego (ulaskawienie)?[/quote]A co ma ułaskawienie do kpk? Prezydent stosując prawo łaski nie jest związany żadnymi przepisami. Twoja interpretacja jest jedną z możliwych, ale nie jedyną słuszną.[/quote]Dokładnie
[b]gość, 17-12-15, 13:04 napisał(a):[/b]Same błędy w tym artykule: po pierwsze spór toczy się o Trybunał Konstytucyjny. Po drugie Kinga Duda jest na drugim roku prawa na UJ, po trzecie egzamin z prawa konstytucyjnego już zdała. Wreszcie po czwarte: Andrzej Duda wcale nie złamał prawa, zrobiła to Platforma. To, że upolitycznieni profesorowie między innymi UJ wypowiadają się przeciwko Prezydentowi, wynika z faktu, iż sami są powiązani z Platformą. Sama uczęszczając na wykłady byłam świadkiem wypowiedzi, które napewno z ust renomowanych profesorów paść nie powinny. A autora artykułu zachęcam do sprawdzania najpierw faktów, a nie pisania głupot.Jaś ukradł 2 jabłka, a Marek 5. Winny jest Jaś, bo ukradł je jako pierwszy. Takie to myślenie w tym “państwie prawa”. Przecież każdy myślący człowiek zrozumie, że obydwoje są winni.
[b]gość, 17-12-15, 12:06 napisał(a):[/b]Zlamala konsytutucje Platforma. To co robi PIS to uporządkowywanie wszystkiego po 8 latach nieróbstwa. Trybunał czesto wydaje wyroki po wielu latach od wniesienia sprawy, poza tym TK stworzył Jaruzelski, zeby ten stwierdzil, ze lustracja jest niezgodna z konstytucją. TK powinien zostac w ogole zlikwidowany. A to co wyrabia opozycja to kwiczenie swiń oderwanych od koryta. Polacy wybrali PiS i trzeba sie z tym pogodzic. Jak w 2007 roku wygrala PO to nikt nie robił takich szopek. Jestescie za Petru Swetru i jego kolegami milionerami ? Popierając PO lub nowoczesna nie staniecie sie bogaci, tylko dlatego, ze bogaty jest Rysiu. Widzicie jak oni bronia hipermarketów i bankow od placenia podatkow ?! W imie czego ? Na pewno nie w imie dobra Polski. W punkt w stu procentach popieram komentarz powyżej
Jak czytam te komentarze to aż ręce opadają… Sami znawcy prawa konstytucyjnego się nagle znaleźli. Teraz pytanie- ilu z was faktycznie studiowało prawo i zna się na prawie konstytucyjnym? Bo samo przeczytanie Konstytucji to za mało, mówi wam to studentka 5. roku prawa. A skoro się na czymś nie znacie, to chyba warto posłuchać specjalistów – prawników i profesorów. I tak wszystkie największe wydziały prawa zgodnie sprzeciwiają się temu, co robi PiS. I nikt mi nie wmówi, że wszystkie te wydziały są upolitycznione, bo tak nie jest! Mówicie, że zwolennicy PO mają “wyprane mózgi”, ale jest zupełnie odwrotnie! Wszystkie media kłamią, wszyscy profesorowie z wielkim dorobkiem naukowym kłamią, ogólnie wszędzie dookoła są spiski i tylko wielki wódz Kaczyński ma zawsze rację. Powtarzam jeszcze raz- jeżeli się na czymś nie znacie, to nie gadajcie bzdur! I nie wierzci ślepo w słowa polityków, tylko posłuchajcie opinii PROFESORÓW!
[b]gość, 17-12-15, 13:04 napisał(a):[/b]Same błędy w tym artykule: po pierwsze spór toczy się o Trybunał Konstytucyjny. Po drugie Kinga Duda jest na drugim roku prawa na UJ, po trzecie egzamin z prawa konstytucyjnego już zdała. Wreszcie po czwarte: Andrzej Duda wcale nie złamał prawa, zrobiła to Platforma. To, że upolitycznieni profesorowie między innymi UJ wypowiadają się przeciwko Prezydentowi, wynika z faktu, iż sami są powiązani z Platformą. Sama uczęszczając na wykłady byłam świadkiem wypowiedzi, które napewno z ust renomowanych profesorów paść nie powinny. A autora artykułu zachęcam do sprawdzania najpierw faktów, a nie pisania głupot.
A ja się się powstrzymam od politycznego komentarza i powiem, że bardzo ładna dziewczyna z tej Kingi! 🙂
Zlamala konsytutucje Platforma. To co robi PIS to uporządkowywanie wszystkiego po 8 latach nieróbstwa. Trybunał czesto wydaje wyroki po wielu latach od wniesienia sprawy, poza tym TK stworzył Jaruzelski, zeby ten stwierdzil, ze lustracja jest niezgodna z konstytucją. TK powinien zostac w ogole zlikwidowany. A to co wyrabia opozycja to kwiczenie swiń oderwanych od koryta. Polacy wybrali PiS i trzeba sie z tym pogodzic. Jak w 2007 roku wygrala PO to nikt nie robił takich szopek. Jestescie za Petru Swetru i jego kolegami milionerami ? Popierając PO lub nowoczesna nie staniecie sie bogaci, tylko dlatego, ze bogaty jest Rysiu. Widzicie jak oni bronia hipermarketów i bankow od placenia podatkow ?! W imie czego ? Na pewno nie w imie dobra Polski.
Drogi mądralo kup sobie slownik ortograficzny
[b]gość, 17-12-15, 10:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 10:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 07:36 napisał(a):[/b]LUDZIE OGARNIJCIE SIĘ PO ZROBIŁO TO SAMO Z TRYBUNAŁEM przed końcem kadencji, co teraz odstawia Pis. Reasumując – wywołują sztuczną aferę, a wy wszyscy nagle uważacie się za wielkich znawców prawa konstytucyjnego BO PO wam mówi, że trzeba wyjść na ulice i bronić konstytucji. Kto przeczytał tą konstytucję chociaż raz dokładnie? Przeczytajcie, zobaczycie, że ten relikt trzeba zmienić, poprawić, ta konstytucja była dobra 10 lat temu, w okresie transformacji, teraz już nie spełnia swojego zadania. PO nakręca medialną walkę, Pis się przyłącza, a nikt nie zajmuje się tym co potrzeba. CZY POKAZYWALI W TV MARSZE ANTY-IMIGRACYJNE? NIE,! A odbywały się w wieeeeelu miastach. Ludzie zacznijcie sami myśleć! Nie należy słuchać żadnego Petru ani Jarka!Póki nie mamy innej Konstytucji to musimy przestrzegać tej, która jest. To co robi teraz PiS prowadzi do anarchii lub do rządów autorytarnych. Nie mżna wybierać sobie, których przepisów przestrzegamy, a których nie, bo nam się nie podobaja. To jakiś absurd. Jeśli trzeba zmodernizować prawo to to zróbmy, ale zgodnie z procedurą legislacyjną.[/quote]ojojoj.. a permanentne nie uwzglednianie w zeznaniach podatkowych zegarków o wartości dziesiątek tysięcy przez posłów PO to wporządku ? tam mogliście łamać prawo i wybierać to co dla siebie wygodne ?[/quote]po ostatnich oswiadczeniach majatkowych zegarki to akurat jest bardzo, bardzo slaby przyklad…
Same błędy w tym artykule: po pierwsze spór toczy się o Trybunał Konstytucyjny. Po drugie Kinga Duda jest na drugim roku prawa na UJ, po trzecie egzamin z prawa konstytucyjnego już zdała. Wreszcie po czwarte: Andrzej Duda wcale nie złamał prawa, zrobiła to Platforma. To, że upolitycznieni profesorowie między innymi UJ wypowiadają się przeciwko Prezydentowi, wynika z faktu, iż sami są powiązani z Platformą. Sama uczęszczając na wykłady byłam świadkiem wypowiedzi, które napewno z ust renomowanych profesorów paść nie powinny. A autora artykułu zachęcam do sprawdzania najpierw faktów, a nie pisania głupot.
[b]gość, 17-12-15, 07:05 napisał(a):[/b]wlasnie to jest straszne! Polacy wbrali szubrawcow, ignorantow i oszustow do likwidacji calego zla, czyli PO. To cale zlo zostalo wytworzone przez klike kaminskiego i Kaczynskiego. Przy pomocy podsluchow, na ktorych przez 3 lata nie znalezli jakiegokolwiek dowodu na przestepstwo obalili rzad i doprowdzili do jakijsc nienawistnej histerii. Nie podobalo sie wam , ze czlowiek ma zegarek, druki przeklina a trzeci zjadl obiad? teraz bedziecie mieli waly na gigantyczna skale jak w Skokach a jak sie komus waly nie podobaja , to do pierdla!Masz ludzi za idiotów ? na prawdę sądzisz, że uda ci się komuś wmówić, że na tych taśmach nie było nic złego ? śmieszny jesteś człowieku, wałki ujawnione na taśmach pogrążyły WASZ rząd platfusy.. sami się wkopaliście.
[b]gość, 17-12-15, 07:03 napisał(a):[/b]A co ma do tego kolejka do lekarza? Rozmawiamy o TK. Przestańcie oglądać tvn i dawać sobie robić wodę z mózgu. Ludzie, myślcie samodzielnie. Te oddzierane siłą od koryta świnie kwiczą, bo skończył się dobrobyt i samowolka. Buntują was i wmawiają kłamstwa a wy to łykacie. Czy was bezpośrednio dotyka zmiana sędziów TK? Nie! To uderza w platformersow i ich interesy, dlatego tak krzyczą.Dokładnie tak, to co robi PO zaczyna przerażać, oni są zdolni do wszystkiego w drodze po władze…
Zawsze jak Pis dochodzi do władzy to pojawia się taki jazgot oderwanych od koryta że głowa boli. Widocznie w Polsce mogą rządzić tylko ludzie związani z jedną opcją. Przez ostatnie lata wytworzyły się takie układy że rozrywanie tej siatki boli i musi boleć. Ośmiorniczki i drogie zegarki to symbole ich wyższości i arogancji wobec społeczeństwa, które poddaje się ich manipulacji
Do wszystkich twardo broniących Konstytucji: ilu z Was ją czytało i wie, czego broni?
[b]gość, 17-12-15, 10:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 10:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 10:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 10:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 07:36 napisał(a):[/b]LUDZIE OGARNIJCIE SIĘ PO ZROBIŁO TO SAMO Z TRYBUNAŁEM przed końcem kadencji, co teraz odstawia Pis. Reasumując – wywołują sztuczną aferę, a wy wszyscy nagle uważacie się za wielkich znawców prawa konstytucyjnego BO PO wam mówi, że trzeba wyjść na ulice i bronić konstytucji. Kto przeczytał tą konstytucję chociaż raz dokładnie? Przeczytajcie, zobaczycie, że ten relikt trzeba zmienić, poprawić, ta konstytucja była dobra 10 lat temu, w okresie transformacji, teraz już nie spełnia swojego zadania. PO nakręca medialną walkę, Pis się przyłącza, a nikt nie zajmuje się tym co potrzeba. CZY POKAZYWALI W TV MARSZE ANTY-IMIGRACYJNE? NIE,! A odbywały się w wieeeeelu miastach. Ludzie zacznijcie sami myśleć! Nie należy słuchać żadnego Petru ani Jarka!Póki nie mamy innej Konstytucji to musimy przestrzegać tej, która jest. To co robi teraz PiS prowadzi do anarchii lub do rządów autorytarnych. Nie mżna wybierać sobie, których przepisów przestrzegamy, a których nie, bo nam się nie podobaja. To jakiś absurd. Jeśli trzeba zmodernizować prawo to to zróbmy, ale zgodnie z procedurą legislacyjną.[/quote]A co, jeżeli w konstytucji byłoby napisane, ze musisz 90% swoich dochodów przeznaczać np.na utrzymanie prezydenta. Wtedy też uwqzalabys, że należy jej przestrzegać? Konstytucja musi mieć na uwadze dobro obywateli, a jeżeli jest zla, to należy ją zmienić.[/quote][/quote].[/quote]Podałaś idiotyczny przykład. Mówi Ci coś paremia prawnicza: Lex iniustissima non est lex. Mam nadzieję, ze to odpowiada na Twoje pytanie.
[b]gość, 17-12-15, 10:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 07:36 napisał(a):[/b]LUDZIE OGARNIJCIE SIĘ PO ZROBIŁO TO SAMO Z TRYBUNAŁEM przed końcem kadencji, co teraz odstawia Pis. Reasumując – wywołują sztuczną aferę, a wy wszyscy nagle uważacie się za wielkich znawców prawa konstytucyjnego BO PO wam mówi, że trzeba wyjść na ulice i bronić konstytucji. Kto przeczytał tą konstytucję chociaż raz dokładnie? Przeczytajcie, zobaczycie, że ten relikt trzeba zmienić, poprawić, ta konstytucja była dobra 10 lat temu, w okresie transformacji, teraz już nie spełnia swojego zadania. PO nakręca medialną walkę, Pis się przyłącza, a nikt nie zajmuje się tym co potrzeba. CZY POKAZYWALI W TV MARSZE ANTY-IMIGRACYJNE? NIE,! A odbywały się w wieeeeelu miastach. Ludzie zacznijcie sami myśleć! Nie należy słuchać żadnego Petru ani Jarka!Póki nie mamy innej Konstytucji to musimy przestrzegać tej, która jest. To co robi teraz PiS prowadzi do anarchii lub do rządów autorytarnych. Nie mżna wybierać sobie, których przepisów przestrzegamy, a których nie, bo nam się nie podobaja. To jakiś absurd. Jeśli trzeba zmodernizować prawo to to zróbmy, ale zgodnie z procedurą legislacyjną.[/quote]ojojoj.. a permanentne nie uwzglednianie w zeznaniach podatkowych zegarków o wartości dziesiątek tysięcy przez posłów PO to wporządku ? tam mogliście łamać prawo i wybierać to co dla siebie wygodne ?
[b]gość, 17-12-15, 10:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 10:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 07:36 napisał(a):[/b]LUDZIE OGARNIJCIE SIĘ PO ZROBIŁO TO SAMO Z TRYBUNAŁEM przed końcem kadencji, co teraz odstawia Pis. Reasumując – wywołują sztuczną aferę, a wy wszyscy nagle uważacie się za wielkich znawców prawa konstytucyjnego BO PO wam mówi, że trzeba wyjść na ulice i bronić konstytucji. Kto przeczytał tą konstytucję chociaż raz dokładnie? Przeczytajcie, zobaczycie, że ten relikt trzeba zmienić, poprawić, ta konstytucja była dobra 10 lat temu, w okresie transformacji, teraz już nie spełnia swojego zadania. PO nakręca medialną walkę, Pis się przyłącza, a nikt nie zajmuje się tym co potrzeba. CZY POKAZYWALI W TV MARSZE ANTY-IMIGRACYJNE? NIE,! A odbywały się w wieeeeelu miastach. Ludzie zacznijcie sami myśleć! Nie należy słuchać żadnego Petru ani Jarka!Póki nie mamy innej Konstytucji to musimy przestrzegać tej, która jest. To co robi teraz PiS prowadzi do anarchii lub do rządów autorytarnych. Nie mżna wybierać sobie, których przepisów przestrzegamy, a których nie, bo nam się nie podobaja. To jakiś absurd. Jeśli trzeba zmodernizować prawo to to zróbmy, ale zgodnie z procedurą legislacyjną.[/quote] A co, jeżeli w konstytucji byłoby napisane, ze musisz 90% swoich dochodów przeznaczać np.na utrzymanie prezydenta. Wtedy też uwqzalabys, że należy jej przestrzegać? Konstytucja musi mieć na uwadze dobro obywateli, a jeżeli jest zla, to należy ją zmienić.[/quote]Ale tak nie jest napisane.
[b]gość, 17-12-15, 10:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 07:36 napisał(a):[/b]LUDZIE OGARNIJCIE SIĘ PO ZROBIŁO TO SAMO Z TRYBUNAŁEM przed końcem kadencji, co teraz odstawia Pis. Reasumując – wywołują sztuczną aferę, a wy wszyscy nagle uważacie się za wielkich znawców prawa konstytucyjnego BO PO wam mówi, że trzeba wyjść na ulice i bronić konstytucji. Kto przeczytał tą konstytucję chociaż raz dokładnie? Przeczytajcie, zobaczycie, że ten relikt trzeba zmienić, poprawić, ta konstytucja była dobra 10 lat temu, w okresie transformacji, teraz już nie spełnia swojego zadania. PO nakręca medialną walkę, Pis się przyłącza, a nikt nie zajmuje się tym co potrzeba. CZY POKAZYWALI W TV MARSZE ANTY-IMIGRACYJNE? NIE,! A odbywały się w wieeeeelu miastach. Ludzie zacznijcie sami myśleć! Nie należy słuchać żadnego Petru ani Jarka!Póki nie mamy innej Konstytucji to musimy przestrzegać tej, która jest. To co robi teraz PiS prowadzi do anarchii lub do rządów autorytarnych. Nie mżna wybierać sobie, których przepisów przestrzegamy, a których nie, bo nam się nie podobaja. To jakiś absurd. Jeśli trzeba zmodernizować prawo to to zróbmy, ale zgodnie z procedurą legislacyjną.[/quote] A co, jeżeli w konstytucji byłoby napisane, ze musisz 90% swoich dochodów przeznaczać np.na utrzymanie prezydenta. Wtedy też uwqzalabys, że należy jej przestrzegać? Konstytucja musi mieć na uwadze dobro obywateli, a jeżeli jest zla, to należy ją zmienić.
[b]gość, 17-12-15, 08:34 napisał(a):[/b]Trochę biedna ta Kinga – wszyscy patrzą jej na ręce. Nie ma łatwo, ale z drugiej strony pozycja jej ojca wiele jej umożliwia. Nie mówię o nepotyzmie, po prostu ma możliwość uczyć się bez strachu, że zabraknie na podręczniki czy czynsz. Ma możliwość się dokształcać, pytać o rady mądrych i wpływowych ludzi z otoczenia jej ojca. Mam nadzieję, że tę szansę dobrze wykorzysta i kibicuję jej. Co do znajomości prawa, musi jeszcze trochę nad tym popracować, zwłaszcza w zakresie kodeksu ruchu drogowego, i parkować w bezpieczniejszych miejscach ;-)Mogła się nie pokazywać, tak jak dzieci Komorowskiego, wybrała jednak inną drogę.
[b]gość, 17-12-15, 10:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 10:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 10:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 07:36 napisał(a):[/b]LUDZIE OGARNIJCIE SIĘ PO ZROBIŁO TO SAMO Z TRYBUNAŁEM przed końcem kadencji, co teraz odstawia Pis. Reasumując – wywołują sztuczną aferę, a wy wszyscy nagle uważacie się za wielkich znawców prawa konstytucyjnego BO PO wam mówi, że trzeba wyjść na ulice i bronić konstytucji. Kto przeczytał tą konstytucję chociaż raz dokładnie? Przeczytajcie, zobaczycie, że ten relikt trzeba zmienić, poprawić, ta konstytucja była dobra 10 lat temu, w okresie transformacji, teraz już nie spełnia swojego zadania. PO nakręca medialną walkę, Pis się przyłącza, a nikt nie zajmuje się tym co potrzeba. CZY POKAZYWALI W TV MARSZE ANTY-IMIGRACYJNE? NIE,! A odbywały się w wieeeeelu miastach. Ludzie zacznijcie sami myśleć! Nie należy słuchać żadnego Petru ani Jarka!Póki nie mamy innej Konstytucji to musimy przestrzegać tej, która jest. To co robi teraz PiS prowadzi do anarchii lub do rządów autorytarnych. Nie mżna wybierać sobie, których przepisów przestrzegamy, a których nie, bo nam się nie podobaja. To jakiś absurd. Jeśli trzeba zmodernizować prawo to to zróbmy, ale zgodnie z procedurą legislacyjną.[/quote]A co, jeżeli w konstytucji byłoby napisane, ze musisz 90% swoich dochodów przeznaczać np.na utrzymanie prezydenta. Wtedy też uwqzalabys, że należy jej przestrzegać? Konstytucja musi mieć na uwadze dobro obywateli, a jeżeli jest zla, to należy ją zmienić.[/quote]Ale tak nie jest napisane.[/quote]Nie jest, to był przykład. Chodzi o to, że nie wsyzsko co jest tam napisane, jest dobre. Trzeba wprowadzać zmiany, przecież konstytucję PRLu tez zmieniono, bo nie służyła ludziom.
[b]gość, 17-12-15, 10:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-12-15, 07:36 napisał(a):[/b]LUDZIE OGARNIJCIE SIĘ PO ZROBIŁO TO SAMO Z TRYBUNAŁEM przed końcem kadencji, co teraz odstawia Pis. Reasumując – wywołują sztuczną aferę, a wy wszyscy nagle uważacie się za wielkich znawców prawa konstytucyjnego BO PO wam mówi, że trzeba wyjść na ulice i bronić konstytucji. Kto przeczytał tą konstytucję chociaż raz dokładnie? Przeczytajcie, zobaczycie, że ten relikt trzeba zmienić, poprawić, ta konstytucja była dobra 10 lat temu, w okresie transformacji, teraz już nie spełnia swojego zadania. PO nakręca medialną walkę, Pis się przyłącza, a nikt nie zajmuje się tym co potrzeba. CZY POKAZYWALI W TV MARSZE ANTY-IMIGRACYJNE? NIE,! A odbywały się w wieeeeelu miastach. Ludzie zacznijcie sami myśleć! Nie należy słuchać żadnego Petru ani Jarka!Póki nie mamy innej Konstytucji to musimy przestrzegać tej, która jest. To co robi teraz PiS prowadzi do anarchii lub do rządów autorytarnych. Nie mżna wybierać sobie, których przepisów przestrzegamy, a których nie, bo nam się nie podobaja. To jakiś absurd. Jeśli trzeba zmodernizować prawo to to zróbmy, ale zgodnie z procedurą legislacyjną.[/quote]Dokładnie autorko/autorze drugiego komentarza. Co do pierwszego komentarza – TĘ Konstytucję! Mądrzysz się, a nawet nie potrafisz się poprawnie wysławiać, pisać.
[b]gość, 17-12-15, 07:36 napisał(a):[/b]LUDZIE OGARNIJCIE SIĘ PO ZROBIŁO TO SAMO Z TRYBUNAŁEM przed końcem kadencji, co teraz odstawia Pis. Reasumując – wywołują sztuczną aferę, a wy wszyscy nagle uważacie się za wielkich znawców prawa konstytucyjnego BO PO wam mówi, że trzeba wyjść na ulice i bronić konstytucji. Kto przeczytał tą konstytucję chociaż raz dokładnie? Przeczytajcie, zobaczycie, że ten relikt trzeba zmienić, poprawić, ta konstytucja była dobra 10 lat temu, w okresie transformacji, teraz już nie spełnia swojego zadania. PO nakręca medialną walkę, Pis się przyłącza, a nikt nie zajmuje się tym co potrzeba. CZY POKAZYWALI W TV MARSZE ANTY-IMIGRACYJNE? NIE,! A odbywały się w wieeeeelu miastach. Ludzie zacznijcie sami myśleć! Nie należy słuchać żadnego Petru ani Jarka!Póki nie mamy innej Konstytucji to musimy przestrzegać tej, która jest. To co robi teraz PiS prowadzi do anarchii lub do rządów autorytarnych. Nie mżna wybierać sobie, których przepisów przestrzegamy, a których nie, bo nam się nie podobaja. To jakiś absurd. Jeśli trzeba zmodernizować prawo to to zróbmy, ale zgodnie z procedurą legislacyjną.
Ludzie to świnie, biedna dziewczyna mam na dzieje, że ma gdzieś tych pustych hejterów.