Kourtney i Scott pokłócili się o zdjęcie Reigna Astona
Po trzech miesiącach od narodzin najmłodszego syna Kourtney Kardashian i Scotta Disicka, mama dziecka po raz pierwszy pokazała jego zdjęcie.
Reign Aston zadebiutował na Instagramie. Wbrew oczekiwaniom fotka chłopca nie trafiła najpierw na okładkę żadnego magazynu. Teraz pojawiły się plotki o tym, że była to decyzja Kourtney.
– Na początku oboje rozważali propozycje, które napłynęły do nich z różnych magazynów. Ale kiedy Reign się urodził, stanęli po dwóch stronach barykady. Kourtney zmieniła zdanie – powiedziała Scottowi, że nie pójdzie do żadnego tabloidu, bo czuje, jakby miała sprzedać swoje dziecko – mówi informator.
Tymczasem partner Kourtney obstawał przy tym, by jednak przyjąć ofertę któregoś z magazynów.
– Scott wszystko postrzega przez pryzmat ewentualnego zysku – zdjęcia dzieci to dla niego nic szczególnego.
Na tym tle miało dojść między partnerami do kłótni. Ostatecznie to Kourtney postawiła na swoim.
– Ona ma dość pieniędzy, nie musi zarabiać na sprzedaży zdjęć – mówi osoba z otoczenia celebrytki.
[b]gość, 05-04-15, 18:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-04-15, 11:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-04-15, 10:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:04 napisał(a):[/b]Mi by wystarczyło 2 miliony dolarówGratuluję podejścia. Zarabiać na własnym dziecku…[/quote]Lepiej nic nie zarabiać, nie pomoc w niczym dziecku na starcie i jeszcze sie chwalić, ze była szansa i sie nie skorzystalo[/quote]Poza tym mowimy o zdjeciu a nie sprzedaży żywego czlowieka[/quote]DZIECKO NIE JEST W STANIE ZADECYDOWAC CZY CHCE BYĆ PUBLIKOWANE CZY NIE RODZICE POWINNI CHRONIC ICH WIZERUNEK I BYC MOZE BEDA W TEJ SPRAWIE NAWET ZMIANY W PRAWIE[/quote]ta ale nikt nie robi problemu z powodu miliona zdjec dzieci na facebooku
[b]gość, 05-04-15, 23:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-04-15, 23:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-04-15, 23:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-04-15, 18:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-04-15, 11:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-04-15, 10:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:04 napisał(a):[/b]Mi by wystarczyło 2 miliony dolarówGratuluję podejścia. Zarabiać na własnym dziecku…[/quote]Lepiej nic nie zarabiać, nie pomoc w niczym dziecku na starcie i jeszcze sie chwalić, ze była szansa i sie nie skorzystalo[/quote]Poza tym mowimy o zdjeciu a nie sprzedaży żywego czlowieka[/quote]DZIECKO NIE JEST W STANIE ZADECYDOWAC CZY CHCE BYĆ PUBLIKOWANE CZY NIE RODZICE POWINNI CHRONIC ICH WIZERUNEK I BYC MOZE BEDA W TEJ SPRAWIE NAWET ZMIANY W PRAWIE[/quote]ta ale nikt nie robi problemu z powodu miliona zdjec dzieci na facebooku[/quote]Dokladnie, poza tym teraz taka gadka. Ale gdyby mama mi powiedziala, ze miala okazje sprzedac moje zdjecie z dziecinstwa za grube miliony ale tego nie zrobila bo ” nie wiedziala czy godze sie na publikacje” no to sorry 😛 Kazda by woalla zeby jednak matka to zrobila i zeby teraz byly ustawione z powodu jednego glupiego zdjecia ;)[/quote]Ale dzieci bogatych i tak są ustawione więc ta kasa za zdjęcie to tylko dodatek na małe wydatki a nie cos co znaczaco zmienia ich budzed a za to budzi wątpliwości natury moralnej.[/quote]no tak ale 2 komentarz odnosnie “zarabiania na wlasnym dziecku” odnosi sie do przecietnej zjadaczki chleba z 1 komentarza a nie super bogatej celebrytki
[b]gość, 05-04-15, 18:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-04-15, 11:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-04-15, 10:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:04 napisał(a):[/b]Mi by wystarczyło 2 miliony dolarówGratuluję podejścia. Zarabiać na własnym dziecku…[/quote]Lepiej nic nie zarabiać, nie pomoc w niczym dziecku na starcie i jeszcze sie chwalić, ze była szansa i sie nie skorzystalo[/quote]Poza tym mowimy o zdjeciu a nie sprzedaży żywego czlowieka[/quote]DZIECKO NIE JEST W STANIE ZADECYDOWAC CZY CHCE BYĆ PUBLIKOWANE CZY NIE RODZICE POWINNI CHRONIC ICH WIZERUNEK I BYC MOZE BEDA W TEJ SPRAWIE NAWET ZMIANY W PRAWIE[/quote]ee tam wyolbrzymiacie!ladna rodzinna fotka ktora wexma kilka milionow dolarow! Pieniadze dadza dzie k6 na konto i dzieki temu zabezpieczone na cale zycie! Kazda z was by na to poszla
[b]gość, 05-04-15, 23:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-04-15, 23:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-04-15, 18:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-04-15, 11:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-04-15, 10:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:04 napisał(a):[/b]Mi by wystarczyło 2 miliony dolarówGratuluję podejścia. Zarabiać na własnym dziecku…[/quote]Lepiej nic nie zarabiać, nie pomoc w niczym dziecku na starcie i jeszcze sie chwalić, ze była szansa i sie nie skorzystalo[/quote]Poza tym mowimy o zdjeciu a nie sprzedaży żywego czlowieka[/quote]DZIECKO NIE JEST W STANIE ZADECYDOWAC CZY CHCE BYĆ PUBLIKOWANE CZY NIE RODZICE POWINNI CHRONIC ICH WIZERUNEK I BYC MOZE BEDA W TEJ SPRAWIE NAWET ZMIANY W PRAWIE[/quote]ta ale nikt nie robi problemu z powodu miliona zdjec dzieci na facebooku[/quote]Dokladnie, poza tym teraz taka gadka. Ale gdyby mama mi powiedziala, ze miala okazje sprzedac moje zdjecie z dziecinstwa za grube miliony ale tego nie zrobila bo ” nie wiedziala czy godze sie na publikacje” no to sorry 😛 Kazda by woalla zeby jednak matka to zrobila i zeby teraz byly ustawione z powodu jednego glupiego zdjecia ;)[/quote]Ale dzieci bogatych i tak są ustawione więc ta kasa za zdjęcie to tylko dodatek na małe wydatki a nie cos co znaczaco zmienia ich budzed a za to budzi wątpliwości natury moralnej.
[b]gość, 05-04-15, 10:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:04 napisał(a):[/b]Mi by wystarczyło 2 miliony dolarówGratuluję podejścia. Zarabiać na własnym dziecku…[/quote]Lepiej nic nie zarabiać, nie pomoc w niczym dziecku na starcie i jeszcze sie chwalić, ze była szansa i sie nie skorzystalo[/quote]Poza tym mowimy o zdjeciu a nie sprzedaży żywego czlowieka
[b]gość, 05-04-15, 23:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-04-15, 18:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-04-15, 11:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-04-15, 10:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:04 napisał(a):[/b]Mi by wystarczyło 2 miliony dolarówGratuluję podejścia. Zarabiać na własnym dziecku…[/quote]Lepiej nic nie zarabiać, nie pomoc w niczym dziecku na starcie i jeszcze sie chwalić, ze była szansa i sie nie skorzystalo[/quote]Poza tym mowimy o zdjeciu a nie sprzedaży żywego czlowieka[/quote]DZIECKO NIE JEST W STANIE ZADECYDOWAC CZY CHCE BYĆ PUBLIKOWANE CZY NIE RODZICE POWINNI CHRONIC ICH WIZERUNEK I BYC MOZE BEDA W TEJ SPRAWIE NAWET ZMIANY W PRAWIE[/quote]ta ale nikt nie robi problemu z powodu miliona zdjec dzieci na facebooku[/quote]Dokladnie, poza tym teraz taka gadka. Ale gdyby mama mi powiedziala, ze miala okazje sprzedac moje zdjecie z dziecinstwa za grube miliony ale tego nie zrobila bo ” nie wiedziala czy godze sie na publikacje” no to sorry 😛 Kazda by woalla zeby jednak matka to zrobila i zeby teraz byly ustawione z powodu jednego glupiego zdjecia 😉
svit
[b]gość, 05-04-15, 08:28 napisał(a):[/b]to nie Żydówki, ani nie Armenki, tylko ORMIANKI. W Armenii żyją Ormianie.Przypominają mi sie te wszystkie żarty, ze w stanach nie uczą geografii. A tu prosze, u nas jeszcze gorzej.
[b]gość, 05-04-15, 18:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-04-15, 11:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-04-15, 10:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:04 napisał(a):[/b]Mi by wystarczyło 2 miliony dolarówGratuluję podejścia. Zarabiać na własnym dziecku…[/quote]Lepiej nic nie zarabiać, nie pomoc w niczym dziecku na starcie i jeszcze sie chwalić, ze była szansa i sie nie skorzystalo[/quote]Poza tym mowimy o zdjeciu a nie sprzedaży żywego czlowieka[/quote]DZIECKO NIE JEST W STANIE ZADECYDOWAC CZY CHCE BYĆ PUBLIKOWANE CZY NIE RODZICE POWINNI CHRONIC ICH WIZERUNEK I BYC MOZE BEDA W TEJ SPRAWIE NAWET ZMIANY W PRAWIE[/quote]a poza tym są jeszcze pedofile co sie jaraja fotami dzieci
[b]gość, 05-04-15, 11:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-04-15, 10:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:04 napisał(a):[/b]Mi by wystarczyło 2 miliony dolarówGratuluję podejścia. Zarabiać na własnym dziecku…[/quote]Lepiej nic nie zarabiać, nie pomoc w niczym dziecku na starcie i jeszcze sie chwalić, ze była szansa i sie nie skorzystalo[/quote]Poza tym mowimy o zdjeciu a nie sprzedaży żywego czlowieka[/quote]DZIECKO NIE JEST W STANIE ZADECYDOWAC CZY CHCE BYĆ PUBLIKOWANE CZY NIE RODZICE POWINNI CHRONIC ICH WIZERUNEK I BYC MOZE BEDA W TEJ SPRAWIE NAWET ZMIANY W PRAWIE
[b]gość, 04-04-15, 12:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:04 napisał(a):[/b]Mi by wystarczyło 2 miliony dolarówGratuluję podejścia. Zarabiać na własnym dziecku…[/quote]Lepiej nic nie zarabiać, nie pomoc w niczym dziecku na starcie i jeszcze sie chwalić, ze była szansa i sie nie skorzystalo
[b]gość, 05-04-15, 04:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-04-15, 03:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 14:05 napisał(a):[/b]Scott jest gorący. Ciekawe, czy ma dużego Ipojebany tak sammo jak ty[/quote]Duzego i mokrego w koncu Dyngus :)[/quote]Ja tez go lubie przystojny wyluzowany facet
to nie Żydówki, ani nie Armenki, tylko ORMIANKI. W Armenii żyją Ormianie.
brzydkie te dzieci zwłaszcza żydowinka panelopcia o kapawych szczurzych oczkach a ten mason to straszny azja ta po dziadku kardaszjanie FUJ ten rajan to jakis inny jakby nie żyda sota disika
[b]gość, 04-04-15, 18:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 17:37 napisał(a):[/b]Tu nie chodzi o zysk, tzn tez pewnie chodzi ale pomyślcie. Oni sa sławni latają za nimi z aparatami i jeśli zdjęcia dziecka nikt nie widział to oni maja szanse aby je zrobic i sprzedać to tabloidu, myśle ze gwiazdy dają zdjęcia dzieci do gazet bo raz kasa ale dwa bezpieczeństwo, twarz dziecka które już widział świat nie jest tak cenna dla paparazzi jeśli rodzice go ukrywają.Ale ten sam efekt osiągnie publikując zdj dziecka na portalach społecznościowych, tylko że wtedy nie dostaną za to grosza. Więc tu jednak chodzi o kasę.[/quote]Czy ja wiem czy nie dostaja… Ich “blogi” czy inne strony działaja tylko i wyłącznie aby czerpać z tego zysk. To nasze polskie “szafiarki” tylko w o niebo wiekszym formacie. Za odwiedziny i zainteresowanie daną stroną dostaja pieniazki, a i ich wartosc jako strony na pewno wzrasta. 🙂
[b]gość, 04-04-15, 18:17 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 18:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 17:37 napisał(a):[/b]Tu nie chodzi o zysk, tzn tez pewnie chodzi ale pomyślcie. Oni sa sławni latają za nimi z aparatami i jeśli zdjęcia dziecka nikt nie widział to oni maja szanse aby je zrobic i sprzedać to tabloidu, myśle ze gwiazdy dają zdjęcia dzieci do gazet bo raz kasa ale dwa bezpieczeństwo, twarz dziecka które już widział świat nie jest tak cenna dla paparazzi jeśli rodzice go ukrywają.Ale ten sam efekt osiągnie publikując zdj dziecka na portalach społecznościowych, tylko że wtedy nie dostaną za to grosza. Więc tu jednak chodzi o kasę.[/quote]Czy ja wiem czy nie dostaja… Ich “blogi” czy inne strony działaja tylko i wyłącznie aby czerpać z tego zysk. To nasze polskie “szafiarki” tylko w o niebo wiekszym formacie. Za odwiedziny i zainteresowanie daną stroną dostaja pieniazki, a i ich wartosc jako strony na pewno wzrasta. :)[/quote]Ale ten ,,gorsz” za portale czy blogi jest zdecydowanie mniejszy niż sumka jaką dostaliby za sesję jako taką (ale moge się mylić, nie jestem ich panią od finansów) 😉
[b]gość, 04-04-15, 17:37 napisał(a):[/b]Tu nie chodzi o zysk, tzn tez pewnie chodzi ale pomyślcie. Oni sa sławni latają za nimi z aparatami i jeśli zdjęcia dziecka nikt nie widział to oni maja szanse aby je zrobic i sprzedać to tabloidu, myśle ze gwiazdy dają zdjęcia dzieci do gazet bo raz kasa ale dwa bezpieczeństwo, twarz dziecka które już widział świat nie jest tak cenna dla paparazzi jeśli rodzice go ukrywają.Ale ten sam efekt osiągnie publikując zdj dziecka na portalach społecznościowych, tylko że wtedy nie dostaną za to grosza. Więc tu jednak chodzi o kasę.
[b]gość, 04-04-15, 19:48 napisał(a):[/b]brzydkie te dzieci zwłaszcza żydowinka panelopcia o kapawych szczurzych oczkach a ten mason to straszny azja ta po dziadku kardaszjanie FUJ ten rajan to jakis inny jakby nie żyda sota disikaOMG , kim ty jestes?Ogarnij sie.Dzieci sie nie czepiaj, pieknosci ty nasze.
[b]gość, 05-04-15, 03:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 14:05 napisał(a):[/b]Scott jest gorący. Ciekawe, czy ma dużego Ipojebany tak sammo jak ty[/quote]Duzego i mokrego w koncu Dyngus 🙂
[b]gość, 04-04-15, 14:05 napisał(a):[/b]Scott jest gorący. Ciekawe, czy ma dużego Ipojebany tak sammo jak ty
Bezpieczeństwo pod tym względem ze nie ma takiego szału by koniecznie zrobic zdjęcie a wiemy do czego sa zdolni paparazzi.
Disick Zydem? Niestety nie wyglada. Jego rodzice tez nie wygladali na Zydow. Przechrzty nie maja genow … Zydzi sie ucza inwestuja w siebie i dzieci – pilnuja edukacji i dzieci nawet najglupsze nie sa takimi debilami jak Disick. Co do zarabiania na zdjeciach – ta rodzina prostytuuje wiekszosc swojego zycia wiec co za roznica czy sprzedadza jedno fote wiecej czy mniej? Ot kombinuja jakby tu konktynuowac ten ich nudny reality show wiec wymyslaja konflikty na sile. One same dzwonia do paparazzi i placa za to zeby im foty robic wiec o jakim bezpieczenstwie i ganianiu paparazzi wy piszecie?Chyba kompletnie nie rozumiecie ze nikogo ta rodzina nie obchodzi. Oni musza kolo siebie robic szum i placa za prace paparazzi i za publikacje. TO jest ich robota bo inaczej NIKOGO nie bedzie obchodzic to ich reality show. W USA ne ma kanalu bez wlasnego debilnego reality show.Tych debili sprzedajacych wlasne zycie jest duuuzo. Tylko nie wiem kto to oglada … wiekszosc ludzi rezygnuje z satelity/kabla. Wola ogladac ulubione seriale w necie na hulu.
Karadashianki to Armenki z Armeni nie Zydowki!!!
Tu nie chodzi o zysk, tzn tez pewnie chodzi ale pomyślcie. Oni sa sławni latają za nimi z aparatami i jeśli zdjęcia dziecka nikt nie widział to oni maja szanse aby je zrobic i sprzedać to tabloidu, myśle ze gwiazdy dają zdjęcia dzieci do gazet bo raz kasa ale dwa bezpieczeństwo, twarz dziecka które już widział świat nie jest tak cenna dla paparazzi jeśli rodzice go ukrywają.
Ona niby super mama a wszystko by sprzedała, nawet swój poród i facet chciał być z nią sam a tu kamery i cała rodzina :/
[b]gość, 04-04-15, 13:41 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:04 napisał(a):[/b]Mi by wystarczyło 2 miliony dolarówGratuluję podejścia. Zarabiać na własnym dziecku…[/quote]no straszna zbrodnia hahaha[/quote]Sama się lepiej weź za robotę a nie myśl ile wzięła byś za swoje dziecko[/quote]Nie przesadzacie troche? Conajmniej jakby doslownie chciala dziecko sprzedac. Mowimy o glupim zdjeciu. I tak matki dodaja na rozne portale milion zdjec swoich dzieci, czasami biora udzialy w roznych konkursach gdzie wygrana jest przykladowo pojawienie sie dziecka na okladce, wiec gdyby jeszcze mialy za jedną fotke dostac kolosalna sumie pieneidzy to nie wiem jaki w tym problem ? Jakby ktos mi zaproponowal za moją fotke i tak ogolno dostepną w internecie ogramna sume pieniedzy to czemu mialabym nie skorzystac?
[b]gość, 04-04-15, 12:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:04 napisał(a):[/b]Mi by wystarczyło 2 miliony dolarów Gratuluję podejścia. Zarabiać na własnym dziecku…[/quote]Raczej na ogólnodostępnym zdjęciu swojego dziecka za ktore moglaby dostac wielką kase a wiekszosc osob wrzuca na portale spolecznosciowe setki takich zdjec i to za darmo. Przestan pieprzyc jakby chciala dziecko w sensie doslownym sprzedac.
[b]gość, 04-04-15, 12:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:04 napisał(a):[/b]Mi by wystarczyło 2 miliony dolarówGratuluję podejścia. Zarabiać na własnym dziecku…[/quote]no straszna zbrodnia hahaha[/quote]Sama nie możesz wziąć się za robotę wiec wolisz zarabiać na dziecku.
[b]gość, 04-04-15, 12:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:04 napisał(a):[/b]Mi by wystarczyło 2 miliony dolarówGratuluję podejścia. Zarabiać na własnym dziecku…[/quote]no straszna zbrodnia hahaha[/quote]Sama się lepiej weź za robotę a nie myśl ile wzięła byś za swoje dziecko
ładne są te ich dzieci
Scott jest gorący. Ciekawe, czy ma dużego
No i co z tego że się wezmę za robotę i przyniosę pare stówk Ma racje niech zarabia ile się da wielka św co chłop na nią robi albo się cieszy z resztek
Ale wielka rzecz pieniądze na konto dziecka i tak wszyscy je zobaczą prędzej czy póżniej , kasa zostanie wiec nie pisz bzdur idź do pracy za2000 tysiące i bądź szczęśliwa
[b]gość, 04-04-15, 12:04 napisał(a):[/b]Mi by wystarczyło 2 miliony dolarów Gratuluję podejścia. Zarabiać na własnym dziecku…
[b]gość, 04-04-15, 12:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 04-04-15, 12:04 napisał(a):[/b]Mi by wystarczyło 2 miliony dolarów Gratuluję podejścia. Zarabiać na własnym dziecku…[/quote]no straszna zbrodnia hahaha
Masz racje na koncie 30 milionów Nic bym nie robiła na plaźy wino i żarcie pyszne zero stresu zabawa na ful
Mi by wystarczyło 2 miliony dolarów
Na koncie mają 30 milionów to też już bym nie robiła nic
Słodki ten mały, ale chyba będzie do Scotta podobny jak reszta dzieciaków:)
Uroczy dzidzi ❤️