Pamiętacie pierwsze kroki Luxurii Astaroth w show biznesie? Znana “skądnikąd” modelka pojawiła się w teledysku Donatana i wzbudziła ogólny podziw. Każdy zachwycał się jej oryginalną urodą, przenikliwym spojrzeniem i pięknymi rysami. Wraz ze zdobyciem popularności Luxuria zyskiwała także hejerów, którzy podważali jej naturalność, a zarzucali ingerencję specjalisty z dziedziny medycyny estetycznej.
Kamila Smogulecka chyba dąży do tego samego kosmicznego ideału, co Kim Kardashian czy Valeria Lukyanova, żywa lalka Barbie, która budzi współczucie na Ukrainie.
[b]gość, 15-07-14, 15:41 napisał(a):[/b]STRASZYDŁA GODNE DO BEZNADZIEJNEGO HORRORUwrzuć swoją fotę to cię ocenimy
gość
11 lata temu
[b]gość, 14-07-14, 21:01 napisał(a):[/b]ona puszczala sie z kazdym producentem za sesje-podobnie jak Siwieca co robiłaś za materac zawistna suko?
gość
11 lata temu
chyba cie kozaku pogrzało już całkiem! wymalowali ją, fakt, ale żeby do tego totalnego plastiku porównywać to bez przesady!!!
gość
11 lata temu
STRASZYDŁA GODNE DO BEZNADZIEJNEGO HORRORU
gość
11 lata temu
Biedna dziewczyna 🙁
gość
11 lata temu
To zupełnie inna osoba. Tak ją przerobili,że w zasadzie mogli fotografować inną dziewczynę i wmawiać że to ta panna. Jej zdjęcia od tego jak wygląda w realu różnią się mniej więcej tak, jak Angelina Jolie od Agnieszki Orzechowskiej( zwanej prześmiewczo polską Jolie).
gość
11 lata temu
ona puszczala sie z kazdym producentem za sesje-podobnie jak Siwiec
gość
11 lata temu
a wy promujecie takie gowno-swoja droga ona jest brzydka i wyglada jakby byla uposledzona
gość
11 lata temu
profil ma piekny, z przodu juz nie az tak…
gość
11 lata temu
[b]gość, 14-07-14, 19:22 napisał(a):[/b]Nie pojmuję tej estetyki. Czasami na allegro są zdjęcia z takimi oto delikatnie sfotoszopowanymi modelkami. Tylko znacznie brzydszymi. Niewinny człowiek chce sobie obejrzeć sukienkę i może zejść na zawał. ywoj komentarz naprawil mi dzien ahahaha
gość
11 lata temu
bez photoshopa wyglada, jak wieprz zenek
gość
11 lata temu
[b]gość, 14-07-14, 11:32 napisał(a):[/b]Widziałam ja na żywo i jest ładniejsza niż w tv wygladała świeżo i czysto a nie była zrobiona leciała na pociąg w GdyniWyglądała czysto…genialne.
gość
11 lata temu
Nie ona sztuczna tylko fotka ostro wyretuszowana
gość
11 lata temu
Co za porównanie na zdjęciu i na żywo za kamerą. Czy ktoś z Was widział ją na żywo czyli na ulicy np. Wątpię. Jest fotogeniczna. Ma piękne oczy. A na prawdziwe żywo to żadna nie wygląda jak na zdjęciu
gość
11 lata temu
Czytam te komentarze i nie ogarniam zachwytow nad jej WĄTPLIWĄ urodą.
gość
11 lata temu
hahahahaha masakra, co to ma być, potwór z bagien
gość
11 lata temu
Ona zawsze miała takie usta…
gość
11 lata temu
80% photoshopa i wygląda jak lalka barbi, tylko z ryja, bo od szyi w dół to size xxl
gość
11 lata temu
Odpowiedni makijaż i każda będzie wyglądać jak lalka
gość
11 lata temu
Nie pojmuję tej estetyki. Czasami na allegro są zdjęcia z takimi oto delikatnie sfotoszopowanymi modelkami. Tylko znacznie brzydszymi. Niewinny człowiek chce sobie obejrzeć sukienkę i może zejść na zawał.
gość
11 lata temu
ładna jest, fotogeniczna,a że głupia to inna sprawa
gość
11 lata temu
w końcu w swoim żywiole
gość
11 lata temu
Nooo usta strasznie spitoliła :/. Rozumiem jak dziewczyny z kreską zamiast warg pompują tam sobie różne specyfiki. Nie pojmuję natomiast dlaczego laski o pięknych, kaształtnych ustach robią sobie taką krzywdę.
gość
11 lata temu
bardzo ładna ale nie tak ładna jak ja.
gość
11 lata temu
[b]gość, 14-07-14, 13:18 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-07-14, 13:06 napisał(a):[/b]Jest przepiękna i nie podlega to dyskusji, przedwszystkim naturalnie piękna, ale nie nadaję się do niczego innego prócz modelingu, ale dobre i to, bo naprawdę dziewczyna ma warunki.dziecko, ty widocznie oceniasz ja tylko i wylacznie po wyretuszowanych i gotowych do publikacji zdjeciach nie wiesz jak wygalda w realu,jakia jest pyzowata i jak wiele trzeba aby doprowadzic ja do stanu ze zdjec takich jak te powyzej.[/quote]co to znaczy jest przepiekna i nie podlega to dyskusji? ile ludzi tyle gustow a Kamila ze zdjec a Kamila w realu to 2 rozne osoby, jedna perfekcyjna, gladka cera, piekne oczy, mocne rysy twarzy, zgrabna sylwetka a na zywo pyza bez ksztaltow z buzią jak palon i oczami podkrazanymi jak cpun
gość
11 lata temu
Super Photoshop. Laska na zywo jest paskudna.
gość
11 lata temu
jak dla mnie wygląda pięknie
gość
11 lata temu
Jest diabelnie piękna :))))
gość
11 lata temu
[b]gość, 14-07-14, 14:00 napisał(a):[/b]już zleciały się polaczki obgadywac i jątrzyć , nie podoba się kamila to pokaż swoje zdjęcie nieudacznikuale przeciez prawde ludzie pisza, na zdjeciach wyglada rewelacyjnie a na zywo nawet nie wyglada dobrze
gość
11 lata temu
[b]gość, 14-07-14, 14:56 napisał(a):[/b]Jest diabelnie piękna :))))tylko na zdjeciach, na kazdym video gdzie juz nie ma obrobki wyglada jak 40 letnia, pyzata, nadmuchana wiedzma.Na zdejciach zawsze bardzo wyraziste rysy twarzy a na zywo buzia pulchna, okragla jak pilka
gość
11 lata temu
raczej laleczke chucky przypomina, z pewnoscia nie barbie, lepiej nie obrażajcie lalki
gość
11 lata temu
[b]gość, 14-07-14, 11:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-07-14, 10:55 napisał(a):[/b]na profesjonaknych zdjeciach wyglada rewelacyjnie, charakterystyczna uroda, retuszuja jej te wory pod oczami, przebarwienia, robia cere jak u lalki, wyostrzone rysy twarzy, wyraziste kosci policzkowe, poprawiony kolor oczu. A jak widzialam ja w kilu wywiadach czy chociazby u kuby to wyglada strasznie, jest po prostu paskudna, jak czarownica z twarza nadmuchana jak balon majacy zaraz eksplodowac, do tego siniaki pod oczami i nieobecne spojrzenie jakby wiecznie byla na haju. Dwie rozne osoby. Po co az tak rzeczywistoc oszukiwac.Muszę przyznać rację… :3[/quote]Prawda 🙂 ale na zdjeciach wyglada jak nie z tej ziemii
gość
11 lata temu
już zleciały się polaczki obgadywac i jątrzyć , nie podoba się kamila to pokaż swoje zdjęcie nieudaczniku
gość
11 lata temu
Luxuria- Kamila jest bardzo fotogeniczna, ładnie na zdjęciach wygląda 🙂
gość
11 lata temu
[b]gość, 14-07-14, 13:06 napisał(a):[/b]Jest przepiękna i nie podlega to dyskusji, przedwszystkim naturalnie piękna, ale nie nadaję się do niczego innego prócz modelingu, ale dobre i to, bo naprawdę dziewczyna ma warunki.dziecko, ty widocznie oceniasz ja tylko i wylacznie po wyretuszowanych i gotowych do publikacji zdjeciach nie wiesz jak wygalda w realu,jakia jest pyzowata i jak wiele trzeba aby doprowadzic ja do stanu ze zdjec takich jak te powyzej.
gość
11 lata temu
eeee to przerobione zdjecia
gość
11 lata temu
to sa jedne z jej najlepszych zdjec! pieknie wyglada, zadna lalka, mega seksownie, nie wiem czego sie tu czepiacie…
gość
11 lata temu
[b]gość, 14-07-14, 13:50 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-07-14, 11:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-07-14, 10:55 napisał(a):[/b]na profesjonaknych zdjeciach wyglada rewelacyjnie, charakterystyczna uroda, retuszuja jej te wory pod oczami, przebarwienia, robia cere jak u lalki, wyostrzone rysy twarzy, wyraziste kosci policzkowe, poprawiony kolor oczu. A jak widzialam ja w kilu wywiadach czy chociazby u kuby to wyglada strasznie, jest po prostu paskudna, jak czarownica z twarza nadmuchana jak balon majacy zaraz eksplodowac, do tego siniaki pod oczami i nieobecne spojrzenie jakby wiecznie byla na haju. Dwie rozne osoby. Po co az tak rzeczywistoc oszukiwac.Muszę przyznać rację… :3[/quote]Prawda 🙂 ale na zdjeciach wyglada jak nie z tej ziemii[/quote]Dokładnie porównując Kamilę na zdjęciach a na “żywo” podczas jakichś wywiadów to naprawdę jak dwie różne osoby.Bardzo zdolny grafik/graficy zajmują się jej fotkami a i sama Luxuria jest mega fotogeniczna czego jej można pozazdrościć.
gość
11 lata temu
BArdzo fajna uroda,zupelnie inna niz widuj na codzien i dlatego to wlasnie ja wychwycili,zwyczajna uroda zostalaby niezauwazona. Dlatego ja wychodze z zazlozenia ze lepiej miec oryginalna niz oklepana bycie podobna do nikogo jest straszne,ale wiadomo twarzy sie nie wybiera,ale z oryginalnymi rysami twarzy mysle,ze jest sie bardziej zapamientywalnym,wiec niech wykorzysta to pozytywnie,a nie na cpanie narkotykow i alko (alkohol to tez narkotyk jak kazdy inny)
gość
11 lata temu
Brzydka, sztuczna wulgarna
gość
11 lata temu
bez przesady
gość
11 lata temu
Jest przepiękna i nie podlega to dyskusji, przedwszystkim naturalnie piękna, ale nie nadaję się do niczego innego prócz modelingu, ale dobre i to, bo naprawdę dziewczyna ma warunki.
gość
11 lata temu
[b]gość, 14-07-14, 12:10 napisał(a):[/b]Jest jaka jest! ! Ale nikt nie powie U RODE MA NIEZIEMSKAna mega wyretuszowanych zdjęciach owszem ale w realu to mało urodziwa pyza
gość
11 lata temu
paskudna. nawet botoks jej nie pomaga
gość
11 lata temu
Jest jaka jest! ! Ale nikt nie powie U RODE MA NIEZIEMSKA
gość
11 lata temu
Tragiczny ma ten kaczy dziób.
gość
11 lata temu
piękna! a na zdjęciach wygląda bardziej plastikowo, bo graficznie poprawione/wygładzone…
gość
11 lata temu
trochę nie rozumiem tego artykułu… gdzie niby widać jak ona się zmieniła?? na tym zdj. z valerią?
gość
11 lata temu
Rzeczywiście w wywiadach , tej urody nie widać.. Ona jest po prostu cholernie fotogeniczna, sama mam koleżankę, która na zdjęciach wychodzi jak gwiazda filmowa, a na żywo już jest trochę gorzej.. wszystko zależy od ułożenia twarzy, od kadru, poza tym ona jest niesamowicie fotogeniczna, więc to też DUŻO daje.. Ma piękne oczy, mały nosek, ale nie jest chodzącą pięknością, ładnie prezentuje się na fotografiach, ale też ma taki zawód
![Luxuria Astaroth w nowym teledysku Z Ziemi Do Gwiazd [VIDEO]](https://img.kozaczek.pl/R_7gztQBVsIK-ZDOayw8QRXPsGXtUUULGaDRrDxTzEw/dpr:1/q:85/w:400/h:225/rt:fill-down/g:sm/aHR0cHM6Ly9kM2Zx/bTY4cjR1Nmlvbi5j/bG91ZGZyb250Lm5l/dC93cC1jb250ZW50/L3VwbG9hZHMvc2l0/ZXMvMi8yMDE5LzAy/L2x1eHVyaWEtZy1S/MS0zLmpwZw.jpeg)
Luxuria jesteś piękna
[b]gość, 15-07-14, 15:41 napisał(a):[/b]STRASZYDŁA GODNE DO BEZNADZIEJNEGO HORRORUwrzuć swoją fotę to cię ocenimy
[b]gość, 14-07-14, 21:01 napisał(a):[/b]ona puszczala sie z kazdym producentem za sesje-podobnie jak Siwieca co robiłaś za materac zawistna suko?
chyba cie kozaku pogrzało już całkiem! wymalowali ją, fakt, ale żeby do tego totalnego plastiku porównywać to bez przesady!!!
STRASZYDŁA GODNE DO BEZNADZIEJNEGO HORRORU
Biedna dziewczyna 🙁
To zupełnie inna osoba. Tak ją przerobili,że w zasadzie mogli fotografować inną dziewczynę i wmawiać że to ta panna. Jej zdjęcia od tego jak wygląda w realu różnią się mniej więcej tak, jak Angelina Jolie od Agnieszki Orzechowskiej( zwanej prześmiewczo polską Jolie).
ona puszczala sie z kazdym producentem za sesje-podobnie jak Siwiec
a wy promujecie takie gowno-swoja droga ona jest brzydka i wyglada jakby byla uposledzona
profil ma piekny, z przodu juz nie az tak…
[b]gość, 14-07-14, 19:22 napisał(a):[/b]Nie pojmuję tej estetyki. Czasami na allegro są zdjęcia z takimi oto delikatnie sfotoszopowanymi modelkami. Tylko znacznie brzydszymi. Niewinny człowiek chce sobie obejrzeć sukienkę i może zejść na zawał. ywoj komentarz naprawil mi dzien ahahaha
bez photoshopa wyglada, jak wieprz zenek
[b]gość, 14-07-14, 11:32 napisał(a):[/b]Widziałam ja na żywo i jest ładniejsza niż w tv wygladała świeżo i czysto a nie była zrobiona leciała na pociąg w GdyniWyglądała czysto…genialne.
Nie ona sztuczna tylko fotka ostro wyretuszowana
Co za porównanie na zdjęciu i na żywo za kamerą. Czy ktoś z Was widział ją na żywo czyli na ulicy np. Wątpię. Jest fotogeniczna. Ma piękne oczy. A na prawdziwe żywo to żadna nie wygląda jak na zdjęciu
Czytam te komentarze i nie ogarniam zachwytow nad jej WĄTPLIWĄ urodą.
hahahahaha masakra, co to ma być, potwór z bagien
Ona zawsze miała takie usta…
80% photoshopa i wygląda jak lalka barbi, tylko z ryja, bo od szyi w dół to size xxl
Odpowiedni makijaż i każda będzie wyglądać jak lalka
Nie pojmuję tej estetyki. Czasami na allegro są zdjęcia z takimi oto delikatnie sfotoszopowanymi modelkami. Tylko znacznie brzydszymi. Niewinny człowiek chce sobie obejrzeć sukienkę i może zejść na zawał.
ładna jest, fotogeniczna,a że głupia to inna sprawa
w końcu w swoim żywiole
Nooo usta strasznie spitoliła :/. Rozumiem jak dziewczyny z kreską zamiast warg pompują tam sobie różne specyfiki. Nie pojmuję natomiast dlaczego laski o pięknych, kaształtnych ustach robią sobie taką krzywdę.
bardzo ładna ale nie tak ładna jak ja.
[b]gość, 14-07-14, 13:18 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-07-14, 13:06 napisał(a):[/b]Jest przepiękna i nie podlega to dyskusji, przedwszystkim naturalnie piękna, ale nie nadaję się do niczego innego prócz modelingu, ale dobre i to, bo naprawdę dziewczyna ma warunki.dziecko, ty widocznie oceniasz ja tylko i wylacznie po wyretuszowanych i gotowych do publikacji zdjeciach nie wiesz jak wygalda w realu,jakia jest pyzowata i jak wiele trzeba aby doprowadzic ja do stanu ze zdjec takich jak te powyzej.[/quote]co to znaczy jest przepiekna i nie podlega to dyskusji? ile ludzi tyle gustow a Kamila ze zdjec a Kamila w realu to 2 rozne osoby, jedna perfekcyjna, gladka cera, piekne oczy, mocne rysy twarzy, zgrabna sylwetka a na zywo pyza bez ksztaltow z buzią jak palon i oczami podkrazanymi jak cpun
Super Photoshop. Laska na zywo jest paskudna.
jak dla mnie wygląda pięknie
Jest diabelnie piękna :))))
[b]gość, 14-07-14, 14:00 napisał(a):[/b]już zleciały się polaczki obgadywac i jątrzyć , nie podoba się kamila to pokaż swoje zdjęcie nieudacznikuale przeciez prawde ludzie pisza, na zdjeciach wyglada rewelacyjnie a na zywo nawet nie wyglada dobrze
[b]gość, 14-07-14, 14:56 napisał(a):[/b]Jest diabelnie piękna :))))tylko na zdjeciach, na kazdym video gdzie juz nie ma obrobki wyglada jak 40 letnia, pyzata, nadmuchana wiedzma.Na zdejciach zawsze bardzo wyraziste rysy twarzy a na zywo buzia pulchna, okragla jak pilka
raczej laleczke chucky przypomina, z pewnoscia nie barbie, lepiej nie obrażajcie lalki
[b]gość, 14-07-14, 11:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-07-14, 10:55 napisał(a):[/b]na profesjonaknych zdjeciach wyglada rewelacyjnie, charakterystyczna uroda, retuszuja jej te wory pod oczami, przebarwienia, robia cere jak u lalki, wyostrzone rysy twarzy, wyraziste kosci policzkowe, poprawiony kolor oczu. A jak widzialam ja w kilu wywiadach czy chociazby u kuby to wyglada strasznie, jest po prostu paskudna, jak czarownica z twarza nadmuchana jak balon majacy zaraz eksplodowac, do tego siniaki pod oczami i nieobecne spojrzenie jakby wiecznie byla na haju. Dwie rozne osoby. Po co az tak rzeczywistoc oszukiwac.Muszę przyznać rację… :3[/quote]Prawda 🙂 ale na zdjeciach wyglada jak nie z tej ziemii
już zleciały się polaczki obgadywac i jątrzyć , nie podoba się kamila to pokaż swoje zdjęcie nieudaczniku
Luxuria- Kamila jest bardzo fotogeniczna, ładnie na zdjęciach wygląda 🙂
[b]gość, 14-07-14, 13:06 napisał(a):[/b]Jest przepiękna i nie podlega to dyskusji, przedwszystkim naturalnie piękna, ale nie nadaję się do niczego innego prócz modelingu, ale dobre i to, bo naprawdę dziewczyna ma warunki.dziecko, ty widocznie oceniasz ja tylko i wylacznie po wyretuszowanych i gotowych do publikacji zdjeciach nie wiesz jak wygalda w realu,jakia jest pyzowata i jak wiele trzeba aby doprowadzic ja do stanu ze zdjec takich jak te powyzej.
eeee to przerobione zdjecia
to sa jedne z jej najlepszych zdjec! pieknie wyglada, zadna lalka, mega seksownie, nie wiem czego sie tu czepiacie…
[b]gość, 14-07-14, 13:50 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-07-14, 11:15 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-07-14, 10:55 napisał(a):[/b]na profesjonaknych zdjeciach wyglada rewelacyjnie, charakterystyczna uroda, retuszuja jej te wory pod oczami, przebarwienia, robia cere jak u lalki, wyostrzone rysy twarzy, wyraziste kosci policzkowe, poprawiony kolor oczu. A jak widzialam ja w kilu wywiadach czy chociazby u kuby to wyglada strasznie, jest po prostu paskudna, jak czarownica z twarza nadmuchana jak balon majacy zaraz eksplodowac, do tego siniaki pod oczami i nieobecne spojrzenie jakby wiecznie byla na haju. Dwie rozne osoby. Po co az tak rzeczywistoc oszukiwac.Muszę przyznać rację… :3[/quote]Prawda 🙂 ale na zdjeciach wyglada jak nie z tej ziemii[/quote]Dokładnie porównując Kamilę na zdjęciach a na “żywo” podczas jakichś wywiadów to naprawdę jak dwie różne osoby.Bardzo zdolny grafik/graficy zajmują się jej fotkami a i sama Luxuria jest mega fotogeniczna czego jej można pozazdrościć.
BArdzo fajna uroda,zupelnie inna niz widuj na codzien i dlatego to wlasnie ja wychwycili,zwyczajna uroda zostalaby niezauwazona. Dlatego ja wychodze z zazlozenia ze lepiej miec oryginalna niz oklepana bycie podobna do nikogo jest straszne,ale wiadomo twarzy sie nie wybiera,ale z oryginalnymi rysami twarzy mysle,ze jest sie bardziej zapamientywalnym,wiec niech wykorzysta to pozytywnie,a nie na cpanie narkotykow i alko (alkohol to tez narkotyk jak kazdy inny)
Brzydka, sztuczna wulgarna
bez przesady
Jest przepiękna i nie podlega to dyskusji, przedwszystkim naturalnie piękna, ale nie nadaję się do niczego innego prócz modelingu, ale dobre i to, bo naprawdę dziewczyna ma warunki.
[b]gość, 14-07-14, 12:10 napisał(a):[/b]Jest jaka jest! ! Ale nikt nie powie U RODE MA NIEZIEMSKAna mega wyretuszowanych zdjęciach owszem ale w realu to mało urodziwa pyza
paskudna. nawet botoks jej nie pomaga
Jest jaka jest! ! Ale nikt nie powie U RODE MA NIEZIEMSKA
Tragiczny ma ten kaczy dziób.
piękna! a na zdjęciach wygląda bardziej plastikowo, bo graficznie poprawione/wygładzone…
trochę nie rozumiem tego artykułu… gdzie niby widać jak ona się zmieniła?? na tym zdj. z valerią?
Rzeczywiście w wywiadach , tej urody nie widać.. Ona jest po prostu cholernie fotogeniczna, sama mam koleżankę, która na zdjęciach wychodzi jak gwiazda filmowa, a na żywo już jest trochę gorzej.. wszystko zależy od ułożenia twarzy, od kadru, poza tym ona jest niesamowicie fotogeniczna, więc to też DUŻO daje.. Ma piękne oczy, mały nosek, ale nie jest chodzącą pięknością, ładnie prezentuje się na fotografiach, ale też ma taki zawód