Maciej Stuhr potraktowany jak niemiecki kolaborant!

Super gisc!

[b]gość, 31-03-16, 13:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 13:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 12:58 napisał(a):[/b]Tak to się kończy jak artysta miesza się do polityki. To się tak samo tyczy Zelników i innych Łaniewskich. Jesteś osobą publiczną i chcesz mędrkować nt. polityczne, licz się z tym, że będziesz obrzucony łajnem. Boleśnie proste i prawdziwe.Zgadzam się. Dlaczego np. wszyscy lubią takiego Kota? Bo gość jest sobą i nie pierdzieli o polityce, tak jak wszyscy teraz. Na pewno ma jakieś poglądy ale nie jest takim tępawym atencjuszem jak Stuhr, żeby wszystkim o tym opowiadać a potem zgrywać wielkiego męczennika. Osioł i tyle.[/quote]Niby kiedy “zgrywał wielkiego męczennika”?[/quote]No, wiesz co. Zapomniałeś wymienić jandów, gajosów, pszoniaków, sewerynów, opaniów i setki innych. Kiedyś mi się wydawało, że to talent wyniósł ich na wyżyny. A oni wszyscy umaczani i w dużej mierze dlatego “tak” wybitni. Masz więc rację z tym politykowaniem “gwiazd”.

Nie wiem czy on niemiecki czy zydowski ale za malo w nim polskosci to na 100% . Nie lubie go i lubic nie bede…..jak bym wiedziala co sie swieci to tez bym go wyklaskala!!!Jak dla mnie to on jest taaka liberalna menda.

[b]gość, 01-04-16, 04:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 01-04-16, 00:18 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 01-04-16, 00:08 napisał(a):[/b]Nie wiem czy on niemiecki czy zydowski ale za malo w nim polskosci to na 100% . Nie lubie go i lubic nie bede…..jak bym wiedziala co sie swieci to tez bym go wyklaskala!!!Jak dla mnie to on jest taaka liberalna menda.Za to ty jestes tłukiem ze średniowiecza! Gowno wiesz, w dupie byłaś, a twoje opinie sa żenujące[/quote]Za to ty jestes chamem albo chamka do potegi! reprezentujesz fanow tego pana?????????????? to ja sie ciesze ze za nim nie przepadam![/quote]Dopasowałem sie do waszego poziomu, mend kozaczkowycj

[b]gość, 01-04-16, 00:18 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 01-04-16, 00:08 napisał(a):[/b]Nie wiem czy on niemiecki czy zydowski ale za malo w nim polskosci to na 100% . Nie lubie go i lubic nie bede…..jak bym wiedziala co sie swieci to tez bym go wyklaskala!!!Jak dla mnie to on jest taaka liberalna menda.Za to ty jestes tłukiem ze średniowiecza! Gowno wiesz, w dupie byłaś, a twoje opinie sa żenujące[/quote]Za to ty jestes chamem albo chamka do potegi! reprezentujesz fanow tego pana?????????????? to ja sie ciesze ze za nim nie przepadam!

[b]gość, 31-03-16, 21:40 napisał(a):[/b]żyd nigdy Polaków nie poszanujeGdzie ty ofiaro losu widzisz teraz Żydów? W twoim małym rozumku chyba

żyd nigdy Polaków nie poszanuje

[b]gość, 31-03-16, 18:11 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 18:05 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 12:56 napisał(a):[/b]Przecież to nie Janda napisała, tylko jakaś fundacja w jej imieniu na jej profilu. W sumie to dość dziwne, że ktoś inny za nią pisze posty na FB. Jakby chciała coś powiedzieć, ale kłamać wolała cudzymi ustami. Stuhr powinien liczyć się z konsekwencjami swoich prowokacji, a wolność słowa przysługuje wszystkim, choćby i starszemu Panu.[/quote]To niech powiedzą mu to w twarz, a nie rujnują przedstawienie niewinnym ludziom. Co za buractwo.[/quote]Pan najwyrazniej pomylil teatr z kosciolem

Jest cienki jak dupa węża

Nie pokazujcie więcej tego gnoja. To żydowski prymityw

Tak to bywa – kij ma końce.

[b]gość, 31-03-16, 16:58 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 16:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 15:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 15:06 napisał(a):[/b]A to Szczurek nie wiedział ” Kto jaką bronią wojuje od takiej ginie” On uważał że on ma monopol na dobrą oczywiście w jego pojęciu zabawę? Bawimy się wszyscy cwaniaku.a ty co, bolszewik? jest roznica miedzy mowieniem, gdy jest czyjs czas na mowienie (owszem, zartowal niesmacznie i ja go nie ogladalam – mialam wybor) a robieniem burdy w teatrze i zaklocaniem widzom przedstawienia i marnowaniem ich pieniedzy. nauczka powinno byc np nie obsadzanie go w roli prowadzacych a nie wyzywanie sie na niewinnych ludziach, ktorzy wydali kase (dla niektorych to duzo), zeby np ten raz w roku pojsc do teatru.[/quote]A jaki miałeś wybór? Mam zrezygnować z Orłów bo przez chwilę będzie bredził Szczurek? On równię zakłócił mi przedstawienie. Ty również bredzisz przecież widzowie przedstawienie zobaczyli więc jeśli zmarnowali pieniądze to jedynie w wyniku kiepskiego przedstawienia. Przedstawienie zostało przesunięte o 10 min ot i tyle za ten Pan zachował się haniebnie .[/quote]Przedstawienie zostalo przerwane. Chyba nigdy nie bylas w teatrze jesli nie wiesz, ze przerwanie przedstawienia (gdy widz juz sie wczul w cala historie) psuje cale doswiadczenie. Z orlow moglam przelaczyc na inny kanal, goscie mogli wyjsc na papierosa – oni mieli zaproszenia, nie zaplacili za bilety tam.[/quote] Wyluzuj. Oglądałeś ‘Boska’ wiesz w jakim momencie przedstawienia wchodzi Szczurek? Więc w jaką historię się wczuli? Gadka dla samej gadki, poszukaj lepszych argumentów

[b]gość, 31-03-16, 16:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 15:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 15:06 napisał(a):[/b]A to Szczurek nie wiedział ” Kto jaką bronią wojuje od takiej ginie” On uważał że on ma monopol na dobrą oczywiście w jego pojęciu zabawę? Bawimy się wszyscy cwaniaku.a ty co, bolszewik? jest roznica miedzy mowieniem, gdy jest czyjs czas na mowienie (owszem, zartowal niesmacznie i ja go nie ogladalam – mialam wybor) a robieniem burdy w teatrze i zaklocaniem widzom przedstawienia i marnowaniem ich pieniedzy. nauczka powinno byc np nie obsadzanie go w roli prowadzacych a nie wyzywanie sie na niewinnych ludziach, ktorzy wydali kase (dla niektorych to duzo), zeby np ten raz w roku pojsc do teatru.[/quote]A jaki miałeś wybór? Mam zrezygnować z Orłów bo przez chwilę będzie bredził Szczurek? On równię zakłócił mi przedstawienie. Ty również bredzisz przecież widzowie przedstawienie zobaczyli więc jeśli zmarnowali pieniądze to jedynie w wyniku kiepskiego przedstawienia. Przedstawienie zostało przesunięte o 10 min ot i tyle za ten Pan zachował się haniebnie .[/quote]Przedstawienie zostalo przerwane. Chyba nigdy nie bylas w teatrze jesli nie wiesz, ze przerwanie przedstawienia (gdy widz juz sie wczul w cala historie) psuje cale doswiadczenie. Z orlow moglam przelaczyc na inny kanal, goscie mogli wyjsc na papierosa – oni mieli zaproszenia, nie zaplacili za bilety tam.

[b]gość, 31-03-16, 15:17 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 13:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 12:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 12:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 12:44 napisał(a):[/b]Cudownie przeinaczone fakty, widze ze PiS obejmuje juz swą retoryka portale plotkarskiepodobnie jak jeszcze kilka miesięcy temu, kiedy na wszystkich portalach wciskano nam, że uchodźcami nie jest nikt inny “tylko biedne kobiety i ich głodne dzieci”. Była propaganda, jest propaganda, będzie propaganda. Jak to w biznesie.[/quote]Tendencyjne zdjecia uchodźców zawsze można zrobic i każdy fakt przedstawić jak wygodnie. Nie zmienia to sytuacji, ze wsród uchodźców jest duzo kobiet i dzieci i to one głownie giną.[/quote]Szacuje się że kobiet i dzieci jest ok 10% i stanowią tzw listek figowy dla pozostałych 90%, to jest młodych agresywnych mężczyzn. Czy 10% całości to dużo, czy mało, to kwestia dyskusyjna. Kobiety i dzieci głównie giną, z tym że nie z rąk Europejczyków, a współbraci w wierze.[/quote]Podaj zródło tych danych[/quote]nie wiem skąd są ww dane, ale statystyki są podane m.in. przez Zentralrat der Muslime in Deutschland albo Agencja ds. uchodźców ONZ.

[b]gość, 31-03-16, 15:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 15:06 napisał(a):[/b]A to Szczurek nie wiedział ” Kto jaką bronią wojuje od takiej ginie” On uważał że on ma monopol na dobrą oczywiście w jego pojęciu zabawę? Bawimy się wszyscy cwaniaku.a ty co, bolszewik? jest roznica miedzy mowieniem, gdy jest czyjs czas na mowienie (owszem, zartowal niesmacznie i ja go nie ogladalam – mialam wybor) a robieniem burdy w teatrze i zaklocaniem widzom przedstawienia i marnowaniem ich pieniedzy. nauczka powinno byc np nie obsadzanie go w roli prowadzacych a nie wyzywanie sie na niewinnych ludziach, ktorzy wydali kase (dla niektorych to duzo), zeby np ten raz w roku pojsc do teatru.[/quote]A jaki miałeś wybór? Mam zrezygnować z Orłów bo przez chwilę będzie bredził Szczurek? On równię zakłócił mi przedstawienie. Ty również bredzisz przecież widzowie przedstawienie zobaczyli więc jeśli zmarnowali pieniądze to jedynie w wyniku kiepskiego przedstawienia. Przedstawienie zostało przesunięte o 10 min ot i tyle za ten Pan zachował się haniebnie .

[b]gość, 31-03-16, 13:12 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 12:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 12:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 12:44 napisał(a):[/b]Cudownie przeinaczone fakty, widze ze PiS obejmuje juz swą retoryka portale plotkarskiepodobnie jak jeszcze kilka miesięcy temu, kiedy na wszystkich portalach wciskano nam, że uchodźcami nie jest nikt inny “tylko biedne kobiety i ich głodne dzieci”. Była propaganda, jest propaganda, będzie propaganda. Jak to w biznesie.[/quote]Tendencyjne zdjecia uchodźców zawsze można zrobic i każdy fakt przedstawić jak wygodnie. Nie zmienia to sytuacji, ze wsród uchodźców jest duzo kobiet i dzieci i to one głownie giną.[/quote]”tendencyjne zdjęcia” są manipulacją. Skoro 85% uchodźców jest płci męskiej a na zdjęciach pokazane są w większości kobiety, budowany jest obraz, zupełnie niezgodny z rzeczywistością, co wpływa na poglądy obywateli. Rzeczywistość zostaje przeinaczona, bo tak pasuje rządzącym. A co do faktu umierania kobiet… one tam zostały, wraz z córkami (80% dzieci jest płci męskiej), więc nie dziwne, że wskaźnik ich umieralności jest wysoki. Tak samo z sytuacją opisaną powyżej, ktoś klaskał, ktoś nie. Czy klaskało pięć osób czy pięćdziesiąt czy jedna? Zależy jak pasuje rządzącym.[/quote]Warto rozumieć słowo tendencyjne i ze samo w sobie oznacza manipulacje

[b]gość, 31-03-16, 13:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 13:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 13:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 13:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 13:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 12:58 napisał(a):[/b]Tak to się kończy jak artysta miesza się do polityki. To się tak samo tyczy Zelników i innych Łaniewskich. Jesteś osobą publiczną i chcesz mędrkować nt. polityczne, licz się z tym, że będziesz obrzucony łajnem. Boleśnie proste i prawdziwe.Zgadzam się. Dlaczego np. wszyscy lubią takiego Kota? Bo gość jest sobą i nie pierdzieli o polityce, tak jak wszyscy teraz. Na pewno ma jakieś poglądy ale nie jest takim tępawym atencjuszem jak Stuhr, żeby wszystkim o tym opowiadać a potem zgrywać wielkiego męczennika. Osioł i tyle.[/quote]Niby kiedy “zgrywał wielkiego męczennika”?[/quote]Np. w licznych wywiadach po “Pokłosiu”, kiedy to zarzucono mu, że nie zna historii (jego słynna wpadka z bitwą pod Cedynią). Bronił “Pokłosia” mówiąc, że Polacy sobie nie radzą z własną historią, że nie umiemy mówić o sobie źle i że w bitwie pod Cedynią przywiązywali dzieci do tarcz. No czy to nie jest osioł? Internauci go wyśmiali, bo na to zasłużył, a on dalej jęczał, że mszczą się na nim prawacy za występ w wybitnym Pokłosie było debilną manipulacją. Zbigniew Romaniuk, na którego podstawie historii nakręcono tego gniota był oburzony skalą manipulacji Pasikowskiego i powiedział, że mu wstyd i nie chce mieć z tym filmem nic wspólnego.[/quote]Tak ci powiedzieli i tak uważasz? Byłaś tam widziałaś? Czy łykasz wszystko co ci mówią? Autor miał prawi do własnej interpretacji

[b]gość, 31-03-16, 14:23 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 13:38 napisał(a):[/b]P. Maciej Sztur nie śmieje się ze śmierci i cierpienia ,tylko z ludzi (patrz rząd ) którzy robią z tego pośmiewisko swymi poczynaniamiOtóż to ! bardzo zgrabnie to ująłeś (ujęłaś).[/quote]szkoda, że przy okazji nie pośmiał się też z opozycji, ja tam widzę wady po obu stronach

[b]gość, 31-03-16, 14:12 napisał(a):[/b]Oczywiscie, ze zasluzyl. Jezeli jemu wolno tak zartowac, to starszemu pabu wolno sobie klaskac na spaktaklu.jego zarty mozna wylaczyc i nie ogladac, ale jak ludzie, ktorzy zaplacili za bilety do teatru, moga “wylaczyc” starszego pana, ktory sie w teatrze zachowac nie potrafi?

[b]gość, 31-03-16, 13:38 napisał(a):[/b]P. Maciej Sztur nie śmieje się ze śmierci i cierpienia ,tylko z ludzi (patrz rząd ) którzy robią z tego pośmiewisko swymi poczynaniamiOtóż to ! bardzo zgrabnie to ująłeś (ujęłaś).

[b]gość, 31-03-16, 12:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 12:44 napisał(a):[/b]Cudownie przeinaczone fakty, widze ze PiS obejmuje juz swą retoryka portale plotkarskiepodobnie jak jeszcze kilka miesięcy temu, kiedy na wszystkich portalach wciskano nam, że uchodźcami nie jest nikt inny “tylko biedne kobiety i ich głodne dzieci”. Była propaganda, jest propaganda, będzie propaganda. Jak to w biznesie.[/quote]prosze, nie klam! – nikt nigdy nie podal informacji, ze uchodzcy to TYLKO (“nikt inny”) kobiety z dziecmi!

troche chamskie, bilety do teatru sa drogie i trzeba je (przynajmnije te lepsze miejsca) kupowac z duzym wyprzedzeniem. z tych wlasnie powodow nie chodze do teatru zbyt czesto, ale jak juz ide, to nie chce, zeby ktos mi psul to doswiadczenie (zabieral mi cos, za co zaplacilam) popisami z publicznosci :/

Oczywiscie, ze zasluzyl. Jezeli jemu wolno tak zartowac, to starszemu pabu wolno sobie klaskac na spaktaklu.

Problem z monologiem Sthura jest taki, że to klasyczny bezbek, ale ludzi “śmieszy”, bo manifestuje pewne poglądy polityczne, którym najwyraźniej hołdują. Sama mam podobne poglądy co pan Sthur odnośnie radośnie panującego nam PISu, ale nie zamierzam udawać, że bawią mnie takie dziecinady – ale śmiech o zdrowie, niech się ludzie cieszą. Takie ośmieszanie aktora, moim zdaniem, jedynie niesmacznie zakłóca widowisko innym widzom, ale przynajmniej jest dowodem na wolność słowa – nie podoba ci się coś, nie zgadzasz się z czymś = manifestujesz swoją niechęć. Tak zrobił to pan Sthur, tak zrobili ci wyklaskiwacze. Miłego dnia, więcej luzu, bądźmy razem, a nie przeciwko sobie 🙂

[b]gość, 31-03-16, 13:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 13:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 13:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 31-03-16, 12:58 napisał(a):[/b]Tak to się kończy jak artysta miesza się do polityki. To się tak samo tyczy Zelników i innych Łaniewskich. Jesteś osobą publiczną i chcesz mędrkować nt. polityczne, licz się z tym, że będziesz obrzucony łajnem. Boleśnie proste i prawdziwe.Zgadzam się. Dlaczego np. wszyscy lubią takiego Kota? Bo gość jest sobą i nie pierdzieli o polityce, tak jak wszyscy teraz. Na pewno ma jakieś poglądy ale nie jest takim tępawym atencjuszem jak Stuhr, żeby wszystkim o tym opowiadać a potem zgrywać wielkiego męczennika. Osioł i tyle.[/quote]Niby kiedy “zgrywał wielkiego męczennika”?[/quote]Np. w licznych wywiadach po “Pokłosiu”, kiedy to zarzucono mu, że nie zna historii (jego słynna wpadka z bitwą pod Cedynią). Bronił “Pokłosia” mówiąc, że Polacy sobie nie radzą z własną historią, że nie umiemy mówić o sobie źle i że w bitwie pod Cedynią przywiązywali dzieci do tarcz. No czy to nie jest osioł? Internauci go wyśmiali, bo na to zasłużył, a on dalej jęczał, że mszczą się na nim prawacy za występ w wybitnym n”Pokłosiu” 😀 Egzaltowany kretyn i piszę to jako wielka przeciwniczka pisotalibanów, więc mnie nie podciągniesz pod nich.[/quote]Mnie się Pokłosie podobało, do czasu aż przybili do stodoły tego kolesia. Jakie przesłanie poszło w świat? Ano takie, że współcześni Polacy to jakaś dzicz. Czy obecnie ludzie zachowali by się w ten sposób? Nie.