różnica jest taka, że Magda jest bardzo ładna, a Zuza nie, więc nie bardzo jest się nad czym zastanawiać
gość
12 lata temu
gość, 15-06-13, 14:39 napisał(a):Magda ma piękną twarz i jest dobrą modelką ale jeśli chodzi o charakter i inteligencję to zdecydowanie Zuzanna :)Zapewne obie znasz osobiście :>
gość
12 lata temu
gość, 15-06-13, 20:31 napisał(a):Magda jest ładna, ale ma zwyczajna urodę, Zuzanna jest brzydsza, ale ma ciekawą twarz, ma cos intrugującego, przyciąga spojrzenieTo ma być zwyczajna uroda???????
gość
12 lata temu
Bijoch jest przerażająca….
gość
12 lata temu
Bijoch ma świetną twarz, nawet bez makijażu.
gość
12 lata temu
Frąckowiak ma jedne z najładniejszych nóg jakie kiedykolwiek widziałam
gość
12 lata temu
Magdalena jest piękna!Ta Zuza wyglada tragicznie i napewno cierpi na anoreksje.
gość
12 lata temu
10 lat to dużo, a różnicy wieku w ogóle nie widać, myślałam, że sa mniej więcecj w tym samym wieku
gość
12 lata temu
Tragedia na rozstaju dróg! Okropne pyski!!!!!!!!!
gość
12 lata temu
magda ma łądna twarz ale jej nogi ni wygladaja tu za fajnie,i jeszcze te okropne buty rozmiar 44 hehe.Zyza tez ma ciekawa buzue,tutaj jednak wyglada mało korzystnie
gość
12 lata temu
Brrr ohydne
gość
12 lata temu
to ja już wolę być troszkę za gruba niż mieć klatę jak nastoletni chłopiec;-)
gość
12 lata temu
Magda jest ładna, ale ma zwyczajna urodę, Zuzanna jest brzydsza, ale ma ciekawą twarz, ma cos intrugującego, przyciąga spojrzenie
gość
12 lata temu
odstraszają mnie te kościste kolana i kostki ;/
gość
12 lata temu
Obie bardzo lubię,ale tu lepiej wyszła Magda.(Obie w ogóle mają te same szpilki tylko ,że Magda czerwone,a Zuza czarne.). Moim zdaniem Magda wyszła lepiej ,bo ma super fryzurę i makijaż.Do tego (pomimo ,że jest blada)nie jest aż taka biała jak Zuza,która wygląda jakby w mące się zanurzyła.Obie są blade,ale Zuzanna wyjątkowo,a to nie jest korzystne.I pewnie o jakieś (na oko) 5kg jest chudsza od Magdy,a to też nie wygląda korzystnie,bo Magda jest chuda ,a co dopiero Zuza,która jest w dodatku młodsza od Magdy,bo ma dopiero 19 lat!Zuza powinna z minimum 5 kg przytyć(za to NIE wyrzuciliby jej z pracy na bank,nawet u topowych projektantów jak Karl L. czy D&G). Może wtedy nie byłaby aż tak biała i przezroczysta,za to byłaby zdrowsza i bardziej świeża,a nie monumentalna (i to w tak młodym wieku!!!).
Talie
12 lata temu
A mi się żadna z nich nie podoba. Strojami również nie powalają
gość
12 lata temu
obie strasznie. Magda wyglada z twarzy na zmanierowana panienke z zawyzona samoocena, a jak patrze na jej raczki jak patyczki i ogromne dlonie, z przedlugimi palcami oraz nogi wygladaje jak dwie galezie to az mi slabo. Ta druga nie wiem jak moze sie w tym wieku tak szpecic na wlasne zyczenie. Wiem ze to tylko moje zdanie i moze tylko sprawiaja takie wrazenie, ale ja jestem stanowczo na nie
gość
12 lata temu
Magda ma piękną twarz i jest dobrą modelką ale jeśli chodzi o charakter i inteligencję to zdecydowanie Zuzanna 🙂
gość
12 lata temu
ta bijoch wygląda jak 10min przed śmiercią głodową, wielki łeb, zero cycków klata jak u psa blada TRAGEDIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
gość
12 lata temu
oczywiście że Frąckowiak, jest śliczna i ma niebanalną urodę. Ta druga to paskuda straszna, nie wiem kto ją chciał w modelingu.
gość
12 lata temu
Fuujj. W tej swojej chudości wyglądają, jak potworki z wielkimi głowami.
gość
12 lata temu
gość, 15-06-13, 09:26 napisał(a):gość, 15-06-13, 08:59 napisał(a):Magda starsza o 10 lat ale wygląda młodziej! Lepiej! Jest ładniejsza i ciekawsza. Zuzanna ma dobry wzrost i figurę, ale twarz jak Jaś Fasola. Męską, starą i okropną.taaaa Madzia ma kwadratowy fejs i łeb jak bunkier poniemieckito nie można już milej ? Ludzie skąd tyle chamstwa w Was. Ja też uważam że Magda jest ładniejsza i wygląda świeżo młodo, i ma zalotne spojrzenie. Za to Zuzanna jest strasznie! chuda. Co jak co ale takie ramiona widziałam tylko u anorektyczek.
gość
12 lata temu
gość, 15-06-13, 11:25 napisał(a):gość, 15-06-13, 09:26 napisał(a):gość, 15-06-13, 08:59 napisał(a):Magda starsza o 10 lat ale wygląda młodziej! Lepiej! Jest ładniejsza i ciekawsza. Zuzanna ma dobry wzrost i figurę, ale twarz jak Jaś Fasola. Męską, starą i okropną.taaaa Madzia ma kwadratowy fejs i łeb jak bunkier poniemieckito nie można już milej ? Ludzie skąd tyle chamstwa w Was. Ja też uważam że Magda jest ładniejsza i wygląda świeżo młodo, i ma zalotne spojrzenie. Za to Zuzanna jest strasznie! chuda. Co jak co ale takie ramiona widziałam tylko u anorektyczek.o jeju, ja mam takie ramiona a nigdy się nie odchudzalam… 😉
gość
12 lata temu
brzydkie,okropne i nie zgrabne tylko chude
gość
12 lata temu
gość, 15-06-13, 08:59 napisał(a):Magda starsza o 10 lat ale wygląda młodziej! Lepiej! Jest ładniejsza i ciekawsza. Zuzanna ma dobry wzrost i figurę, ale twarz jak Jaś Fasola. Męską, starą i okropną.taaaa Madzia ma kwadratowy fejs i łeb jak bunkier poniemiecki
gość
12 lata temu
obydwie mają charakterystyczne twarze- co w świecie mody wręcz pożądane. Nie każdemu muszą się podobać. Szkoda tylko,że takie chude- potem wielkie zdziwienie, że dziewczyny wpadają w anoreksję …ech
gość
12 lata temu
Jeśli chodzi o stylizację to zdecydowanie Zuza.
gość
12 lata temu
bioch ma nie ładne nogi ,kolańska szerokie widać to na pokazach , le
gość
12 lata temu
Stasznie maja duzy przebieg
gość
12 lata temu
Oby dwie sa sliczne!!!
gość
12 lata temu
Magda starsza o 10 lat ale wygląda młodziej! Lepiej! Jest ładniejsza i ciekawsza. Zuzanna ma dobry wzrost i figurę, ale twarz jak Jaś Fasola. Męską, starą i okropną.
gość
12 lata temu
Obie karykaturalnie chude, o ile czlowiek przyzwyczail sie do takich sylwetek na wybiegach i wyretuszowanych zdjeciach, to taki widok na żywo szokuje i przeraża. Widzialam taka dziewczyne kiedys, mieszkalam z nia w jednym hotelu. byla jak kosmitka wsrod normalnych ludzi, strasznie sie ta chudosc i wzrost wyroznia
gość
12 lata temu
I po co sie bylo tak katowac, zeby gejom sie podobac?? Chory swiat, gdzie geje, ktorzy nienawidza kobiet, dyktuja kanon piekna na granicy smierci glodowej. Te pustaki maja minimum 10 kg niedowagi!
PuchaczBee
12 lata temu
Zadna mi sie nie podoba.
gość
12 lata temu
Nie podobają mi się w ogóle!
gość
12 lata temu
Frąckowiak jest piękna.
gość
12 lata temu
Obie brzydkie
gość
12 lata temu
Bijoch!
gość
12 lata temu
Obie nic nadzwyczajnego – miliony ladniejszych dziewczyn chodzi po naszych ulicach
gość
12 lata temu
Czy one tez sa ze stajni Fibaka?
gość
12 lata temu
Po kolanach widać, że lubią klęczeć przed kolegami Fibiego
gość
12 lata temu
Nogi maja ok ale rece jak gałazki. Strach zlapac by nie polamac
gość
12 lata temu
Boze jakie one brzydkie
gość
12 lata temu
chyba jednak Zuza. Z lekka transowata ale o niebo ciekawsza niż ten blond Mongoł.
gość
12 lata temu
Magda , ma choc troche twarzy w kosciotrupim wygladzie…
Magda 100 razy ładniejsza
Magda 100 razy ładniejsza
bijoch to paskuda przez i po fotoszopie. magda paskudna ale po fotoszopie piękna.
Magda Frąckowiak wygląda tragicznie zupełna klapa-paskuda!!!!
różnica jest taka, że Magda jest bardzo ładna, a Zuza nie, więc nie bardzo jest się nad czym zastanawiać
gość, 15-06-13, 14:39 napisał(a):Magda ma piękną twarz i jest dobrą modelką ale jeśli chodzi o charakter i inteligencję to zdecydowanie Zuzanna :)Zapewne obie znasz osobiście :>
gość, 15-06-13, 20:31 napisał(a):Magda jest ładna, ale ma zwyczajna urodę, Zuzanna jest brzydsza, ale ma ciekawą twarz, ma cos intrugującego, przyciąga spojrzenieTo ma być zwyczajna uroda???????
Bijoch jest przerażająca….
Bijoch ma świetną twarz, nawet bez makijażu.
Frąckowiak ma jedne z najładniejszych nóg jakie kiedykolwiek widziałam
Magdalena jest piękna!Ta Zuza wyglada tragicznie i napewno cierpi na anoreksje.
10 lat to dużo, a różnicy wieku w ogóle nie widać, myślałam, że sa mniej więcecj w tym samym wieku
Tragedia na rozstaju dróg! Okropne pyski!!!!!!!!!
magda ma łądna twarz ale jej nogi ni wygladaja tu za fajnie,i jeszcze te okropne buty rozmiar 44 hehe.Zyza tez ma ciekawa buzue,tutaj jednak wyglada mało korzystnie
Brrr ohydne
to ja już wolę być troszkę za gruba niż mieć klatę jak nastoletni chłopiec;-)
Magda jest ładna, ale ma zwyczajna urodę, Zuzanna jest brzydsza, ale ma ciekawą twarz, ma cos intrugującego, przyciąga spojrzenie
odstraszają mnie te kościste kolana i kostki ;/
Obie bardzo lubię,ale tu lepiej wyszła Magda.(Obie w ogóle mają te same szpilki tylko ,że Magda czerwone,a Zuza czarne.). Moim zdaniem Magda wyszła lepiej ,bo ma super fryzurę i makijaż.Do tego (pomimo ,że jest blada)nie jest aż taka biała jak Zuza,która wygląda jakby w mące się zanurzyła.Obie są blade,ale Zuzanna wyjątkowo,a to nie jest korzystne.I pewnie o jakieś (na oko) 5kg jest chudsza od Magdy,a to też nie wygląda korzystnie,bo Magda jest chuda ,a co dopiero Zuza,która jest w dodatku młodsza od Magdy,bo ma dopiero 19 lat!Zuza powinna z minimum 5 kg przytyć(za to NIE wyrzuciliby jej z pracy na bank,nawet u topowych projektantów jak Karl L. czy D&G). Może wtedy nie byłaby aż tak biała i przezroczysta,za to byłaby zdrowsza i bardziej świeża,a nie monumentalna (i to w tak młodym wieku!!!).
A mi się żadna z nich nie podoba. Strojami również nie powalają
obie strasznie. Magda wyglada z twarzy na zmanierowana panienke z zawyzona samoocena, a jak patrze na jej raczki jak patyczki i ogromne dlonie, z przedlugimi palcami oraz nogi wygladaje jak dwie galezie to az mi slabo. Ta druga nie wiem jak moze sie w tym wieku tak szpecic na wlasne zyczenie. Wiem ze to tylko moje zdanie i moze tylko sprawiaja takie wrazenie, ale ja jestem stanowczo na nie
Magda ma piękną twarz i jest dobrą modelką ale jeśli chodzi o charakter i inteligencję to zdecydowanie Zuzanna 🙂
ta bijoch wygląda jak 10min przed śmiercią głodową, wielki łeb, zero cycków klata jak u psa blada TRAGEDIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
oczywiście że Frąckowiak, jest śliczna i ma niebanalną urodę. Ta druga to paskuda straszna, nie wiem kto ją chciał w modelingu.
Fuujj. W tej swojej chudości wyglądają, jak potworki z wielkimi głowami.
gość, 15-06-13, 09:26 napisał(a):gość, 15-06-13, 08:59 napisał(a):Magda starsza o 10 lat ale wygląda młodziej! Lepiej! Jest ładniejsza i ciekawsza. Zuzanna ma dobry wzrost i figurę, ale twarz jak Jaś Fasola. Męską, starą i okropną.taaaa Madzia ma kwadratowy fejs i łeb jak bunkier poniemieckito nie można już milej ? Ludzie skąd tyle chamstwa w Was. Ja też uważam że Magda jest ładniejsza i wygląda świeżo młodo, i ma zalotne spojrzenie. Za to Zuzanna jest strasznie! chuda. Co jak co ale takie ramiona widziałam tylko u anorektyczek.
gość, 15-06-13, 11:25 napisał(a):gość, 15-06-13, 09:26 napisał(a):gość, 15-06-13, 08:59 napisał(a):Magda starsza o 10 lat ale wygląda młodziej! Lepiej! Jest ładniejsza i ciekawsza. Zuzanna ma dobry wzrost i figurę, ale twarz jak Jaś Fasola. Męską, starą i okropną.taaaa Madzia ma kwadratowy fejs i łeb jak bunkier poniemieckito nie można już milej ? Ludzie skąd tyle chamstwa w Was. Ja też uważam że Magda jest ładniejsza i wygląda świeżo młodo, i ma zalotne spojrzenie. Za to Zuzanna jest strasznie! chuda. Co jak co ale takie ramiona widziałam tylko u anorektyczek.o jeju, ja mam takie ramiona a nigdy się nie odchudzalam… 😉
brzydkie,okropne i nie zgrabne tylko chude
gość, 15-06-13, 08:59 napisał(a):Magda starsza o 10 lat ale wygląda młodziej! Lepiej! Jest ładniejsza i ciekawsza. Zuzanna ma dobry wzrost i figurę, ale twarz jak Jaś Fasola. Męską, starą i okropną.taaaa Madzia ma kwadratowy fejs i łeb jak bunkier poniemiecki
obydwie mają charakterystyczne twarze- co w świecie mody wręcz pożądane. Nie każdemu muszą się podobać. Szkoda tylko,że takie chude- potem wielkie zdziwienie, że dziewczyny wpadają w anoreksję …ech
Jeśli chodzi o stylizację to zdecydowanie Zuza.
bioch ma nie ładne nogi ,kolańska szerokie widać to na pokazach , le
Stasznie maja duzy przebieg
Oby dwie sa sliczne!!!
Magda starsza o 10 lat ale wygląda młodziej! Lepiej! Jest ładniejsza i ciekawsza. Zuzanna ma dobry wzrost i figurę, ale twarz jak Jaś Fasola. Męską, starą i okropną.
Obie karykaturalnie chude, o ile czlowiek przyzwyczail sie do takich sylwetek na wybiegach i wyretuszowanych zdjeciach, to taki widok na żywo szokuje i przeraża. Widzialam taka dziewczyne kiedys, mieszkalam z nia w jednym hotelu. byla jak kosmitka wsrod normalnych ludzi, strasznie sie ta chudosc i wzrost wyroznia
I po co sie bylo tak katowac, zeby gejom sie podobac?? Chory swiat, gdzie geje, ktorzy nienawidza kobiet, dyktuja kanon piekna na granicy smierci glodowej. Te pustaki maja minimum 10 kg niedowagi!
Zadna mi sie nie podoba.
Nie podobają mi się w ogóle!
Frąckowiak jest piękna.
Obie brzydkie
Bijoch!
Obie nic nadzwyczajnego – miliony ladniejszych dziewczyn chodzi po naszych ulicach
Czy one tez sa ze stajni Fibaka?
Po kolanach widać, że lubią klęczeć przed kolegami Fibiego
Nogi maja ok ale rece jak gałazki. Strach zlapac by nie polamac
Boze jakie one brzydkie
chyba jednak Zuza. Z lekka transowata ale o niebo ciekawsza niż ten blond Mongoł.
Magda , ma choc troche twarzy w kosciotrupim wygladzie…
Obie są śliczne!