Młynarska wygryzła Marczuk-Pazurę?

to dobrze, bo w mieście kobiet jest straszna. gorzej, że zamieniają ją na pieńkowską.

gość, 01-01-09, 16:40 napisał(a):taa bo paulina nie dopuszcza innych do glosu-nawet swoich gosci.kiedy ktos sie odezwie to kreci nosem i staje sie wredna i wyniosla. zarozumiala baba ktorej sodowka udezyla do glowy po nieudanej karierze za granica nie wiedziec czemu. nie lubie jej dokładnie. zawsze zadaje najlepsze pytania, tylko te jej są godne odpowiedzi, jesli ktos jej odpowie nie tak jak trzeba to zaraz sie ‘złosci’, wszystko wie najlepiej. ;/

dziwię się .że taka stacja zatrudnia kogoś po podstawówce i pozwala żeby mówiła o sobie-Dziennikarka-ZENADA.Co moZe zrobić nazwisko taty-Młynarska!ojciec “gwiazdy” zasłużył na dobre imię swoją pracą a ona?

ja też uwazam że Młynarska za bardzo się wymądrza. Więcej taktru i skromności. przedobrzyła.

… No i co??…

gość, 01-01-09, 08:00 napisał(a):gość, 31-12-08, 13:03 napisał(a):Zastanawia mnie, po co producenci na siłę szukają drugiej prowadzącej. Dosyć często oglądam “Miast kobiet” i wierzcie mi, Paulina Młynarska mogłaby sobie świetnie poradzić z prowadzeniem tego programu w pojedynkę.Niestety ,ale musze przyznac Ci racje mogłaby prowadzić program sama Paulina jest dobra w tym co robi .. Weroniki w ogóle praktycznie nie widać i nie słychać . Paulina może naprawdę poprowadzić ten program sama .taa bo paulina nie dopuszcza innych do glosu-nawet swoich gosci.kiedy ktos sie odezwie to kreci nosem i staje sie wredna i wyniosla. zarozumiala baba ktorej sodowka udezyla do glowy po nieudanej karierze za granica nie wiedziec czemu. nie lubie jej

w polsce duza czesc tzw matolow ma wyksztalcenie wyzsze i co i nic zenade widac na kazdym kroku a to gorsze niz wyksztalcenie srednie czy zawodowe u inteligentnej osoby

gość, 31-12-08, 18:26 napisał(a):a nie moze sobie sama prowadzic? x/

gość, 31-12-08, 13:03 napisał(a):Zastanawia mnie, po co producenci na siłę szukają drugiej prowadzącej. Dosyć często oglądam “Miast kobiet” i wierzcie mi, Paulina Młynarska mogłaby sobie świetnie poradzić z prowadzeniem tego programu w pojedynkę.To nie chodzi o to, ze sobie swietnie radzi sama, tylko ze jest niewychowana prostaczka, ktora nikomu nie daje dojsc do glosu, bo mysli, ze jest najwazniejsza.

może na Ukrainie dostanie pracę?

gość, 31-12-08, 13:15 napisał(a):Młynarska mogłaby choć na chwilę się zamknąć i dać dojść do słowa Marczuk.kilka razy dala i wierz mi – to byl blad. marczuk zamiast kontynuowac rozmowe na temat, badz zaczac nowy temat, zaczynala tylko gosciowi slodzic.ladnie wygladasz,jak sie dzisiaj maszco u ciebie slychac (jak juz polowa odcinka minela i tylko o tym mowil, co u niego slychac)mlynarska fajnie prowadzi, tak na ostro, marczuk sie tam nie nadaje, kazde jej pytanie tylko wyrywalo rozmowe z tego fajnego mocnego rytmu

pazura jest beznadziejna w porownaniu z mlynarska…:/

Zastanawia mnie, po co producenci na siłę szukają drugiej prowadzącej. Dosyć często oglądam “Miast kobiet” i wierzcie mi, Paulina Młynarska mogłaby sobie świetnie poradzić z prowadzeniem tego programu w pojedynkę.

lubię miasto kobiet ale rzadko oglądam od kiedy nie ma Rogalskiej, była idealna do tego programu

Młynarska nie zna podstawowych zasad dziennikarskich. Jej subiektywnie prowadzona rozmowa z gośćmi jest żenująca. I to ciągłe paplanie i wymądrzanie się.Najlepszym duetem byłaby Rogalska z Maruszeczko bądź z Marczuk.

Młynarska jest świetna.Jej pytania są przemyślane, interesujące i często kontrowersyjne.Marczuk- Pazura jako tło sprawdziła się świetnie; jako prowadząca do bani!!!!

i bardzo dobrze, ze weronika odchodzi.widzialam kilka odcinkow prowadzonych przez nia i przes mlynarska, np z majdanem.mlynarska zadawala swietne pytania, nawet jesli pytany nie chcial odpowiedziec na pytanie zadane wprost na jakis temat, ona potrafila pytac na okolo i dojsc do celu.i nagle weronika wyskakiwala z pytanie typu jak sie czujesz albo cos w tym stylu, i widac bylo, ze myslala nad tym od poczatku odcinka.moim zdaniem w you can dance wypadala duzo lepiej, tu po prostu nie pasowala, to mial byc ostry program bez slodzenia.

niech mlynarskiej nie zmieniaja, ona to dobrze prowadzi. weronika byla bardzo sztywna, a jej wypowiedzi rownie ciekawe co w you can dance ;/

gość, 31-12-08, 09:44 napisał(a):Młynarska jest okropna. Nie dopuszcza swoich gości do słowa i musi zawsze grać pierwsze skrzypce. Jak dla mnie to ona powinna wylecieć. Ja najbardziej lubiłam Rogalską, była świetna, wyluzowana i bezpretensjonalna. to fakt-Młynarska zachowuje ie tak jakby to ona była główna bohaterką programua nie zaproszeni do niego goście-wymądrza się,cwaniakuje,nie dopuszcza nikogo do glosu-raz ogladałam odcinek gdy pewien polityk powiedział ,że lubi jesc frytki i hamburgery a ona na to:”jak mozna jesc takie świństwo”i potem cały czas o tym gledziła.a może któś lubi jesc to ”świństwo?”

gość, 31-12-08, 10:22 napisał(a):Pieńkowska Młynarskiej się nie da jest inteligiętniejsza. Młynarska jest pusta i braki wykształcenia nadrabia arogancją .“inteligiętniejsza”… bez dodatkowego komentarza…

fakt pazurowa jest beznadziejna lepiej niech wróci do tańca na rurze

mlynarska produkuje program i to ona decyduje kto bedzie prowadzic a kto nie

Paulina Młynarska jest naprawdę świetna a pani Weronika rzeczywiście niezbyt sobie radzi. Nie każdy się do tego nadaje.

nie wiem,nie widziałam 😉

Młynarska jest okropna. Nie dopuszcza swoich gości do słowa i musi zawsze grać pierwsze skrzypce. Jak dla mnie to ona powinna wylecieć. Ja najbardziej lubiłam Rogalską, była świetna, wyluzowana i bezpretensjonalna.