Neil Patrick Harris i David Burtka biorą ślub

Myślę, że każdy ma prawo wyboru, więc pozwólmy po prostu każdemu żyć w związku z kim chce. Każdy z nas ma swój dom, swoje życie i swoją sypialnie i nikogo nie powinno interesować kogo do niej zaprasza. Nie akceptujesz związków homoseksualnych? Wolno Ci, to twój wybór i Twoje zdanie. Jednak nie akceptować to jedno, ale nazywać ich odmiencem, czy gorszymi ludźmi to już co innego. Każdy jest człowiekiem i każdemu należy się szacunek. Chcesz by ktoś szanować kim jesteś, jakie masz poglądy? Ty szanuj innych ludzi.

gość, 28-06-11, 15:13 napisał(a):Takie pojęcie jak hetero to dla mnie abstrakcja wymyślona przez pedałów żeby nas normalnych ludzi zaszufladkować i przyporządkować jako odrębny gatunek. Nie. Ja nie jestem żadnym odrębnym gatunkiem, nie jestem żadna hetero ani homo. Nie podobają mi się te wyrażenia, bo pochodzą wyłącznie ze środowiska gejowskiego. W świecie ludzi normalnych seksualnie takie rozróżnienia nie są nikomu do niczego potrzebne. Jestem kobietą a dopełnieniem kobiecości jest związek z mężczyzną i to samo się tyczy mężczyzn, a jeśli jakiś mężczyzna chce być z mężczyzną tzn. że jest jakiś skrzywiony i tyle. Po co ta cała polityka o prawach gejów. Na czym ma polegać ta polityka ? A no na tym żeby nas zmusić do myślenia że to jest normalne. Otóż nie. To nie jest i nigdy nie będzie normalne ani naturalne i nikt mi nie będzie prania mózgu robił, że jest inaczej. To że ja czegoś nie popieram to nie znaczy że jestem agresywna w stosunku do tych ludzi. Po prostu tego nie popieram i tyle. Tymczasem oni w stosunku do takich jak ja i dla moich poglądów wykazują się agresją. Chcą tolerancji to niech się wykażą tolerancją w stosunku do ludzi którzy tego nie popierają, bo każdy ma prawo do własnego zdania. A jak ktoś ma być agresywny w stosunku do mnie i mnie wyklina bo bo ja tego nie popieram tzn. jest niebezpieczny. A wiecie gdzie powinno być miejsce dla ludzi agresywnych i niebezpiecznych.No dobra, a teraz proszę spłoń na stosie.

gość, 28-06-11, 21:59 napisał(a):ciekawe, który z nich jest w związku kobietą hehehe… oboje wyglądają delikatnie, więc nie mogę się zdecydować, hmm… a co do dzieci, to niektórzy nazywają taki pogląd faszystowskim, ale uważam, że dwóch facetów nie powinno mieć dziecka, skoro sami nie potrafią sobie takiego spłodzić (razem tylko we 2). Ale cóż, mężczyźni się malują, kobiety chodzą w spodniach z krokiem w kolanach, dzieci obchodzą rocznicę komunii, świat stanął na głowie…Dwie kobiety też nie mogą spłodzić dziecka, a mimo wszystko większość lesbijskich par ma dzieci. Jedna z pań poddaje się in vitro albo “poświęca się” i zachodzi w ciążę z jakimś przypadkowym facetem, którego potem o tym nie informuje i tyle. Obie z partnerką są szczęśliwymi mamusiami i nie ma takiego przepisu, żeby im tego zabronić, chyba że się nad tym dzieckiem znęcają. Faceci nie mają tak łatwo i nie mogą mieć dziecka bez udziału i wiedzy kobiety, ale co to właściwie za różnica? Tam dwie matki, tu dwóch ojców. Nie dziwię się, że są źli i walczą o swoje. Jestem heteroseksualną kobietą i nie jestem jakąś wielką orędowniczką praw gejów. Po prostu nie wnikam w ich życie, ale nie uważam też, żeby posiadanie dwóch kochających i bogatych tatusiów, którzy latami starali się o dziecko miało namieszać mu w psychice, tym bardziej w porównaniu z lwią częścią ”normalnych” rodzin, w których co najmniej jedno z rodziców zupełnie się do tego nie nadaje i i tak nie jest dobrym męskim czy żeńskim wzorcem, a wręcz lepiej, żeby go nie było.

ale facet z facetem muszą zapłacić jakiejś kobiecie, żeby im oddała swoje dziecko

nie podoba mi się taki proceder. Takie to naturalne jak robienie sobie piersi na plecach..

Barneyyyyy ?! nieeeeeeeeeeeeeeee!!!!

gość, 28-06-11, 15:13 napisał(a):Takie pojęcie jak hetero to dla mnie abstrakcja wymyślona przez pedałów żeby nas normalnych ludzi zaszufladkować i przyporządkować jako odrębny gatunek. Nie. Ja nie jestem żadnym odrębnym gatunkiem, nie jestem żadna hetero ani homo. Nie podobają mi się te wyrażenia, bo pochodzą wyłącznie ze środowiska gejowskiego. W świecie ludzi normalnych seksualnie takie rozróżnienia nie są nikomu do niczego potrzebne. Jestem kobietą a dopełnieniem kobiecości jest związek z mężczyzną i to samo się tyczy mężczyzn, a jeśli jakiś mężczyzna chce być z mężczyzną tzn. że jest jakiś skrzywiony i tyle. Po co ta cała polityka o prawach gejów. Na czym ma polegać ta polityka ? A no na tym żeby nas zmusić do myślenia że to jest normalne. Otóż nie. To nie jest i nigdy nie będzie normalne ani naturalne i nikt mi nie będzie prania mózgu robił, że jest inaczej. To że ja czegoś nie popieram to nie znaczy że jestem agresywna w stosunku do tych ludzi. Po prostu tego nie popieram i tyle. Tymczasem oni w stosunku do takich jak ja i dla moich poglądów wykazują się agresją. Chcą tolerancji to niech się wykażą tolerancją w stosunku do ludzi którzy tego nie popierają, bo każdy ma prawo do własnego zdania. A jak ktoś ma być agresywny w stosunku do mnie i mnie wyklina bo bo ja tego nie popieram tzn. jest niebezpieczny. A wiecie gdzie powinno być miejsce dla ludzi agresywnych i niebezpiecznych.ludzie rodzą się z orientacją seksualna i nie mają na nią wpływu. geje i lesbijki powinni mieć takie samo prawo do miłości jak my. Gdybyś Ty była homoseksualistką, raczej nie chciała byś aby Cie dyskryminowano. a używanie takich określeń jak “pedał” świadczy tylko o twoim ograniczeniu i jeśli uważasz że masz prawo użyć słowa ”pedał” w stosunku do normalnego człowieka (tak, mam na mysli homoseksualistę) to on moze równie dobrze nazwać Cie idiotką, bo idąc tokiem Twojego myślenia ma do tego prawo

gość, 28-06-11, 20:01 napisał(a):Do osób, które piszą, że posiadanie dzieci przez pary tej samej płci to nowość i trzeba czekać 20 lat, żeby dowiedzieć się jak to wpłynęło na dzieci. Czy wy myślicie, że to jakaś nowa moda i że na świecie nie ma dorosłych ludzi z takich rodzin? Jest ich całe mnóstwo i jeśli urodziły się jako hetero, to rodzice tej samej płci na pewno tego nie zmienili. Pan Harris pochodzi z tzw normalnej rodziny i co? To działa w dwie strony. Lesbijki od dziesięcioleci rodziły dzieci i nikt im nie mógł i nie może tego zabronić. W Polsce też są takie rodziny. Geje chcą mieć te same prawa. Zgadzam się!

TU CHODZI O PRAWO A NIE FANABERIE!!!!! Podczas debat obliczono 1600 roznego rodzaju praw i przywilejow prawnych dostepnych malzenstwom w stanie NY. Dlaczego jest segregacja prawna decydujaca kto ma do tych praw dostep a kto nie? Na jakiej podstawie???? Nie ma ani jednego obiektywnego argumentu przeciwko.

Lubię go, ale to jest przesada co się dzieje na swiecie…. jedno słowo: WYPACZENIE.

gość, 28-06-11, 15:54 napisał(a):gość, 28-06-11, 10:47 napisał(a):bla bla bla, skoro geje mają miec prawo do rzeczy, do ktorych nie są stworzeni, to kobiety otyłe powinny być modelkami, ludzie karłowaci koszykarzami, a humaniści powinni byc zatrudniani w pracowniach fizycznych, no bo co, dyskryminacja? hehehe… tak was czytam i smiac mi sie chce z tego uprania waszych możdzków, ocknjcie sie ze snu zimowego poki jeszcze czas.1 – co to ma do rzeczy? 2 – niedawno była kampania z tłustymi (jak dla mnie) modelkami, które określa się teraz mianem “plus size”, 3 – karłom nikt nie zabrania grać w koszykówkę, ale do NBA nikt ich nie weźmie, bo nie posiadają takich umiejętności jak 2-metrowe osoby, 4 – mało to humanistów widziałaś z łopatą? Bo dziwnym trafem po kierunkach humanistycznych zwykle kończy się na budowie w Anglii:D. Dziecko z domu PiSuarowego, dojrzej.

gość, 28-06-11, 12:03 napisał(a):gość, 28-06-11, 10:47 napisał(a):bla bla bla, skoro geje mają miec prawo do rzeczy, do ktorych nie są stworzeni, to kobiety otyłe powinny być modelkami, ludzie karłowaci koszykarzami, a humaniści powinni byc zatrudniani w pracowniach fizycznych, no bo co, dyskryminacja? hehehe… tak was czytam i smiac mi sie chce z tego uprania waszych możdzków, ocknjcie sie ze snu zimowego poki jeszcze czas.beznadziejna analogia, malzenstwa to co innego. milosc homoseksualna jest taka sama jak hetero, z wyjatkiem plodzenia. kazdy powinien miec prawo do zalegalizowania swojej milosci.Właśnie że ona powiedziała jak najbardziej trafną analogię. To twoje tłumaczenie nie trzyma się kupy. Nie każdy ma jak to to powiedziałaś “prawo do miłości”. To nie miłość tylko zboczenie. A dlaczego ja nie mogę poślubić 10-letniego chłopca ? Czy dla tego że nie jest dorosły ? Przecież ”każdy ma prawo do zalegalizowania miłości”.Jak już chcą legalizacji to niech przynajmniej nie nazywają tego małżeństwem bo to obraza dla normalnych. Małżeństwo to z założenie mąż i żona. A kto z nich jest mężem a kto żoną ? Niech nazywają to sobie jak chcą, ale niech nie nazywają siebie mężami bo to profanacja i kpina z prawdziwej roli męża. Ja proponowałabym nazwę: ”dzielący wspólny majątek”.

Nikogo nie powinno ruszac to, ze sa razem. Sa szczesliwi w tym zwiazku no to super. Ah i szczesliwi rodzice= szczesliwe dzieci.

Takie pojęcie jak hetero to dla mnie abstrakcja wymyślona przez pedałów żeby nas normalnych ludzi zaszufladkować i przyporządkować jako odrębny gatunek. Nie. Ja nie jestem żadnym odrębnym gatunkiem, nie jestem żadna hetero ani homo. Nie podobają mi się te wyrażenia, bo pochodzą wyłącznie ze środowiska gejowskiego. W świecie ludzi normalnych seksualnie takie rozróżnienia nie są nikomu do niczego potrzebne. Jestem kobietą a dopełnieniem kobiecości jest związek z mężczyzną i to samo się tyczy mężczyzn, a jeśli jakiś mężczyzna chce być z mężczyzną tzn. że jest jakiś skrzywiony i tyle. Po co ta cała polityka o prawach gejów. Na czym ma polegać ta polityka ? A no na tym żeby nas zmusić do myślenia że to jest normalne. Otóż nie. To nie jest i nigdy nie będzie normalne ani naturalne i nikt mi nie będzie prania mózgu robił, że jest inaczej. To że ja czegoś nie popieram to nie znaczy że jestem agresywna w stosunku do tych ludzi. Po prostu tego nie popieram i tyle. Tymczasem oni w stosunku do takich jak ja i dla moich poglądów wykazują się agresją. Chcą tolerancji to niech się wykażą tolerancją w stosunku do ludzi którzy tego nie popierają, bo każdy ma prawo do własnego zdania. A jak ktoś ma być agresywny w stosunku do mnie i mnie wyklina bo bo ja tego nie popieram tzn. jest niebezpieczny. A wiecie gdzie powinno być miejsce dla ludzi agresywnych i niebezpiecznych.

congrats ((;

Homoseksualizm….a guzik mnie obchodzi, kto z kim , komu i czemu, ale adopcja , to jakis absurd !!! Kto bedzie mama dla dziecka ??? Z gory wiadomo, ze dziecko bedzie homo… no bo jesli MAMA JEST FACET….to sorry…

zalosne. Niedlugo nic nie bedzie mozna powiedziec o homoseksualzmie czy innym kolorze skory, bo zaraz bedzie wyzywanie od homofobow i rasistow. PARANOJA!

gość, 28-06-11, 10:47 napisał(a):bla bla bla, skoro geje mają miec prawo do rzeczy, do ktorych nie są stworzeni, to kobiety otyłe powinny być modelkami, ludzie karłowaci koszykarzami, a humaniści powinni byc zatrudniani w pracowniach fizycznych, no bo co, dyskryminacja? hehehe… tak was czytam i smiac mi sie chce z tego uprania waszych możdzków, ocknjcie sie ze snu zimowego poki jeszcze czas.beznadziejna analogia, malzenstwa to co innego. milosc homoseksualna jest taka sama jak hetero, z wyjatkiem plodzenia. kazdy powinien miec prawo do zalegalizowania swojej milosci.

bla bla bla, skoro geje mają miec prawo do rzeczy, do ktorych nie są stworzeni, to kobiety otyłe powinny być modelkami, ludzie karłowaci koszykarzami, a humaniści powinni byc zatrudniani w pracowniach fizycznych, no bo co, dyskryminacja? hehehe… tak was czytam i smiac mi sie chce z tego uprania waszych możdzków, ocknjcie sie ze snu zimowego poki jeszcze czas.

gloryfikacji gejostwa ciąg dalszy. zalosne trendy xxi wieku.

gość, 28-06-11, 10:08 napisał(a):gość, 28-06-11, 09:40 napisał(a):gość, 28-06-11, 08:27 napisał(a):i znowu sie zaczyna szał nastolatek o prawie do milosci.. slub nie jest im potrzebny do milosci, zgadza sie? nie wiem jak mozna dac sie tak zaslepic dzisiejszym chorym modom ktore burzą zupelnie strukture rodzinna i porzadek spoleczny.. opanujcie sie Do milosci nie, ale do uprawnien legalnych dostepnych kazdej parze hetero – tak. I w jaki sposob burzy to strukture rodzinna i porzadek spoleczny? Jesli juz to ja wzmacnia. I rownouprawnienie nie jest moda, tylko wymogiem XXI wieku! Jest to smieszne ze nadal traktujemy ludzi jako drugorzednych obywateli bazujac segregacje na ilogiczniej nienawisci i uprzedzeniu niemajacym nic wspolnego z realiami czy faktami. swietna odpowiedz!dolącze sie do tej smiesznej dyskusji:D sluby są zburzeniem porządku z tego powodu ze niosą ze sobą DZIECI, od slubow do adopcji pół kroczka, a narazanie dzieci na wypaczenie to okrutny wyjątkowy egoizm, dzieci bezgranicznie wzorują sie na rodzicach, beda wpierały sobie ze są homo, tak jak geje w rodzinach hetero dlugi czas walczą ze swoja orientacja wmawiając sobie ze moze jednak są hetero… okrutny egoizm….. swiat upada a wy temu jeszcze przyklaskujecie, nazywając odmowe nadania papierka – traktowaniem ludzi w sposob drugorzedny.. pustota huczy…

moja ulubiona gejowska para ,gratulacje 🙂

ach z tymi gejami…

Super 😉 Uwielbiam Neila zwlaszcza za role Barneya ;):):) Gratuluje 😉 Bardzo Bradzo ;*

Super! Zwiazek 2 ludzi ktorzy sie kochaja i szanuja. Czego wiecej mozna chciec?