Piróg chce założyć rodzinę. Myśli o adopcji!

Nawet psa bym mu nie dała mimo ze geje mi nie przeszkadzają to on jest jak wypierdek mamuta

Dac im te dzieci i obserwowac co bedzie

Nie rozumiem, skad przrkonanie ze pedaly nie beda zabijac, znecac sie nad dziecmi jak niektorzy hetero.. No tak pedalstwo modne, oni sa cacy… Hitlera brak.

gość, 07-03-13, 09:17 napisał(a):gość, 07-03-13, 08:56 napisał(a):W stanach działa stowarzyszenie, które promuje miłość męsko – chłopięcą. Próbują udowodnić, że to normalne i wręcz korzystne dla młodych chłopców ( tak naprawdę dzieci ) wchodzić w związki z dorosłymi mężczyznami. Głośno domagają się legalizacji pedofilii i działają już nie tylko w stanach. Im też pozwólcie adoptować dzieci… przecież to tacy sami ludzie jak my tylko kochają odrobinę inaczej…I tak na marginesie.. pedofilia już jest legalna w niektórych krajach. Tam wiek, od którego uprawianie seksu jest legalne to 12 lat. Na świecie istnieją różne stowarzyszenia, często patologiczne to akurat nic nowego. Ci panowie naczytali się chyba po prostu za dużo Platona ale wątpię by ktoś traktował ich poważnie. Zresztą w przypadku takiej adopcji raczej chodziłoby o adopcję przez samotnego mężczyznę a nie związek dwóch osób o tej samej płci więc analogia jest raczej błędna. Nie rozumiem o czym ty piszesz.. Homoseksualizm nie jest i nigdy nie będzie normą więc blisko mu do patologii. I niestety porównanie jak najbardziej uzasadnione ponieważ statystyki w kwestii molestowania seksualnego dzieci są nieubłagane. Ponad 30% gejów to jednocześnie pedofile więc 10 razy pomyśl zanim cokolwiek napiszesz.

gość, 07-03-13, 00:37 napisał(a):gość, 06-03-13, 18:06 napisał(a):Pary homoseksualne powinny mieć prawo do ślubu i dzieci. są to normalni ludzie, kochają tak samo i tak samo chcą zakładać swoje rodziny. Uważam, że to niesprawiedliwe aby ich orientacja była powodem takiej dyskryminacji. Poza tym na jakiej podstawie można stwierdzić, że chęć posiadania przez takie osoby dziecka jest kaprysem? oni i tak na każdym kroku muszą zmagać się z nietolerancją, więc podjęcie takiej decyzji wiążę się z wielkim trudem i na pewno nigdy nie byliby gorszymi rodzicami przede wszystkim dlatego, że dziecko urodziło by się chciane i wyczekiwane. Mogę się założyć, że nieraz byłoby bardziej kochane niż niejednej pary heteroseksualnej, która po prostu dziecka nie chciała, a zaliczyla wpadkę.No skoro powinni mieć prawo do dzieci to niech sobie sami zrobią . jakiś problem ? a no tak , sami sobie nie zrobią bo się nie da.Jak hetero chcą dziecka to sobie robią to normalne.więc niech homo też sobie robią sami a nie potrzebują do tego osób trzecich albo chcą adoptować.A co z już prawie co piątą heteroseksualną parą, która cierpi na problem bezpłodności? Rozumiem, że one też nie powinny mieć możliwości posiadania dziecka skoro natura tego nie chce. Ja kiedyś byłam przeciwna tego typu adopcji. Ale jak oglądam zdjęcia Eltona Johna to wiem, że jego dziecko będzie szczęśliwe i niczego mu nie zabraknie. Kiedy zestawie te obrazi z kolejnym dzieckiem w beczce to utwierdzam się w przekonaniu, że szczęście dziecka nie jest zależne od preferencji seksualnych rodziców.

Przypomina mi to film,, klatka dla ptaków ,, trudno rozsadzoc rodzicielstwo, pamiętając o tym ze kobiety maja inne chormony, inne podejście i wiecej empatii, mimo tolerancji jestem przeciwko bawieniu sie w tatusiow.

Wszystkim pedalom uciąć kutasy.Jak chce założyć rodzine to niech sobie kupi jakieś zwierze. Np świnie

Dajesz dupy izraelicie? Już jadę ci wpierdolić.

Dobrze mu z oczu patrzy. Nie jest za piękny, ale skoro jest gejem to i tak dla mnie nie ma znaczenia. Jak sie go słucha to od razu wiadomo, ze głupi tez nie jest. Ja bym mu pozwoliła zaopiekować sie dzieckiem, które nie ma szans na żadna inna rodzine.

gość, 06-03-13, 17:11 napisał(a):gość, 06-03-13, 17:02 napisał(a):najważniejszym elementem w świecie zarówno roślinnym jak i zwierzęcym, czyli fauny i flory (do której zalicza się oczywiście człowiek) jest prokreacja, czyli przedłużenie gatunku.Natura świetnie przystosowała wszystkie żyjące organizmy, aby rozmnażały się w sposób naturalny.. skoro nie dostosowała homoseksualistów do samowystarczalnego rozmnażania to znaczy, że homo nie jest naturalne. A skoro nie jest zgodne z naturą to znaczy, że jest to dewiacja, zboczenie, ewentualnie upośledzenie, ale z pewnością nie jest to normalne!!!A człowiek hetero, który jest bezpłodny też jest jakąś “dewiacją”, “zboczeniem”, “upośledzeniem”?Tak się składa, że bezpłodność to choroba, więc idziesz błędnym tokiem rozumowania 😉

To co ten pan wyprawia po imprezie i alkoholu przekroczylo moje zdziwienie

Pary homoseksualne powinny mieć prawo do ślubu i dzieci. są to normalni ludzie, kochają tak samo i tak samo chcą zakładać swoje rodziny. Uważam, że to niesprawiedliwe aby ich orientacja była powodem takiej dyskryminacji. Poza tym na jakiej podstawie można stwierdzić, że chęć posiadania przez takie osoby dziecka jest kaprysem? oni i tak na każdym kroku muszą zmagać się z nietolerancją, więc podjęcie takiej decyzji wiążę się z wielkim trudem i na pewno nigdy nie byliby gorszymi rodzicami przede wszystkim dlatego, że dziecko urodziło by się chciane i wyczekiwane. Mogę się założyć, że nieraz byłoby bardziej kochane niż niejednej pary heteroseksualnej, która po prostu dziecka nie chciała, a zaliczyla wpadkę.

gość, 06-03-13, 17:11 napisał(a):gość, 06-03-13, 17:02 napisał(a):najważniejszym elementem w świecie zarówno roślinnym jak i zwierzęcym, czyli fauny i flory (do której zalicza się oczywiście człowiek) jest prokreacja, czyli przedłużenie gatunku.Natura świetnie przystosowała wszystkie żyjące organizmy, aby rozmnażały się w sposób naturalny.. skoro nie dostosowała homoseksualistów do samowystarczalnego rozmnażania to znaczy, że homo nie jest naturalne. A skoro nie jest zgodne z naturą to znaczy, że jest to dewiacja, zboczenie, ewentualnie upośledzenie, ale z pewnością nie jest to normalne!!!No dobrze, Einsteinie – ale dlaczego:1. Wśród wielu gatunków zwierząt występują osobniki homoseksualne? Skoro coś jest “nienaturalne” nie powinno w naturze występować.2. Wiele heteroseksualnych i teoretycznie płodnych kobiet i mężczyzn nie chce mieć dzieci i w nosie ma przedłużanie gatunku. Jeśli coś jest powszechne, nie powinno być takich wyjątków.

gość, 06-03-13, 17:02 napisał(a):najważniejszym elementem w świecie zarówno roślinnym jak i zwierzęcym, czyli fauny i flory (do której zalicza się oczywiście człowiek) jest prokreacja, czyli przedłużenie gatunku.Natura świetnie przystosowała wszystkie żyjące organizmy, aby rozmnażały się w sposób naturalny.. skoro nie dostosowała homoseksualistów do samowystarczalnego rozmnażania to znaczy, że homo nie jest naturalne. A skoro nie jest zgodne z naturą to znaczy, że jest to dewiacja, zboczenie, ewentualnie upośledzenie, ale z pewnością nie jest to normalne!!!A człowiek hetero, który jest bezpłodny też jest jakąś “dewiacją”, “zboczeniem”, “upośledzeniem”?

dajmy na to jest taka sytuacja (ktora notabene w tym kraju zdarza sie nierzadko), ze ubogiej rodzinie zabrane zostanie powiedzmy siedmioletnie dziecko. I w ramach rosnacych praw mniejszosc seksualnych zostanie oddane pod opieke rodzinie zastpeczej – dwom homo. Wyobrazacie sobie spustoszenie w psychice tego dziecka? i jeszcze tej rodzinie zastepczej zostanie przyznany zasilek, dodatek i cos tam jeszcze (jakby nie mozna tych pieniedzy dac biologicznym rodzicom). Bo oni maja swoje wartosci, bo oni potrafia kochac, bo oni blabla. Same roszczenia, zero pomyslunku.

chcesz dziecka? to sobie zrob – proste. To heteroseksualne pary musza sie bic o prawo do rodzicielstwa, bo “in vitro jest zle” – a tu para homsiow ma kaprys miec dzieciaka. Jak dla mnie jest to po prostu kaprys takich ludzi – bo niewazna jest dla nich psychika takiego dziecka, a trzeba myslec o tym dlugofalowo, a nie na zasadzie “adoptujmy sobie dzieciaka” i zaslaniac sie JEDYNYM argumentem “homo tez potrafia kochac” – pomyslal ktos o tych dzieciach? mniejszosci roszcza sobie coraz wieksze prawa – chcemy to, chcemy tamto. Wykorzystuja wszechobecna “tolerancje”, ktora powoli wylewa mi sie uszami. W imie tolerancji robi sie jeden wielki boordel, ot co.

Stary, ciesz się szczęściem ze swoim partnerem. Po co w to mieszać dzieci?

witam wlasnie usunieto moja opinie.bylo w niej jasno napisane ze Pan Pirog powinien zwinac manele i pierwszym lepszym samolotem wyemigrowac do swego ukochanego kraju ktorego nazwy nie bede pisac ze wzgledu na mozliwosc usuniecia ponownie mojej opinii.Ten kraj otwarty dla takich jak Pan pirog bedzie jego szczesliwym domem gdzie zycie poplynie mu slodko na swietowaniu szabatu ,jedzeniu macy i szyciu w wolnych chwilach jarmurki.Dziekuje pozdrawiam redaktorow kozaczka:-)

Weź idź do Wiśniewskiego i mu loda zrób geju jebany

Pirog rob co chcesz ale nie chce Ciebie ani sluchac ani ogladac. To jest twoje zycie .

Są jeszcze heteroseksualni faceci na tym świecie? Błagam, przywróćcie mi wiarę w ludzi…

jego to tylko na sznurki i pociagac ..taki pajacyk nic wiecej.a od dzieci wara pedalskie nasienie.jak chcesz adoptowac to do Izraela spadowa…

gość, 06-03-13, 13:11 napisał(a):Hmmm, to skoro on ma partera, a sam jest chłopczykiem… To dziecka się nie dorobią nijak! Mama mu chyba tego dość dokładnie nie wytłumaczyła…A o adopcji może zapomnieć. Miną hektolitry lat nim to się w Polsce uda. A miejmy nadziej, że się nie uda.Na lekcjach biologii i zycia w rodzinie nie uważał,ale próbować warto a nuż jemu się uda.

dwa pedaly chca dziecka haha ja pierdole po jaki huj sie pytam

Proponuje adoptowac psa lub kota. Tylko kto mu go da?