Rada Etyki Mediów: Cejrowski naruszył normy dziennikarskie

JAKO ATEISTA MAM WSZYSTKO W DUPIE CO TU WYPISUJECIE. 🙂

jan paweł teraz jest prawde mówiac w piekle był człowiekiem a bogu zabral chwałe juz za zycia nazywał siebie panem bogiem kazał sie nazywac ojcem dla mnie to żaden autorytet dla mnie atorytet to tylko bug anie zaden jan paweł 2

“Najbardziej oburzeni są lewicowi ateiści opłacani przez postępową UE.”Nie zapomniałaś o wyznawcach buddyzmu? To nie jest debata na temat aborcji, gdzie lewacy i katole opluwają się jadem. Tylko obraza uczuć religijnych i zmieszanie z błotem kilka milionów ludzi. Opanuj się

temu Panu naprawdę należałoby już podziękować.

aja go popieram

Pan Cejrowski to nie okrzesany cham. Kazdemu ubliza i poniza to jest zenujace i powinno sie go zato kategorycznie ukarac. Sam niech sie ogarnie i umyje nogi bo to jest ochydne jak on z tymi golymi girami wlazi do studia czy wystepuje w jakims programia. To powinno byc zabronione , tak moze sobie chodzic po wlasnym domu a nie publicznie.

Najbardziej oburzeni są lewicowi ateiści opłacani przez postępową UE. Wolność słowa jest dla nich tylko wtedy, gdy wyraża “postępowe idee” równości zboczeń, feminizm. Atak na WC powoli się nasila, bo pieniądze na opłacenie oburzonych spływają powoli, a żaden lewak darmo nie będzie się wypowiadał.

gość21-03-12, 10:40, Ocena: 0 +/- cytujNajbardziej oburzeni są lewicowi ateiści opłacani przez postępową UE. Wolność słowa jest dla nich tylko wtedy, gdy wyraża “postępowe idee” równości zboczeń, feminizm. Atak na WC powoli się nasila, bo pieniądze na opłacenie oburzonych spływają powoli, a żaden lewak darmo nie będzie się wypowiadał. BRAWO ZA WYPOWIEDZ !!!Bzdury, nikt mnie nie opłaca, a równiez zgadzam się, że to co mówi Pan Cejrowski to lekka przesada. Nie można obrażać żadnych religi, tak samo jak nie można obrażać ateistów. Jest zasadnicza różnica między wyrażaniem własnego zdania, a naśmiewaniem się z osób o zdaniu odmiennym. Mam wrażenie, że autor powyższej wypowiedzi tego nie rozumie i w bardzo prosty sposób kompromiuje się, możnaby powiedzieć, że zabija się swoją własną bronią.

brawo Panie Wojtku

100% poparcia dla Wojtka, jest najlepszy i zawsze oglądam jego program.

Buddyzm to filozofia i nie ma tam żadnego Boga.A ty gościu pod spodem piszesz jakieś głupoty.Jego programy są świetne i Cejrowski ma zostać w telewizji nie można zamykać ludziom ust jak za komuny chyba nie wiele się zmieniło jak widać od tamtych czasów.

Wybaczcie, ale Darskiemu proces wytoczono. Wygrał, to już kwestia sądu. Dodzie również, za, jak to ktoś nazwał “poglądy prywatne”. Nagonka w mediach była ze wszech stron niesamowita, toteż proszę, nie mówcie, że na opluwanie katolików przymyka się oczy. Nie jest to prawda.Uważam, że pan Cejrowski nie ma za grosz kultury, jak również nie mają jej Doda i Nergal. Nie zgadzam się z karami za obrazę uczuć, gdyż uważam, że uczuć obrazić nie można – wszyscy oni jednak powinni być ściągnięci z telewizji.P.S Buddyzm z katolicyzmem niewiele ma wspólnego, więc, jakże Lucyfer może w nim istnieć?

Nawet jezeli. To widocznie ludzie wierzacy w Budde maja bardzo slaba wiare. Jezeli skargi caly czas naplywaja, trzeba byc psychopata zeby tak robic J.eden czowiek cos powiedzil o buddyzmie drugi o katolizmie trzeci o prawoslawiu, no i co z tego? Jezeli wam sie to nie podoba to nie patrzcie. P.S. Macie jakies problmy ze soba, jezeli caly czas cytujcie jakiegos kolesia z dolu, zktorym sie nie zgadzacie i nie podajecie do tego zadnych argumentow.P.S. 2 kazdy ma inna wiare i kazdy bedze chcial ja obronic, co jst bez sensu. Bo najwazniejsze jest aby samemu w cos wierzyc, a nie zeby inni wierzyli w to co ty. 🙂

Lubię jego programy, ale powinien okiełznać swoją fanatyczną stronę.

Jak mi przez wasze ataki wywalą Boso przez świat z telewizji to ja nie wiem. Wielcy znawcy i oburzeni rok temu był ten program i nic a nagle teraz szukacie tematów zastępczych żeby odwrócić uwagę od prawdziwych problemów w kraju.

lubię cejrowskiego za jego programy przedstawiające życie prymitywnych plemion ale ten pokaz z buddyzem to przegięcie…znam trochę filozofię tej religii i musze powiedzieć że facet nie ma pojęcia o tej “religii” i faktycznie ”naruszył” pewne zasady łagodnie ujmując ty czytalas ksiazeczki dla dzieci, a on rozmawial z expertami PRAKTYCZNYMI

Sympatyczny gościu, ale często przegina

lubię cejrowskiego za jego programy przedstawiające życie prymitywnych plemion ale ten pokaz z buddyzem to przegięcie…znam trochę filozofię tej religii i musze powiedzieć że facet nie ma pojęcia o tej “religii” i faktycznie ”naruszył” pewne zasady łagodnie ujmując

no tak, on nie moze nazwaz buddystow wyznawcami lucyfera a darski moze drzec biblie na scenie. Ludzie !!!!!!!!!!!!!!!!!!! bo nie wytrzymam

jeśli powiedział nieprawdę to proszę o konkrety

Lis ♥ 😀

uwielbiam Wojtka

gość, 20-03-12, 14:52 napisał(a):Z jednej strony bardzo inteligentny człowiek, oczytany, wygadany i nie w ciemię bity, wytrawny podróżnik itd., z drugiej -fanatyk, pieniacz i populista dzielący ludzi według przekonań religijnych. Uważam, że powinien zostać na jakiś czas zawieszony w obowiązkach. Co innego wolność słowa, a co innego wykorzystywanie obecności w mediach do wyrażania braku szacunku w stosunku do osób wierzących w Buddę czy myślących inaczej niż on. Panie Cejrowski, gdzie pański profesjonalizm? Powinien Pan publicznie przeprosić i sprostować .Podbijam i zgadzam się w 100%. Fanatyzmowi stanowcze NIE!

A tam, gówno a nie przesadził. Jak się opluwa i to jeszcze poważniej katolików to wtedy jest ok. Nie wiedziałam, że Polska to tak probuddyjski kraj – swoje pozwalacie kalać a aferę robicie o ,,nomen omen” czyjeś prywatne poglądy. Durne, zakompleksione Polaczki.P.S. Nie wysilajcie się na zjadliwe komentarze, bo i tak zaraz opuszczam tę stronkę, więc mi możecie naskoczyć. Pokrzyczycie co najwyżej w pustkę.

oglądałam ten odcinek i facet przesadził po prostu,on nie ma pojęcia o budduźmie,całe szczęscie buddyści nie sa tacy jak kat-ole i to dość pogodna religia oparta na miłości i współczuciu,czego zyczę panu Cejrowskiemu!