Samantha Ronson broni Lindsay Lohan
Samantha Ronson jest przerażona tym, co niedawno miało miejsce na Polach Elizejskich. W skrócie przypomnijmy, że na futro Lindsay Lohan posypała się spora ilość mąki. Więcej na ten temat tutaj. Wracając do tematu: DJ-ka broni swojej dziewczyny. Zamieściła na swoim blogu notkę, w której niczym lwica wstawia się za Lilo:
PETA powinna skoncentrować się na edukowaniu ludzi na temat tego, co w ich mniemaniu jest złem, zamiast prześladować gwiazdy.
Jestem wkurzona z powodu tej paczki mąki, którą rzucono w Lindsay, (…) bo dziewczyna, która to zrobiła, sama zachowywała się jak zwierzę. Nie, odwołuję to. Porównanie tych ludzi do zwierząt to obraza – mój pies jest DUŻO BARDZIEJ kulturalny, niż ta osoba. Szanowałabym ich bardziej, gdyby nie używali innych do wyrażania swoich przekonań.
Lindsay, Mary Kate, Ashley Olsen, Anna Wintour i cała reszta (…) powinni być doceniani przez PETA za to, że stanowią dla nich cel. Jeśli nie one, kto by wspominał [o tej organizacji]?
Najlepszy jest jednak PS, który brzmi dość komicznie, bo nie myśleliśmy, że Sam tak troszczy się o to, by nie marnować żywności:
Jestem pewna, że mnóstwo rodzin mogłoby użyć tej mąki do posiłku. Niezła robota, paniusiu.
Faktycznie, rzucanie w kogoś składnikiem do ciasta nie było chyba najtrafniejszym posunięciem. Może za pomidora obraziliby się mniej?
sam jest spoko i spoko wygląda jako facet
a ty pode mną myślisz że samantha to przeczyta?powodzenia.
gość19-11-08, 10:10 cytuj – ty chyba sam nie wiesz co piszesz. Spróbuj się zagłodzić, żyć na małej powierzchni i zobaczymy czy tak jak mówisz będziesz mieć piękną zdrową cerę i włosy.Jeśli hodowca chce zarobić, musi zadbać o przynajmniej dobre warunki do zwierząt. Jeśli nie zadba, może już zwijać interes, bo nikt takich futer nie kupi.
tak jest niczym dzielny facet:)))
odpowiadam: zwierzeta futerkowe sa karmione pasza ze skladnikami ktore poprawiaja jakosc siersci- kosztem wszystkiego innego. moga gnic od srodka, ale futro ma byc piekne. i nie maja duzo miejsca, sa trzymane najczesciej w klatkach, w ktorych moga sie jedynie obrocic, na drucianej kracie, bez podloza, bo wtedy trzeba by bylo czyscic klatke, a tak po prostu stoi ona na podwyzszeniu i zwierze robi pod siebie. nie zapominajcie ze to LUDZKI INTERES napedza ta zbrodnie. wiec MUSI byc minimalizacja powierzchni, jak najtansze koszty utrzymania=najgorsze warunki chowu= najwiekszy zysk. ladne futro nie zalezy od samopoczucia zwierzecia. a to ze sa trzymane pojedynczo to tylko dodatkowe obciazenie- cale zycie w metalowej kracie, w samotnosci – ktora jest tylko kolejna krzywda dla nich- tak jak my potrzebuja towarzystwa. kazdy kto nosi futro i je mieso MUSI zdawac sobie sprawe jakie sa warunki zycia tych zwierzat. I to wlasnie o te warunki, a nie sam fakt zabijania chodzi. Gdyby w Polsce bylo wiecej farm ekologicznych, jak w NIemczech, to moze jadlabym stamtad mieso. Ale nie tkne czegos co powstalo w tak koszmarnych meczarniach. I zachecam do zastanowienia sie, w jaki sposob mieso od schorowanej, przerazonej, nafaszerowanej chemia krowy moze cokolwiek zrobic dobrego dla naszego organizmu.
gość, 17-11-08, 09:35 napisał(a):od milionów lat człowiek zabija zwierzęta. Mamy z nich pozywienie oraz ubrania. Co w tym złego>? Po coś są te zwierzęta!!Norki to nie jest jakis wymarły gatunek lub bardzo rzadki !! PETA zacznie wypominac ludzią to , że nie dbają o szczury w ściekach.taki atak napewno nie poskutkuje tylko wzmozy wojne między osobami noszącymy futra a PETA. tej organizacji na takich wojnach zależy gdyby nie to kto by wiedział o tej organizacji >?…p co są zwiezeta??? nie masz serca !!wieli zwieząt jest obdzieranych ze skury zywcem i oblane wzącą woda np.króliki :((( too straszne jest a przez ludzi takich jak tyy jest coras wiecej futer . one nie są robione tylko z norek i zwieząd występujących czesto ale z np.białych tygrysów których na swiecie jest coraz mniej
Brawo dla Sam, bo ma rację.
gość, 17-11-08, 23:42 napisał(a):do autora dlugiego postu1)cierpienie zwierzat na mieso i na futro jest porownywalne. zachecam do poglebienia wiadomosci.2)zabijanie na futro zasluguje na wieksze potepienie, bo wynika wylacznie z proznosci, nie z potrzeby. W przeciwienstwie do jedzenia.1. nie jest porownywalne. i nie wiem tego z youtube czy z forum internetowego. naprawde radze poswiecic ze dwa-trzy weekendy i pozwiedzac farmy. jasne, ze nie wszyscy tu maja samochody i moga sobie pozwolic na tego typu wypady, ale na pewno sporo osob moze.roznica w hodowli polega na tym, ze zwierzeta na futra maja wiecej miejsca – nie moga miec odlezyn czy sladow zadrapan (nie moga sie denerwowac i walczyc miedzy soba). tego sie nie da ‘wyciac’ z futra na prawdziwe porzadne futro. mozna, jak sie chce miec skrawki, ale przy kosztach hodowli to sie po prostu nie oplaca.do tego maja lepiej wietrzone pomieszczenia i nie zyja w tloku – poniewaz maja dosc kiepskie systemy odpornosciowe, w porownaniu do np. bydla.zwierzeta na mieso czesto zyja i podrozuja w takim tloku, ze ich skora przypomina pole bitwy.i je to boli.do tego dochodzi swiadomosc – u swin niezwykle wysoka.no i na koniec mit o obdzieraniu zwierzat zywcem z futerek – nikomu by sie to nie oplacilo, bo takie futro byloby do wyrzucenia. wiem, ze sa filmy – ale to nie dzieje sie na licencjonowanych fermach, i nie kupi sie z tego futra w normalnym sklepie.2. zabijanie na mieso tez nie jest potrzebne, udowodniono, ze bialko miesne w diecie mozna spokojnie zastapic.ale taka natura, wiec nie zmuszajmy sie do wegeterianizmu. po prostu miejcie swiadomosc tego, ze: jecie mieso = meczy i zabija sie dla was zwierzeta.wiec moze los i warunki hodowli tych zwierzat, ktore zabija sie dla was, powinien was obchodzic bardziej (albo chociaz tak samo), niz tych na futra, ktorych i tak nie nosicie. bo to troche jak zwalanie odpowiedzialnosci na innych.
Ma rację dziewuszka, brawo.
Popieram Pete…Mam do nich szacunek za to ze bronia zwierzat…To jest bardzo szlachetne bo jezeli my im nie pomozemy to nikt inny tego nie zrobi…Kiedys lubilam Lilo bo to naprawde bardzo dobra aktorka teraz sie laska mega zmienila i zajmuje sie imprezami zamiast skupic na karierze…Coraz mniej jest dobrych wokalistek…Dlatego powinnismy brac przyklad z takich osob jak Pink.
do autora dlugiego postu1)cierpienie zwierzat na mieso i na futro jest porownywalne. zachecam do poglebienia wiadomosci.2)zabijanie na futro zasluguje na wieksze potepienie, bo wynika wylacznie z proznosci, nie z potrzeby. W przeciwienstwie do jedzenia.
Samantha jest poprostu zajebista…jestem bi i ona bardzo mi sie podoba i ten jej styl ahhh…SAMANTHA=LOVE!!!!!!!!!
Hm..ona wyglada jak przystojny facet ;D;D
Tak, Samantha jest zajebista. A ja jestem lesbijką i także mi się ona podoba. Jak bym miała taką laskę bardzo bym o nią dbała bo widać, że jest dziewczyna wrażliwa i by na to zasługiwała. Pozdrawiam wszystkie osoby którym Sam się podoba.
peta petą zwierzęta zwierzętami ale z tej samanty to niezła dupa jest. lesbijką nie jestem ale jak bym miała zaszaleć z dziewczyna to sam bym nie pogardziła bo ma cos w sobie
mąka to składnik w pierwszej kolejnosci na CHLEB a nie na ciasto. Ja PETY bronie. zawsze.ale milo, ze sie wstawiła za Lindsay, mimo że naplotła samych głupot.
Wszystko jest ważne: i głodujące dzieci, i chorzy ludzie, i cierpiące zwierzęta. ten kto “rozróznia” te wszystkie rzeczy nie jest dobrym człowiekiem. Człowiek dobry to człowiek wrażliwy na zło w każdej postaci czy będzie to głodne dziecko czy cierpiące zwierzę. Całego świata nie da się uratować,ale możemy tworzyć dobro wokół siebie. Czy to będzie głodny kot,czy potrzebująca pomocy staruszka,czy właśnie konający od trutki szczur,którego trzeba dobić by skrócić mu cierpienia. Ja tak żyję. Nie jem mięsa,nie noszę skórzanych rzeczy,mam dwa zwierzaki (na więcej mnie nie stać) i przeznaczam symboliczne sumy na schroniska (tyle ile mogę). Staram się być dobra i pomocna ludziom.
nie myślałam, że kiedykolwiek zgodzę się z Ronson.edukacja i uświadamianie – tak. ale atakowanie i obrażanie – nie.
Koleżanka,która twierdzi,że zwierzęta hodowlane mają gorzej niż futerkowe niech weżmie się do roboty i odwali taką samą pracę dla zwierząt hodowlanych co peta dla futerkowych. tu nie ma miejsca na “ważniejsze sprawy” obie są istotne,Peta zajęła się jednym problemem,czemu Cię to złości? Ciesz się i ruszaj do roboty w sprawie zwierząt hodowlanych. Masz rację świnka ma inteligencję trzyletniego dziecka-zrób coś,zamiast szkalować ludzi,którzy coś robią!!!
Peta to najbardziej chamska i bezsensowna organizacja, jaka powstała. Zgadzam się z Samanthą, coz.
Całkiem ładny facet byłby z niej…
codziennie(CZYLI DZIS, TERAZ, TEZ)umieraja na swiecie ludzie z glodu.dzieci gloduja i umieraja.a ludzie maja to w dupach i tylko piszcza na temat futer.jest inaczej? chcielibyscie pomoc? to zapraszam do wolontariatow! wiecie, ile darow sie marnuje, bo nie ma kto ich posegregowac, popakowac, powysylac?kazda para rak sie przyda.jedno popoludnie w tygodniu, w miesiacu, a juz pomozecie. dzieciom.a co do pety – oni szkodza zwierzetom.dzieci, zastanowice sie! pojezdzijcie po farmach, nie wierzcie tylko w ich filmiki na youtube! dzieki ich medialnym akcjom ponad polowa ‘ekologicznych’ nastolatkow mysli, ze obecnie najwiekszy problem zwierzat to futra.bzdura.ale dzieki pecie powazniejsze problemy sa zapominane.ile zwierzat codziennie zabija sie na mieso? a ile na futro? podpowiem, na mieso ’troszke’ wiecej. i co z tego?otoz dzieki akcjom pety ilosc kontroli farm futrzanych wzrosla do poziomu absurdu.za cene drastycznego spadku kontroli na farmach miesnych.zwierzeta na farmach miesnych, kilka tysiecy wiecej niz na futrzenych, zyja w strasznych warunkach.zyja w brudzie, scisku i smrodzie. bo i tak je sie pokroi, nikogo nie onchodzi ich stan zewnetrzny.i sa tego swiadome bardziej, niz zwierzeta na futra (zapraszam do poczytania sobie o inteligencji swinek).pojedzcie sobie na farmy, poswieccie ze dwa weekendy, i zobaczcie sami.i zastanowcie sie, czy jedno futro zasluguje na wiecej uwagi niz codzienna tragedia milionow krow, swin, kurczakow?koni?uwazacie, ze peta edukuje spoleczenstwo?idzcie do gimnazjum, liceum, i zapytajcie o najwieksze zmartwienie zwierzat: ekonastolatki powiedza wam: futra! wpieprzajac kanapeczke z szyneczka.nie trzeba przechodzic na wegetarianizm, ale ludzie jedzacy mieso i chcacy sie wykazac jakakolwiek swiadomoscia ekologiczna, naprawde nie powinni mowic o futrach.bo zwierzeta na mieso cierpia duzo bardziej. i na nieporownanie wieksza skale.
Była sobie pewna dziewczyna. Pewnego dnia była świadkiem jak bestialsko traktowane są np. ptaki podczas transporu.Połamane skrzydła.Trupy leżące na żywych. Poztanowiła coś zrobić. Przerwać te okrucieństwo. Poszła do redaktora gazety i opowedziała mu tę historię. Nikt nie chciał jednak o tym pisać. Bestialsko mordowanych zwierząt było więcej (małe foczki,wieloryby,katowane psy,torturowane w laboratoriach małpy). Nikt o tym nie wiedział,nikt nie chciał mówić,ani pisać. W końcu zdesperowana dziewczyna rozebrała się do naga i z transparentem wyszła w miasto. Telewizja,gazety-pisali o niej wszyscy. Nie wszyscy wiedzieli jednak dlaczego musiała posunąć się do takich metod. Bo w dzisiejszym świecie by zwrócić na siebie uwagę nie wystarczy mieć szczytny cel. Golizna,przykuwanie o drzew,czy niszczenie futer jest jedynie desperackim aktem zwrócenia na siebie uwagi. Ale trzeba zrozumieć,że to tylko SPOSÓB by dotrzeć do ludzi i przekazać im ważną treść.
xxxJulaxxx, 17-11-08, 11:06 napisał(a):Ale przeież jak Lindsay posypią mąką to przecież ona te futra nadal nosić będzie. Obsypanie mąką gwiazdy nic nie da.Da. Peta trafi na portale plotkarskie i być może kilku rozumnych ludzi zamiast klepać bez zastanowienia komentarze,postanowi poszerzyć swoją wiedzę,trochę poczytać. Ludzie! Wiedza nie boli!!! Zanim wystawicie opinię,zapoznajcie się z tematem (w erze internetu naprawdę tylko totalny matoł widzi w ty wysiłek). Poczytajcie,wyróbcie sobie opinie (nie musicie się zgadzać) i dopiero wtedy się wypowiadajcie. Newsy na Kozaczku naprawdę nie są jedną i niepodwarzalną prawdą. Trzeba myśleć samodzielnie,a żeby to umieć to najpierw trochę poczytać na temat,w którym się wypowiadacie. Wystarczy wpisać w google “peta”. Dla tych co nie znają angielskiego ”greenpeace” on ma polską stronę i uwierzcie tak jak peta nie ogranicza się do niszczenia futer,tak greenpeace do przywiązywania do drzew. Ale żeby to wiedzieć trzeba poczytać.
Niezbyt lubię Samanthę…
gość, 17-11-08, 14:27 napisał(a):Osobiście nie jestem zwolennikiem noszenia naturalnych futer podczas gdy sztuczne są już tak samo użyteczne i ładne. Ale sposób w jaki działa ta organizacja jest mało przemyślany. Zachowują się chamsko, atakując gwiazdy noszące futra!! Zamiast skupić się na uświadomieniu ludziom problemu, może wtedy ich działania miały by jakiś sens. Nigdy nie słyszałem żeby ludzie z PETA ocalili przed zagładą jakieś zwierzęta lub przyczynili się do zamknięcia ubojni!! Noszenie sztucznych futer- TAK PETA-NIEWłaśnie nie zastanowiłaś się nigdy dlaczego nie słyszałaś o innych akcjach? Oni wręcz muszą robić takie akcje,bo tylko wtedy o nich słychać (ludzie piszą dziś tylko o skandalach). A teraz żeby być uczciwa wejdź na stronę peta i zobacz czym się zajmują. A potem jeszcze raz zadaj to pytanie: dlaczego ja o tych wszystkich akcjach nigdy nie słyszałam? Dlaczego media nie piszą wcale o tym ogromie pracy PETA? A wystarczy skandal z mąką i trafia to na pierwsze strony gazet? Teraz już wiesz po co PETA to robi???
gość, 17-11-08, 14:27 napisał(a):Osobiście nie jestem zwolennikiem noszenia naturalnych futer podczas gdy sztuczne są już tak samo użyteczne i ładne. Ale sposób w jaki działa ta organizacja jest mało przemyślany. Zachowują się chamsko, atakując gwiazdy noszące futra!! Zamiast skupić się na uświadomieniu ludziom problemu, może wtedy ich działania miały by jakiś sens. Nigdy nie słyszałem żeby ludzie z PETA ocalili przed zagładą jakieś zwierzęta lub przyczynili się do zamknięcia ubojni!! Noszenie sztucznych futer- TAK PETA-NIENie możesz pisać PETA_NIE skoro kompletnie nic nie wiesz o tej organizacji. Jeżeli swoją wiedzę będziesz opierać jedynie na plotkarskich portalach daleko w życiu nie zajedziesz. Kozaczek zajmuje się jedynie skandalami (nie licz,że napisze o milionie innych pięknych akcji peta- tu liczy się skandal). Peta chcąc trafić do szerszego grona odbiorców ten skandal wywołuje (inaczej przemawia do dobiorców opery czy teatrów). Tylko co teraz? Czy skoro dostała się na portal plotkarski sprawi,że komuś opadnie klapka w głowie i pomyśli…”hm PETA…wpiszę w google i sprawdzę co to wogle za ludzie”. Czy też pusto i biernie będzie czytał i wyrabiał opinię o czymś o czym nie ma pojęcia. PETA liczy na błysk zainteresowania rozumnego,myślącego człowieka.
Osobiście nie jestem zwolennikiem noszenia naturalnych futer podczas gdy sztuczne są już tak samo użyteczne i ładne. Ale sposób w jaki działa ta organizacja jest mało przemyślany. Zachowują się chamsko, atakując gwiazdy noszące futra!! Zamiast skupić się na uświadomieniu ludziom problemu, może wtedy ich działania miały by jakiś sens. Nigdy nie słyszałem żeby ludzie z PETA ocalili przed zagładą jakieś zwierzęta lub przyczynili się do zamknięcia ubojni!! Noszenie sztucznych futer- TAK PETA-NIE
Roksi, 17-11-08, 14:23 napisał(a):Ale przecież zwierzątka nie żywią się mąką, a organizację zrzeszającą ta bandę popaprańców obchodzi jedynie los zwierząt . bardzo mało inteligentny komentarz…
Ale przecież zwierzątka nie żywią się mąką, a organizację zrzeszającą ta bandę popaprańców obchodzi jedynie los zwierząt .
gość, 17-11-08, 12:59 napisał(a):gość, 17-11-08, 09:35 napisał(a):od milionów lat człowiek zabija zwierzęta. Mamy z nich pozywienie miłegporaz ubrania. Co w tym złego>? Po coś są te zwierzęta!!Norki to nie jest jakis wymarły gatunek lub bardzo rzadki !! PETA zacznie wypominac ludzią to , że nie dbają o szczury w ściekach.taki atak napewno nie poskutkuje tylko wzmozy wojne między osobami noszącymy futra a PETA. tej organizacji na takich wojnach zależy gdyby nie to kto by wiedział o tej organizacji >?…A wyobraź sobie,że jak weszłam do piwnicy i zobaczyłam szczura konającego w męczarniach od trutki,to mi się serce ścisneło…czy to znaczy,że jestem świrem? Czy może,że mam serce? Gdyby była jakaś bardziej humanitarna metoda pozbywania się szczurów podpisałabym się pod nią własnym imieniem i nazwiskiem. Bez wstydu.
ja popieram PETA, niestety do takich kretynek jak one nie mozna dotrzec normalnymi srodkami, wiec trzeba uciec sie do metod na ich poziomie
Tak,tak a co ty sobą reprezentujesz : lesba,alkoholiczka,ćpunka… kto weźmie pod uwagę Twoje oburzenie? Weż się za siebie!!
Ale przeież jak Lindsay posypią mąką to przecież ona te futra nadal nosić będzie. Obsypanie mąką gwiazdy nic nie da.
Jaka idiotka HAHA “kilka rodzin mogłoby się wyżywić mąką”- to zdanie podsumowało jej inteligencję znakomicie. Bardzo się cieszę,że te ćpunki są tak tym oburzone. Mam nadzieję,że nabawią się teraz zespołu stresu pourazowego i nałożenie futra kojarzyć im się będzię z tą wielką ”traumą”. Poczytajcie trochę o wojnie,obozach,trochę histori i prawdziwych tragedii ludzkich,to może inaczej spojrzycie na świat,przestaniecie ćpać,chlać, i nawet cierpienie tych fretek wyda Wam się istotne. Widać,że te dziewuchy w życiu nie spotkała żadna tragedia dlatego się w dupach przewraca.
gość, 17-11-08, 09:35 napisał(a):od milionów lat człowiek zabija zwierzęta. Mamy z nich pozywienie oraz ubrania. Co w tym złego>? Po coś są te zwierzęta!!Norki to nie jest jakis wymarły gatunek lub bardzo rzadki !! PETA zacznie wypominac ludzią to , że nie dbają o szczury w ściekach.taki atak napewno nie poskutkuje tylko wzmozy wojne między osobami noszącymy futra a PETA. tej organizacji na takich wojnach zależy gdyby nie to kto by wiedział o tej organizacji >?…A wyobraź sobie,że jak weszłam do piwnicy i zobaczyłam szczura konającego w męczarniach od trutki,to mi się serce ścisneło…czy to znaczy,że jestem świrem? Czy może,że mam serce? Gdyby była jakaś bardziej humanitarna metoda pozbywania się szczurów podpisałabym się pod nią własnym imieniem i nazwiskiem. Bez wstydu.
PETA to same swiry i psychole… Osobiscie nie nosze futer i nie popieram tego ale sposob dzialanie taj organizacji mnie przeraza. Oni lamia granice prawa! I nie chodzi mi tutaj o lindsay ale ogolnie o sposob ich dzialania
od milionów lat człowiek zabija zwierzęta. Mamy z nich pozywienie oraz ubrania. Co w tym złego>? Po coś są te zwierzęta!!Norki to nie jest jakis wymarły gatunek lub bardzo rzadki !! PETA zacznie wypominac ludzią to , że nie dbają o szczury w ściekach.taki atak napewno nie poskutkuje tylko wzmozy wojne między osobami noszącymy futra a PETA. tej organizacji na takich wojnach zależy gdyby nie to kto by wiedział o tej organizacji >?…
Żadnych komentarzy…? Ludzie, nie spać!
najlepszy komentarz o mace. kilka rodzin wyzywiloby sie przez miesiac za kwote, za ktora ta ‘gwiazda’ ma jedna torebeczke od diora. trzeba byc bezczelnym albo bezdennie glupim, zeby rabnac taki komentarz. to tak jak ’zajmijcie sie glodujacymi dziecmi’ z ust osoby ktore w zyciu nie byly nawet wolontariuszem. PETA to nie swiry- sa calkiem radykalni, ale wielu rzeczy nie da sie osiagnac pokojowymi metodami.