Sara Boruc nie miała litości dla hejtera Agnieszki Woźniak-Starak!
Sara Boruc od dawna jawiła nam się jako elokwentna i “spokojna” kobieta. Wszystko ma jednak swoje granice, co udowodniła jej wypowiedź na Instagramie Agnieszki Woźniak-Starak.
Zobacz też: ŻARTY SIĘ SKOŃCZYŁY! Anna Lewandowska idzie na wojnę z hejterami!
Prezenterka, udostępniając prześmiewczą fotografię nawiązującą do nowej ustawy antyaborcyjnej, nie spodziewała się, że ponownie zostanie zaatakowana przez prymitywnych hejterów.
Sara stwierdziła, że “prostaki będą rządzić kobiecymi ****”, co oczywiście nawiązuje do kwestii aborcyjnych.
Jednakże jedna z wypowiedzi pewnej “anonimowej osoby” zbulwersowała żonę Artura Boruca do tego stopnia, że wyznała, iż “żal jej takich śmieci”.
Odpowiedzi hejtera do celebrytki nie warto tutaj przytaczać, ponieważ jest poniżej jakiegokolwiek poziomu.
Cała pyskówka zaczęła się od tego, że “anonimowy” mężczyzna wyśmiał poronienie Szulim, do którego doszło kilka lat temu.
Zobacz też: 10 RZECZY, KTÓRYCH MOŻECIE NIE WIEDZIEĆ O SARZE BORUC (FOTO)
Czy reakcja Sary była odpowiednia w tym przypadku?
Ona już się dawno znizyła dużo, dużo niżej.
Sara moze czas na powrot do ojczyzny? Teraz taniej do Izraela
Sara Boruc niech nie będzie czyimś cenzorem. A krytykę – należy najpierw zacząć od siebie chyba, co ?
Dwie prostaczki siebie warte. Gdyby Borucowa była inteligentną kobietą z klasą, odpowiedziałaby tej hejterce ostro, ale kulturalnie i bez wulgaryzmów. Taka riposta najlepiej zbija z tropu.
[b]gość, 27-09-16, 17:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-09-16, 16:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-09-16, 15:12 napisał(a):[/b]… dno i wodorostyTo prawda, wyzywanie małych dzieci jakiejs celebrytki to dno… Wstys za takich ludzi[/quote]patologia, każde dziecko z innym toż to zwykła zdzira[/quote]przynajmniej nie zdradzala i potem nie bylo testow genetycznych i zmiany biologicznego ojca, jak u niektorych 🙂
[b]gość, 27-09-16, 20:26 napisał(a):[/b]Sara moze czas na powrot do ojczyzny? Teraz taniej do IzraelaNie izrael a jordania… jej ojciec to muzelmanin a nie zyd
[b]gość, 27-09-16, 16:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-09-16, 15:12 napisał(a):[/b]… dno i wodorostyTo prawda, wyzywanie małych dzieci jakiejs celebrytki to dno… Wstys za takich ludzi[/quote]patologia, każde dziecko z innym toż to zwykła zdzira
[b]gość, 27-09-16, 15:12 napisał(a):[/b]… dno i wodorostyTo prawda, wyzywanie małych dzieci jakiejs celebrytki to dno… Wstys za takich ludzi
… dno i wodorosty
[b]gość, 27-09-16, 11:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-09-16, 11:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-09-16, 11:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-09-16, 10:50 napisał(a):[/b]Po co Szulimowa w ogóle wyciąga swoje prywaty na światło dzienne. Potem się rodzą jakieś bezsensowne gadki na zerowym poziomie.bo moze najwyzsza pora zaczac o tym mowic? w pierwszych 3 miesiacach ryzyko poronienia jest bardzo wysokie, to sie bardzo czesto zdarza! moze warto o tym pomyslec, zanim wprowadza prawo nakazujace kazdej kobiecie po poronieniu spowiadac sie przed prokuratorem? przypominam – jak nie chce, to nie pojdzie do lekarza, tlyko pojedzie na slowacje – nikt sie nie dowie=nikt nie doniesie. projekt uderza wlasnie w te, ktore chca miec dzieci, ktore sa pod opieka lekarska, o ktorych “wiadomo”.[/quote]Moja wypowiedź tyczyła się tylko i wyłącznie wyciągania bardzo prywatnych spraw na światło dziennie w celach marketingowych i ocieplania wizerunku, nie tego czy Agnieszka chce zaostrzenia prawa aborcyjnego. Jeśli ma takie poglądy to może je wyrażać i bez prania brudów.[/quote]pzyznanie sie do poronienia to wg ciebie “PRANIE BRUDOW”????[/quote]Pieprzenie o poronieniu i to w poprzednim małżeństwie jest co najmniej niepotrzebne a zrobiła to tylko dlatego, że przez wiele lat kreowała się na taką co nie chce mieć dzieci i teraz żeby nikt nie zarzucił jej zmiany zdania to wypuszcza w eter mdławe historie, bo nagle poczuła parcie na poród przed czterdziestką. Może to miała w kontrakcie ślubnym zapisane.
[b]gość, 27-09-16, 11:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-09-16, 11:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-09-16, 10:50 napisał(a):[/b]Po co Szulimowa w ogóle wyciąga swoje prywaty na światło dzienne. Potem się rodzą jakieś bezsensowne gadki na zerowym poziomie.bo moze najwyzsza pora zaczac o tym mowic? w pierwszych 3 miesiacach ryzyko poronienia jest bardzo wysokie, to sie bardzo czesto zdarza! moze warto o tym pomyslec, zanim wprowadza prawo nakazujace kazdej kobiecie po poronieniu spowiadac sie przed prokuratorem? przypominam – jak nie chce, to nie pojdzie do lekarza, tlyko pojedzie na slowacje – nikt sie nie dowie=nikt nie doniesie. projekt uderza wlasnie w te, ktore chca miec dzieci, ktore sa pod opieka lekarska, o ktorych “wiadomo”.[/quote]Moja wypowiedź tyczyła się tylko i wyłącznie wyciągania bardzo prywatnych spraw na światło dziennie w celach marketingowych i ocieplania wizerunku, nie tego czy Agnieszka chce zaostrzenia prawa aborcyjnego. Jeśli ma takie poglądy to może je wyrażać i bez prania brudów.[/quote]pzyznanie sie do poronienia to wg ciebie “PRANIE BRUDOW”????
[b]gość, 27-09-16, 10:50 napisał(a):[/b]Po co Szulimowa w ogóle wyciąga swoje prywaty na światło dzienne. Potem się rodzą jakieś bezsensowne gadki na zerowym poziomie.bo moze najwyzsza pora zaczac o tym mowic? w pierwszych 3 miesiacach ryzyko poronienia jest bardzo wysokie, to sie bardzo czesto zdarza! moze warto o tym pomyslec, zanim wprowadza prawo nakazujace kazdej kobiecie po poronieniu spowiadac sie przed prokuratorem? przypominam – jak nie chce, to nie pojdzie do lekarza, tlyko pojedzie na slowacje – nikt sie nie dowie=nikt nie doniesie. projekt uderza wlasnie w te, ktore chca miec dzieci, ktore sa pod opieka lekarska, o ktorych “wiadomo”.
[b]gość, 27-09-16, 11:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-09-16, 10:50 napisał(a):[/b]Po co Szulimowa w ogóle wyciąga swoje prywaty na światło dzienne. Potem się rodzą jakieś bezsensowne gadki na zerowym poziomie.bo moze najwyzsza pora zaczac o tym mowic? w pierwszych 3 miesiacach ryzyko poronienia jest bardzo wysokie, to sie bardzo czesto zdarza! moze warto o tym pomyslec, zanim wprowadza prawo nakazujace kazdej kobiecie po poronieniu spowiadac sie przed prokuratorem? przypominam – jak nie chce, to nie pojdzie do lekarza, tlyko pojedzie na slowacje – nikt sie nie dowie=nikt nie doniesie. projekt uderza wlasnie w te, ktore chca miec dzieci, ktore sa pod opieka lekarska, o ktorych “wiadomo”.[/quote]Moja wypowiedź tyczyła się tylko i wyłącznie wyciągania bardzo prywatnych spraw na światło dziennie w celach marketingowych i ocieplania wizerunku, nie tego czy Agnieszka chce zaostrzenia prawa aborcyjnego. Jeśli ma takie poglądy to może je wyrażać i bez prania brudów.
Po co Szulimowa w ogóle wyciąga swoje prywaty na światło dzienne. Potem się rodzą jakieś bezsensowne gadki na zerowym poziomie.
klasa polega na ignorovvaniu debilnych zachovvan a boruc pokazala ze umie sie dostosovvac
Sara zawsze liże tyłki bogatszym od siebie, aby sie polansować
Boruc nie zniza sie, to jest jej poziom – blocko, brak kultury, mizerny slownik, chamstwo
dobrze jej nic sobą nie reprezentuję a wcina sie, wszedzie
[b]gość, 27-09-16, 08:20 napisał(a):[/b]Odpowiedź hejtera wbiła mnie w fotel, a co dopiero ją! Gość jej tak pojechał, że masakra. Właśnie powinniście przytoczyc jego odpowiedź. Sara została zmiażdżona!lol? “zmiazdzona” to by byla, gdyby ktos jej odpowiedzial elegancko i z klasa, konstruktywnie i merytorycznie. zwyzywac i obrazic czyjes male dzieci to potrafi kazda patologia i tylko patologia temu przyklaskuje.
Hejterstwo ma jedną cechę wspólną u wszystkich – puszczanie nerwów. Emocja taka sama.
Odpowiedź hejtera wbiła mnie w fotel, a co dopiero ją! Gość jej tak pojechał, że masakra. Właśnie powinniście przytoczyc jego odpowiedź. Sara została zmiażdżona!
Znizac? Ona jest na poziomie ZERO! Nizej sie juz nie da znizac…
Jesli nie przytaczacie tej wypowiedzi to po co w ogolecartykul o tym.
Mi by sie nie chcialo wlaczac w takie wymiany mysli, ale zagladalam ostatnio na profil Agnieszki WS na insta i to, ze ludzie wchodza tam tylko po to, by wylac z siebie nienawisc, jest chore
jednak podstawowe wykształcenie powinno być wymagane…