Szokująca okładka Time’a
Okładka ostatniego numeru tygodnika Time zbulwersowała amerykańskich czytelników i media. Na okładce mama karmi piersią prawie 4-letniego chłopca.
Artykuł w środku numeru opisuje specyficzny typ rodzicielstwa – tzw. rodzicielstwo bliskości. Polega ono m.in. na spaniu z dzieckiem i karmieniu go piersią aż do momentu, kiedy samo z tego zrezygnuje. Według tego stylu rodzicielstwa dziecka nie można zostawiać samego gdy płacze, bo płacz to jego wołanie o pomoc.
Mama na okładce to 26-letnia Jamie Grumet ze swoim prawie 4-letnim synem Aramem. Jak mówi Grumet, sama była karmiona piersią przez mamę do 6. roku życia.
– Nie czuję, że dziecko, z którym śpię, zabiera mi moje życie osobiste. Moje relacje z mężem są dla mnie bardzo ważne, ale to mit że dziecko zakłóca intymność rodziców.
Dr. William Sears, autor książki The Baby Book i guru tego typu rodzicielstwa jest przekonany, że to dobra metoda wychowania.
– Żadne dziecko, które było wychowywane w taki sposób nie zostało w szkole tyranem – powiedział.
Jednak nie wszyscy psychologowie zgadzają się z dr. Searsem. Niektórzy twierdzą, że dawanie dziecku poczucia, że świat kręci się wokół niego to nie jest dobry trening do życia. W pewnym momencie dziecko się boleśnie przekona, że nie jest pępkiem świata.
gość, 13-05-12, 08:28 napisał(a):gość, 12-05-12, 22:52 napisał(a):gość, 12-05-12, 16:07 napisał(a):gość, 12-05-12, 15:26 napisał(a):gość, 12-05-12, 14:52 napisał(a):Nie, nie ma w tym nic obrzydliwego!!! Sto lat temu kobiety też karmiły piersią swoje kilkuletnie dzieci i nikt nie uznałby tego za niewłaściwe. Ale tamte kobiety nie świeciłyby dupskiem przed kamerą internetową. Dla mnie to jest obrzydliwe!!! do cholery coś się dzieje z naszą moralnością?Sto lat temu matki nie karmiły tak długo dzieci,bo kiedy najstarsze miało 4 lata,to miały już 2 młodszych i były w ciąży z kolejnym! Czyli miała pokarm, żeby dalej spokojnie karmić 😉 Taa,całą 3? Kobiety to suki(samice psa-nie obraźliwie!),ma 5 par piersi???A myślisz, że jak się to organizuje przy wieloraczkach?100 lat temu robiło się masę rzeczy których nie robi się już dzisiaj wiec wydupiaj z takim argumentem.
obrzydliwe
Dezyderata, 12-05-12, 16:44 napisał(a):Ja bym chciała zobaczyć reakcję tego dzieciaka, kiedy jako nastolatek będzie patrzył na okładkę sprzed lat, na której ssie cyca mamusi. będzie miał deprechę jak nic
Robią tylko krzywdę tym dzieciom… Nieświadomie rujnują im psychikę a zdjęcie jest delikatnie mówiąc niesmaczne
Mnie bardziej niż ssanie piersi zastanawia spanie z dziećmi w jednym łóżku. Czy ci ludzie naprawdę nie mają życia seksualnego po powiciu pierwszego dziecka? To jest nienormalne! Nie dziwię się, że później są skoki w bok.
hahaha chlopcy w zerowce juz gadaja o calowaniu, cyckach i golych babach a matka go cycusiem karmi no co za niedorozwoj
jaka glupia baba, 4 letnie dziecko powinno byc juz samodzielne i umiec sobie zrobic kanapke a nie ciagnac cyca jak niemowlak, ktory nie je innych pokarmow dlatego wszystkie witaminy i mineraly musi miec dostarczane z mlekiem matki
trochę to dziwne
chore, a potem się dziwią, że dziecko nie chce jeść, że nie jest samodzielne, a jak będzie chciał non stop pić, to co, koło 30 odstąpi od cycka? chore
gość, 12-05-12, 22:52 napisał(a):gość, 12-05-12, 16:07 napisał(a):gość, 12-05-12, 15:26 napisał(a):gość, 12-05-12, 14:52 napisał(a):Nie, nie ma w tym nic obrzydliwego!!! Sto lat temu kobiety też karmiły piersią swoje kilkuletnie dzieci i nikt nie uznałby tego za niewłaściwe. Ale tamte kobiety nie świeciłyby dupskiem przed kamerą internetową. Dla mnie to jest obrzydliwe!!! do cholery coś się dzieje z naszą moralnością?Sto lat temu matki nie karmiły tak długo dzieci,bo kiedy najstarsze miało 4 lata,to miały już 2 młodszych i były w ciąży z kolejnym! Czyli miała pokarm, żeby dalej spokojnie karmić 😉 Taa,całą 3? Kobiety to suki(samice psa-nie obraźliwie!),ma 5 par piersi???A myślisz, że jak się to organizuje przy wieloraczkach?
Boże ta typiara jest w moim wieku! Ja po zajęciach to sobie na imprezki jeszcze latam ze znajomymi a ona już czwarty rok cyckiem karmi. Ble! Ależ ci ludzie nieraz są dziwni.
gość, 12-05-12, 16:48 napisał(a):Mnie ten widok nie szokuje,bardziej mnie szokuje i obrzydza jak polskie mamuski w parku lub na ławce w supermarkecie wywala wstrętnego cyca i zaczynają karmic i zadnej krowie nawet nie przyjdzie do glowy zeby trochę zasłonic tą mleczarnie,a jeszcze robia to z taką mina jakby były jedynymi kobietami na swiecie mającymi dzieci.I zapewne sądzisz, że jak założysz wydekoltowaną bluzkę i zaświecisz “cycami”, to zmienia postać rzeczy, bo do twoich ”cyców” nie ma przytroczonego dzieciaka. Zadbana kobieta w wydekoltowanej bluzeczce to piękny widok,a mamuska z wywaloną piersią juz nie.
przeciez taki pokarm (4 lata po porodzie) nie ma żadnej wartości! no ludzie! ten dzieciak po prostu jest przywiązany do ssania cycka! takie matki są chore!
słyszałam o tej metodzie. w gruncie rzeczy jest bardzo prosta-chodzi o poczucie bliskości i zaufania. w pewnym momencie, właśnie ok 3, 4 r.ż dziecko samo decyduje, że czas się “usamodzielnić” na tyle, ile pozawala mu jego wiek.
spanie z rodzicami i karmienie piersią w tym wieku jest dziwne…przecież miłość, bliskość i zainteresowanie można okazywać dziecku w róznym wieku na wiele sposobów
Ciekawe co na to tatusiowie? Żony sypiają z dziećmi,a tatusiowie szukają kochanki na boku:/
gość, 12-05-12, 16:07 napisał(a):gość, 12-05-12, 15:26 napisał(a):gość, 12-05-12, 14:52 napisał(a):Nie, nie ma w tym nic obrzydliwego!!! Sto lat temu kobiety też karmiły piersią swoje kilkuletnie dzieci i nikt nie uznałby tego za niewłaściwe. Ale tamte kobiety nie świeciłyby dupskiem przed kamerą internetową. Dla mnie to jest obrzydliwe!!! do cholery coś się dzieje z naszą moralnością?Sto lat temu matki nie karmiły tak długo dzieci,bo kiedy najstarsze miało 4 lata,to miały już 2 młodszych i były w ciąży z kolejnym! Czyli miała pokarm, żeby dalej spokojnie karmić 😉 Taa,całą 3? Kobiety to suki(samice psa-nie obraźliwie!),ma 5 par piersi???
Ten chłopczyk wygląda na 6 – latka.
to jest chore
to 3 latek
karstark, 12-05-12, 16:57 napisał(a):gość, 12-05-12, 16:53 napisał(a):gość, 12-05-12, 16:40 napisał(a):Karmienie piersią jest zdrowe nie tylko dla dziecka, ale i dla matki. Chroni ją przed rakiem piersi. No tak matkę chroni a dziecku zrujnuje psychikę na całe życie nigdy sobie nie da rady sam w zyciu zawsze we wszystkim bedzie widział matkę i jego partnerskie zycie z kobietą bedzie ciężkie i to napewnoFaktycznie! Może jeszcze się do niej przywiąże i ją będzie kochał. Przecież miłość rodzicielska zupełnie rujnuje psychikę ;)tak w rzeczy samej ale jezeli chodzi o kobiety toi bedzie je pukał na prawo i na lewo ale gniazdka nigdy nie zbuduje z inną kobieta bo zawsze będzie tylko matka jej gesty słowa rady i przestrogi noooo i jej mliczko:PPPP
ale ostatecznie szacunek dla dziecka na prawde mi szkoda chłopca może i chce dobrze ta kobieta ale na prawde rujnuje mu psychikę
gość, 12-05-12, 17:05 napisał(a):karstark, 12-05-12, 16:57 napisał(a):gość, 12-05-12, 16:53 napisał(a):gość, 12-05-12, 16:40 napisał(a):Karmienie piersią jest zdrowe nie tylko dla dziecka, ale i dla matki. Chroni ją przed rakiem piersi. No tak matkę chroni a dziecku zrujnuje psychikę na całe życie nigdy sobie nie da rady sam w zyciu zawsze we wszystkim bedzie widział matkę i jego partnerskie zycie z kobietą bedzie ciężkie i to napewnoFaktycznie! Może jeszcze się do niej przywiąże i ją będzie kochał. Przecież miłość rodzicielska zupełnie rujnuje psychikę ;)tak w rzeczy samej ale jezeli chodzi o kobiety toi bedzie je pukał na prawo i na lewo ale gniazdka nigdy nie zbuduje z inną kobieta bo zawsze będzie tylko matka jej gesty słowa rady i przestrogi noooo i jej mliczko:PPPPMusiałaś mieć jakieś fatalne doświadczenia z facetami, że ich tak nisko cenisz 😉
gość, 12-05-12, 16:40 napisał(a):Karmienie piersią jest zdrowe nie tylko dla dziecka, ale i dla matki. Chroni ją przed rakiem piersi. No tak matkę chroni a dziecku zrujnuje psychikę na całe życie nigdy sobie nie da rady sam w zyciu zawsze we wszystkim bedzie widział matkę i jego partnerskie zycie z kobietą bedzie ciężkie i to napewno
gość, 12-05-12, 16:53 napisał(a):gość, 12-05-12, 16:40 napisał(a):Karmienie piersią jest zdrowe nie tylko dla dziecka, ale i dla matki. Chroni ją przed rakiem piersi. No tak matkę chroni a dziecku zrujnuje psychikę na całe życie nigdy sobie nie da rady sam w zyciu zawsze we wszystkim bedzie widział matkę i jego partnerskie zycie z kobietą bedzie ciężkie i to napewnoFaktycznie! Może jeszcze się do niej przywiąże i ją będzie kochał. Przecież miłość rodzicielska zupełnie rujnuje psychikę 😉
Mnie ten widok nie szokuje,bardziej mnie szokuje i obrzydza jak polskie mamuski w parku lub na ławce w supermarkecie wywala wstrętnego cyca i zaczynają karmic i zadnej krowie nawet nie przyjdzie do glowy zeby trochę zasłonic tą mleczarnie,a jeszcze robia to z taką mina jakby były jedynymi kobietami na swiecie mającymi dzieci.I zapewne sądzisz, że jak założysz wydekoltowaną bluzkę i zaświecisz “cycami”, to zmienia postać rzeczy, bo do twoich ”cyców” nie ma przytroczonego dzieciaka.
Ja bym chciała zobaczyć reakcję tego dzieciaka, kiedy jako nastolatek będzie patrzył na okładkę sprzed lat, na której ssie cyca mamusi.
to jest nie normalne ta kobieta powinna sie leczyc !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mnie ten widok nie szokuje,bardziej mnie szokuje i obrzydza jak polskie mamuski w parku lub na ławce w supermarkecie wywala wstrętnego cyca i zaczynają karmic i zadnej krowie nawet nie przyjdzie do glowy zeby trochę zasłonic tą mleczarnie,a jeszcze robia to z taką mina jakby były jedynymi kobietami na swiecie mającymi dzieci.
Karmienie piersią jest zdrowe nie tylko dla dziecka, ale i dla matki. Chroni ją przed rakiem piersi.
gość, 12-05-12, 15:23 napisał(a):gość, 12-05-12, 14:50 napisał(a):to już jest pedofilia!Nie używaj słów, których znaczenia nie rozumiesz.</iPedofilia? co za zryty łeb to pisal?
gość, 12-05-12, 15:26 napisał(a):gość, 12-05-12, 14:52 napisał(a):Nie, nie ma w tym nic obrzydliwego!!! Sto lat temu kobiety też karmiły piersią swoje kilkuletnie dzieci i nikt nie uznałby tego za niewłaściwe. Ale tamte kobiety nie świeciłyby dupskiem przed kamerą internetową. Dla mnie to jest obrzydliwe!!! do cholery coś się dzieje z naszą moralnością?Sto lat temu matki nie karmiły tak długo dzieci,bo kiedy najstarsze miało 4 lata,to miały już 2 młodszych i były w ciąży z kolejnym! Czyli miała pokarm, żeby dalej spokojnie karmić 😉
Nie, nie ma w tym nic obrzydliwego!!! Sto lat temu kobiety też karmiły piersią swoje kilkuletnie dzieci i nikt nie uznałby tego za niewłaściwe. Ale tamte kobiety nie świeciłyby dupskiem przed kamerą internetową. Dla mnie to jest obrzydliwe!!! do cholery coś się dzieje z naszą moralnością? Robiły to dlatego, że kiedys wcale nie było tak łatwo o pożywienie jak w dzisiejszych czasach, robiły to powódek czysto ekonomicznych i często z powodu biedy dziś już nie ma takiej konieczności (oczywiście mówimy o miejsach na świecie w króych nie ma taiej potrzeby). Dziś jest to po prostu lekko odpychające i nieuzasadnione.
Spać z dzieckiem? A jak 12-letni synek nadal będzie chciał spać z mamusią? Czy to nie jest patologia?
gość, 12-05-12, 14:52 napisał(a):Nie, nie ma w tym nic obrzydliwego!!! Sto lat temu kobiety też karmiły piersią swoje kilkuletnie dzieci i nikt nie uznałby tego za niewłaściwe. Ale tamte kobiety nie świeciłyby dupskiem przed kamerą internetową. Dla mnie to jest obrzydliwe!!! do cholery coś się dzieje z naszą moralnością?Sto lat temu matki nie karmiły tak długo dzieci,bo kiedy najstarsze miało 4 lata,to miały już 2 młodszych i były w ciąży z kolejnym!
gość, 12-05-12, 15:28 napisał(a):Spać z dzieckiem? A jak 12-letni synek nadal będzie chciał spać z mamusią? Czy to nie jest patologia?Wiem coś o tym, mój brat ma 14 lat a jeszcze często sypia z matką 🙂 próbowałam mu to jakoś wytłumaczyć że to nie wypada ale mu to wisi 🙂
gość, 12-05-12, 15:28 napisał(a):Spać z dzieckiem? A jak 12-letni synek nadal będzie chciał spać z mamusią? Czy to nie jest patologia?Sama jestes patologia! Pomiedzy matka a dzieckiem zawsze jest niewidoczna nić milosci! Nie jestes matka to sie nie wypowiadaj.
Lekko odpychające. No są granice, ale isla masz rację, gdyby była tam jakaś goła kobieta to padałyby komentarze o jej figurę, o Photoshopa, ale nie o to że jest naga.
isla, 12-05-12, 14:58 napisał(a):Zabawne, że w dzisiejszych czasach kobieta karmiąca piersią dziecko ( no może niekoniecznie 4letnie) wzbudza oburzenie i skandal, a naga kobieta nie. Gdyby na okładce zawitała panna w bikini nie byłoby tematu. masz rację, gdyby była tam jakaś goła kobieta to padałoby komentarze o jej figurę, o Photoshopa, ale nie o to że jest naga.
gość, 12-05-12, 14:50 napisał(a):to już jest pedofilia!Nie używaj słów, których znaczenia nie rozumiesz.
Jak dla mnie to zboczenie! Dziecko w tym wieku nie potrzebuje już mleka matki! Te kobiety są chore! Robią to chyba tylko dla własnej przyjemności:/
to już jest pedofilia!
I tak dla większości (zwłaszcza polaczków) najgorszy jest fakt, że kobieta “pozwala sobie” na karmienie piersią w miejscu publicznym.
to nie jest szokujące, to jest obrzydliwe, powinno się ją przymusowo leczyć
“W pewnym momencie dziecko się boleśnie przekona, że świat jednak nie kręci się wokół niego.”to chyba los kazdego dziecka z kochajacej rodziny
Nie, nie ma w tym nic obrzydliwego!!! Sto lat temu kobiety też karmiły piersią swoje kilkuletnie dzieci i nikt nie uznałby tego za niewłaściwe. Ale tamte kobiety nie świeciłyby dupskiem przed kamerą internetową. Dla mnie to jest obrzydliwe!!! do cholery coś się dzieje z naszą moralnością?
Zabawne, że w dzisiejszych czasach kobieta karmiąca piersią dziecko ( no może niekoniecznie 4letnie) wzbudza oburzenie i skandal, a naga kobieta nie. Gdyby na okładce zawitała panna w bikini nie byłoby tematu.
brrr! maks do pol roku i koniec
porzygać się kurwa można, ta baba jest chora powinna się leczyć