Te nogi są warte 40 milionów dolarów! (FOTO)
Taylor Swift (25 l.) w zeszłym roku została okrzyknięta właścicielką najpiękniejszych nóg w branży muzycznej i musimy przyznać, że ten tytuł powędrował w ręce odpowiedniej osoby.
Licząca 180 cm wzrostu piosenkarka równie dobrze mogłaby pracować w modelingu i pewnie byłaby jedną z bardziej rozchwytywanych modelek w branży.
Teraz była ukochana Harry’ego Stylesa postanowiła ubezpieczyć swoje nogi na gigantyczną cenę – 40 milionów dolarów. Gwiazda była w szoku, gdy usłyszała, ile warte są jej nogi.
Ta kwota wydaję się być niedorzeczna, jednak biorąc pod uwagę, że Taylor nie byłby wstanie dawać koncertów, gdyby coś stało się jej nogom i jej warta 200 milionów kariera stanęłaby pod znakiem zapytania, suma 40 milionów wydaje się być adekwatną – brzmi przeciek.
Nagroda dla nóg wartych 40 milionów? Taylor z pewnością kupi sobie jakieś śliczne szpileczki.
[b]gość, 10-03-15, 18:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-03-15, 18:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-03-15, 17:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-03-15, 17:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-03-15, 17:00 napisał(a):[/b]Idealne nóżki, ani za chude, ani za grube i cudowna długość przy wzroście 180cmPoszczęściło jej się już przy narodzinach z takimi genami[/quote]Wedlug mnnie są za chude i ogolnie jest za wysoka, podoba mi sie jak dziewczyna ma tak 170 cm – nie nie za duzo nie nie za malo no ale juz mniejsza o wzrost. Nie rozumiem fenomenu tych jej patykow. Dla mnie duzo ladniejsze nogi ma taka nasza Edzia Górniak – ksztaltne z ladnie zarysowaną łydką i udem[/quote]nie lubię takich umięśnionych łyd, uważam, że najładniejsze nogi są chude, długie i smukłe[/quote]Kwestia gustu. Jak dla mnie wla ma byc zarysowane udo, ma byc zarysowana lydka, noga ma miec ksztalt a nie taki suchy patyk co w ogole przejscia miedzy udem a lydka nie ma[/quote]uważam tak samo jak Pani od edyty górniak- noga powinna być soczysta i kształtna,ani baleron ani rachityczny patyk;) Górniak ma świetne nogi,zadbane i wysportowane
Gdzie te cudne nogi? Na niektórych zdjęciach widać dwa kloce. Szczególnie wyróżniają sie udziska.
[b]gość, 10-03-15, 17:55 napisał(a):[/b]to niech jeszcze ubezpieczy mózg! Bez niego też sie nie da spiewac buahahaa ty myslisz czasem? czy nie bardzo? ona ma trase koncertowa, na ktora przygotowano wielkie show taneczne. kilkanascie koncertow po kilkadziesiat tysiecy ludzi kazdy. jak na pierwszym koncercie spadnie ze sceny i zlamie noge, to trase bedzie trzeba odwolac (albo zmienic konwencje, co zmniejszy wartosc biletow – widzowie moga zarzadac zwrotu kasy, bo placa za show a nie za spiewanie z krzesla). dlatego tez, TYLKO NA CZAS TRASY, rozwazaja ubezpieczenie jej od wypadkow (nie tylko jej nog).buhahaha.
mistrz 2 planu. zdjecie 10 za Taylor
[b]gość, 11-03-15, 00:39 napisał(a):[/b]Piekne nogi to miala Brigitte Bardot lub Adriana Sklenarikova. Ta moze tylko o takich pomarzyc.Brigitte Bardot to ogólnie miała świetną figurę. To jest dla mnie ideał ,nie te napakowane babochopy z tyłkami jak u kulturysty
Piekne nogi to miala Brigitte Bardot lub Adriana Sklenarikova. Ta moze tylko o takich pomarzyc.
nogi ładne ale niestety taki wzrost ma też swoje wady. Ona ma okropnie wielkie, kajakowate stopy. cóż, nie można mieć wszystkiego
[b]gość, 10-03-15, 17:41 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-03-15, 17:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-03-15, 17:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-03-15, 16:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-03-15, 14:41 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-03-15, 14:30 napisał(a):[/b]Cudne są, nie dziwię się. Ja mając 166 cm o takich nogach mogę sobie niestety tylko pomarzyć :CKwestia proporcji niska kobietka też może mieć długie nóżki 🙂 Na studiach chodziła ze mną do grupy laska, niska ok 160cm ale nóżki to chyba stanowiły 90% jej ciała, pierwszy raz widziałam niską osobę z tak długimi nogami, jeszcze skubana umiała je odpowiednio podkreślić.[/quote]Ale ja nie chcę mieć “długich proporcjonalnie do ciała” tylko długie ze względu na długość. Jakby ta koleżanka stanęła obok Taylor to by miała krótkie nogi w porównaniu do niej. Mieć 178cm i takie nogi- moje marzenie 🙂 Szkoda, że życie jest takie niesprawiedliwe :P[/quote]no racja, wysokie kobiety zawsze lepiej wypadają przy tych niskich kiedy obie strony mają ładne sylwetki[/quote]Wszystko jest kwestią gustu. Dla wielu osob 180 cm u kobiety to stanowczo za duzo ale co kto lubi. A co do nóg – co Wam sie w nich podoba? Dlugie i tyle. Poza tym chude i bezksztaltne[/quote]Ja mam dokładnie 178cm, długie nogi ale dla mnie zawsze wzrost był mega problematyczny, prawie każdemu mogę oglądać czubek głowy, muszę się garbić żeby usłyszeć co inni do mnie mówią także nie jest zawsze tak różowo 😉 całe życie miałam z tego powodu kompleksy dopiero niedawno zrozumiałam, że to mój atut i zaczęłam się akceptować. Ale szpilkom i tak mogę powiedzieć: bye bye bo wyglądam w nich jak Godzilla ;)[/quote]jak juz ktos napisal to kwestia gustu, dla kogos 180 to bedzie idealny wzrost kobiety a dla innego 160, co kto lubi, glupie jest gadanie ze wysoka zawsze bedzie lepiej wygladac od niskiej, bo kazdy ma swoj gust
[b]gość, 10-03-15, 18:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-03-15, 17:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-03-15, 17:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-03-15, 17:00 napisał(a):[/b]Idealne nóżki, ani za chude, ani za grube i cudowna długość przy wzroście 180cmPoszczęściło jej się już przy narodzinach z takimi genami[/quote]Wedlug mnnie są za chude i ogolnie jest za wysoka, podoba mi sie jak dziewczyna ma tak 170 cm – nie nie za duzo nie nie za malo no ale juz mniejsza o wzrost. Nie rozumiem fenomenu tych jej patykow. Dla mnie duzo ladniejsze nogi ma taka nasza Edzia Górniak – ksztaltne z ladnie zarysowaną łydką i udem[/quote]nie lubię takich umięśnionych łyd, uważam, że najładniejsze nogi są chude, długie i smukłe[/quote]Kwestia gustu. Jak dla mnie wla ma byc zarysowane udo, ma byc zarysowana lydka, noga ma miec ksztalt a nie taki suchy patyk co w ogole przejscia miedzy udem a lydka nie ma
[b]gość, 10-03-15, 17:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-03-15, 17:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-03-15, 17:00 napisał(a):[/b]Idealne nóżki, ani za chude, ani za grube i cudowna długość przy wzroście 180cmPoszczęściło jej się już przy narodzinach z takimi genami[/quote]Wedlug mnnie są za chude i ogolnie jest za wysoka, podoba mi sie jak dziewczyna ma tak 170 cm – nie nie za duzo nie nie za malo no ale juz mniejsza o wzrost. Nie rozumiem fenomenu tych jej patykow. Dla mnie duzo ladniejsze nogi ma taka nasza Edzia Górniak – ksztaltne z ladnie zarysowaną łydką i udem[/quote]nie lubię takich umięśnionych łyd, uważam, że najładniejsze nogi są chude, długie i smukłe
[b]gość, 10-03-15, 17:37 napisał(a):[/b]k2laudia to paskuda. Do tego jest matką a wrzuca prawie nagie foty na swoja strone. Trzeba zbojkotowac jej bloga zeby go zlikwidowala ! dziewczynki łączmy sie, niepotrzebne nam takie wsióry w necie !A co Ci ta laska przeszkadza? I nie widze zadnych prawie nagich zdjec
k2laudia to paskuda. Do tego jest matką a wrzuca prawie nagie foty na swoja strone. Trzeba zbojkotowac jej bloga zeby go zlikwidowala ! dziewczynki łączmy sie, niepotrzebne nam takie wsióry w necie !
to niech jeszcze ubezpieczy mózg! Bez niego też sie nie da spiewac buahaha
[b]gość, 10-03-15, 17:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-03-15, 16:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-03-15, 14:41 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-03-15, 14:30 napisał(a):[/b]Cudne są, nie dziwię się. Ja mając 166 cm o takich nogach mogę sobie niestety tylko pomarzyć :CKwestia proporcji niska kobietka też może mieć długie nóżki 🙂 Na studiach chodziła ze mną do grupy laska, niska ok 160cm ale nóżki to chyba stanowiły 90% jej ciała, pierwszy raz widziałam niską osobę z tak długimi nogami, jeszcze skubana umiała je odpowiednio podkreślić.[/quote]Ale ja nie chcę mieć “długich proporcjonalnie do ciała” tylko długie ze względu na długość. Jakby ta koleżanka stanęła obok Taylor to by miała krótkie nogi w porównaniu do niej. Mieć 178cm i takie nogi- moje marzenie 🙂 Szkoda, że życie jest takie niesprawiedliwe :P[/quote]no racja, wysokie kobiety zawsze lepiej wypadają przy tych niskich kiedy obie strony mają ładne sylwetki[/quote]Wszystko jest kwestią gustu. Dla wielu osob 180 cm u kobiety to stanowczo za duzo ale co kto lubi. A co do nóg – co Wam sie w nich podoba? Dlugie i tyle. Poza tym chude i bezksztaltne
[b]gość, 10-03-15, 17:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-03-15, 17:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-03-15, 16:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-03-15, 14:41 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-03-15, 14:30 napisał(a):[/b]Cudne są, nie dziwię się. Ja mając 166 cm o takich nogach mogę sobie niestety tylko pomarzyć :CKwestia proporcji niska kobietka też może mieć długie nóżki 🙂 Na studiach chodziła ze mną do grupy laska, niska ok 160cm ale nóżki to chyba stanowiły 90% jej ciała, pierwszy raz widziałam niską osobę z tak długimi nogami, jeszcze skubana umiała je odpowiednio podkreślić.[/quote]Ale ja nie chcę mieć “długich proporcjonalnie do ciała” tylko długie ze względu na długość. Jakby ta koleżanka stanęła obok Taylor to by miała krótkie nogi w porównaniu do niej. Mieć 178cm i takie nogi- moje marzenie 🙂 Szkoda, że życie jest takie niesprawiedliwe :P[/quote]no racja, wysokie kobiety zawsze lepiej wypadają przy tych niskich kiedy obie strony mają ładne sylwetki[/quote]Wszystko jest kwestią gustu. Dla wielu osob 180 cm u kobiety to stanowczo za duzo ale co kto lubi. A co do nóg – co Wam sie w nich podoba? Dlugie i tyle. Poza tym chude i bezksztaltne[/quote]Ja mam dokładnie 178cm, długie nogi ale dla mnie zawsze wzrost był mega problematyczny, prawie każdemu mogę oglądać czubek głowy, muszę się garbić żeby usłyszeć co inni do mnie mówią także nie jest zawsze tak różowo 😉 całe życie miałam z tego powodu kompleksy dopiero niedawno zrozumiałam, że to mój atut i zaczęłam się akceptować. Ale szpilkom i tak mogę powiedzieć: bye bye bo wyglądam w nich jak Godzilla 😉
To ja juz wolalabym miec ciut za grube nogi niz za chude, wysuszonie jak to w przypadku Tylor. Zero jakiejs kobiecosci, nie wiadomo gdzie sie lydka konczy a gdzie udo zaczyna bo i tu i tu chudo i patykowato. Ot takie tyczki
Dla mnie jedynym atutem tych nog jest to, ze są dlugie. Poza tym – chude, beszksztatlne tyczki i nie czaje tych zachwytow. Duzo bardziej podobają mi sie nogi Górniaczki, Steczkowskiej czy Blake Lively, przynajmniej mają jakis ksztalt
Idealne nóżki, ani za chude, ani za grube i cudowna długość przy wzroście 180cm
[b]gość, 10-03-15, 17:00 napisał(a):[/b]Idealne nóżki, ani za chude, ani za grube i cudowna długość przy wzroście 180cmPoszczęściło jej się już przy narodzinach z takimi genami
Taylor ma 178 cm a niektóre źródła podają nawet 177cm ,nie wiem skąd wam się wzięło 180, chyba dostała te dodatkowe cm “awansem ” Nie zmienia to faktu ze jest dość wysoka (oczywiście jak na dziewczynę) Wydaje się być strasznie wysoka bo zazwyczaj nosi 10 cm szpile.
[b]gość, 10-03-15, 17:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-03-15, 17:00 napisał(a):[/b]Idealne nóżki, ani za chude, ani za grube i cudowna długość przy wzroście 180cmPoszczęściło jej się już przy narodzinach z takimi genami[/quote]Wedlug mnnie są za chude i ogolnie jest za wysoka, podoba mi sie jak dziewczyna ma tak 170 cm – nie nie za duzo nie nie za malo no ale juz mniejsza o wzrost. Nie rozumiem fenomenu tych jej patykow. Dla mnie duzo ladniejsze nogi ma taka nasza Edzia Górniak – ksztaltne z ladnie zarysowaną łydką i udem
nie widzę nic nadzwyczajnego w tych nogach chude patyki i tyle
Miley Cyrus ma lepsze.
[b]gość, 10-03-15, 16:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-03-15, 14:41 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-03-15, 14:30 napisał(a):[/b]Cudne są, nie dziwię się. Ja mając 166 cm o takich nogach mogę sobie niestety tylko pomarzyć :CKwestia proporcji niska kobietka też może mieć długie nóżki 🙂 Na studiach chodziła ze mną do grupy laska, niska ok 160cm ale nóżki to chyba stanowiły 90% jej ciała, pierwszy raz widziałam niską osobę z tak długimi nogami, jeszcze skubana umiała je odpowiednio podkreślić.[/quote]Ale ja nie chcę mieć “długich proporcjonalnie do ciała” tylko długie ze względu na długość. Jakby ta koleżanka stanęła obok Taylor to by miała krótkie nogi w porównaniu do niej. Mieć 178cm i takie nogi- moje marzenie 🙂 Szkoda, że życie jest takie niesprawiedliwe :P[/quote]no racja, wysokie kobiety zawsze lepiej wypadają przy tych niskich kiedy obie strony mają ładne sylwetki
[b]gość, 10-03-15, 14:41 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 10-03-15, 14:30 napisał(a):[/b]Cudne są, nie dziwię się. Ja mając 166 cm o takich nogach mogę sobie niestety tylko pomarzyć :CKwestia proporcji niska kobietka też może mieć długie nóżki 🙂 Na studiach chodziła ze mną do grupy laska, niska ok 160cm ale nóżki to chyba stanowiły 90% jej ciała, pierwszy raz widziałam niską osobę z tak długimi nogami, jeszcze skubana umiała je odpowiednio podkreślić.[/quote]Ale ja nie chcę mieć “długich proporcjonalnie do ciała” tylko długie ze względu na długość. Jakby ta koleżanka stanęła obok Taylor to by miała krótkie nogi w porównaniu do niej. Mieć 178cm i takie nogi- moje marzenie 🙂 Szkoda, że życie jest takie niesprawiedliwe 😛
moje ladniejsze:)
[b]gość, 10-03-15, 16:02 napisał(a):[/b]Ona ma 178 cmWłaśnie nie,kozaczek dobrze napisali ma 180,więc się tu nie sprzeczaj
Miranda Kerr ma lepsze od niej
Ona ma 178 cm
[b]gość, 10-03-15, 13:44 napisał(a):[/b]“Ni byłaby w stanie dawać koncertów, gdyby cos stało się jej nogom” . Myslałam, że śpiewa się ustami, a nie nogami. Ale ja głupia…Tu raczej chodziło o show i widowisko na scenie niż o samo śpiewanie
Są ładne ale bez przesady, Cara ma lepsze;)
[b]gość, 10-03-15, 14:30 napisał(a):[/b]Cudne są, nie dziwię się. Ja mając 166 cm o takich nogach mogę sobie niestety tylko pomarzyć :CKwestia proporcji niska kobietka też może mieć długie nóżki 🙂 Na studiach chodziła ze mną do grupy laska, niska ok 160cm ale nóżki to chyba stanowiły 90% jej ciała, pierwszy raz widziałam niską osobę z tak długimi nogami, jeszcze skubana umiała je odpowiednio podkreślić.
“Ni byłaby w stanie dawać koncertów, gdyby cos stało się jej nogom” . Myslałam, że śpiewa się ustami, a nie nogami. Ale ja głupia…
Cudne są, nie dziwię się. Ja mając 166 cm o takich nogach mogę sobie niestety tylko pomarzyć :C