To zdjęcie wstrząsnęło matką dziewczynki (FOTO)

[b]gość, 22-06-16, 22:41 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-06-16, 18:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-06-16, 18:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-06-16, 17:54 napisał(a):[/b]1. Mylisz kraje 2. w stanach większość strzelanin wsród cywili (nie liczę tu wojen gangów) urządzały dzieciaki w szkołach, nie bandyci, z broni zabranej z domu, nie kupionej na czarnym rynku. Nie ma metody 100% czasu kontrolować, czy nabywcy broni mają ją dobrze zabezpueczoną przed dziećmi. Nie kontrolujesz, czy koledzy twoich dzieci nie przyniosą do szkoły broni. 3. Jasne, ludzie muszą moc sie bronić. Ale wyobrażasz sobie, ze u nas ci ludzie, którzy atakowali ludzi siekierami czy nożami, mogliby na każdym rogu kupic broń? Czy możliwość posiadania broni w domu uratowałaby dzieci w szkole, których kolega podkradł broń rodzicom i nielegalnie wyniósł z domu?Akurat większość masowych strzelanin na terenie USA ma miejsce w gun free zone, gdzie żaden cywil nie może legalnie wnosić broni, a zamachowiec zwykle ma to gdzieś i tak wnosi broń. Zreszta wiekszosc przestepstw w USA ok 93% przestępstw jest z broni nielegalnej.[/quote]Moze nie napisałam wystarczajaco jasno – mowie o strzelaniu do cywili dla samej idei strzelania. Tam prym wiodą dzieci w szkołach. Tak, nie moga miec broni w szkołach, ale mają – legalna, rąbniętą ze swoich domów.[/quote]Podaj statystyki, ktorym sie posilkujesz.[/quote]Dzieci strzelaja w szkolach? Hahaha pierwsze slysze[/quote]??? Serio? nie czytasz nic poza kozaczkiem? 1.06.2016, 23.04.2016, 29.02.2016, 9.02.2016, 29.01.2016, 22.01.2016 – tylko w tym roku było juz SIEDEM strzelanin w amerykańskich szkołach. Strzelali uczniowie i studenci, nie złodzieje napadający na bank. W zeszłym roku było tam DWADZIEŚCIA strzelanin w szkołach – większa szansa na strzelaninę, niz na pożar.

[b]gość, 23-06-16, 06:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-06-16, 22:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-06-16, 20:37 napisał(a):[/b]Stany mnie przerazaja. A slyszeliscie, ze niedawno na tereniu hotelu Disneya aligator porwal i prawdopodobnie zjadl 2 letniego chlopca. MasakraNie zjadl a zagryzl… Smutne strasznie. Ja mieszkam w USA i czuje sie bezpieczniej niz w europie. Posiadanie broni to jedno ale tu jest inne prawo, nikt np nie ma prawa mnie obmacywac jak to sie dzieje w europie! Za gwalt idzie sie siedziec na dlugie lata, nie dostaje sie wyroku w zawieszeniu…[/quote]A skad wiadomo, ze tylko zagryzl? Znaleziono cialo? Bo czytalam, ze ciala nie znaleziono. Straszna smierc. Biedne dziecko.

[b]gość, 22-06-16, 22:50 napisał(a):[/b]Zwolennicy broni najchętniej chodziliby i spali z bronią bo wg nich tylko wtedy są bezpieczni. Jeżeli oni nie widzą że są niewolnikami i że chodzenie z bronią to permanentny stan wojny to sorry ale o czym tu można dyskutować?Sprawdz statystyki poczytaj troche! Otoz liczba przestepstw z uzyciem broni w USA spada, bo ludzie maja wiecej broni! Paradoks, ale przestepcy boja sie napadac na domy, bo wiedza, ze ich wlasciciele moga byc uzbrojeni! Ostatnio bylo glosno o napadzie, facet chcial napasc z bronia na bank, nie zdazyl, bo za trzymal go uzbrojony dyrektor banku. Rocznie za pobiega sie bodajze 5 mln przestepstw (ale dokladnie nie wiem), tylko dlatego, ze wlasciciel nastraszyl bandziora widokiem broni. Nie mowie, ze prawo do posiadania broni jest idealne, ale zapewne uratowalo wielu ludziom zycie i za pobieglo przestepstwom, ale tego sie juz nie mowi.

[b]gość, 22-06-16, 22:50 napisał(a):[/b]Zwolennicy broni najchętniej chodziliby i spali z bronią bo wg nich tylko wtedy są bezpieczni. Jeżeli oni nie widzą że są niewolnikami i że chodzenie z bronią to permanentny stan wojny to sorry ale o czym tu można dyskutować?przeciwnicy mowią: po co ci broń jak jest policja? W takim razie po co obowiązek wożeni w samochodzie gaśnicy jak jest straż pożarna? Po co obowiązek udzielenia pierwszej pomony jak ratownictwo medyczne? Zaatakują cię z bronią, ale nie martw się. Policja przyjedzie po pół godziny.

[b]gość, 22-06-16, 22:50 napisał(a):[/b]Zwolennicy broni najchętniej chodziliby i spali z bronią bo wg nich tylko wtedy są bezpieczni. Jeżeli oni nie widzą że są niewolnikami i że chodzenie z bronią to permanentny stan wojny to sorry ale o czym tu można dyskutować?Mieszkam w USA posiadam bron! Nie znaczy ze idac z psem czy do sklepu czy jeszcze lepiej do banku nosze w torebce pistolet! Mam w domu i tyle… Mam bo mam prawo do tego zeby miec.

Zwolennicy broni najchętniej chodziliby i spali z bronią bo wg nich tylko wtedy są bezpieczni. Jeżeli oni nie widzą że są niewolnikami i że chodzenie z bronią to permanentny stan wojny to sorry ale o czym tu można dyskutować?

[b]gość, 22-06-16, 20:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-06-16, 20:47 napisał(a):[/b]Uważam Rze: Głównym argumentem przeciwników wolnego rynku broni jest rzekomy wzrost przestępczości. Powołują się na eksponowane przez media masakry w amerykańskich szkołach i przekonują, że liberalizacja rynku militariów spowoduje eksplozję tego typu przestępczości na ulicach starego kontynentu. Tymczasem statystyki i niezależne badania prowadzą do zupełnie innych wniosków. Wbrew pozorom to nie ograniczanie wydawania pozwoleń na broń, ale właśnie swobodny do niej dostęp, który od lat postuluje Narodowe Stowarzyszenie Strzeleckie Ameryki (NRA – National Rifle Association of America), przyczynił się do radykalnego spadku przestępczości za oceanem.Dokladnie![/quote]We Francji bron jest nie legalna a mimo to terrorysci zastrzelili ponad 100 osob… Przeztepca zawsze bedzie posiadal bron!

Zabił 49 osob, on byl 50ty

Uważam Rze: Głównym argumentem przeciwników wolnego rynku broni jest rzekomy wzrost przestępczości. Powołują się na eksponowane przez media masakry w amerykańskich szkołach i przekonują, że liberalizacja rynku militariów spowoduje eksplozję tego typu przestępczości na ulicach starego kontynentu. Tymczasem statystyki i niezależne badania prowadzą do zupełnie innych wniosków. Wbrew pozorom to nie ograniczanie wydawania pozwoleń na broń, ale właśnie swobodny do niej dostęp, który od lat postuluje Narodowe Stowarzyszenie Strzeleckie Ameryki (NRA – National Rifle Association of America), przyczynił się do radykalnego spadku przestępczości za oceanem.

No cóż…nic ciekawego.

[b]gość, 22-06-16, 18:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-06-16, 17:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-06-16, 16:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-06-16, 14:32 napisał(a):[/b]W ostatnim czasie coraz częściej słyszy się o tragediach, które są bezpośrednio związane ze swobodnym dostępem do broni palnej.slucham? to walasnie BRAK dostepu do broni jest przyczyna tych tragedii! jestesmy bezbronni, rozbrojeni, a prawo nas nie traktuje powaznie! jesli jakis bandzior wlamie ci sie do domu, a ty w obronie wlasnej i w obronie rodziny go postrzelisz, to ty masz klopoty! a bandyci i mordercy jesli chca, zdobeda bron bez wzgledu na ustawy i zakazy.1. Mylisz kraje 2. w stanach większość strzelanin wsród cywili (nie liczę tu wojen gangów) urządzały dzieciaki w szkołach, nie bandyci, z broni zabranej z domu, nie kupionej na czarnym rynku. Nie ma metody 100% czasu kontrolować, czy nabywcy broni mają ją dobrze zabezpueczoną przed dziećmi. Nie kontrolujesz, czy koledzy twoich dzieci nie przyniosą do szkoły broni. 3. Jasne, ludzie muszą moc sie bronić. Ale wyobrażasz sobie, ze u nas ci ludzie, którzy atakowali ludzi siekierami czy nożami, mogliby na każdym rogu kupic broń? Czy możliwość posiadania broni w domu uratowałaby dzieci w szkole, których kolega podkradł broń rodzicom i nielegalnie wyniósł z domu?[/quote]Akurat większość masowych strzelanin na terenie USA ma miejsce w gun free zone, gdzie żaden cywil nie może legalnie wnosić broni, a zamachowiec zwykle ma to gdzieś i tak wnosi broń. Zreszta wiekszosc przestepstw w USA ok 93% przestępstw jest z broni nielegalnej.[/quote]Moze nie napisałam wystarczajaco jasno – mowie o strzelaniu do cywili dla samej idei strzelania. Tam prym wiodą dzieci w szkołach. Tak, nie moga miec broni w szkołach, ale mają – legalna, rąbniętą ze swoich domów.[/quotePodaj statystyki, ktorym sie posilkujesz.

[b]gość, 22-06-16, 18:05 napisał(a):[/b]Przeciez toczy sie równoległa dyskusja o imigrantach? I tak, w Szwajcarii to rozwiazanie sie sprawdza, dlatego nikt nie dyskutuje o Szwajcarii. Stany dyskutują o stanach, bo 1. to ich kraj, ich biznes, nie jakas szwajcaria 2. u nich to sie nie sprawdza. I czemu stany maja w kontekście posiadania broni mowic głownie o islamistach, skoro większość strzelanin z legalnie kupionej broni została dokonana przez białe dzieciaki?A kto im kaze zajmowac sie Szwajcaria?Tlumacze ci tylko na przykladzie Szwajcarii, że problem nie lezy samy, w dostepie do broni. Wiekszosc zbrodni (ok 93%) w USA i tak popelnia sie z broni nielegalnej. Także nawet jak zakaza posiadania broni to bedzie tam dochodzic do masakr[/quote]Większość strzelania dla strzelania (a nie wojny gangów czy napady) popełniono w stanach w szkołach. Nastolatki strzelały z broni kupionej legalnie przez rodziców. Nie były to strzelaniny na miarę białego chrześcijanina z Norwegii, ale wciaz – ginęły dzieci.

[b]gość, 22-06-16, 18:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-06-16, 18:05 napisał(a):[/b]Przeciez toczy sie równoległa dyskusja o imigrantach? I tak, w Szwajcarii to rozwiazanie sie sprawdza, dlatego nikt nie dyskutuje o Szwajcarii. Stany dyskutują o stanach, bo 1. to ich kraj, ich biznes, nie jakas szwajcaria 2. u nich to sie nie sprawdza. I czemu stany maja w kontekście posiadania broni mowic głownie o islamistach, skoro większość strzelanin z legalnie kupionej broni została dokonana przez białe dzieciaki?A kto im kaze zajmowac sie Szwajcaria?Tlumacze ci tylko na przykladzie Szwajcarii, że problem nie lezy samy, w dostepie do broni. Wiekszosc zbrodni (ok 93%) w USA i tak popelnia sie z broni nielegalnej. Także nawet jak zakaza posiadania broni to bedzie tam dochodzic do masakr[/quote]Większość strzelania dla strzelania (a nie wojny gangów czy napady) popełniono w stanach w szkołach. Nastolatki strzelały z broni kupionej legalnie przez rodziców. Nie były to strzelaniny na miarę białego chrześcijanina z Norwegii, ale wciaz – ginęły dzieci.

[b]gość, 22-06-16, 17:55 napisał(a):[/b]i co? chciała spieprzać kanalizą?co za bzdura naciaganaNie oglądasz filmów? Jak ktoś kogoś szuka w kiblu to zagląda przez szpare pod drzwiami.

[b]gość, 22-06-16, 17:55 napisał(a):[/b]i co? chciała spieprzać kanalizą?co za bzdura naciaganaMaja powiedziane, zeby (jesli strzelanina zastanie he w toalecie) zamknąć sie w kabinach i podciągnąć nogi (stanąć na ubikacji), zeby nie było widać stop pod drzwiami. Jest szansa, ze jesli zdenerwowany biały nastolatek z bronią wlasnie ochlapać twarz woda, nie bedzie próbował zajrzec do każdej kabiny z osobna. Jesli zastanie je w klasie, maja zgromadzić sie w kacie klasy (tak, ze nie widać ich przez szybkę w drzwiach z korytarza) i najlepiej zastawić sie tam ławkami. Maja tez opisać sytuacje (smsy/fb/twitter), zeby wiadomo było co sie dzieje – ale nie mowic przez tel. Oczywiście tez wyłączyć dzwonki. Takie niby pierdoły, ale wzorowali sie na doświadczeniach tych, którzy przezyli takie sytuacje.

[b]gość, 22-06-16, 16:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-06-16, 14:32 napisał(a):[/b]W ostatnim czasie coraz częściej słyszy się o tragediach, które są bezpośrednio związane ze swobodnym dostępem do broni palnej.slucham? to walasnie BRAK dostepu do broni jest przyczyna tych tragedii! jestesmy bezbronni, rozbrojeni, a prawo nas nie traktuje powaznie! jesli jakis bandzior wlamie ci sie do domu, a ty w obronie wlasnej i w obronie rodziny go postrzelisz, to ty masz klopoty! a bandyci i mordercy jesli chca, zdobeda bron bez wzgledu na ustawy i zakazy.1. Mylisz kraje 2. w stanach większość strzelanin wsród cywili (nie liczę tu wojen gangów) urządzały dzieciaki w szkołach, nie bandyci, z broni zabranej z domu, nie kupionej na czarnym rynku. Nie ma metody 100% czasu kontrolować, czy nabywcy broni mają ją dobrze zabezpueczoną przed dziećmi. Nie kontrolujesz, czy koledzy twoich dzieci nie przyniosą do szkoły broni. 3. Jasne, ludzie muszą moc sie bronić. Ale wyobrażasz sobie, ze u nas ci ludzie, którzy atakowali ludzi siekierami czy nożami, mogliby na każdym rogu kupic broń? Czy możliwość posiadania broni w domu uratowałaby dzieci w szkole, których kolega podkradł broń rodzicom i nielegalnie wyniósł z domu?[/quote]Akurat większość masowych strzelanin na terenie USA ma miejsce w gun free zone, gdzie żaden cywil nie może legalnie wnosić broni, a zamachowiec zwykle ma to gdzieś i tak wnosi broń. Zreszta wiekszosc przestepstw w USA ok 93% przestępstw jest z broni nielegalnej.

[b]gość, 22-06-16, 16:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-06-16, 15:07 napisał(a):[/b]Ale o co chodzi z ta bronia? Facet byl walnietym islamista i dlatego zabil ludzi, a nie przez bron, no litosci!!!!!Apeluje o myślenie. Ten zamach to wierzchołek góry lodowej. Ten temat trwa w stanach od lat. Uczenie dzieci, jak sie zachować w czasie strzelaniny jest tam taka codziennością, jak u nas ćwiczenia pożarowe. Dziwne, ze tą kobietę to zdziwiło. Kto oglądał glee juz lata temu widział, ze tam dzieci w szkole wiedza, co robić w takiej sytuacji, maja całe procedury (skoro ona tam mieszka, to powinna wiedzieć i bez serialu). W stanach co roku są strzelaniny w szkołach. Najczesciej strzelają tam nastoletni biali nie-islamiści. Z broni, którą biorą z domu. Jesli broń ma byc do obrony, to ludzie trzymają ja niby zamknietą, ale w szufladzie pod ręka a nie w sejfie zamknięta na 4 spusty.[/quote]Jakos w Szwajcarii jest powszechny dostęp do broni, a przestepstwa z użyciem broni praktycznie tam nie istnieja. Ba wg badan spadla im przestepczosc odkad obywatele zyskali dostep do broni. Wiec taki szaleniec sjak bedzie chcial kogos zabic to bron znajdzie albo uzyje noza, siekiery czy tasaka, a islamski dzichadysta sie wysadzi. Wiec poza dyskusja o posiadaniu broni powinna sie toczyc rownolegle dyskusja o przyjmowaniu islamskich imigrantow, ktorzy czesto nie posiadaja zadnych dokumentow

[b]gość, 22-06-16, 17:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-06-16, 16:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 22-06-16, 15:07 napisał(a):[/b]Ale o co chodzi z ta bronia? Facet byl walnietym islamista i dlatego zabil ludzi, a nie przez bron, no litosci!!!!!Apeluje o myślenie. Ten zamach to wierzchołek góry lodowej. Ten temat trwa w stanach od lat. Uczenie dzieci, jak sie zachować w czasie strzelaniny jest tam taka codziennością, jak u nas ćwiczenia pożarowe. Dziwne, ze tą kobietę to zdziwiło. Kto oglądał glee juz lata temu widział, ze tam dzieci w szkole wiedza, co robić w takiej sytuacji, maja całe procedury (skoro ona tam mieszka, to powinna wiedzieć i bez serialu). W stanach co roku są strzelaniny w szkołach. Najczesciej strzelają tam nastoletni biali nie-islamiści. Z broni, którą biorą z domu. Jesli broń ma byc do obrony, to ludzie trzymają ja niby zamknietą, ale w szufladzie pod ręka a nie w sejfie zamknięta na 4 spusty.[/quote]Jakos w Szwajcarii jest powszechny dostęp do broni, a przestepstwa z użyciem broni praktycznie tam nie istnieja. Ba wg badan spadla im przestepczosc odkad obywatele zyskali dostep do broni. Wiec taki szaleniec sjak bedzie chcial kogos zabic to bron znajdzie albo uzyje noza, siekiery czy tasaka, a islamski dzichadysta sie wysadzi. Wiec poza dyskusja o posiadaniu broni powinna sie toczyc rownolegle dyskusja o przyjmowaniu islamskich imigrantow, ktorzy czesto nie posiadaja zadnych dokumentow[/quote]Przeciez toczy sie równoległa dyskusja o imigrantach? I tak, w Szwajcarii to rozwiazanie sie sprawdza, dlatego nikt nie dyskutuje o Szwajcarii. Stany dyskutują o stanach, bo 1. to ich kraj, ich biznes, nie jakas szwajcaria 2. u nich to sie nie sprawdza. I czemu stany maja w kontekście posiadania broni mowic głownie o islamistach, skoro większość strzelanin z legalnie kupionej broni została dokonana przez białe dzieciaki?

[b]gość, 22-06-16, 14:32 napisał(a):[/b]Taaa…. a gdyby ktokolwiek z tych homo-niewiadomo, bawiących się w tym feralnym klubie, miało broń….ale mieli powszechny dostęp do broni, każdy z nich, to w czym problem? Normalny człowiek nie potrzebuje broni. Widać ten przepis przynosi więcej szkody niż pożytku.

Artykuł o niczym.

Ale o co chodzi z ta bronia? Facet byl walnietym islamista i dlatego zabil ludzi, a nie przez bron, no litosci!!!!!

I to jest powód, żeby umieszczać zdjęcie swojego dziecka w sieci?! Za dwadzieścia lat mała podrośnie i powie: “Dziękuję ci mamusiu, że umieściłaś moje zdjęcie na kiblu!”… no chyba, że będzie kolejnym kobiecym pustostanem i faktycznie będzie wdzięczna! Ile to już zdjęć tępych matek było? “Zobaczcie jak wyglądają stópki mojego syneczka po gumowych sandałkach!”, “Zobaczcie jak wygląda mój synek po 10 minutach pod wodą!”, “Zobaczcie jak wyglądają moje pociechy po wpadnięciu pod autobus!”, “Patrzcie to nóżka mojego synka, przed chwilą bawił się w tym jeziorze w Disneylandzie! Czytajcie tabliczki!”…. DEBILKI!

[b]gość, 22-06-16, 14:32 napisał(a):[/b]W ostatnim czasie coraz częściej słyszy się o tragediach, które są bezpośrednio związane ze swobodnym dostępem do broni palnej.slucham? to walasnie BRAK dostepu do broni jest przyczyna tych tragedii! jestesmy bezbronni, rozbrojeni, a prawo nas nie traktuje powaznie! jesli jakis bandzior wlamie ci sie do domu, a ty w obronie wlasnej i w obronie rodziny go postrzelisz, to ty masz klopoty! a bandyci i mordercy jesli chca, zdobeda bron bez wzgledu na ustawy i zakazy.Faktycznie, ale to dzieje sie w Polsce. Opisana tu historia miała miejsce w USA…

[b]gość, 22-06-16, 15:05 napisał(a):[/b]I to jest powód, żeby umieszczać zdjęcie swojego dziecka w sieci?! Za dwadzieścia lat mała podrośnie i powie: “Dziękuję ci mamusiu, że umieściłaś moje zdjęcie na kiblu!”… no chyba, że będzie kolejnym kobiecym pustostanem i faktycznie będzie wdzięczna! Ile to już zdjęć tępych matek było? “Zobaczcie jak wyglądają stópki mojego syneczka po gumowych sandałkach!”, “Zobaczcie jak wygląda mój synek po 10 minutach pod wodą!”, “Zobaczcie jak wyglądają moje pociechy po wpadnięciu pod autobus!”, “Patrzcie to nóżka mojego synka, przed chwilą bawił się w tym jeziorze w Disneylandzie! Czytajcie tabliczki!”…. DEBILKI!Te dziecko ćwiczy jak ukryć się przed napastnikiem w toalecie tak, żeby jej nie zauważył i nie usłyszał. Tego uczą dzieci w USA. I tak, dobrze, że to opublikowała.