Trybunał Konstytucyjny wydał WYROK ws. aborcji ze względu na wady płodu
Obowiązująca od 1993 roku Ustawa o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży dotychczas zezwalała na dokonanie aborcji w trzech przypadkach – gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety, gdy ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego lub, gdy jest duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu. Teraz Trybunał Konstytucyjny uznał, że ten ostatni przypadek jest niezgodny z polską konstytucją.
WOJNA na profilu Magdy Mołek: Jak matka dwojga dzieci może w jakikolwiek sposób wspierać aborcję?
Wyrok ws. aborcji ze względu na wady płodu
W 2019 do Trybunału Konstytucyjnego trafił wniosek posłów PiS o uznanie niezgodności z polską konstytucją aborcji z powodu wady płodu. Sejm i Prokurator Generalny wnioskowali, aby zaskarżone przepisy uznać za niezgodne z konstytucją. W czwartek Trybunał Konstytucyjny, pod przewodnictwem Julii Przyłębskiej, ogłosił, że aborcję ze względu na ciężkie i nieodwracalne upośledzenia płodu albo nieuleczalną chorobę zagrażającą jego życiu uznaje się za niezgodną z polską konstytucją.
Rzecznik Praw Obywatelskich, Adam Bodnar, uważa że przed podjęciem decyzji przez Trybunał Konstytucyjny, powinna odbyć się “rzetelna, publiczna debata”, podczas której wszystkie strony mogłyby przedstawić swoje racje.
Przed budynkiem Trybunału zgromadzili się zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy zaostrzenia zakazu aborcyjnego. Również w sieci nie brakuje głosów osób oburzonych decyzją Trybunału Konstytucyjnego.
ZOBACZ TEŻ:
Tomasz Wolny jest PRZECIWNY aborcji: Zawsze za Życiem! Każdym Życiem i na każdym jego etapie
Elon Musk musi ponownie rozważyć poparcie dla Kanye Westa. Nie zgadzają się w kwestii aborcji
Trybunał uznał, że aborcję ze względu na ciężkie i nieodwracalne upośledzenia płodu albo nieuleczalną chorobę zagrażającą jego życiu uznaje się za niezgodną z polską konstytucją. Zgadzasz się z tą decyzją?
NIE
TAK
eugenika a embriopatologia to dwa różne pojęcia. To co zrobili to jest kolosalne nadużycie!!!
ludzie, to tylko przykrywka, aby wprowadzić zmiany w konstytucji, żeby pis dyktatorsko i bezkarnie mógł rządzić z 10 kadencji jak u putina. Pod pozorem ustępstw w tym temacie wepchną do zmian kupe śmieci!! Zobaczycie
i dodam jeszcze to- cud nastepuje w momencie porodu a nie poczecia , trójca musi byc: ciało, dusza i boskie tchnienie, a sad orzekł, ze wystarczy by był poród , kogo , no kogo ma kobieta urodzic, zlepek tkanek? bo czasami nie tylko brak duszy , ale i tchnienia boskiego, po tym wyroku kazda kobieta wygra w sadzie jesli nastąpi uszczerbek na zdrowiu w wyniku donoszenia takiej ciąży, bo konstytucja broni życia a kobieta juz jest czlowiekiem w pelnym tego slowa znaczeniu i ma prawo do obrony czego nie mozna powiedziec o urodzonym płodzie, gdyz jemu zawsze czegos brak przy strasznych schorzeniach. Kazdy kij ma dwa końce
brak spojnosci w tym orzeczeniu, czlowiek to cialo i dusza, kim jest twor bez duszy , bo istota pozbawiona swiadomosci istnienia nie przypomina czlowieka, lecz ” sapiens” a przeciez by godnie zyc nalezy byc Homo sapiens, wiec ten wyrok jest obrona , ale czlowieka na pewno nie
Bosak podpisał, mam nadzieje, ze to jego dziecko urodzi się ze wszystkimi możliwymi wadami a on całe życie spędzi przy jego łóżku 24 h na dobę
Spoko teraz badania prenatalne niepotrzebne, bo skoro nie można usunąć zmasakrowanego wadami płodu, tylko trzeba 9 mcy czekać by go urodzić, tylko po to żeby zmarł po np godzinie… Bagate pojadą do Niemiec, biedne będą przechodziły piekło. A panstwo się wypnie, każe urodzić dziecko naporem się martw skąd weźmiesz kasę na życie z takim dzieckiem. Albo wyrzucą na śmietnik i tam umrze. Bravo pisorskie mordy!!! Niech was tez tak dojadą jak rolników którzy na nich głosowali. Bardzo dobrze!!!!!!
“Nie straszcie Pisem”.
Witamy w Katotalibanie.