Tyszka powiedział jej na castingu, że musi zrzucić 20 kilo
Kiedy Marcin Tyszka zobaczył ją na castingu, nie krył rozczarowania:
– Ty dziewczyno nie możesz pokazywać swoich ud, są po prostu kompletnie zaniedbane – powiedział do Oli Grzegorczyk.
Z pomocą adeptce modelingu przyszła wtedy Katarzyna Sokołowska. Jej zdaniem Ola ma w sobie potencjał, fascynującą urodę i coś, co sprawia, że na wybiegu chce się na nią patrzeć.
Ola przeszła casting pozytywnie, mimo iż Marcin Tyszka skwitował jej występ:
– Piękne włosy, piękne oczy i 20 kilo do zrzucenia.
Niestety, w trakcie rywalizacji odpadła. Podczas wizyty w Dzień Dobry TVN zapowiedziała:
– Jeszcze chcę schudnąć z 6 kilo. Z – jak to powiedział pan Tyszka – mojego udźca. Głodzić się nie będę na siłę. Chcę ćwiczyć. Mam mięśnie na nogach, które sobie wyrobiłam przez sport, i ciężko to teraz usunąć.
Swoją obietnicę spełniła. Na Instagramie modelka zamieściła zdjęcia, które dowodzą, że przyłożyła się do pracy nad sobą. Efekty wyrzeczeń widać na pierwszy rzut oka. Figura Oli jest delikatniejsza – teraz chyba nawet sam Marcin Tyszka nie mógłby się “przyczepić” do sylwetki dziewczyny.
Foto: zrzut ekranu casting do Top Model, topmodel.tvn.pl
[b]gość, 14-08-15, 14:43 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 09:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 08:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 05:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 00:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-08-15, 23:53 napisał(a):[/b]Dlaczego geje wpędzają piękną dziewczynę w anoreksję?Lepiej wygląda, jeśli to jest dla Ciebie anoreksja, to osoba otyla jest szczupla?[/quote]Walnij się w łeb, jak dla Ciebie normalna dziewczyna jest otyla[/quote] ona jak przyszła na kasting to była normalna- masywniejsza teraz jak schudła jest szczupła- drobniejsza. Traz będzie lepiej wyglądać na pokazie bo ubrania będą na niej lepiej leżeć. Do świata mody nie są potrzebne “normalne” dziewczyny ze średnim wzrostem bo takich jest pełno na ulicach, wszędzie są przeciętne.[/quote]A kto będzie kupował te wszystkie ubrania? Wieszaki, czy w większości dziewczyny kobiety dziewczyny o przeciętnej figurze?[/quote]Kupować te ubrania będą kolejne modelki (gwiazdy o podobnej figurze do modelki) tylko zamiast założyć je na wybieg założą na czerwony dywan chyba zauważyłaś że dla grubych gwiazd projektanci szyją osobno na zamówienie[/quote]Zgadzam się z pierwszym komentarzem. Nie chodzi o to, że kazał jej schudnąć tylko po co wypalił 20 kg. Jeśli powiedzmy ważyła 65 albo nawet 70, to po odjęciu wychodzi 45-50. To jest przedział anorektyczki przy takim wzroście. Mógł powiedzieć 5-7 kg, ale nie zrobiłby szoł cudzym kosztem (nie jej tylko widzów, którzy biorą to do siebie).
ćwiczę kilka razy w tygodniu, jem zdrowo ale robię wyjątki takie jak dziś na kfc, mam pupę, biodra talie miseczkę b i cellulit wyglądam normalnie ważę 55 i mam 174 nie musicie wierzyć, możecie sie usprawiedliwiać
[b]gość, 14-08-15, 18:24 napisał(a):[/b]o co tyle hałasu i oburzenia?? przecież Tyszka nie spotkał jej na ulicy i nie powiedział że ma schudnąć 20 kg, sama przyszła do programu i chce być MODELKĄ, a ten zawód rządzi sie swoimi prawami. nie macie jutro pokazu, nikt wam nie każe być chudym więc zluzujcie poślady. Możecie ważyć 40 kg albo 100 kg, who cares??Dokładnie.
[b]gość, 14-08-15, 18:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 10:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 10:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 08:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 08:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 07:45 napisał(a):[/b]“Zdrowa osoba, z rozwiniętymi mięśniami przy 170 cm wzrostu waży około 68 kg”Taaa, zwalista wielka locha o budowie świni!Normalna szczupła budowa z mięśniami to max 60 kg w przypadku budowy zgrabnej kobiety, do 170 to nawet 53-55 kg lepiej…Ahahahahaa ciekawe tłumaczenie zaburzeń wagi. Nie da się tyle ważyć uprawiając sport i prowadząc zdrowy tryb życia, no chyba że jadasz liście sałaty i jedynym ćwiczeniem jest ruch kciuka przy selfie. Mięśnie są cięższe od tłuszczu.[/quote]Mam 170, codziennie ćwiczę, jem 5 posiłków dziennie i ważę 56 kg.[/quote]Michelle Lewin ma chyba 164 cm wzrostu i wazy kolo 50 kg. Do drobinek nie nalezy, miesnie ma wieksze nzi niejeden facet. Sylwia Szostak – 164 cm i jakies 47-48 kg. Stephanie Davis – 163 cm i 45 kg.[/quote]Tyle, to one ważyły w LO, 5o kg u mnie przy tym wzroście oznacza, że widać ,mi kości między piersiami a nawet bijące serce przez skórę – czyli naprawdę straszne, bałam się rozebrać przed lustrem i robiłam wszystko, żeby przytyć. Tragiczne jest to, że ludzie wierzą, że gwiazdki podają do publicznej wiadomości swoją prawdziwą wagę.[/quote]Skąd te absurdalne wymiary? Davis wg. internetów waży 50kg. A i tak bez sensu się z nią porównywać, bo nie wiesz, kiedy były robione pomiary, w jakiej fazie redukcji/masy. Popatrz sobie na wymiary np. polskich bikiniar z debiutów, są jawne – suche jak szczapy, odwodnione – a przy 168-170 raczej nie ważą mniej niż 55 kilo. Czyli ich waga poza sceną pewnie oscyluje koło 58-60.[/quote]Dokładnie! Gwiazdy nigdy nie podają swojej prawdziwej wagi. Np taka Kim Kardashian twierdziła kilka miesięcy temu, że waży 50 kg przy 157cm…gdzie chyba każdy widział, że waży co najmniej 65…
o co tyle hałasu i oburzenia?? przecież Tyszka nie spotkał jej na ulicy i nie powiedział że ma schudnąć 20 kg, sama przyszła do programu i chce być MODELKĄ, a ten zawód rządzi sie swoimi prawami. nie macie jutro pokazu, nikt wam nie każe być chudym więc zluzujcie poślady. Możecie ważyć 40 kg albo 100 kg, who cares??
[b]gość, 14-08-15, 14:43 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 09:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 08:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 05:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 00:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-08-15, 23:53 napisał(a):[/b]Dlaczego geje wpędzają piękną dziewczynę w anoreksję?Lepiej wygląda, jeśli to jest dla Ciebie anoreksja, to osoba otyla jest szczupla?[/quote]Walnij się w łeb, jak dla Ciebie normalna dziewczyna jest otyla[/quote] ona jak przyszła na kasting to była normalna- masywniejsza teraz jak schudła jest szczupła- drobniejsza. Traz będzie lepiej wyglądać na pokazie bo ubrania będą na niej lepiej leżeć. Do świata mody nie są potrzebne “normalne” dziewczyny ze średnim wzrostem bo takich jest pełno na ulicach, wszędzie są przeciętne.[/quote]A kto będzie kupował te wszystkie ubrania? Wieszaki, czy w większości dziewczyny kobiety dziewczyny o przeciętnej figurze?[/quote]Kupować te ubrania będą kolejne modelki (gwiazdy o podobnej figurze do modelki) tylko zamiast założyć je na wybieg założą na czerwony dywan chyba zauważyłaś że dla grubych gwiazd projektanci szyją osobno na zamówienie[/quote]”przeciętne” dziewczyny “jakich pełno na ulicach” nie kupują ciuchów od projektantów . Poza tym to co widzimy na wybiegu to modele pokazowe dla wysokich i chudych dziewczyn. W sklepach tych projektantów dostępne sa różne rozmiary.
sylwetka jak sylwetka ale ona ma taką strasznie smętną twarz, nudną. nie jestem ekspertem, może wizażysta, artyści itp dopatrzą się w niej jakiejś oryginalności, ale póki co to wygląda na zblazowaną
Mam tak figure, jak ona i zgubienie tego udźca to sa miesiące wyrzeczeń i głodowania, co widać po jej ramionach, ktore sa jak u szkielety juz. Wczesniej miała większe uda i tak wygladała pieknie, ja sama takie mam, wiadomo, ze mam lekki kompleks, bo media mi wmawiają ze to sa grube maciory, ale przestałam sie tym przejmować, mam świetna dietę, duzo ruchu i juz nigdy wiecej wyrzeczeń tego typu.
nic ciekawego…ani ładna, ani przesadnie zgrabna…jest po prostu kolejną dziewczyną wyginającą się przed lustrem i budującą swoje ego lajkami…
[b]gość, 14-08-15, 09:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 08:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 05:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 00:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-08-15, 23:53 napisał(a):[/b]Dlaczego geje wpędzają piękną dziewczynę w anoreksję?Lepiej wygląda, jeśli to jest dla Ciebie anoreksja, to osoba otyla jest szczupla?[/quote]Walnij się w łeb, jak dla Ciebie normalna dziewczyna jest otyla[/quote] ona jak przyszła na kasting to była normalna- masywniejsza teraz jak schudła jest szczupła- drobniejsza. Traz będzie lepiej wyglądać na pokazie bo ubrania będą na niej lepiej leżeć. Do świata mody nie są potrzebne “normalne” dziewczyny ze średnim wzrostem bo takich jest pełno na ulicach, wszędzie są przeciętne.[/quote]A kto będzie kupował te wszystkie ubrania? Wieszaki, czy w większości dziewczyny kobiety dziewczyny o przeciętnej figurze?[/quote]Kupować te ubrania będą kolejne modelki (gwiazdy o podobnej figurze do modelki) tylko zamiast założyć je na wybieg założą na czerwony dywan chyba zauważyłaś że dla grubych gwiazd projektanci szyją osobno na zamówienie
[b]gość, 14-08-15, 10:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 10:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 08:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 08:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 07:45 napisał(a):[/b]“Zdrowa osoba, z rozwiniętymi mięśniami przy 170 cm wzrostu waży około 68 kg”Taaa, zwalista wielka locha o budowie świni!Normalna szczupła budowa z mięśniami to max 60 kg w przypadku budowy zgrabnej kobiety, do 170 to nawet 53-55 kg lepiej…Ahahahahaa ciekawe tłumaczenie zaburzeń wagi. Nie da się tyle ważyć uprawiając sport i prowadząc zdrowy tryb życia, no chyba że jadasz liście sałaty i jedynym ćwiczeniem jest ruch kciuka przy selfie. Mięśnie są cięższe od tłuszczu.[/quote]Mam 170, codziennie ćwiczę, jem 5 posiłków dziennie i ważę 56 kg.[/quote]Michelle Lewin ma chyba 164 cm wzrostu i wazy kolo 50 kg. Do drobinek nie nalezy, miesnie ma wieksze nzi niejeden facet. Sylwia Szostak – 164 cm i jakies 47-48 kg. Stephanie Davis – 163 cm i 45 kg.[/quote]Tyle, to one ważyły w LO, 5o kg u mnie przy tym wzroście oznacza, że widać ,mi kości między piersiami a nawet bijące serce przez skórę – czyli naprawdę straszne, bałam się rozebrać przed lustrem i robiłam wszystko, żeby przytyć. Tragiczne jest to, że ludzie wierzą, że gwiazdki podają do publicznej wiadomości swoją prawdziwą wagę.[/quote]Skąd te absurdalne wymiary? Davis wg. internetów waży 50kg. A i tak bez sensu się z nią porównywać, bo nie wiesz, kiedy były robione pomiary, w jakiej fazie redukcji/masy. Popatrz sobie na wymiary np. polskich bikiniar z debiutów, są jawne – suche jak szczapy, odwodnione – a przy 168-170 raczej nie ważą mniej niż 55 kilo. Czyli ich waga poza sceną pewnie oscyluje koło 58-60.
Tak sobie nosek zrobiła ze wygląda zupełnie jak inna dziewczyna 😀
[b]gość, 14-08-15, 11:01 napisał(a):[/b]Ja mając 180 ważyłam prawie 70kg jak chodziłam na siłowni a wszyscy byli w szoku bo wg nich sie nie zmieniłam od czasu gdy ważyłam 55kg i nadal jestem mega szczupła tylko nabrałam definicji. Tłuszcze zamienione na mięśnie waza duzo wiecej :)Nie 4 razy więcej a ty przytyłaś o minimum 4 rozmiary, z rozmiaru S na XL kity możesz wciskać komu chcesz
[b]gość, 14-08-15, 05:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 00:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-08-15, 23:53 napisał(a):[/b]Dlaczego geje wpędzają piękną dziewczynę w anoreksję?Lepiej wygląda, jeśli to jest dla Ciebie anoreksja, to osoba otyla jest szczupla?[/quote]Walnij się w łeb, jak dla Ciebie normalna dziewczyna jest otyla[/quote]Zapytałam tylko czy dla autorki poprzedniego komentarza otyla kobieta jest szczupła,skoro uważa że Tyszka wpedza ta laske w anoreksję. Jest chuda,ale że tak powiem ładnie chuda. Nie takie coś jak Rubik.
[b]gość, 14-08-15, 10:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 08:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 08:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 07:45 napisał(a):[/b]”Zdrowa osoba, z rozwiniętymi mięśniami przy 170 cm wzrostu waży około 68 kg”Taaa, zwalista wielka locha o budowie świni!Normalna szczupła budowa z mięśniami to max 60 kg w przypadku budowy zgrabnej kobiety, do 170 to nawet 53-55 kg lepiej…Ahahahahaa ciekawe tłumaczenie zaburzeń wagi. Nie da się tyle ważyć uprawiając sport i prowadząc zdrowy tryb życia, no chyba że jadasz liście sałaty i jedynym ćwiczeniem jest ruch kciuka przy selfie. Mięśnie są cięższe od tłuszczu.[/quote]Mam 170, codziennie ćwiczę, jem 5 posiłków dziennie i ważę 56 kg.[/quote]Michelle Lewin ma chyba 164 cm wzrostu i wazy kolo 50 kg. Do drobinek nie nalezy, miesnie ma wieksze nzi niejeden facet. Sylwia Szostak – 164 cm i jakies 47-48 kg. Stephanie Davis – 163 cm i 45 kg.[/quote]Tyle, to one ważyły w LO, 5o kg u mnie przy tym wzroście oznacza, że widać ,mi kości między piersiami a nawet bijące serce przez skórę – czyli naprawdę straszne, bałam się rozebrać przed lustrem i robiłam wszystko, żeby przytyć. Tragiczne jest to, że ludzie wierzą, że gwiazdki podają do publicznej wiadomości swoją prawdziwą wagę.
Dla mnie idealna waga to 38 kg 🙂 Mam 160 cm wzrostu, więc chyba tyle powinnam ważyć, żeby dorównać modelkom i dziewczynom tu się wypowiadającym 🙂
Lepiej. Przedtem chodziła jak kloc
I tak jesteście tępe bo waga nie świadczy o tym jak sie wyglada, jedna bedzie ważyć 55 kg i bedzie zwalista bardziej niz ktos kto ćwiczy i wazy np 62 kg. Liczą sie wymiary a nie kg
[b]gość, 14-08-15, 08:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 08:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 07:45 napisał(a):[/b]“Zdrowa osoba, z rozwiniętymi mięśniami przy 170 cm wzrostu waży około 68 kg”Taaa, zwalista wielka locha o budowie świni!Normalna szczupła budowa z mięśniami to max 60 kg w przypadku budowy zgrabnej kobiety, do 170 to nawet 53-55 kg lepiej…Ahahahahaa ciekawe tłumaczenie zaburzeń wagi. Nie da się tyle ważyć uprawiając sport i prowadząc zdrowy tryb życia, no chyba że jadasz liście sałaty i jedynym ćwiczeniem jest ruch kciuka przy selfie. Mięśnie są cięższe od tłuszczu.[/quote]Mam 170, codziennie ćwiczę, jem 5 posiłków dziennie i ważę 56 kg.[/quote]Michelle Lewin ma chyba 164 cm wzrostu i wazy kolo 50 kg. Do drobinek nie nalezy, miesnie ma wieksze nzi niejeden facet. Sylwia Szostak – 164 cm i jakies 47-48 kg. Stephanie Davis – 163 cm i 45 kg.
[b]gość, 14-08-15, 10:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 08:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 08:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 07:45 napisał(a):[/b]“Zdrowa osoba, z rozwiniętymi mięśniami przy 170 cm wzrostu waży około 68 kg”Taaa, zwalista wielka locha o budowie świni!Normalna szczupła budowa z mięśniami to max 60 kg w przypadku budowy zgrabnej kobiety, do 170 to nawet 53-55 kg lepiej…Ahahahahaa ciekawe tłumaczenie zaburzeń wagi. Nie da się tyle ważyć uprawiając sport i prowadząc zdrowy tryb życia, no chyba że jadasz liście sałaty i jedynym ćwiczeniem jest ruch kciuka przy selfie. Mięśnie są cięższe od tłuszczu.[/quote]O, kolejna baryła albo karlica się wypowiada. Dziewucho gruba jak morświn, nie każdy ma gruby zwalisty kościec i męskie muły obrośnięte tłuszczem jak baranina. Oczywiście przy wzroście 175 można ważyć 60 kg i mieć wysportowane, gibkie umięśnione i silne ciało bez sadła. Współczuję ci, że jesteś tłusta i masz figurę kloca, ale można jeść nawet pizzę, fastfoody, czekoladę, uprawiać siatkówkę, wspinaczkę i ważyć 58 kilo. I to nie jest jakiś wyjątek czy dziwowisko a genetycznie zgrabna, szczupła kobieca sylwetka. Nie każda ma budowę niemieckiej armaty, nawet te wyższe.[/quote]Nic dodać,nic ując.Masz rację.[/quote]dokladnie , mam 175, waze od 59 do 62 kg, od wileu lat, przy czym cialo sie zmienilo, zaczelam w koncu jesc , calkowicie zmienilam odzywianie, i wygladm lepiej z tymi 62 kg niz 3 kg mniej temu, cwicze 4 razy w tyg chociaz 40 min , kiedys sie glodzilam i zylam na kawie i jednym posilku, mialam depresje brak witamin a teraz znajomi mnie nie poznjaą , polecam dziewczyny ksiazke body book cameron diaz, dopiero po niej dotarlo do mnie ze wsyztsko co wrzucasz sobie do żołądka, trafia do kazdej komroki w twoim ciele, i odzywia cie, wiec przestancie zreć cukier, białą mąke i slodycze!
Z twarzy taka Maryna.
[b]gość, 14-08-15, 11:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 10:57 napisał(a):[/b]I tak jesteście tępe bo waga nie świadczy o tym jak sie wyglada, jedna bedzie ważyć 55 kg i bedzie zwalista bardziej niz ktos kto ćwiczy i wazy np 62 kg. Liczą sie wymiary a nie kgDziewczyny nie żyjcie pod dyktando fitness guru. Normalne życie przewidujące dużo chodzenia i codziennej aktywności czasami przynosi więcej korzyści niż katowanie się na siłowni. I pamiętajcie, że większość fitnessek ma sztuczny cyc, a Jane Fonda po latach przyznała się, że to nie ćwiczenia, z którymi wydawała taśmy dla innych, a chirurg rzeźbił jej figurę.[/quote]Dobra dobra, jestem szczupla chodzę dużo itd ale celulitu trochę na udach widzę i brzuszek nie jest taki jak bym chciała, co z tego że waże 48 kg przy moim niskim wzoscie, ale ciało traci jędrność i trzeba ćwiczyć zacząć.
Ja mając 180 ważyłam prawie 70kg jak chodziłam na siłowni a wszyscy byli w szoku bo wg nich sie nie zmieniłam od czasu gdy ważyłam 55kg i nadal jestem mega szczupła tylko nabrałam definicji. Tłuszcze zamienione na mięśnie waza duzo wiecej 🙂
[b]gość, 14-08-15, 10:57 napisał(a):[/b]I tak jesteście tępe bo waga nie świadczy o tym jak sie wyglada, jedna bedzie ważyć 55 kg i bedzie zwalista bardziej niz ktos kto ćwiczy i wazy np 62 kg. Liczą sie wymiary a nie kgDziewczyny nie żyjcie pod dyktando fitness guru. Normalne życie przewidujące dużo chodzenia i codziennej aktywności czasami przynosi więcej korzyści niż katowanie się na siłowni. I pamiętajcie, że większość fitnessek ma sztuczny cyc, a Jane Fonda po latach przyznała się, że to nie ćwiczenia, z którymi wydawała taśmy dla innych, a chirurg rzeźbił jej figurę.
[b]gość, 14-08-15, 11:01 napisał(a):[/b]Ja mając 180 ważyłam prawie 70kg jak chodziłam na siłowni a wszyscy byli w szoku bo wg nich sie nie zmieniłam od czasu gdy ważyłam 55kg i nadal jestem mega szczupła tylko nabrałam definicji. Tłuszcze zamienione na mięśnie waza duzo wiecej :)Dla jednych to dramat przytyć 15kg a dla innych to osiągniecie szczytowej formy i super samopoczucia.
rany jak można bardzo szczupłej osobie powiedzieć że musi schudnąć 20kg?! tyszka to debil totalny tak samo jak ten jego kolega “po fachu” co sobie zdjęcia w windzie z yorkiem robił… kurde zapomniałam jak się nazywa
ludzie, możecie mieć piękne ciała, twarze, być nie wiadomo jak “światowe” ale w środku was jest tylko zgnilizna. serio. i nie mówi to osoba z kompleksami, gruba czy jakakolwiek urażona waszymi chamskimi i prymitywnymi komentarzami. jesteście ohydne, OHYDNE. jak można się tak wypowiadać o innych ludziach i wydawać sądy, że taka i taka waga jest najlepsza a coś ponad to to już ktoś jest oblechem, parówą, pasztetem itp. jesteście ohydne i PUSTE. mam nadzieję, że żadnej z was nigdy nie spotkam bo aż się wstydzę, że jestem człowiekiem jak czytam wasze wypowiedzi.
Ta osoba bez kultury, która tu pisze o grubych parówach, niech się zapozna z indeksem BMI i wykona proste działania matematyczne.
[b]gość, 14-08-15, 10:25 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 09:56 napisał(a):[/b]Ta osoba bez kultury, która tu pisze o grubych parówach, niech się zapozna z indeksem BMI i wykona proste działania matematyczne.Indeks BMI jest do kitu i nie ma co się sugerować wyłącznie wagą.Lepiej robić badania i na tej podstawie wnioskować czy dana waga komuś szkodzi czy nie.[/quote]dokladnie. nie wiem dlaczego ludzie tak sa za tym bmi. moja siostra jest idealnym przykladem, ze bmi sie nie sprawdza. wazy 63/174 cm – czyli waga idealna i co z tego skoro jest otyla? a dlaczego? ma za duzy % tluszczu w organizmie. bardzo dlugo szukala dietetyka, ktory jej pomoze – zawsze slyszala, ze skoro ma bmi w porzadku to co chce.
Śliczne włosy i brwi, w ogóle uroda nietuzinkowa, zwracająca uwagę. Wiadomo, że jeśli modelka, to musi być szczupła. Gratuluję dojścia do wyznaczonego celu! Oby tylko Ola nie zaczęła przesadzać(tak jest z odchudzaniem, gdy się odniesie sukces, wszyscy chwalą, chce się więcej i więcej tego uczucia zwycięstwa ze sobą samym).Teraz najlepiej poświęcić się innym celom, zostawić ćwiczenia w dziennym kalendarzu ale wagę wywalić ;).No i podbić wybiegi, co nie powinno być trudne przy takiej urodzie 😀
[b]gość, 14-08-15, 09:56 napisał(a):[/b]Ta osoba bez kultury, która tu pisze o grubych parówach, niech się zapozna z indeksem BMI i wykona proste działania matematyczne.Indeks BMI jest do kitu i nie ma co się sugerować wyłącznie wagą.Lepiej robić badania i na tej podstawie wnioskować czy dana waga komuś szkodzi czy nie.
[b]gość, 14-08-15, 09:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 08:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 08:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 07:45 napisał(a):[/b]“Zdrowa osoba, z rozwiniętymi mięśniami przy 170 cm wzrostu waży około 68 kg”Taaa, zwalista wielka locha o budowie świni!Normalna szczupła budowa z mięśniami to max 60 kg w przypadku budowy zgrabnej kobiety, do 170 to nawet 53-55 kg lepiej…Ahahahahaa ciekawe tłumaczenie zaburzeń wagi. Nie da się tyle ważyć uprawiając sport i prowadząc zdrowy tryb życia, no chyba że jadasz liście sałaty i jedynym ćwiczeniem jest ruch kciuka przy selfie. Mięśnie są cięższe od tłuszczu.[/quote]O, kolejna baryła albo karlica się wypowiada. Dziewucho gruba jak morświn, nie każdy ma gruby zwalisty kościec i męskie muły obrośnięte tłuszczem jak baranina. Oczywiście przy wzroście 175 można ważyć 60 kg i mieć wysportowane, gibkie umięśnione i silne ciało bez sadła. Współczuję ci, że jesteś tłusta i masz figurę kloca, ale można jeść nawet pizzę, fastfoody, czekoladę, uprawiać siatkówkę, wspinaczkę i ważyć 58 kilo. I to nie jest jakiś wyjątek czy dziwowisko a genetycznie zgrabna, szczupła kobieca sylwetka. Nie każda ma budowę niemieckiej armaty, nawet te wyższe.[/quote]Przeczytajcie to raz jeszcze i zastanówcie się nad sobą. Jak czytam co poniektóre komentarze to czasami po prostu nie wierze.[/quote]a co cię tak dziwi? Jakaś gruba parówa wciska zdrowym zgrabnym dziewczynom, że mają zaburzenia odżywiania to takie odpowiedzi dostaje! Zaburzenia odżywiania to są w wadze poniżej 47 kg do tego wzrostu, ale osoba mająca 170 wzrostu i ważąca 50 parę kilo ma po prostu zgrabną sylwetkę a nie zaburzenia. Zdrowy człowiek jest szczupły.
[b]gość, 14-08-15, 08:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 05:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 00:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-08-15, 23:53 napisał(a):[/b]Dlaczego geje wpędzają piękną dziewczynę w anoreksję?Lepiej wygląda, jeśli to jest dla Ciebie anoreksja, to osoba otyla jest szczupla?[/quote]Walnij się w łeb, jak dla Ciebie normalna dziewczyna jest otyla[/quote] ona jak przyszła na kasting to była normalna- masywniejsza teraz jak schudła jest szczupła- drobniejsza. Traz będzie lepiej wyglądać na pokazie bo ubrania będą na niej lepiej leżeć. Do świata mody nie są potrzebne “normalne” dziewczyny ze średnim wzrostem bo takich jest pełno na ulicach, wszędzie są przeciętne.[/quote]A kto będzie kupował te wszystkie ubrania? Wieszaki, czy w większości dziewczyny kobiety dziewczyny o przeciętnej figurze?
[b]gość, 14-08-15, 08:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 08:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 07:45 napisał(a):[/b]”Zdrowa osoba, z rozwiniętymi mięśniami przy 170 cm wzrostu waży około 68 kg”Taaa, zwalista wielka locha o budowie świni!Normalna szczupła budowa z mięśniami to max 60 kg w przypadku budowy zgrabnej kobiety, do 170 to nawet 53-55 kg lepiej…Ahahahahaa ciekawe tłumaczenie zaburzeń wagi. Nie da się tyle ważyć uprawiając sport i prowadząc zdrowy tryb życia, no chyba że jadasz liście sałaty i jedynym ćwiczeniem jest ruch kciuka przy selfie. Mięśnie są cięższe od tłuszczu.[/quote]O, kolejna baryła albo karlica się wypowiada. Dziewucho gruba jak morświn, nie każdy ma gruby zwalisty kościec i męskie muły obrośnięte tłuszczem jak baranina. Oczywiście przy wzroście 175 można ważyć 60 kg i mieć wysportowane, gibkie umięśnione i silne ciało bez sadła. Współczuję ci, że jesteś tłusta i masz figurę kloca, ale można jeść nawet pizzę, fastfoody, czekoladę, uprawiać siatkówkę, wspinaczkę i ważyć 58 kilo. I to nie jest jakiś wyjątek czy dziwowisko a genetycznie zgrabna, szczupła kobieca sylwetka. Nie każda ma budowę niemieckiej armaty, nawet te wyższe.[/quote]Nic dodać,nic ując.Masz rację.
[b]gość, 14-08-15, 09:12 napisał(a):[/b]Ja mam 170 cm wzrostu i ważę 60 kg i nigdy nie wierzy że tyle ważę, wszyscy mówią że góra 56. Każdy ma inną budowę ciała, ja dużo ćwiczę a mięśnie swoje ważą. Każdy jest inny.*nikt
Mam 169 cm wzrostu i ważyłam 50 kilo w wyniku źle leczonej infekcji. Potem 3 lekarzy kazało mi przytyć. Nie wiem jak komuś może podobać się tak chorobliwie wychudzone ciało. Piękno powinno wyglądać zdrowo. Mi się udało tę niedowagę zniwelować w ciągu 4 miesięcy i wcale nie było łatwo. A inni chcą wyglądać jak wycięczeni chorobą ludzie – paranoja.
[b]gość, 14-08-15, 09:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 09:03 napisał(a):[/b]Mam 169 cm wzrostu i ważyłam 50 kilo w wyniku źle leczonej infekcji. Potem 3 lekarzy kazało mi przytyć. Nie wiem jak komuś może podobać się tak chorobliwie wychudzone ciało. Piękno powinno wyglądać zdrowo. Mi się udało tę niedowagę zniwelować w ciągu 4 miesięcy i wcale nie było łatwo. A inni chcą wyglądać jak wycięczeni chorobą ludzie – paranoja.to zalezy od budowy bo ja mam 168 i zylam z nierozpoznana celiakia 4 lata po wprowadzeniu diety bezglutenowej schudlam do 46 .ale zdrowo sie odzywiajac i cwiczac utylam do 53 i slysze nieraz ze mam porzadny tylek uda i masywne nogi.[/quote] Szczerze Ci powiem, że mi nikt tak nie mówi, ale nawet jakby, to mam to gdzieś. Zdrowie jest najważniejsze. Poza tym mam przystojnego męża, który nigdy by mi tak nie powiedział i cieszy się, że wreszcie jestem zdrowa. Wcześniej bałam się nawet siebie patrzeć w lustrze, wystające kości są naprawdę o wiele gorsze niż kawałek masywnego uda 🙂
[b]gość, 14-08-15, 05:05 napisał(a):[/b]I brak cycka…[/quoteja sie nie odchudzam a tez mam male cycki .
tyszka zamiast pieprzyc glupoty,sam powinien cos zrobiec ze swoja niewymiarowa geba i wada wymowy.
Ta osoba bez kultury, która tu pisze o grubych parówach, niech się zapozna z indeksem BMI i wykona proste działania matematyczne.
[b]gość, 14-08-15, 09:03 napisał(a):[/b]Mam 169 cm wzrostu i ważyłam 50 kilo w wyniku źle leczonej infekcji. Potem 3 lekarzy kazało mi przytyć. Nie wiem jak komuś może podobać się tak chorobliwie wychudzone ciało. Piękno powinno wyglądać zdrowo. Mi się udało tę niedowagę zniwelować w ciągu 4 miesięcy i wcale nie było łatwo. A inni chcą wyglądać jak wycięczeni chorobą ludzie – paranoja.to zalezy od budowy bo ja mam 168 i zylam z nierozpoznana celiakia 4 lata po wprowadzeniu diety bezglutenowej schudlam do 46 .ale zdrowo sie odzywiajac i cwiczac utylam do 53 i slysze nieraz ze mam porzadny tylek uda i masywne nogi.
[b]gość, 14-08-15, 08:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 07:45 napisał(a):[/b]“Zdrowa osoba, z rozwiniętymi mięśniami przy 170 cm wzrostu waży około 68 kg”Taaa, zwalista wielka locha o budowie świni!Normalna szczupła budowa z mięśniami to max 60 kg w przypadku budowy zgrabnej kobiety, do 170 to nawet 53-55 kg lepiej…Ahahahahaa ciekawe tłumaczenie zaburzeń wagi. Nie da się tyle ważyć uprawiając sport i prowadząc zdrowy tryb życia, no chyba że jadasz liście sałaty i jedynym ćwiczeniem jest ruch kciuka przy selfie. Mięśnie są cięższe od tłuszczu.[/quote]O, kolejna baryła albo karlica się wypowiada. Dziewucho gruba jak morświn, nie każdy ma gruby zwalisty kościec i męskie muły obrośnięte tłuszczem jak baranina. Oczywiście przy wzroście 175 można ważyć 60 kg i mieć wysportowane, gibkie umięśnione i silne ciało bez sadła. Współczuję ci, że jesteś tłusta i masz figurę kloca, ale można jeść nawet pizzę, fastfoody, czekoladę, uprawiać siatkówkę, wspinaczkę i ważyć 58 kilo. I to nie jest jakiś wyjątek czy dziwowisko a genetycznie zgrabna, szczupła kobieca sylwetka. Nie każda ma budowę niemieckiej armaty, nawet te wyższe.
Ja mam 170 cm wzrostu i ważę 60 kg i nigdy nie wierzy że tyle ważę, wszyscy mówią że góra 56. Każdy ma inną budowę ciała, ja dużo ćwiczę a mięśnie swoje ważą. Każdy jest inny.
[b]gość, 14-08-15, 08:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 08:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 07:45 napisał(a):[/b]“Zdrowa osoba, z rozwiniętymi mięśniami przy 170 cm wzrostu waży około 68 kg”Taaa, zwalista wielka locha o budowie świni!Normalna szczupła budowa z mięśniami to max 60 kg w przypadku budowy zgrabnej kobiety, do 170 to nawet 53-55 kg lepiej…Ahahahahaa ciekawe tłumaczenie zaburzeń wagi. Nie da się tyle ważyć uprawiając sport i prowadząc zdrowy tryb życia, no chyba że jadasz liście sałaty i jedynym ćwiczeniem jest ruch kciuka przy selfie. Mięśnie są cięższe od tłuszczu.[/quote]O, kolejna baryła albo karlica się wypowiada. Dziewucho gruba jak morświn, nie każdy ma gruby zwalisty kościec i męskie muły obrośnięte tłuszczem jak baranina. Oczywiście przy wzroście 175 można ważyć 60 kg i mieć wysportowane, gibkie umięśnione i silne ciało bez sadła. Współczuję ci, że jesteś tłusta i masz figurę kloca, ale można jeść nawet pizzę, fastfoody, czekoladę, uprawiać siatkówkę, wspinaczkę i ważyć 58 kilo. I to nie jest jakiś wyjątek czy dziwowisko a genetycznie zgrabna, szczupła kobieca sylwetka. Nie każda ma budowę niemieckiej armaty, nawet te wyższe.[/quote]Przeczytajcie to raz jeszcze i zastanówcie się nad sobą. Jak czytam co poniektóre komentarze to czasami po prostu nie wierze.
Nie wiem po co nakręcacie spiralę wobec jakiejś brzydkiej, przeciętnej dziewuchy. Robicie jej nadzieję? Jest nieładna, nie ma szans na modeling w dużej skali i nie będzie mieć. Ma paskudne rysy twarzy, zęby, zgryz, nos, usta, brwi. Niewyjściowa pospolicie brzydka gęba, nawet makijażu się nie zrobi dobrego.
tyszka ty pedale
[b]gość, 14-08-15, 07:45 napisał(a):[/b]”Zdrowa osoba, z rozwiniętymi mięśniami przy 170 cm wzrostu waży około 68 kg”Taaa, zwalista wielka locha o budowie świni!Normalna szczupła budowa z mięśniami to max 60 kg w przypadku budowy zgrabnej kobiety, do 170 to nawet 53-55 kg lepiej…Ahahahahaa ciekawe tłumaczenie zaburzeń wagi. Nie da się tyle ważyć uprawiając sport i prowadząc zdrowy tryb życia, no chyba że jadasz liście sałaty i jedynym ćwiczeniem jest ruch kciuka przy selfie. Mięśnie są cięższe od tłuszczu.
Byla szczupla teraz jest za chuda
[b]gość, 14-08-15, 08:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 07:45 napisał(a):[/b]”Zdrowa osoba, z rozwiniętymi mięśniami przy 170 cm wzrostu waży około 68 kg”Taaa, zwalista wielka locha o budowie świni!Normalna szczupła budowa z mięśniami to max 60 kg w przypadku budowy zgrabnej kobiety, do 170 to nawet 53-55 kg lepiej…Ahahahahaa ciekawe tłumaczenie zaburzeń wagi. Nie da się tyle ważyć uprawiając sport i prowadząc zdrowy tryb życia, no chyba że jadasz liście sałaty i jedynym ćwiczeniem jest ruch kciuka przy selfie. Mięśnie są cięższe od tłuszczu.[/quote]Mam 170, codziennie ćwiczę, jem 5 posiłków dziennie i ważę 56 kg.
[b]gość, 14-08-15, 06:25 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 14-08-15, 03:04 napisał(a):[/b]Sorry, ja mam 173 cm wzrostu i wazę 53 kg – czuje sie i wyglądam lepiej i zdrowiej niż przy 62. Tak wiec nie licz wszystkich jedna miara.A ja mam 175 cm i ważę 55 kg. Uważam, że mogłabym mieć większe piersi z c70 chce “przeskoczyć” na 70E. ;)[/quote]sorry ale glupie pizdy jestescie