Więcej Jennifer Aniston z GQ (FOTO)

765 765
 
\"Więcej

\"Więcej

\"Więcej

\"Więcej

\"Więcej

\"Więcej

 
55 Komentarze
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze

co za nochal ! bleee, na przedostatnim zdjęciu wymazali jej fałdki na brzuchu, co ewidentnie widać ;]

super ekstra bomba

Jen jest piękna sesja świetna

ojoj – ostatni gwizdek zeby sie rozebrac, nie Jenny?

ma ładny nochal ty głupia gejko!

jest piekna i seksowna i angelinie daleko do jej delikatnej i skromnej urody

niech brad patrzy i płacze że ją staracił. ;/ .angelina nie dorasta Jen do pięt.

gość, 21-12-08, 15:26 napisał(a):gość, 21-12-08, 09:17 napisał(a):“40-letnia nastolatka” – niedożywiona i totalnie aseksualna.DOKŁADNIE! A CO DO JEJ WŁOSÓW TO LEJCOWATE I KOLORU SPRANEJ ŚCIERY PRZESUSZONE BADYLE !uuuu wyczuwam jad i zazdrosc. pewnie w glebi sercza marzycie zeby wygladac jak ona w wieku 40 lat. a znajac zycie skonczycie jako grube, pomarszczone, smierdzace wsiury….

gość, 21-12-08, 09:17 napisał(a):“40-letnia nastolatka” – niedożywiona i totalnie aseksualna.DOKŁADNIE! A CO DO JEJ WŁOSÓW TO LEJCOWATE I KOLORU SPRANEJ ŚCIERY PRZESUSZONE BADYLE !

“40-letnia nastolatka” – niedożywiona i totalnie aseksualna.

Jen jest ok 😀

niech się rozbiera zanim zwiotczeje ;P

lubie Jenifer ale ona na tej sesji ma meskie majtki 😀 i retuszowany brzuch 😀 ale pozdr.:)

Ta sesja jest bossska!!!

Dajcie spokój, brzydula zawsze pozostanie brzydulą, niezależnie od tego, ilu grafików będzie pracować nad jej zdjęciami!

to zdj w spodniach fajne 🙂

gość, 20-12-08, 16:21 napisał(a):To nie jest rozbierana sesja !!!Tutaj graficy zrobili wszystko żeby nie było widać nawet sutka o nie…ta, graficy nie pokazali(fajne określenie…) ani jednego sutka to to nie jest rozbierana sesja…o rany! To zwykła, rozbierana sesja, to nie zdjęcia pornograficzne, może nawet nie erotyczne ale ROZBIERANE. I na pewno nie są artystyczne – tzn. może są (jak każde inne, forma sztuki jakkolwiek) ale niskich lotów – taki “artyzm codzienny”

ja pierdole przestańcie pisać o aniston w newsach o jolie i na odwrót to krew zalewa, głupie dzieciakip.s. sesja mi sie nie podoba – po prostu aniston mi sie nie podoba i tyle. ktoś tu trafnie napisał – jej twarz wygląda jak twarz klauna moim zdaniem. Włosy ma za to piekne, twarz- klaun, ciało – zwyczajne, bez wcięcia, trochę “rozpaćkane”.

To nie jest rozbierana sesja !!!Tutaj graficy zrobili wszystko żeby nie było widać nawet sutka

piékne cialo..

zawsze ją lubiałam jako aktorkę a co do urody to rzecz gustu

Wcale nie jest brzydka.Ciekawe jak Wy wyglądacie.Albo raczej będziecie wyglądać w jej wieku.

gość, 20-12-08, 15:17 napisał(a):nidne są te wasze komentarze i żałosne, jest sobą i nie wnika w komentarze takich zazdrosnych i zawisnych cieci jak wy .Noo^ -.-

Mi sie właśnie bardzo podoba ;)Może i jest photoshop, ale uważam, że efekt cudowny.Jedna z najlepszych sesji, jakie kiedykolwiek widziałam!

Super sesja 😀 a może fanki angeliny mogłyby ruszyć stąd swoje spasione tyłki i przenieść się na newsy o niej i tam sobie założyć kółko wzajemnej adoracji 🙂

Taka sobie ta sesja.

nidne są te wasze komentarze i żałosne, jest sobą i nie wnika w komentarze takich zazdrosnych i zawisnych cieci jak wy .

gość, 20-12-08, 14:50 napisał(a):gość, 20-12-08, 13:09 napisał(a):Choćby robiła tysiąc gołych sesji, tysiąc operacji, odsysań i liftingów i zaliczała coraz to młodszych kochasiów i tak pozostanie brzydką, starą i pustą Aniston i żadną aktoreczką! Tak bywa, kedy nie ma się talentu ani urody, pozostaje tylko body!!! Popieram w 100% !!!Rzeczywiście, wystarczy być ładnym i wszyscy cię lubią… Puste myslenie durnych 13tek.Zobaczymy,jak wy bedziecie wyglądać w jej wieku.Super foty!

Angelina i tak ładniejsza.Tu jest tylko photoshop.

Ładna sesja, nawet bardzo ladna

gość, 20-12-08, 15:07 napisał(a):gość, 20-12-08, 09:18 napisał(a):Carmen, 20-12-08, 08:22 napisał(a):Za to jak nagą Angelinę w jednej z sesji koń lizał po piersiach, to wszystko było OK?????Nie podoba mi się, bo nie lubię, jak gwiazdy się obnażają na łamach gazet.ja też nie przepadam;/ale to mi się podoba;)))pozatym to są artystyczne takie foty a nie to co PLAYBOY albo CKM Nagie zdjęcia zawsze pozostaną nagimi zdjęciami, bez względu na to w jakiej gazecie się p0jawią! A nazywanie tego “artystyczną” sesja to jakaś pomyłka!

gość, 20-12-08, 13:12 napisał(a):gość, 20-12-08, 13:09 napisał(a):Choćby robiła tysiąc gołych sesji, tysiąc operacji, odsysań i liftingów i zaliczała coraz to młodszych kochasiów i tak pozostanie brzydką, starą i pustą Aniston i żadną aktoreczką! Tak bywa, kedy nie ma się talentu ani urody, pozostaje tylko body!!! Dokładnie! Ona w USA jest znana tylko z “Przyjaciół” i jako eks Brada, więc robi co może, żeby istnieć nadal w brukowcach!RACJA !!!!

Carmen, 20-12-08, 09:58 napisał(a):gość, 20-12-08, 09:18 napisał(a):Carmen, 20-12-08, 08:22 napisał(a):Nie podoba mi się, bo nie lubię, jak gwiazdy się obnażają na łamach gazet.ja też nie przepadam;/ale to mi się podoba;)))pozatym to są artystyczne takie foty a nie to co PLAYBOY albo CKM Rzeczywiście ‘trochę’ inny charakter, ale i tak mi się nie podoba.Za to sama Jennifer wygląda kwitnąco ;]lepiej jak obnazaja sie na fotach robionych pod prysznicem 🙂

gość, 20-12-08, 09:18 napisał(a):Carmen, 20-12-08, 08:22 napisał(a):Nie podoba mi się, bo nie lubię, jak gwiazdy się obnażają na łamach gazet.ja też nie przepadam;/ale to mi się podoba;)))pozatym to są artystyczne takie foty a nie to co PLAYBOY albo CKM Nagie zdjęcia zawsze pozostaną nagimi zdjęciami, bez względu na to w jakiej gazecie się p0jawią! A nazywanie tego “artystyczną” sesja to jakaś pomyłka!

gość, 20-12-08, 13:09 napisał(a):Choćby robiła tysiąc gołych sesji, tysiąc operacji, odsysań i liftingów i zaliczała coraz to młodszych kochasiów i tak pozostanie brzydką, starą i pustą Aniston i żadną aktoreczką! Tak bywa, kedy nie ma się talentu ani urody, pozostaje tylko body!!! Popieram w 100% !!!

Zdjecia 3 i 5 sa koszmarne, ta twarz jak klaun, na jej miejscu nie pozwolilabym na ich publikacje. Reszta spoko, ale po co jej naga sesja? Komu ona chce (i co) udowodnic?

zawsze miala- od przeszo 10 lat, kiedy zobaczylem ja we friendsach!

Od kiedy ona ma taki duży biust? ;|

Tą całą sesję widziałam dużo wcześniej na innym portalu plotkarskim…

swietne zdjecia 😀 to w spodniach naprawde boskiee ahhhhhhh

gość, 20-12-08, 13:09 napisał(a):Choćby robiła tysiąc gołych sesji, tysiąc operacji, odsysań i liftingów i zaliczała coraz to młodszych kochasiów i tak pozostanie brzydką, starą i pustą Aniston i żadną aktoreczką! Tak bywa, kedy nie ma się talentu ani urody, pozostaje tylko body!!! Dokładnie! Ona w USA jest znana tylko z “Przyjaciół” i jako eks Brada, więc robi co może, żeby istnieć nadal w brukowcach!

Jennifer pięknieje.

Ładna sesja.

śliczna 🙂

Choćby robiła tysiąc gołych sesji, tysiąc operacji, odsysań i liftingów i zaliczała coraz to młodszych kochasiów i tak pozostanie brzydką, starą i pustą Aniston i żadną aktoreczką! Tak bywa, kedy nie ma się talentu ani urody, pozostaje tylko body!!!

Niektóre ujęcia są niezłe…!

to zdjęcie tylko w spodniach jest CUDOWNE!!! 😀

nie podoba mi sie ta sesja

zdjecie w tych męskich spodniach i ostatnie- zajebiste! naprawde bardzo mi sie podobaja

gość, 20-12-08, 09:18 napisał(a):Carmen, 20-12-08, 08:22 napisał(a):Nie podoba mi się, bo nie lubię, jak gwiazdy się obnażają na łamach gazet.ja też nie przepadam;/ale to mi się podoba;)))pozatym to są artystyczne takie foty a nie to co PLAYBOY albo CKM Rzeczywiście ‘trochę’ inny charakter, ale i tak mi się nie podoba.Za to sama Jennifer wygląda kwitnąco ;]