co za nochal ! bleee, na przedostatnim zdjęciu wymazali jej fałdki na brzuchu, co ewidentnie widać ;]
gość
17 lata temu
super ekstra bomba
mithra
16 lata temu
Jen jest piękna sesja świetna
gość
17 lata temu
ojoj – ostatni gwizdek zeby sie rozebrac, nie Jenny?
gość
17 lata temu
ma ładny nochal ty głupia gejko!
gość
17 lata temu
jest piekna i seksowna i angelinie daleko do jej delikatnej i skromnej urody
gość
17 lata temu
niech brad patrzy i płacze że ją staracił. ;/ .angelina nie dorasta Jen do pięt.
gość
17 lata temu
gość, 21-12-08, 15:26 napisał(a):gość, 21-12-08, 09:17 napisał(a):“40-letnia nastolatka” – niedożywiona i totalnie aseksualna.DOKŁADNIE! A CO DO JEJ WŁOSÓW TO LEJCOWATE I KOLORU SPRANEJ ŚCIERY PRZESUSZONE BADYLE !uuuu wyczuwam jad i zazdrosc. pewnie w glebi sercza marzycie zeby wygladac jak ona w wieku 40 lat. a znajac zycie skonczycie jako grube, pomarszczone, smierdzace wsiury….
gość
17 lata temu
gość, 21-12-08, 09:17 napisał(a):“40-letnia nastolatka” – niedożywiona i totalnie aseksualna.DOKŁADNIE! A CO DO JEJ WŁOSÓW TO LEJCOWATE I KOLORU SPRANEJ ŚCIERY PRZESUSZONE BADYLE !
gość
17 lata temu
“40-letnia nastolatka” – niedożywiona i totalnie aseksualna.
Ernesa
17 lata temu
Jen jest ok 😀
gość
17 lata temu
niech się rozbiera zanim zwiotczeje ;P
gość
17 lata temu
lubie Jenifer ale ona na tej sesji ma meskie majtki 😀 i retuszowany brzuch 😀 ale pozdr.:)
xvickyx
17 lata temu
Ta sesja jest bossska!!!
gość
17 lata temu
Dajcie spokój, brzydula zawsze pozostanie brzydulą, niezależnie od tego, ilu grafików będzie pracować nad jej zdjęciami!
gość
17 lata temu
to zdj w spodniach fajne 🙂
gość
17 lata temu
gość, 20-12-08, 16:21 napisał(a):To nie jest rozbierana sesja !!!Tutaj graficy zrobili wszystko żeby nie było widać nawet sutka o nie…ta, graficy nie pokazali(fajne określenie…) ani jednego sutka to to nie jest rozbierana sesja…o rany! To zwykła, rozbierana sesja, to nie zdjęcia pornograficzne, może nawet nie erotyczne ale ROZBIERANE. I na pewno nie są artystyczne – tzn. może są (jak każde inne, forma sztuki jakkolwiek) ale niskich lotów – taki “artyzm codzienny”
gość
17 lata temu
ja pierdole przestańcie pisać o aniston w newsach o jolie i na odwrót to krew zalewa, głupie dzieciakip.s. sesja mi sie nie podoba – po prostu aniston mi sie nie podoba i tyle. ktoś tu trafnie napisał – jej twarz wygląda jak twarz klauna moim zdaniem. Włosy ma za to piekne, twarz- klaun, ciało – zwyczajne, bez wcięcia, trochę “rozpaćkane”.
gość
17 lata temu
To nie jest rozbierana sesja !!!Tutaj graficy zrobili wszystko żeby nie było widać nawet sutka
gość
17 lata temu
piékne cialo..
gość
17 lata temu
zawsze ją lubiałam jako aktorkę a co do urody to rzecz gustu
gość
17 lata temu
Wcale nie jest brzydka.Ciekawe jak Wy wyglądacie.Albo raczej będziecie wyglądać w jej wieku.
gość
17 lata temu
gość, 20-12-08, 15:17 napisał(a):nidne są te wasze komentarze i żałosne, jest sobą i nie wnika w komentarze takich zazdrosnych i zawisnych cieci jak wy .Noo^ -.-
gość
17 lata temu
Mi sie właśnie bardzo podoba ;)Może i jest photoshop, ale uważam, że efekt cudowny.Jedna z najlepszych sesji, jakie kiedykolwiek widziałam!
gość
17 lata temu
Super sesja 😀 a może fanki angeliny mogłyby ruszyć stąd swoje spasione tyłki i przenieść się na newsy o niej i tam sobie założyć kółko wzajemnej adoracji 🙂
Paulaaa
17 lata temu
Taka sobie ta sesja.
gość
17 lata temu
nidne są te wasze komentarze i żałosne, jest sobą i nie wnika w komentarze takich zazdrosnych i zawisnych cieci jak wy .
gość
17 lata temu
gość, 20-12-08, 14:50 napisał(a):gość, 20-12-08, 13:09 napisał(a):Choćby robiła tysiąc gołych sesji, tysiąc operacji, odsysań i liftingów i zaliczała coraz to młodszych kochasiów i tak pozostanie brzydką, starą i pustą Aniston i żadną aktoreczką! Tak bywa, kedy nie ma się talentu ani urody, pozostaje tylko body!!! Popieram w 100% !!!Rzeczywiście, wystarczy być ładnym i wszyscy cię lubią… Puste myslenie durnych 13tek.Zobaczymy,jak wy bedziecie wyglądać w jej wieku.Super foty!
gość
17 lata temu
Angelina i tak ładniejsza.Tu jest tylko photoshop.
PuchaczBee
17 lata temu
Ładna sesja, nawet bardzo ladna
gość
17 lata temu
gość, 20-12-08, 15:07 napisał(a):gość, 20-12-08, 09:18 napisał(a):Carmen, 20-12-08, 08:22 napisał(a):Za to jak nagą Angelinę w jednej z sesji koń lizał po piersiach, to wszystko było OK?????Nie podoba mi się, bo nie lubię, jak gwiazdy się obnażają na łamach gazet.ja też nie przepadam;/ale to mi się podoba;)))pozatym to są artystyczne takie foty a nie to co PLAYBOY albo CKM Nagie zdjęcia zawsze pozostaną nagimi zdjęciami, bez względu na to w jakiej gazecie się p0jawią! A nazywanie tego “artystyczną” sesja to jakaś pomyłka!
gość
17 lata temu
gość, 20-12-08, 13:12 napisał(a):gość, 20-12-08, 13:09 napisał(a):Choćby robiła tysiąc gołych sesji, tysiąc operacji, odsysań i liftingów i zaliczała coraz to młodszych kochasiów i tak pozostanie brzydką, starą i pustą Aniston i żadną aktoreczką! Tak bywa, kedy nie ma się talentu ani urody, pozostaje tylko body!!! Dokładnie! Ona w USA jest znana tylko z “Przyjaciół” i jako eks Brada, więc robi co może, żeby istnieć nadal w brukowcach!RACJA !!!!
gość
17 lata temu
Carmen, 20-12-08, 09:58 napisał(a):gość, 20-12-08, 09:18 napisał(a):Carmen, 20-12-08, 08:22 napisał(a):Nie podoba mi się, bo nie lubię, jak gwiazdy się obnażają na łamach gazet.ja też nie przepadam;/ale to mi się podoba;)))pozatym to są artystyczne takie foty a nie to co PLAYBOY albo CKM Rzeczywiście ‘trochę’ inny charakter, ale i tak mi się nie podoba.Za to sama Jennifer wygląda kwitnąco ;]lepiej jak obnazaja sie na fotach robionych pod prysznicem 🙂
gość
17 lata temu
gość, 20-12-08, 09:18 napisał(a):Carmen, 20-12-08, 08:22 napisał(a):Nie podoba mi się, bo nie lubię, jak gwiazdy się obnażają na łamach gazet.ja też nie przepadam;/ale to mi się podoba;)))pozatym to są artystyczne takie foty a nie to co PLAYBOY albo CKM Nagie zdjęcia zawsze pozostaną nagimi zdjęciami, bez względu na to w jakiej gazecie się p0jawią! A nazywanie tego “artystyczną” sesja to jakaś pomyłka!
gość
17 lata temu
gość, 20-12-08, 13:09 napisał(a):Choćby robiła tysiąc gołych sesji, tysiąc operacji, odsysań i liftingów i zaliczała coraz to młodszych kochasiów i tak pozostanie brzydką, starą i pustą Aniston i żadną aktoreczką! Tak bywa, kedy nie ma się talentu ani urody, pozostaje tylko body!!! Popieram w 100% !!!
gość
17 lata temu
Zdjecia 3 i 5 sa koszmarne, ta twarz jak klaun, na jej miejscu nie pozwolilabym na ich publikacje. Reszta spoko, ale po co jej naga sesja? Komu ona chce (i co) udowodnic?
gość
17 lata temu
zawsze miala- od przeszo 10 lat, kiedy zobaczylem ja we friendsach!
gość
17 lata temu
Od kiedy ona ma taki duży biust? ;|
gość
17 lata temu
Tą całą sesję widziałam dużo wcześniej na innym portalu plotkarskim…
gość
17 lata temu
swietne zdjecia 😀 to w spodniach naprawde boskiee ahhhhhhh
gość
17 lata temu
gość, 20-12-08, 13:09 napisał(a):Choćby robiła tysiąc gołych sesji, tysiąc operacji, odsysań i liftingów i zaliczała coraz to młodszych kochasiów i tak pozostanie brzydką, starą i pustą Aniston i żadną aktoreczką! Tak bywa, kedy nie ma się talentu ani urody, pozostaje tylko body!!! Dokładnie! Ona w USA jest znana tylko z “Przyjaciół” i jako eks Brada, więc robi co może, żeby istnieć nadal w brukowcach!
Klaudia135
17 lata temu
Jennifer pięknieje.
xxxJulaxxx
17 lata temu
Ładna sesja.
gość
17 lata temu
śliczna 🙂
gość
17 lata temu
Choćby robiła tysiąc gołych sesji, tysiąc operacji, odsysań i liftingów i zaliczała coraz to młodszych kochasiów i tak pozostanie brzydką, starą i pustą Aniston i żadną aktoreczką! Tak bywa, kedy nie ma się talentu ani urody, pozostaje tylko body!!!
ania12211
17 lata temu
Niektóre ujęcia są niezłe…!
gość
17 lata temu
to zdjęcie tylko w spodniach jest CUDOWNE!!! 😀
marajka
17 lata temu
nie podoba mi sie ta sesja
gość
17 lata temu
zdjecie w tych męskich spodniach i ostatnie- zajebiste! naprawde bardzo mi sie podobaja
Carmen
17 lata temu
gość, 20-12-08, 09:18 napisał(a):Carmen, 20-12-08, 08:22 napisał(a):Nie podoba mi się, bo nie lubię, jak gwiazdy się obnażają na łamach gazet.ja też nie przepadam;/ale to mi się podoba;)))pozatym to są artystyczne takie foty a nie to co PLAYBOY albo CKM Rzeczywiście ‘trochę’ inny charakter, ale i tak mi się nie podoba.Za to sama Jennifer wygląda kwitnąco ;]
co za nochal ! bleee, na przedostatnim zdjęciu wymazali jej fałdki na brzuchu, co ewidentnie widać ;]
super ekstra bomba
Jen jest piękna sesja świetna
ojoj – ostatni gwizdek zeby sie rozebrac, nie Jenny?
ma ładny nochal ty głupia gejko!
jest piekna i seksowna i angelinie daleko do jej delikatnej i skromnej urody
niech brad patrzy i płacze że ją staracił. ;/ .angelina nie dorasta Jen do pięt.
gość, 21-12-08, 15:26 napisał(a):gość, 21-12-08, 09:17 napisał(a):“40-letnia nastolatka” – niedożywiona i totalnie aseksualna.DOKŁADNIE! A CO DO JEJ WŁOSÓW TO LEJCOWATE I KOLORU SPRANEJ ŚCIERY PRZESUSZONE BADYLE !uuuu wyczuwam jad i zazdrosc. pewnie w glebi sercza marzycie zeby wygladac jak ona w wieku 40 lat. a znajac zycie skonczycie jako grube, pomarszczone, smierdzace wsiury….
gość, 21-12-08, 09:17 napisał(a):“40-letnia nastolatka” – niedożywiona i totalnie aseksualna.DOKŁADNIE! A CO DO JEJ WŁOSÓW TO LEJCOWATE I KOLORU SPRANEJ ŚCIERY PRZESUSZONE BADYLE !
“40-letnia nastolatka” – niedożywiona i totalnie aseksualna.
Jen jest ok 😀
niech się rozbiera zanim zwiotczeje ;P
lubie Jenifer ale ona na tej sesji ma meskie majtki 😀 i retuszowany brzuch 😀 ale pozdr.:)
Ta sesja jest bossska!!!
Dajcie spokój, brzydula zawsze pozostanie brzydulą, niezależnie od tego, ilu grafików będzie pracować nad jej zdjęciami!
to zdj w spodniach fajne 🙂
gość, 20-12-08, 16:21 napisał(a):To nie jest rozbierana sesja !!!Tutaj graficy zrobili wszystko żeby nie było widać nawet sutka o nie…ta, graficy nie pokazali(fajne określenie…) ani jednego sutka to to nie jest rozbierana sesja…o rany! To zwykła, rozbierana sesja, to nie zdjęcia pornograficzne, może nawet nie erotyczne ale ROZBIERANE. I na pewno nie są artystyczne – tzn. może są (jak każde inne, forma sztuki jakkolwiek) ale niskich lotów – taki “artyzm codzienny”
ja pierdole przestańcie pisać o aniston w newsach o jolie i na odwrót to krew zalewa, głupie dzieciakip.s. sesja mi sie nie podoba – po prostu aniston mi sie nie podoba i tyle. ktoś tu trafnie napisał – jej twarz wygląda jak twarz klauna moim zdaniem. Włosy ma za to piekne, twarz- klaun, ciało – zwyczajne, bez wcięcia, trochę “rozpaćkane”.
To nie jest rozbierana sesja !!!Tutaj graficy zrobili wszystko żeby nie było widać nawet sutka
piékne cialo..
zawsze ją lubiałam jako aktorkę a co do urody to rzecz gustu
Wcale nie jest brzydka.Ciekawe jak Wy wyglądacie.Albo raczej będziecie wyglądać w jej wieku.
gość, 20-12-08, 15:17 napisał(a):nidne są te wasze komentarze i żałosne, jest sobą i nie wnika w komentarze takich zazdrosnych i zawisnych cieci jak wy .Noo^ -.-
Mi sie właśnie bardzo podoba ;)Może i jest photoshop, ale uważam, że efekt cudowny.Jedna z najlepszych sesji, jakie kiedykolwiek widziałam!
Super sesja 😀 a może fanki angeliny mogłyby ruszyć stąd swoje spasione tyłki i przenieść się na newsy o niej i tam sobie założyć kółko wzajemnej adoracji 🙂
Taka sobie ta sesja.
nidne są te wasze komentarze i żałosne, jest sobą i nie wnika w komentarze takich zazdrosnych i zawisnych cieci jak wy .
gość, 20-12-08, 14:50 napisał(a):gość, 20-12-08, 13:09 napisał(a):Choćby robiła tysiąc gołych sesji, tysiąc operacji, odsysań i liftingów i zaliczała coraz to młodszych kochasiów i tak pozostanie brzydką, starą i pustą Aniston i żadną aktoreczką! Tak bywa, kedy nie ma się talentu ani urody, pozostaje tylko body!!! Popieram w 100% !!!Rzeczywiście, wystarczy być ładnym i wszyscy cię lubią… Puste myslenie durnych 13tek.Zobaczymy,jak wy bedziecie wyglądać w jej wieku.Super foty!
Angelina i tak ładniejsza.Tu jest tylko photoshop.
Ładna sesja, nawet bardzo ladna
gość, 20-12-08, 15:07 napisał(a):gość, 20-12-08, 09:18 napisał(a):Carmen, 20-12-08, 08:22 napisał(a):Za to jak nagą Angelinę w jednej z sesji koń lizał po piersiach, to wszystko było OK?????Nie podoba mi się, bo nie lubię, jak gwiazdy się obnażają na łamach gazet.ja też nie przepadam;/ale to mi się podoba;)))pozatym to są artystyczne takie foty a nie to co PLAYBOY albo CKM Nagie zdjęcia zawsze pozostaną nagimi zdjęciami, bez względu na to w jakiej gazecie się p0jawią! A nazywanie tego “artystyczną” sesja to jakaś pomyłka!
gość, 20-12-08, 13:12 napisał(a):gość, 20-12-08, 13:09 napisał(a):Choćby robiła tysiąc gołych sesji, tysiąc operacji, odsysań i liftingów i zaliczała coraz to młodszych kochasiów i tak pozostanie brzydką, starą i pustą Aniston i żadną aktoreczką! Tak bywa, kedy nie ma się talentu ani urody, pozostaje tylko body!!! Dokładnie! Ona w USA jest znana tylko z “Przyjaciół” i jako eks Brada, więc robi co może, żeby istnieć nadal w brukowcach!RACJA !!!!
Carmen, 20-12-08, 09:58 napisał(a):gość, 20-12-08, 09:18 napisał(a):Carmen, 20-12-08, 08:22 napisał(a):Nie podoba mi się, bo nie lubię, jak gwiazdy się obnażają na łamach gazet.ja też nie przepadam;/ale to mi się podoba;)))pozatym to są artystyczne takie foty a nie to co PLAYBOY albo CKM Rzeczywiście ‘trochę’ inny charakter, ale i tak mi się nie podoba.Za to sama Jennifer wygląda kwitnąco ;]lepiej jak obnazaja sie na fotach robionych pod prysznicem 🙂
gość, 20-12-08, 09:18 napisał(a):Carmen, 20-12-08, 08:22 napisał(a):Nie podoba mi się, bo nie lubię, jak gwiazdy się obnażają na łamach gazet.ja też nie przepadam;/ale to mi się podoba;)))pozatym to są artystyczne takie foty a nie to co PLAYBOY albo CKM Nagie zdjęcia zawsze pozostaną nagimi zdjęciami, bez względu na to w jakiej gazecie się p0jawią! A nazywanie tego “artystyczną” sesja to jakaś pomyłka!
gość, 20-12-08, 13:09 napisał(a):Choćby robiła tysiąc gołych sesji, tysiąc operacji, odsysań i liftingów i zaliczała coraz to młodszych kochasiów i tak pozostanie brzydką, starą i pustą Aniston i żadną aktoreczką! Tak bywa, kedy nie ma się talentu ani urody, pozostaje tylko body!!! Popieram w 100% !!!
Zdjecia 3 i 5 sa koszmarne, ta twarz jak klaun, na jej miejscu nie pozwolilabym na ich publikacje. Reszta spoko, ale po co jej naga sesja? Komu ona chce (i co) udowodnic?
zawsze miala- od przeszo 10 lat, kiedy zobaczylem ja we friendsach!
Od kiedy ona ma taki duży biust? ;|
Tą całą sesję widziałam dużo wcześniej na innym portalu plotkarskim…
swietne zdjecia 😀 to w spodniach naprawde boskiee ahhhhhhh
gość, 20-12-08, 13:09 napisał(a):Choćby robiła tysiąc gołych sesji, tysiąc operacji, odsysań i liftingów i zaliczała coraz to młodszych kochasiów i tak pozostanie brzydką, starą i pustą Aniston i żadną aktoreczką! Tak bywa, kedy nie ma się talentu ani urody, pozostaje tylko body!!! Dokładnie! Ona w USA jest znana tylko z “Przyjaciół” i jako eks Brada, więc robi co może, żeby istnieć nadal w brukowcach!
Jennifer pięknieje.
Ładna sesja.
śliczna 🙂
Choćby robiła tysiąc gołych sesji, tysiąc operacji, odsysań i liftingów i zaliczała coraz to młodszych kochasiów i tak pozostanie brzydką, starą i pustą Aniston i żadną aktoreczką! Tak bywa, kedy nie ma się talentu ani urody, pozostaje tylko body!!!
Niektóre ujęcia są niezłe…!
to zdjęcie tylko w spodniach jest CUDOWNE!!! 😀
nie podoba mi sie ta sesja
zdjecie w tych męskich spodniach i ostatnie- zajebiste! naprawde bardzo mi sie podobaja
gość, 20-12-08, 09:18 napisał(a):Carmen, 20-12-08, 08:22 napisał(a):Nie podoba mi się, bo nie lubię, jak gwiazdy się obnażają na łamach gazet.ja też nie przepadam;/ale to mi się podoba;)))pozatym to są artystyczne takie foty a nie to co PLAYBOY albo CKM Rzeczywiście ‘trochę’ inny charakter, ale i tak mi się nie podoba.Za to sama Jennifer wygląda kwitnąco ;]