Wow, co za nogi! Renata Kaczoruk naprawdę ma się czym pochwalić (FOTO)
Renata Kaczoruk pojawiła się na konferencji promującej konkurs Look of the Year, na którym będzie jurorką.
Zobacz też: Wpadka Renaty Kaczoruk? Sukienka super, ale te buty… (FOTO)
Tym samym partnerka Kuby Wojewódzkiego dołączyła do jury w składzie Rafała Maślaka oraz Tomasza Ossolińskiego.
Gala finałowa konkursu odbędzie się 2 września w Centrum Promocji Mody Akademii Sztuk Pięknych w Łodzi.
Na imprezie zostaną zaprezentowane kolekcję m.in. duetu Paprocki & Brzozowski oraz Mariusza Przybylskiego.
Modelka specjalnie na spotkanie promujące galę założyła spodnie i koszulę zaprojektowaną przez Łukasza Jemioła.
Zobacz też: RENATA KACZORUK POKAZUJE ZDJĘCIA BEZ MAKIJAŻU I FILTRA
Jak oceniacie tę stylizację? Czy dobrze prezentuje się w tej kreacji jej sylwetka?
Na h mu kolezanka z ktora sie nawet nie widuje?
Masz zryta czsszke zeby sie z nim zadawac a co dopiero to robic. Pomasuj mu plecy na plazy i idzcie na basen i zrobcie zdjecia
sorry ale te zdjęcia ostatecznie przekonały mnie do faktu, że wysoki baby są najzwyczajniej w świecie obrzydliwe. normale krówsko. jak siedzi przy ludziach nie mieści się na krześle. Wygląda jak potwór. Idę na pielgrzymkę dziękować Bogu za wygląda kobiety.
[b]gość, 28-08-16, 10:31 napisał(a):[/b]Nie rozumiem czym wy sie tak podniecacie. To ze jest dużo niskich kobiet nie oznacza ze jest to estetyczne i ładne. Ja wolałabym byc wysoka bo krótkie nogi srednio mi sie podobają. Do tego dziwne jest to ze niektórzy robią z wady tjniskiego wzrostu atut. Dziekuje za uwagę. Miłego dnia.za to w wysokich babochłopach jak np renia to sama estetyka. W tych męskich plechach, męskich ramionach, okropnych dużych męskich stopach, potężnych dłoniach to sama estetyka. ha hah ahah ahahahah ahahaha
[b]gość, 29-08-16, 00:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-08-16, 22:12 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-08-16, 21:25 napisał(a):[/b]sorry ale te zdjęcia ostatecznie przekonały mnie do faktu, że wysoki baby są najzwyczajniej w świecie obrzydliwe. normale krówsko. jak siedzi przy ludziach nie mieści się na krześle. Wygląda jak potwór. Idę na pielgrzymkę dziękować Bogu za wygląda kobiety.Nie za bardzo jest się z czego cieszyć, że ktoś jest karakanem, krępe małe kobiety nie są aż tak atrakcyjne jak posągowe o figurze modelki.[/quote]Jesteś wysoka i tak się pocieszasz. A tak na prawdę dałabyś wiele za wygląda kobiety, a nie faceta. Sorry ale jak jesteś tak obrzydliwa i masz takie bary i stopy jak ta wyżej to rzygać się chce na twój widok. Wystarczy teraz obok tej wyżej postawić drobniutką i kobiecą weronikę rosati to każdy by jej pytał absolutnie każdy czy przyszła z bratem w szpilkach.[/quote]Tak się własnie pocieszają małe karakarakany o brzydkich krępych figurach, zero smukłości lekkości
[b]gość, 28-08-16, 22:12 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-08-16, 21:25 napisał(a):[/b]sorry ale te zdjęcia ostatecznie przekonały mnie do faktu, że wysoki baby są najzwyczajniej w świecie obrzydliwe. normale krówsko. jak siedzi przy ludziach nie mieści się na krześle. Wygląda jak potwór. Idę na pielgrzymkę dziękować Bogu za wygląda kobiety.Nie za bardzo jest się z czego cieszyć, że ktoś jest karakanem, krępe małe kobiety nie są aż tak atrakcyjne jak posągowe o figurze modelki.[/quote]Jesteś wysoka i tak się pocieszasz. A tak na prawdę dałabyś wiele za wygląda kobiety, a nie faceta. Sorry ale jak jesteś tak obrzydliwa i masz takie bary i stopy jak ta wyżej to rzygać się chce na twój widok. Wystarczy teraz obok tej wyżej postawić drobniutką i kobiecą weronikę rosati to każdy by jej pytał absolutnie każdy czy przyszła z bratem w szpilkach.
[b]gość, 28-08-16, 21:25 napisał(a):[/b]sorry ale te zdjęcia ostatecznie przekonały mnie do faktu, że wysoki baby są najzwyczajniej w świecie obrzydliwe. normale krówsko. jak siedzi przy ludziach nie mieści się na krześle. Wygląda jak potwór. Idę na pielgrzymkę dziękować Bogu za wygląda kobiety.Nie za bardzo jest się z czego cieszyć, że ktoś jest karakanem, krępe małe kobiety nie są aż tak atrakcyjne jak posągowe o figurze modelki.
Ma piękne oczy. Co do figury – jest bardzo szczupla, i co z tego? Co do wzrostu – mam 178 i nosze szpilki. Wg mnie wysokie kobiety wyglądają w nich świetnie jak dobiorą odpowiednia stylizacje. Oczywiście mam na myśli wysportowane kobiety z biustem.
włosy kiepsciutkie marniutkie bidniutkie słabiutkie nędzniutkie . a to u kobiety ważne.
ale to męskie zero kobiecości i delikatności i ta gigantyczna stopa dramat
[b]gość, 27-08-16, 23:23 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 19:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 12:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 11:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 10:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 09:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 08:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 08:17 napisał(a):[/b]Sorry, ale pomijajac wstretna twarz, to okropnie wyglada taka baba-tyczka. Sama mam 169 cm wzrostu i wydaje mi sie, ze jestem wysoka, zwlaszcza w szpilkach a ona ma ze 2 m, to jakas patologia.Jesteś 3 cm wyższa od średniej, więc nie przesadzaj. Patologia bo ktoś jest wysoki? Czytasz, co piszesz?[/quote]Tak, kobieta z takim wzrostem to hormonalna patologia.[/quote]Hormonalna? Przeciez wzrost to kwestia głownie genetyczna? I jaka patologia? nie używaj slow, których nie rozumiesz. Wzrost ponad średnia, w jej przypadku nie jest choroba, nie przeszkadza jej w funkcjonowaniu, wiec wszystko jest prawidłowo.[/quote]Nie zesraj sie tymi naukowymi wywodami. Kazdy kuma o co chodzi a ty będziesz tu ujadać bo nie masz nic lepszego do roboty. Smutne.[/quote]no tak, jak brakuje argumentów z sensem, to sie zaczynaja wulgaryzmy i wycieczki osobiste. dobrze, ze ty, mimo ogromnej ilości rzeczy do roboty, znajdujesz czas na pisanie obcym ludziom, zeby sie nie “zesrali” :)[/quote]Bo fajnie czasem złamać kij w dupie jakiejś nudziarze.[/quote]A tobie fajnie chuja w dupe byloby zasadzic. Tak gleboko, ze az w jezyk by polechtal, ty wredna piczo.[/quote]chyba najlepsza riposta w tej dyskusji 🙂
Haha ktos tu ma z renia mega problem, po kilka prawie identycznych kom.entarzy jadących po rzeczach, na ktore nie ma sie wpływu… A potem pewnie wielkie oburzenie, ze nie hejt, tylko konstruktywna krytyka XD
Nie rozumiem czym wy sie tak podniecacie. To ze jest dużo niskich kobiet nie oznacza ze jest to estetyczne i ładne. Ja wolałabym byc wysoka bo krótkie nogi srednio mi sie podobają. Do tego dziwne jest to ze niektórzy robią z wady tjniskiego wzrostu atut. Dziekuje za uwagę. Miłego dnia.
Hehe znowu jakis zakompleksiony kurdupel atakuje na forum 🙂
[b]gość, 27-08-16, 21:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 20:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 19:42 napisał(a):[/b]Twarz to ona ma piękną 🙂 jak laleczkaTo chyba jakies murzynskie lalki, bo biale nie maja nosa na pol twarzy[/quote]Eeee….nie. Juz tak białych nie gloryfikuj, lasek z długimi nosami, tudzież z nosami jak kartofle jest ci u nas dostatek. Kaczoruk tak czy siak twarz ma piękną. Co do jej działalności sie nie wypowiadam.[/quote]slaby masz gust skoro takiego paszteta okreslasz mianem piekny, juz dodo-trans ladniejsza z twarzy
ale ma nos wielki gruby, koszmarna ta dziewczyna wielka chuda jak chlopak, decha szczapa
jakie ta dziewcuha ma zmarszczki przy oczach, jka 50latka koszmar taka zaniedbana tyka
[b]gość, 27-08-16, 19:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 12:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 11:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 10:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 09:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 08:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 08:17 napisał(a):[/b]Sorry, ale pomijajac wstretna twarz, to okropnie wyglada taka baba-tyczka. Sama mam 169 cm wzrostu i wydaje mi sie, ze jestem wysoka, zwlaszcza w szpilkach a ona ma ze 2 m, to jakas patologia.Jesteś 3 cm wyższa od średniej, więc nie przesadzaj. Patologia bo ktoś jest wysoki? Czytasz, co piszesz?[/quote]Tak, kobieta z takim wzrostem to hormonalna patologia.[/quote]Hormonalna? Przeciez wzrost to kwestia głownie genetyczna? I jaka patologia? nie używaj slow, których nie rozumiesz. Wzrost ponad średnia, w jej przypadku nie jest choroba, nie przeszkadza jej w funkcjonowaniu, wiec wszystko jest prawidłowo.[/quote]Nie zesraj sie tymi naukowymi wywodami. Kazdy kuma o co chodzi a ty będziesz tu ujadać bo nie masz nic lepszego do roboty. Smutne.[/quote]no tak, jak brakuje argumentów z sensem, to sie zaczynaja wulgaryzmy i wycieczki osobiste. dobrze, ze ty, mimo ogromnej ilości rzeczy do roboty, znajdujesz czas na pisanie obcym ludziom, zeby sie nie “zesrali” :)[/quote]Bo fajnie czasem złamać kij w dupie jakiejś nudziarze.[/quote]A tobie fajnie chuja w dupe byloby zasadzic. Tak gleboko, ze az w jezyk by polechtal, ty wredna piczo.
[b]gość, 27-08-16, 22:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 21:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 20:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 19:42 napisał(a):[/b]Twarz to ona ma piękną 🙂 jak laleczkaTo chyba jakies murzynskie lalki, bo biale nie maja nosa na pol twarzy[/quote]Eeee….nie. Juz tak białych nie gloryfikuj, lasek z długimi nosami, tudzież z nosami jak kartofle jest ci u nas dostatek. Kaczoruk tak czy siak twarz ma piękną. Co do jej działalności sie nie wypowiadam.[/quote]slaby masz gust skoro takiego paszteta okreslasz mianem piekny, juz dodo-trans ladniejsza z twarzy[/quote]Serio? Doda dla ciebie lepsza, czy piszesz byle co, zeby hejtowac? XD Raczej ty tym wpisem potwierdziłaś swój gust. Gust na miarę Radzia Majdana 🙂
[b]gość, 27-08-16, 20:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 19:42 napisał(a):[/b]Twarz to ona ma piękną 🙂 jak laleczkaTo chyba jakies murzynskie lalki, bo biale nie maja nosa na pol twarzy[/quote]Eeee….nie. Juz tak białych nie gloryfikuj, lasek z długimi nosami, tudzież z nosami jak kartofle jest ci u nas dostatek. Kaczoruk tak czy siak twarz ma piękną. Co do jej działalności sie nie wypowiadam.
[b]gość, 27-08-16, 19:41 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 19:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 12:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 11:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 10:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 09:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 08:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 08:17 napisał(a):[/b]Sorry, ale pomijajac wstretna twarz, to okropnie wyglada taka baba-tyczka. Sama mam 169 cm wzrostu i wydaje mi sie, ze jestem wysoka, zwlaszcza w szpilkach a ona ma ze 2 m, to jakas patologia.Jesteś 3 cm wyższa od średniej, więc nie przesadzaj. Patologia bo ktoś jest wysoki? Czytasz, co piszesz?[/quote]Tak, kobieta z takim wzrostem to hormonalna patologia.[/quote]Hormonalna? Przeciez wzrost to kwestia głownie genetyczna? I jaka patologia? nie używaj slow, których nie rozumiesz. Wzrost ponad średnia, w jej przypadku nie jest choroba, nie przeszkadza jej w funkcjonowaniu, wiec wszystko jest prawidłowo.[/quote]Nie zesraj sie tymi naukowymi wywodami. Kazdy kuma o co chodzi a ty będziesz tu ujadać bo nie masz nic lepszego do roboty. Smutne.[/quote]no tak, jak brakuje argumentów z sensem, to sie zaczynaja wulgaryzmy i wycieczki osobiste. dobrze, ze ty, mimo ogromnej ilości rzeczy do roboty, znajdujesz czas na pisanie obcym ludziom, zeby sie nie “zesrali” :)[/quote]Bo fajnie czasem złamać kij w dupie jakiejś nudziarze.[/quote]Pewnie ze tak, szkoda ze od 1 września bedzie coraz mniej czasu, matka cię do lekcji zagoni i szlaban na kozaczka xd korzystaj póki ci nikt nie zajmuje komputera[/quote]”Złamać kij w dupie”, “nie zesraj sie” – to jakas patologia, prędzej ją po wódkę zagonią 🙁
[b]gość, 27-08-16, 21:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 19:41 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 19:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 12:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 11:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 10:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 09:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 08:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 08:17 napisał(a):[/b]Sorry, ale pomijajac wstretna twarz, to okropnie wyglada taka baba-tyczka. Sama mam 169 cm wzrostu i wydaje mi sie, ze jestem wysoka, zwlaszcza w szpilkach a ona ma ze 2 m, to jakas patologia.Jesteś 3 cm wyższa od średniej, więc nie przesadzaj. Patologia bo ktoś jest wysoki? Czytasz, co piszesz?[/quote]Tak, kobieta z takim wzrostem to hormonalna patologia.[/quote]Hormonalna? Przeciez wzrost to kwestia głownie genetyczna? I jaka patologia? nie używaj slow, których nie rozumiesz. Wzrost ponad średnia, w jej przypadku nie jest choroba, nie przeszkadza jej w funkcjonowaniu, wiec wszystko jest prawidłowo.[/quote]Nie zesraj sie tymi naukowymi wywodami. Kazdy kuma o co chodzi a ty będziesz tu ujadać bo nie masz nic lepszego do roboty. Smutne.[/quote]no tak, jak brakuje argumentów z sensem, to sie zaczynaja wulgaryzmy i wycieczki osobiste. dobrze, ze ty, mimo ogromnej ilości rzeczy do roboty, znajdujesz czas na pisanie obcym ludziom, zeby sie nie “zesrali” :)[/quote]Bo fajnie czasem złamać kij w dupie jakiejś nudziarze.[/quote]Pewnie ze tak, szkoda ze od 1 września bedzie coraz mniej czasu, matka cię do lekcji zagoni i szlaban na kozaczka xd korzystaj póki ci nikt nie zajmuje komputera[/quote]”Złamać kij w dupie”, “nie zesraj sie” – to jakas patologia, prędzej ją po wódkę zagonią :([/quote]Ludzie, to pisze facet gimnazjalista, który ma potem bekę z waszego oburzenia 🙂 nie reagujcie na niego to sam zniknie
Fajna dziewczyna, ale nie mylcie pojęć. Długie nogi to takie, które stanowią minimum połowę długości ciała. Tak naprawdę rzadko kto ma takie nogi i wzrost nie ma tutaj nic do rzeczy.
[b]gość, 27-08-16, 19:42 napisał(a):[/b]Twarz to ona ma piękną 🙂 jak laleczkaTo chyba jakies murzynskie lalki, bo biale nie maja nosa na pol twarzy
Twarz to ona ma piękną 🙂 jak laleczka
[b]gość, 27-08-16, 19:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 12:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 11:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 10:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 09:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 08:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 08:17 napisał(a):[/b]Sorry, ale pomijajac wstretna twarz, to okropnie wyglada taka baba-tyczka. Sama mam 169 cm wzrostu i wydaje mi sie, ze jestem wysoka, zwlaszcza w szpilkach a ona ma ze 2 m, to jakas patologia.Jesteś 3 cm wyższa od średniej, więc nie przesadzaj. Patologia bo ktoś jest wysoki? Czytasz, co piszesz?[/quote]Tak, kobieta z takim wzrostem to hormonalna patologia.[/quote]Hormonalna? Przeciez wzrost to kwestia głownie genetyczna? I jaka patologia? nie używaj slow, których nie rozumiesz. Wzrost ponad średnia, w jej przypadku nie jest choroba, nie przeszkadza jej w funkcjonowaniu, wiec wszystko jest prawidłowo.[/quote]Nie zesraj sie tymi naukowymi wywodami. Kazdy kuma o co chodzi a ty będziesz tu ujadać bo nie masz nic lepszego do roboty. Smutne.[/quote]no tak, jak brakuje argumentów z sensem, to sie zaczynaja wulgaryzmy i wycieczki osobiste. dobrze, ze ty, mimo ogromnej ilości rzeczy do roboty, znajdujesz czas na pisanie obcym ludziom, zeby sie nie “zesrali” :)[/quote]Bo fajnie czasem złamać kij w dupie jakiejś nudziarze.[/quote]Pewnie ze tak, szkoda ze od 1 września bedzie coraz mniej czasu, matka cię do lekcji zagoni i szlaban na kozaczka xd korzystaj póki ci nikt nie zajmuje komputera
[b]gość, 27-08-16, 12:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 11:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 10:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 09:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 08:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 08:17 napisał(a):[/b]Sorry, ale pomijajac wstretna twarz, to okropnie wyglada taka baba-tyczka. Sama mam 169 cm wzrostu i wydaje mi sie, ze jestem wysoka, zwlaszcza w szpilkach a ona ma ze 2 m, to jakas patologia.Jesteś 3 cm wyższa od średniej, więc nie przesadzaj. Patologia bo ktoś jest wysoki? Czytasz, co piszesz?[/quote]Tak, kobieta z takim wzrostem to hormonalna patologia.[/quote]Hormonalna? Przeciez wzrost to kwestia głownie genetyczna? I jaka patologia? nie używaj slow, których nie rozumiesz. Wzrost ponad średnia, w jej przypadku nie jest choroba, nie przeszkadza jej w funkcjonowaniu, wiec wszystko jest prawidłowo.[/quote]Nie zesraj sie tymi naukowymi wywodami. Kazdy kuma o co chodzi a ty będziesz tu ujadać bo nie masz nic lepszego do roboty. Smutne.[/quote]no tak, jak brakuje argumentów z sensem, to sie zaczynaja wulgaryzmy i wycieczki osobiste. dobrze, ze ty, mimo ogromnej ilości rzeczy do roboty, znajdujesz czas na pisanie obcym ludziom, zeby sie nie “zesrali” :)[/quote]Bo fajnie czasem złamać kij w dupie jakiejś nudziarze.
43 stopa, musi być luzna
Tragiczna i ten ryj
za duże gacie na chudych kościach i tyle w temacie
Duża stopa to luźna wagina
Jezeli jest wartościowa to pewnie ma.. Ale nie jest zbyt urodziwa. Glowe ma bardzo płaska, moze za duzo spała na plecach jako niemowlę :p
[b]gość, 27-08-16, 10:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 09:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 07:58 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 07:44 napisał(a):[/b]Co oprócz pokazywania nóg, zdziałała pani Renata? Na razie jej kariera opiera się na sławie partnera. Dostaje zlecenia dzięki niemu…. co większego zrobiła przed znajomością z Wojewódzkim?Skończyła dwa kierunki studiow i chodziła u gaultiera. Niby nic, ale szczerze – sporo jest takich osob “nikt” w naszym kraju, ktore niby inwestują w wykształcenie a potem płacz, ze praca tylko po znajomościach :)[/quote]Smutne, że osoba, która nawet wysłowić się poprawnie nie potrafi skończyła dwa kierunki studiów. Smutne, jest to, że dla kogoś z podwójnym dyplomem szczytem ambicji jest kariera w show biznesie.[/quote]Moim zdaniem smutne jest to, ze dla wielu osob z podwójnym dyplomem szczytem ambicji jest oczekiwanie, az rząd im znajdzie prace, a w międzyczasie albo na zasiłku albo na kasie. Co do wysławiania sie, to widziałam ja raz w programie śniadaniowym i mówiła poprawnie i składnie… Moze to był jakis wyjątek?[/quote]to ze ktos skonczyl 2 kierunki studiow nie znaczy ze jest inteligentny i cos soba reprezentuje, posluchaj jej wypowiedzi infantylna i nie potrafi sie wyslowic normalnie, zenujaca brzydka baba
najbrzydsza z polskich celebrytek i najbardziej meska, chyba nie ma u nas w showbizie bardziej meskiej, z czego ona jest znana?tylko temu o niej pisza wszedzoe,bo jest przykrywka lesnego dziada..geja..ktory przeciez kocha chlopiece ksztalty i kosci, gdyby nie wojewodzki nikt by o niej nie napisal na pudlu,kozaku czy do programu jej nie dal
ma sie czym pochwalic?to jest oblesny babochlop, wielka chuda, zero kobiecosci, szerokie barry,but pewnie z 43 nosi..na nia patrzec sie nie da,meskosc bije na kilometr
gdy milczy to jest dobrze, gdy mówi to słychać intonacyjnie chaotyczny egzaltowany bełkot przetykany co jakiś czas wyszukanym słowem kompletnie niepasujacym do miernej treści wypowiedzi. W skrócie przerost formy (dziwacznej) nad treścia (bez znaczenia).
potężna męska klacz nawet głowę ma ogromną
[b]gość, 27-08-16, 13:51 napisał(a):[/b]Jak dziewczyna ma 175-177 to jest to wzrost wysoki ale jak na kobiete, wiec nie widze w tym czegos dziwnego. Dziwne by było jakby kobieta miała z 185-190 bo to jest typowo męski wzrost. Przecież mężczyzna około 175 jest niski, 177-182 średniego wzrostu ale na pewno nie wysoki, ponizej 170 dla meżczyzny to już bardzo niski wzrost. A z tymi szpilkami to też przereklamowana sprawa, kto chodzi codziennie w 10-12cm szpilach. Ja mimo że do wysokich nie należę przez 90% czasu wybieram płaskie buty z wygody, bo dużo poruszam się po mieście i też dziewczyn na obcasach widze stosunkowo niewiele.Mam 173 cm i zawsze chodzę w szpilkach. Po x latach jest to dla mnie wygodne.
Idzie na nia starosc, nie powinna sie tak opalac, chodzic na sztuczna opalenizne?!Ma cos w spojrzeniu, co wyglada jak spojrzenie kobiety w srednim wieku.
czasami przypomina Marion Cotillard, powinna przyciemnić włosy 🙂
[b]gość, 27-08-16, 11:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 10:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 09:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 08:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 08:17 napisał(a):[/b]Sorry, ale pomijajac wstretna twarz, to okropnie wyglada taka baba-tyczka. Sama mam 169 cm wzrostu i wydaje mi sie, ze jestem wysoka, zwlaszcza w szpilkach a ona ma ze 2 m, to jakas patologia.Jesteś 3 cm wyższa od średniej, więc nie przesadzaj. Patologia bo ktoś jest wysoki? Czytasz, co piszesz?[/quote]Tak, kobieta z takim wzrostem to hormonalna patologia.[/quote]Hormonalna? Przeciez wzrost to kwestia głownie genetyczna? I jaka patologia? nie używaj slow, których nie rozumiesz. Wzrost ponad średnia, w jej przypadku nie jest choroba, nie przeszkadza jej w funkcjonowaniu, wiec wszystko jest prawidłowo.[/quote]Nie zesraj sie tymi naukowymi wywodami. Kazdy kuma o co chodzi a ty będziesz tu ujadać bo nie masz nic lepszego do roboty. Smutne.[/quote]no tak, jak brakuje argumentów z sensem, to sie zaczynaja wulgaryzmy i wycieczki osobiste. dobrze, ze ty, mimo ogromnej ilości rzeczy do roboty, znajdujesz czas na pisanie obcym ludziom, zeby sie nie “zesrali” 🙂
Jak dziewczyna ma 175-177 to jest to wzrost wysoki ale jak na kobiete, wiec nie widze w tym czegos dziwnego. Dziwne by było jakby kobieta miała z 185-190 bo to jest typowo męski wzrost. Przecież mężczyzna około 175 jest niski, 177-182 średniego wzrostu ale na pewno nie wysoki, ponizej 170 dla meżczyzny to już bardzo niski wzrost. A z tymi szpilkami to też przereklamowana sprawa, kto chodzi codziennie w 10-12cm szpilach. Ja mimo że do wysokich nie należę przez 90% czasu wybieram płaskie buty z wygody, bo dużo poruszam się po mieście i też dziewczyn na obcasach widze stosunkowo niewiele.
Sorry, ale pomijajac wstretna twarz, to okropnie wyglada taka baba-tyczka. Sama mam 169 cm wzrostu i wydaje mi sie, ze jestem wysoka, zwlaszcza w szpilkach a ona ma ze 2 m, to jakas patologia.jestes niskiego wzrostu, nie rozumiem czym sie ekscytujesz. ja mam 177, cwicze, ale mam tez kobieca sylwetke i nosze wysokie buty, dziecino…
Dziadek jej ananasa niezłe tarmosi
Całkiem ładna ale chuda jak pies.
[b]gość, 27-08-16, 08:17 napisał(a):[/b]Sorry, ale pomijajac wstretna twarz, to okropnie wyglada taka baba-tyczka. Sama mam 169 cm wzrostu i wydaje mi sie, ze jestem wysoka, zwlaszcza w szpilkach a ona ma ze 2 m, to jakas patologia.Ty to patologia!Nik t z nas nie wybiera wzrostu, trzeba byc idiota, by z tego powodu kogos obrazac!
[b]gość, 27-08-16, 11:35 napisał(a):[/b]Całkiem ładna ale chuda jak pies.Chusa jak pies? Co za glupie porownanie, psa glodzisz czy co, ze takie pomysly
Obłędna góra. I ten kolor… A nogi jak nogi….Zawsze kończą się wiadomo gdzie.:)
[b]gość, 27-08-16, 10:07 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 09:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 08:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-08-16, 08:17 napisał(a):[/b]Sorry, ale pomijajac wstretna twarz, to okropnie wyglada taka baba-tyczka. Sama mam 169 cm wzrostu i wydaje mi sie, ze jestem wysoka, zwlaszcza w szpilkach a ona ma ze 2 m, to jakas patologia.Jesteś 3 cm wyższa od średniej, więc nie przesadzaj. Patologia bo ktoś jest wysoki? Czytasz, co piszesz?[/quote]Tak, kobieta z takim wzrostem to hormonalna patologia.[/quote]Hormonalna? Przeciez wzrost to kwestia głownie genetyczna? I jaka patologia? nie używaj slow, których nie rozumiesz. Wzrost ponad średnia, w jej przypadku nie jest choroba, nie przeszkadza jej w funkcjonowaniu, wiec wszystko jest prawidłowo.[/quote]Nie zesraj sie tymi naukowymi wywodami. Kazdy kuma o co chodzi a ty będziesz tu ujadać bo nie masz nic lepszego do roboty. Smutne.
A co Renata zrobiła aby mieć taką figurę? Nic, po prostu się taka urodziła:) ale zasługa! Szok!