W sieci można znaleźć sporo materiałów video ze społecznymi eksperymentami. Kto pomoże potrzebującemu? Jak kobiety reagują na drogie samochody? Pomysły są różne. Oto kolejny materiał, który wprawia w osłupienie.
Pewien mężczyzna wychodzi na ulicę obklejony dolarami. Trzyma kartkę, a napis głosi: “Weź, jeśli potrzebujesz”. Kto podbiega i wyrywa kilka banknotów? Kobieta z torebką Givenchy, pani, która umówiła się do kosmetyczki, mężczyzna w garniturze. Nie wahają się ani chwili.
Wreszcie youtuber trafia na bezdomnego. Ten bierze najmniej:
– Zatrzymaj resztę dla innych ludzi– kwituje.
Jak twierdzi, potrzebuje pieniędzy jedynie na jedzenie i to na dzisiaj, bo jutrem już się nie martwi.
Wniosek? Osiągniesz w życiu sukces, jeśli to, czego pragniesz będzie tym, czego naprawę potrzebujesz. Daje do myślenia.
Bo Ci co naprawdę potrzebują, potrafią się dzielić z innymi tym czego sami nie mają. A zachłanni biorą wszystko myśląc tylko o sobie. Bolesna prawda..
gość
10 lata temu
[b]gość, 06-12-15, 12:11 napisał(a):[/b]Kretynski wniosek idiotow piszacych ten artykul. Sukces raczej odniesiesz myslac tylko o sobie i swoim szczesciu. Jak zadowolisz sie minimum to nie bedziesz mial nic na dluzsza mete. Oczywiscie to nie jedyny wniosek jaki mozna wyciagnac na podstawie tego eksperymentu, ale jesli mowa o sukcesie to moim zdaniem jedyny sluszny. Bo pisac, ze sukces odnosi ten, ktory ma tylko to, czego potrzebuje = patrzy na dobro innych ludzi i sam nic nie ma… To tylko idiota moze taki wniosek wyciagnac.Dokładnie.
gość
10 lata temu
[b]gość, 06-12-15, 15:10 napisał(a):[/b]Wniosek jest jeden nie ważne skąd masz ubranie i dodatki bezdomny wziął najmniej a ci co mają więcej od tego bezdomnego chcą jeszcze więcej takim postępowaniem dążymy do izolacji i niczego pustki bo czy ubrania torebki buty pieniądze na koncie samochód dom weźmiesz do grobu nie ,,, moim motywem do życia jest to żeby moje dzieci się wykształciły mialy prace i żeby pomogły człowiekowi który prosi o jedzenie nie o pieniądze sama byłam w kilku takich sytuacjach nie tylko w pl czy za granica ze podszedł do mnie człowiek i spytał czy mam coś do jedzenia nigdy nie odmówiłam ..,Ale czy ktoś z nich odmawia temu bezdomnemu?
gość
10 lata temu
Wniosek jest jeden nie ważne skąd masz ubranie i dodatki bezdomny wziął najmniej a ci co mają więcej od tego bezdomnego chcą jeszcze więcej takim postępowaniem dążymy do izolacji i niczego pustki bo czy ubrania torebki buty pieniądze na koncie samochód dom weźmiesz do grobu nie ,,, moim motywem do życia jest to żeby moje dzieci się wykształciły mialy prace i żeby pomogły człowiekowi który prosi o jedzenie nie o pieniądze sama byłam w kilku takich sytuacjach nie tylko w pl czy za granica ze podszedł do mnie człowiek i spytał czy mam coś do jedzenia nigdy nie odmówiłam ..,
gość
10 lata temu
[b]gość, 06-12-15, 12:11 napisał(a):[/b]Kretynski wniosek idiotow piszacych ten artykul. Sukces raczej odniesiesz myslac tylko o sobie i swoim szczesciu. Jak zadowolisz sie minimum to nie bedziesz mial nic na dluzsza mete. Oczywiscie to nie jedyny wniosek jaki mozna wyciagnac na podstawie tego eksperymentu, ale jesli mowa o sukcesie to moim zdaniem jedyny sluszny. Bo pisac, ze sukces odnosi ten, ktory ma tylko to, czego potrzebuje = patrzy na dobro innych ludzi i sam nic nie ma… To tylko idiota moze taki wniosek wyciagnac.To juz zalezy czym jest sukces dla kazdego czlowieka. Wg Ciebie sukces mozna osiagnac JEDYNIE po trupach do celu i pewnie sadzisz, ze “cel uswieca srodki”. A to nieprawda. Nie zyjemy sami na swiecie. Moim zdaniem, sukces to byc dobrym czlowiekiem i rozwijac sie. I pamietac, ze pieniadze to jedynie srodek do realizacji celow, a nie cel sam w sobie. Poza tym, branie czegos za darmo, mimo ze Cie na to stac, jest obrzydliwe – niemoralne. Cos za darmo jest zawsze dla osob ktore na to nie stac. Pomysl, jaki bylby swiat, gdyby kazdy wyznawal Twoja zasade – zeby myslec jedynie o sobie.
gość
10 lata temu
[b]gość, 06-12-15, 16:43 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-12-15, 12:11 napisał(a):[/b]Kretynski wniosek idiotow piszacych ten artykul. Sukces raczej odniesiesz myslac tylko o sobie i swoim szczesciu. Jak zadowolisz sie minimum to nie bedziesz mial nic na dluzsza mete. Oczywiscie to nie jedyny wniosek jaki mozna wyciagnac na podstawie tego eksperymentu, ale jesli mowa o sukcesie to moim zdaniem jedyny sluszny. Bo pisac, ze sukces odnosi ten, ktory ma tylko to, czego potrzebuje = patrzy na dobro innych ludzi i sam nic nie ma… To tylko idiota moze taki wniosek wyciagnac.To juz zalezy czym jest sukces dla kazdego czlowieka. Wg Ciebie sukces mozna osiagnac JEDYNIE po trupach do celu i pewnie sadzisz, ze “cel uswieca srodki”. A to nieprawda. Nie zyjemy sami na swiecie. Moim zdaniem, sukces to byc dobrym czlowiekiem i rozwijac sie. I pamietac, ze pieniadze to jedynie srodek do realizacji celow, a nie cel sam w sobie. Poza tym, branie czegos za darmo, mimo ze Cie na to stac, jest obrzydliwe – niemoralne. Cos za darmo jest zawsze dla osob ktore na to nie stac. Pomysl, jaki bylby swiat, gdyby kazdy wyznawal Twoja zasade – zeby myslec jedynie o sobie.[/quote]Dla ciebie sukcesem na pewno byloby czytanie ze zrozumieniem. NIGDZIE nie napisalam, ze to jest MOJ wniosek – napisalam jak byk, ze NA PODSTAWIE TEGO ARTYKULU I EKSPERYMENTU to jest jedyny sensowny wniosek, jaki mozna wyciagnac odnosnie szeroko pojetego “sukcesu”. Takze naucz sie czytac, a do tego fajnie by bylo jakbys darowala sobie tego typu psychoanalizy bo sa po prostu smieszne.
gość
10 lata temu
Kretynski wniosek idiotow piszacych ten artykul. Sukces raczej odniesiesz myslac tylko o sobie i swoim szczesciu. Jak zadowolisz sie minimum to nie bedziesz mial nic na dluzsza mete. Oczywiscie to nie jedyny wniosek jaki mozna wyciagnac na podstawie tego eksperymentu, ale jesli mowa o sukcesie to moim zdaniem jedyny sluszny. Bo pisac, ze sukces odnosi ten, ktory ma tylko to, czego potrzebuje = patrzy na dobro innych ludzi i sam nic nie ma… To tylko idiota moze taki wniosek wyciagnac.
gość
10 lata temu
Głupi “eksperyment”. Gdyby gość nie miał kartki, a bogaci (? Givenchy moze być z taniej odzieży lub podróbą) brali to byłoby się czym oburzać. Tymczasem wyszła hipokryzja pomysłu, bo nie było nic o tym “weź jeśli jesteś biedny” tylko “jeśli potrzebujesz”, może kobiecie np. brakło do biletu itp.
gość
10 lata temu
Nie. To jest po prostu źle przetłumaczone. Oryginalny wniosek ma sens.
gość
10 lata temu
[b]gość, 06-12-15, 12:11 napisał(a):[/b]Kretynski wniosek idiotow piszacych ten artykul. Sukces raczej odniesiesz myslac tylko o sobie i swoim szczesciu. Jak zadowolisz sie minimum to nie bedziesz mial nic na dluzsza mete. Oczywiscie to nie jedyny wniosek jaki mozna wyciagnac na podstawie tego eksperymentu, ale jesli mowa o sukcesie to moim zdaniem jedyny sluszny. Bo pisac, ze sukces odnosi ten, ktory ma tylko to, czego potrzebuje = patrzy na dobro innych ludzi i sam nic nie ma… To tylko idiota moze taki wniosek wyciagnac.Ludzie to samoluby i egoisci. A w Polszy najgorsi są właśnie ci co się doszarpali kasy.
gość
10 lata temu
Czyli wg nich bezdomny osiagnal sukces tak postepujac? Ciekawym jest nazywac to sukcesem. A tak btw te rezyserowane filmiki na yt sa coraz nudniejsze, nie wiem czy ktos sie na nie nabiera.
Bo Ci co naprawdę potrzebują, potrafią się dzielić z innymi tym czego sami nie mają. A zachłanni biorą wszystko myśląc tylko o sobie. Bolesna prawda..
[b]gość, 06-12-15, 12:11 napisał(a):[/b]Kretynski wniosek idiotow piszacych ten artykul. Sukces raczej odniesiesz myslac tylko o sobie i swoim szczesciu. Jak zadowolisz sie minimum to nie bedziesz mial nic na dluzsza mete. Oczywiscie to nie jedyny wniosek jaki mozna wyciagnac na podstawie tego eksperymentu, ale jesli mowa o sukcesie to moim zdaniem jedyny sluszny. Bo pisac, ze sukces odnosi ten, ktory ma tylko to, czego potrzebuje = patrzy na dobro innych ludzi i sam nic nie ma… To tylko idiota moze taki wniosek wyciagnac.Dokładnie.
[b]gość, 06-12-15, 15:10 napisał(a):[/b]Wniosek jest jeden nie ważne skąd masz ubranie i dodatki bezdomny wziął najmniej a ci co mają więcej od tego bezdomnego chcą jeszcze więcej takim postępowaniem dążymy do izolacji i niczego pustki bo czy ubrania torebki buty pieniądze na koncie samochód dom weźmiesz do grobu nie ,,, moim motywem do życia jest to żeby moje dzieci się wykształciły mialy prace i żeby pomogły człowiekowi który prosi o jedzenie nie o pieniądze sama byłam w kilku takich sytuacjach nie tylko w pl czy za granica ze podszedł do mnie człowiek i spytał czy mam coś do jedzenia nigdy nie odmówiłam ..,Ale czy ktoś z nich odmawia temu bezdomnemu?
Wniosek jest jeden nie ważne skąd masz ubranie i dodatki bezdomny wziął najmniej a ci co mają więcej od tego bezdomnego chcą jeszcze więcej takim postępowaniem dążymy do izolacji i niczego pustki bo czy ubrania torebki buty pieniądze na koncie samochód dom weźmiesz do grobu nie ,,, moim motywem do życia jest to żeby moje dzieci się wykształciły mialy prace i żeby pomogły człowiekowi który prosi o jedzenie nie o pieniądze sama byłam w kilku takich sytuacjach nie tylko w pl czy za granica ze podszedł do mnie człowiek i spytał czy mam coś do jedzenia nigdy nie odmówiłam ..,
[b]gość, 06-12-15, 12:11 napisał(a):[/b]Kretynski wniosek idiotow piszacych ten artykul. Sukces raczej odniesiesz myslac tylko o sobie i swoim szczesciu. Jak zadowolisz sie minimum to nie bedziesz mial nic na dluzsza mete. Oczywiscie to nie jedyny wniosek jaki mozna wyciagnac na podstawie tego eksperymentu, ale jesli mowa o sukcesie to moim zdaniem jedyny sluszny. Bo pisac, ze sukces odnosi ten, ktory ma tylko to, czego potrzebuje = patrzy na dobro innych ludzi i sam nic nie ma… To tylko idiota moze taki wniosek wyciagnac.To juz zalezy czym jest sukces dla kazdego czlowieka. Wg Ciebie sukces mozna osiagnac JEDYNIE po trupach do celu i pewnie sadzisz, ze “cel uswieca srodki”. A to nieprawda. Nie zyjemy sami na swiecie. Moim zdaniem, sukces to byc dobrym czlowiekiem i rozwijac sie. I pamietac, ze pieniadze to jedynie srodek do realizacji celow, a nie cel sam w sobie. Poza tym, branie czegos za darmo, mimo ze Cie na to stac, jest obrzydliwe – niemoralne. Cos za darmo jest zawsze dla osob ktore na to nie stac. Pomysl, jaki bylby swiat, gdyby kazdy wyznawal Twoja zasade – zeby myslec jedynie o sobie.
[b]gość, 06-12-15, 16:43 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-12-15, 12:11 napisał(a):[/b]Kretynski wniosek idiotow piszacych ten artykul. Sukces raczej odniesiesz myslac tylko o sobie i swoim szczesciu. Jak zadowolisz sie minimum to nie bedziesz mial nic na dluzsza mete. Oczywiscie to nie jedyny wniosek jaki mozna wyciagnac na podstawie tego eksperymentu, ale jesli mowa o sukcesie to moim zdaniem jedyny sluszny. Bo pisac, ze sukces odnosi ten, ktory ma tylko to, czego potrzebuje = patrzy na dobro innych ludzi i sam nic nie ma… To tylko idiota moze taki wniosek wyciagnac.To juz zalezy czym jest sukces dla kazdego czlowieka. Wg Ciebie sukces mozna osiagnac JEDYNIE po trupach do celu i pewnie sadzisz, ze “cel uswieca srodki”. A to nieprawda. Nie zyjemy sami na swiecie. Moim zdaniem, sukces to byc dobrym czlowiekiem i rozwijac sie. I pamietac, ze pieniadze to jedynie srodek do realizacji celow, a nie cel sam w sobie. Poza tym, branie czegos za darmo, mimo ze Cie na to stac, jest obrzydliwe – niemoralne. Cos za darmo jest zawsze dla osob ktore na to nie stac. Pomysl, jaki bylby swiat, gdyby kazdy wyznawal Twoja zasade – zeby myslec jedynie o sobie.[/quote]Dla ciebie sukcesem na pewno byloby czytanie ze zrozumieniem. NIGDZIE nie napisalam, ze to jest MOJ wniosek – napisalam jak byk, ze NA PODSTAWIE TEGO ARTYKULU I EKSPERYMENTU to jest jedyny sensowny wniosek, jaki mozna wyciagnac odnosnie szeroko pojetego “sukcesu”. Takze naucz sie czytac, a do tego fajnie by bylo jakbys darowala sobie tego typu psychoanalizy bo sa po prostu smieszne.
Kretynski wniosek idiotow piszacych ten artykul. Sukces raczej odniesiesz myslac tylko o sobie i swoim szczesciu. Jak zadowolisz sie minimum to nie bedziesz mial nic na dluzsza mete. Oczywiscie to nie jedyny wniosek jaki mozna wyciagnac na podstawie tego eksperymentu, ale jesli mowa o sukcesie to moim zdaniem jedyny sluszny. Bo pisac, ze sukces odnosi ten, ktory ma tylko to, czego potrzebuje = patrzy na dobro innych ludzi i sam nic nie ma… To tylko idiota moze taki wniosek wyciagnac.
Głupi “eksperyment”. Gdyby gość nie miał kartki, a bogaci (? Givenchy moze być z taniej odzieży lub podróbą) brali to byłoby się czym oburzać. Tymczasem wyszła hipokryzja pomysłu, bo nie było nic o tym “weź jeśli jesteś biedny” tylko “jeśli potrzebujesz”, może kobiecie np. brakło do biletu itp.
Nie. To jest po prostu źle przetłumaczone. Oryginalny wniosek ma sens.
[b]gość, 06-12-15, 12:11 napisał(a):[/b]Kretynski wniosek idiotow piszacych ten artykul. Sukces raczej odniesiesz myslac tylko o sobie i swoim szczesciu. Jak zadowolisz sie minimum to nie bedziesz mial nic na dluzsza mete. Oczywiscie to nie jedyny wniosek jaki mozna wyciagnac na podstawie tego eksperymentu, ale jesli mowa o sukcesie to moim zdaniem jedyny sluszny. Bo pisac, ze sukces odnosi ten, ktory ma tylko to, czego potrzebuje = patrzy na dobro innych ludzi i sam nic nie ma… To tylko idiota moze taki wniosek wyciagnac.Ludzie to samoluby i egoisci. A w Polszy najgorsi są właśnie ci co się doszarpali kasy.
Czyli wg nich bezdomny osiagnal sukces tak postepujac? Ciekawym jest nazywac to sukcesem. A tak btw te rezyserowane filmiki na yt sa coraz nudniejsze, nie wiem czy ktos sie na nie nabiera.