Po zeszłorocznym występie podczas show Victoria’s Secret wielu pisało o tym, że Taylor Swift (24 l.) mogłaby swobodnie na stałe zasilić grono aniołków. Figura gwiazdy bardziej zbliżona jest do sylwetek modelek niż piosenkarek – powiedzmy wprost na scenie mile widziane są krągłości.
Wszystkie rywalki Taylor je mają – Beyonce, Rihanna, Nicki Minaj.
Swift pojawiła się ostatnio w programie śniadaniowym w bardzo obcisłym komplecie składającym się z ołówkowej spódnicy i crop topu. Co na to hejterzy? Pytali gwiazdy, gdzie zostawiła pupę.
Jedno trzeba jej przyznac, NIGDY nie przedluzyla wlosow. Szanuje ja m.in. za to
gość
11 lata temu
[b]gość, 14-11-14, 21:17 napisał(a):[/b]szczerze to dałam się wciągnąć w głupią machine takich tepych portali jak ten – plaski tylek,grube nogi,male cycki itp itd,mam dosc patrzenia w ten sposob na ludzi i licytowania sie co wola faceci a czego nie. patrząc obiektywnie to faceci lubią wszystko,i krzywe nogi,i krotkie nogi,i chude,i ksztaltne,i grube. nie spotkałam sie z tym żeby jakakolwiek z moich kolezanek nie mogla znaleźć faceta a wyglądają one RÓŻNIE. nie dajmy sbie wmówic dziewczyny że cos z nami nie tak,kończę z takimi dennymi plotkami i wstyd mi że neiraz pisałam ,,co wolą faceci” bo to naprawdę bezmózgieOstatnio mam podobne przemyślania. Licyrowaś się można bez końca, tylko jaki to ma sens? Pozdrawiam:)
gość
11 lata temu
noi to jest normalna figura bez ‘narośla na 4d’
gość
11 lata temu
[b]gość, 14-11-14, 00:28 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 20:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 20:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 13:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 12:22 napisał(a):[/b]Powaliło was z tymi d*pami??? Od kiedy to zaczęło sie wmawiać kobietom ze muszą mieć wielkie tyłki albo biust???? każdy jest jaki jest! ani duży tyłek ani cyc ani rozmiar xs jest wyznacznikiem piękna! kiedys wmawiało się kobietom ze xs jest sexy teraz wmawia się ze dupy rozmiar XXXL są super i każdy musi taką mieć! a pozniej dziwią się czemu kobiety umierają na stole operacyjnym próbując coś powiększyć albo pomniejszyć!właśnie może by tak dla odmiany zacząć promować normalne sylwetki? Jak ktoś ma tak szczupła figurę to w naturze nie będzie miał krągłych piersi czy tyłka, ale za to np przepiękne nogi. Takie o których zwykle klepsydry mogą najwyżej pomarzyć.Wszystkiego mieć nie można (przynajmniej w naturze). Zaakceptujmy w końcu że figury są różne zamiast wytykać każdemu niedoskonałości.[/quote]Jak ktos ma figure klepsydry to dlugie nogi mu niepotrzebne[/quote]No nie wiem, dla mnie wyznacznikiem atrakcyjnej sylwetki są długie, zgrabne nogi. Dopiero potem wcięcie w talii (jego brak można ukryć ciuchami, ubiorem nóg sobie nie poprawisz), a na końcu biust (jakos nie zwracam uwagi na rozmiar). Oczywiscie najlepiej mieć to wszystko razem, ale takie rzeczy nie często się zdarzają.[/quote]Bo jesteś kobietą :)tez lubie patrzeć na chude nogi modelek ale dla facetów to już nie jest takie atrakcyjne jak nam się wydaje,dla nich zgrabne nogi ma Beyonce i reszta a dla nas muszą być chude,tak już jest[/quote]Beyonce zgrabne nogi? W moim środowisku nie znam żadnego kolesia, który twierdzi, że Beyonce jest zgrabna. Ładna- owszem, ale nie zgrabna.
gość
11 lata temu
przeciez ona jest szczupla to i ma maly tylek-duze tylki sa ohydne-wygladaja jak u starej baby-ble
gość
11 lata temu
szczerze to dałam się wciągnąć w głupią machine takich tepych portali jak ten – plaski tylek,grube nogi,male cycki itp itd,mam dosc patrzenia w ten sposob na ludzi i licytowania sie co wola faceci a czego nie. patrząc obiektywnie to faceci lubią wszystko,i krzywe nogi,i krotkie nogi,i chude,i ksztaltne,i grube. nie spotkałam sie z tym żeby jakakolwiek z moich kolezanek nie mogla znaleźć faceta a wyglądają one RÓŻNIE. nie dajmy sbie wmówic dziewczyny że cos z nami nie tak,kończę z takimi dennymi plotkami i wstyd mi że neiraz pisałam ,,co wolą faceci” bo to naprawdę bezmózgie
gość
11 lata temu
[b]gość, 14-11-14, 00:28 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 20:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 20:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 13:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 12:22 napisał(a):[/b]Powaliło was z tymi d*pami??? Od kiedy to zaczęło sie wmawiać kobietom ze muszą mieć wielkie tyłki albo biust???? każdy jest jaki jest! ani duży tyłek ani cyc ani rozmiar xs jest wyznacznikiem piękna! kiedys wmawiało się kobietom ze xs jest sexy teraz wmawia się ze dupy rozmiar XXXL są super i każdy musi taką mieć! a pozniej dziwią się czemu kobiety umierają na stole operacyjnym próbując coś powiększyć albo pomniejszyć!właśnie może by tak dla odmiany zacząć promować normalne sylwetki? Jak ktoś ma tak szczupła figurę to w naturze nie będzie miał krągłych piersi czy tyłka, ale za to np przepiękne nogi. Takie o których zwykle klepsydry mogą najwyżej pomarzyć.Wszystkiego mieć nie można (przynajmniej w naturze). Zaakceptujmy w końcu że figury są różne zamiast wytykać każdemu niedoskonałości.[/quote]Jak ktos ma figure klepsydry to dlugie nogi mu niepotrzebne[/quote]No nie wiem, dla mnie wyznacznikiem atrakcyjnej sylwetki są długie, zgrabne nogi. Dopiero potem wcięcie w talii (jego brak można ukryć ciuchami, ubiorem nóg sobie nie poprawisz), a na końcu biust (jakos nie zwracam uwagi na rozmiar). Oczywiscie najlepiej mieć to wszystko razem, ale takie rzeczy nie często się zdarzają.[/quote]Bo jesteś kobietą :)tez lubie patrzeć na chude nogi modelek ale dla facetów to już nie jest takie atrakcyjne jak nam się wydaje,dla nich zgrabne nogi ma Beyonce i reszta a dla nas muszą być chude,tak już jest[/quote]Żebyś się nie zdziwiła:) Też zawsze myślałam, że duży biust to podstawa. Na moim roku największym powodzeniem cieszyły się typowe laski- długie nogi, szczupła sylwetka, niekoniecznie duży biust. Więc różnie to bywa. Sama jestem raczej niska, gwiazdą nie byłam, choć i moje wdzięki znalazły wielbicieli:)
gość
11 lata temu
[b]gość, 13-11-14, 20:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 20:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 13:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 12:22 napisał(a):[/b]Powaliło was z tymi d*pami??? Od kiedy to zaczęło sie wmawiać kobietom ze muszą mieć wielkie tyłki albo biust???? każdy jest jaki jest! ani duży tyłek ani cyc ani rozmiar xs jest wyznacznikiem piękna! kiedys wmawiało się kobietom ze xs jest sexy teraz wmawia się ze dupy rozmiar XXXL są super i każdy musi taką mieć! a pozniej dziwią się czemu kobiety umierają na stole operacyjnym próbując coś powiększyć albo pomniejszyć!właśnie może by tak dla odmiany zacząć promować normalne sylwetki? Jak ktoś ma tak szczupła figurę to w naturze nie będzie miał krągłych piersi czy tyłka, ale za to np przepiękne nogi. Takie o których zwykle klepsydry mogą najwyżej pomarzyć.Wszystkiego mieć nie można (przynajmniej w naturze). Zaakceptujmy w końcu że figury są różne zamiast wytykać każdemu niedoskonałości.[/quote]Jak ktos ma figure klepsydry to dlugie nogi mu niepotrzebne[/quote]No nie wiem, dla mnie wyznacznikiem atrakcyjnej sylwetki są długie, zgrabne nogi. Dopiero potem wcięcie w talii (jego brak można ukryć ciuchami, ubiorem nóg sobie nie poprawisz), a na końcu biust (jakos nie zwracam uwagi na rozmiar). Oczywiscie najlepiej mieć to wszystko razem, ale takie rzeczy nie często się zdarzają.[/quote]Bo jesteś kobietą :)tez lubie patrzeć na chude nogi modelek ale dla facetów to już nie jest takie atrakcyjne jak nam się wydaje,dla nich zgrabne nogi ma Beyonce i reszta a dla nas muszą być chude,tak już jest
gość
11 lata temu
Bo Tylor jest biala i ma figure bialej kobiety. A ten fashion co teraz na dupska robia, to sa wszystko kobiety z ciemnej rasy i tyle w temacie.
gość
11 lata temu
[b]gość, 13-11-14, 09:01 napisał(a):[/b]jest szczuplutka. Za to elegancka i z klasą, co dziś jest niestety wyjątkiem. Co w tym złego? Lepiej, żeby maczała w oleju swoje wielkie poślady, jak Kim K. i wbijała się nimi w mój monitor? Nie, dziękuję.dokładnieod siebie dodam że ta moda na afrykańskie poślady XXXXL jest niedorzeczna, a przede wszystkim kompletnie nie do osiągnięcia dla przeciętnej europejki. Taylor ma bardzo ładną proporcjonalną figurę i wygląda super!
maripossa
11 lata temu
artykuł pisany na sięł, byle by sie przyczepic. nie macie juz do zego sie czepiać. wyglada normalnie, nie kazda kobieta musi miec d*oe jak szalupe
gość
11 lata temu
[b]gość, 13-11-14, 14:57 napisał(a):[/b]brzuch jej bardziej odstaje niz posladkino i ? genow nie oszukasz a przynajmniej dziewczyna jest zadbana
gość
11 lata temu
gdyby miała ok 160 cm byłaby dla mnie idealna. uwielbiam filigranowe ślicznotki.
gość
11 lata temu
Pieknie i z klasa
gość
11 lata temu
[b]gość, 13-11-14, 20:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 18:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 13:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 12:22 napisał(a):[/b]Powaliło was z tymi d*pami??? Od kiedy to zaczęło sie wmawiać kobietom ze muszą mieć wielkie tyłki albo biust???? każdy jest jaki jest! ani duży tyłek ani cyc ani rozmiar xs jest wyznacznikiem piękna! kiedys wmawiało się kobietom ze xs jest sexy teraz wmawia się ze dupy rozmiar XXXL są super i każdy musi taką mieć! a pozniej dziwią się czemu kobiety umierają na stole operacyjnym próbując coś powiększyć albo pomniejszyć!właśnie może by tak dla odmiany zacząć promować normalne sylwetki? Jak ktoś ma tak szczupła figurę to w naturze nie będzie miał krągłych piersi czy tyłka, ale za to np przepiękne nogi. Takie o których zwykle klepsydry mogą najwyżej pomarzyć.Wszystkiego mieć nie można (przynajmniej w naturze). Zaakceptujmy w końcu że figury są różne zamiast wytykać każdemu niedoskonałości.[/quote]nie każda kobieta chce mieć chude szczudła, mi np długie i przeważnie za chude nogi modelek się nie podobają ; > i nie mówię o promowaniu nadwagi ale np o jennifer aniston, jak dla mnie normalne,nie za chude i nie za grube nogi[/quote]chyba zartujesz sobie? nogi klepsydr sa najzgrabniejsze bo nie maja dwoch niekonczacych sie patykow tylko konkretnie widac gdzie sie konczy udo a zaczyna łydka co jest bardzo apetyczne, poza tym klepsydra jest idealem wiec mozesz sobie nim pomarzyc[/quote]Zależy czyim ideałem, moim ideałem jest figura taylor, bo nie lubię wielkich zadków i cycków, za to uwielbiam takie nogi jakie ma ona.
gość
11 lata temu
zamiast pupy brzuszek 😉
gość
11 lata temu
bardzo fajna figura, nie to co te obrzydliwe grube babsko Beyonce
gość
11 lata temu
[b]gość, 13-11-14, 10:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 09:28 napisał(a):[/b]nikt nie bierze pod uwagę tego, ze szczupłej dziewczynie ciężko jest wyhodować okrągły, sterczący tyłek, ma to również związek z genami. Osoba z dużym tyłkiem może go podnieść i ujędrnić odpowiednimi ćwiczeniami, natomiast jeśli ma się mały i płaski, można spędzać całe dnie na przysiadach z obciążeniem i niestety…No zalezy od typu figury bo ja jestem bardzo szczupla ale tylek mi wystaje i jest spory w stosunku do wychudzonej gory.[/quote]ale nikt nie pisze, ze jest to niemozliwe tylko ze jak ktos jest genetycznie chudzielcem plaskim z przodu i z tylu to nie wychoduje nigdy pupy jak J. Lo. – taka dziewczyna musialaby nie wiem ile przybrac na masie ( na calym ciele ) zeby zbudowac naprawde konkretny zad
gość
11 lata temu
[b]gość, 13-11-14, 20:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 18:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 13:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 12:22 napisał(a):[/b]Powaliło was z tymi d*pami??? Od kiedy to zaczęło sie wmawiać kobietom ze muszą mieć wielkie tyłki albo biust???? każdy jest jaki jest! ani duży tyłek ani cyc ani rozmiar xs jest wyznacznikiem piękna! kiedys wmawiało się kobietom ze xs jest sexy teraz wmawia się ze dupy rozmiar XXXL są super i każdy musi taką mieć! a pozniej dziwią się czemu kobiety umierają na stole operacyjnym próbując coś powiększyć albo pomniejszyć!właśnie może by tak dla odmiany zacząć promować normalne sylwetki? Jak ktoś ma tak szczupła figurę to w naturze nie będzie miał krągłych piersi czy tyłka, ale za to np przepiękne nogi. Takie o których zwykle klepsydry mogą najwyżej pomarzyć.Wszystkiego mieć nie można (przynajmniej w naturze). Zaakceptujmy w końcu że figury są różne zamiast wytykać każdemu niedoskonałości.[/quote]nie każda kobieta chce mieć chude szczudła, mi np długie i przeważnie za chude nogi modelek się nie podobają ; > i nie mówię o promowaniu nadwagi ale np o jennifer aniston, jak dla mnie normalne,nie za chude i nie za grube nogi[/quote]chyba zartujesz sobie? nogi klepsydr sa najzgrabniejsze bo nie maja dwoch niekonczacych sie patykow tylko konkretnie widac gdzie sie konczy udo a zaczyna łydka co jest bardzo apetyczne, poza tym klepsydra jest idealem wiec mozesz sobie nim pomarzyc[/quote]kazda ma wady i zalety, nie kazdy duzy bisut jest piekny, nie kazde szczuple nogi sa ladne, nie kazda wysoka kobieta jest atrakcyjna, nie kazda klepsydra jest zgrabna. Liczy sie caloksztalt, do tego twarz ( przede wszystkim ) i to czy kobieta jest zadbana. Sorry ale gdyby ulica szla taka plaska laska jak Taylor ale fajnie, elegancko ubrana, umalowana, uczesana itd i najzgrabniejsza klepsydra ubrana jak łach to widaomo ktora bedzie prezentowala lepiej
gość
11 lata temu
[b]gość, 13-11-14, 18:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 13:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 12:22 napisał(a):[/b]Powaliło was z tymi d*pami??? Od kiedy to zaczęło sie wmawiać kobietom ze muszą mieć wielkie tyłki albo biust???? każdy jest jaki jest! ani duży tyłek ani cyc ani rozmiar xs jest wyznacznikiem piękna! kiedys wmawiało się kobietom ze xs jest sexy teraz wmawia się ze dupy rozmiar XXXL są super i każdy musi taką mieć! a pozniej dziwią się czemu kobiety umierają na stole operacyjnym próbując coś powiększyć albo pomniejszyć!właśnie może by tak dla odmiany zacząć promować normalne sylwetki? Jak ktoś ma tak szczupła figurę to w naturze nie będzie miał krągłych piersi czy tyłka, ale za to np przepiękne nogi. Takie o których zwykle klepsydry mogą najwyżej pomarzyć.Wszystkiego mieć nie można (przynajmniej w naturze). Zaakceptujmy w końcu że figury są różne zamiast wytykać każdemu niedoskonałości.[/quote]nie każda kobieta chce mieć chude szczudła, mi np długie i przeważnie za chude nogi modelek się nie podobają ; > i nie mówię o promowaniu nadwagi ale np o jennifer aniston, jak dla mnie normalne,nie za chude i nie za grube nogi[/quote]chyba zartujesz sobie? nogi klepsydr sa najzgrabniejsze bo nie maja dwoch niekonczacych sie patykow tylko konkretnie widac gdzie sie konczy udo a zaczyna łydka co jest bardzo apetyczne, poza tym klepsydra jest idealem wiec mozesz sobie nim pomarzyc
gość
11 lata temu
ma pupe w ksztalcie brzucha bo to brzuch jest 😀 a tak serio fajnie wyglada bez tej pupy chociaz nadal sadze ze jest do boluu przecietna
gość
11 lata temu
[b]gość, 13-11-14, 19:06 napisał(a):[/b]A mnie sie ona bardzo podoba. Typ urody takiej z lat 50, 60.Moze 60 tuch, bo w 50 tych to chyba klepsydry byly modne – z biustem i tylkiem oraz wcieta talii, mode na tyczki chude Twiggy wprowadzila
gość
11 lata temu
“zapomniala zalozyc pupe” -sorry ale takie teksty swiadcza o debilizmie piszącego. Chuda laska ma maly tylek i cyc – no szok – tak jakby bylo to jakeis wyanturzenie rzadko spotykane. W ogole nie rozumiem jak mozna “promowac” jakikolwiek typ sylweki biorac pod uwage fakt ze kazdy jest inny, kazdy ma inne geny, predyspozycje do tycia, chudniecia, inna budowe. Nikt sobie figury na targu nie wybiera
gość
11 lata temu
Taki przecietny szparag
gość
11 lata temu
[b]gość, 13-11-14, 13:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 12:22 napisał(a):[/b]Powaliło was z tymi d*pami??? Od kiedy to zaczęło sie wmawiać kobietom ze muszą mieć wielkie tyłki albo biust???? każdy jest jaki jest! ani duży tyłek ani cyc ani rozmiar xs jest wyznacznikiem piękna! kiedys wmawiało się kobietom ze xs jest sexy teraz wmawia się ze dupy rozmiar XXXL są super i każdy musi taką mieć! a pozniej dziwią się czemu kobiety umierają na stole operacyjnym próbując coś powiększyć albo pomniejszyć!właśnie może by tak dla odmiany zacząć promować normalne sylwetki? Jak ktoś ma tak szczupła figurę to w naturze nie będzie miał krągłych piersi czy tyłka, ale za to np przepiękne nogi. Takie o których zwykle klepsydry mogą najwyżej pomarzyć.Wszystkiego mieć nie można (przynajmniej w naturze). Zaakceptujmy w końcu że figury są różne zamiast wytykać każdemu niedoskonałości.[/quote]Jak ktos ma figure klepsydry to dlugie nogi mu niepotrzebne
gość
11 lata temu
Strasznie chamskie sie czepiać o coś, na co nie ma wpływu. Rozumiem makijaż, włosy, ciuchy – ale pupa?? Ma sobie implanty wszczepiac? O to mogą sie czepiać chyba tylko nawiedzeni fani kardashianek.
gość
11 lata temu
[b]gość, 13-11-14, 13:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 12:22 napisał(a):[/b]Powaliło was z tymi d*pami??? Od kiedy to zaczęło sie wmawiać kobietom ze muszą mieć wielkie tyłki albo biust???? każdy jest jaki jest! ani duży tyłek ani cyc ani rozmiar xs jest wyznacznikiem piękna! kiedys wmawiało się kobietom ze xs jest sexy teraz wmawia się ze dupy rozmiar XXXL są super i każdy musi taką mieć! a pozniej dziwią się czemu kobiety umierają na stole operacyjnym próbując coś powiększyć albo pomniejszyć!właśnie może by tak dla odmiany zacząć promować normalne sylwetki? Jak ktoś ma tak szczupła figurę to w naturze nie będzie miał krągłych piersi czy tyłka, ale za to np przepiękne nogi. Takie o których zwykle klepsydry mogą najwyżej pomarzyć.Wszystkiego mieć nie można (przynajmniej w naturze). Zaakceptujmy w końcu że figury są różne zamiast wytykać każdemu niedoskonałości.[/quote]nie każda kobieta chce mieć chude szczudła, mi np długie i przeważnie za chude nogi modelek się nie podobają ; > i nie mówię o promowaniu nadwagi ale np o jennifer aniston, jak dla mnie normalne,nie za chude i nie za grube nogi
gość
11 lata temu
[b]gość, 13-11-14, 20:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 13:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 12:22 napisał(a):[/b]Powaliło was z tymi d*pami??? Od kiedy to zaczęło sie wmawiać kobietom ze muszą mieć wielkie tyłki albo biust???? każdy jest jaki jest! ani duży tyłek ani cyc ani rozmiar xs jest wyznacznikiem piękna! kiedys wmawiało się kobietom ze xs jest sexy teraz wmawia się ze dupy rozmiar XXXL są super i każdy musi taką mieć! a pozniej dziwią się czemu kobiety umierają na stole operacyjnym próbując coś powiększyć albo pomniejszyć!właśnie może by tak dla odmiany zacząć promować normalne sylwetki? Jak ktoś ma tak szczupła figurę to w naturze nie będzie miał krągłych piersi czy tyłka, ale za to np przepiękne nogi. Takie o których zwykle klepsydry mogą najwyżej pomarzyć.Wszystkiego mieć nie można (przynajmniej w naturze). Zaakceptujmy w końcu że figury są różne zamiast wytykać każdemu niedoskonałości.[/quote]Jak ktos ma figure klepsydry to dlugie nogi mu niepotrzebne[/quote]No nie wiem, dla mnie wyznacznikiem atrakcyjnej sylwetki są długie, zgrabne nogi. Dopiero potem wcięcie w talii (jego brak można ukryć ciuchami, ubiorem nóg sobie nie poprawisz), a na końcu biust (jakos nie zwracam uwagi na rozmiar). Oczywiscie najlepiej mieć to wszystko razem, ale takie rzeczy nie często się zdarzają.
gość
11 lata temu
nie przepadam za nią ale wygląda ok nie ma się do czego przyczepić a tyłek to ma jak człowiek najzupełniej w świecie normalny
A mnie sie ona bardzo podoba. Typ urody takiej z lat 50, 60.
gość
11 lata temu
[b]gość, 13-11-14, 15:28 napisał(a):[/b]Wygląda jakby była w ciąży.Spojrz na wlasny brzuch
gość
11 lata temu
ale jej wywaliło bęben
gość
11 lata temu
może i nudny ma image i generalnie nie jest klasyczną pięknością ale mnie się podoba ona jako całokształt… fajna dziewczyna
gość
11 lata temu
Chuda, ale brzuch glupio wyglada
gość
11 lata temu
[b]gość, 13-11-14, 14:57 napisał(a):[/b]Chuda, ale brzuch glupio wygladaJAKI BRZUCH? Gdzie Ty widzisz odstający brzuch? Ja mam taki rano jak wstanę z łóżka przed śniadaniem tylko. Ona wygląda naprawdę dobrze.
gość
11 lata temu
KOZAK KAŻDA Z NAS JEST INNA I TO JEST PIĘKNE! zapewne autor tego artykułu ma wystający podniesiony krągły tył przy pięknych długich nogach niczym Taylor! przestańcie już czepiać się tych sylwetek wmawiać kobietom że należy poprawiać naturę! Pózniej facet się naczyta i będzie chciał mieć w domu dmuchaną lalę z cyckami i tyłem a la odwłok!
gość
11 lata temu
[b]gość, 13-11-14, 15:01 napisał(a):[/b]Nie jestem jej fanką, ale wydaje się być całkiem poukładaną osobą, przynajmniej nie lata nago po scenie i nie ujeżdża gigantycznych penisów:/ Poza tym wolałabym wyglądać jak ona, niż jak wszystkie Rihanny, Minaj czy Kardashianki razem wzięte:/Rihanna może i wulgarna bywa, ale jest piękną kobietą i nie jest cała zoperowana jak Nicki i Kim.
gość
11 lata temu
Nie jestem jej fanką, ale wydaje się być całkiem poukładaną osobą, przynajmniej nie lata nago po scenie i nie ujeżdża gigantycznych penisów:/ Poza tym wolałabym wyglądać jak ona, niż jak wszystkie Rihanny, Minaj czy Kardashianki razem wzięte:/
gość
11 lata temu
Wygląda jakby była w ciąży.
gość
11 lata temu
brzuch jej bardziej odstaje niz posladki
gość
11 lata temu
płaska, ma ciało 8 latki
gość
11 lata temu
[b]gość, 13-11-14, 12:22 napisał(a):[/b]Powaliło was z tymi d*pami??? Od kiedy to zaczęło sie wmawiać kobietom ze muszą mieć wielkie tyłki albo biust???? każdy jest jaki jest! ani duży tyłek ani cyc ani rozmiar xs jest wyznacznikiem piękna! kiedys wmawiało się kobietom ze xs jest sexy teraz wmawia się ze dupy rozmiar XXXL są super i każdy musi taką mieć! a pozniej dziwią się czemu kobiety umierają na stole operacyjnym próbując coś powiększyć albo pomniejszyć!właśnie może by tak dla odmiany zacząć promować normalne sylwetki? Jak ktoś ma tak szczupła figurę to w naturze nie będzie miał krągłych piersi czy tyłka, ale za to np przepiękne nogi. Takie o których zwykle klepsydry mogą najwyżej pomarzyć.Wszystkiego mieć nie można (przynajmniej w naturze). Zaakceptujmy w końcu że figury są różne zamiast wytykać każdemu niedoskonałości.
gość
11 lata temu
O takiej sylwetce marzę.
gość
11 lata temu
Ej, ona MA tyłek, dajcie spokój, akurat ja w ogóle nie mam tyłka, więc wierzcie mi, jej przy moim jest zwyczajnym, normalnym tyłkiem. Jest smukła, szczupła, więc to normalne, że nie będzie miała odstającego nie wiadomo jak. Inną kwestią jest to, że tym strojem zmasakrowała sobie figurę. Góra wydaje się o wiele większa niż dół i nieproporcjonalna – przynajmniej na tych zdjeciach, może na żywo wyglądało lepiej. Poza tym podkreśliła tym za dużym topem i tą ołówkową spódnicą brzuch, co wygląda zwyczajnie dziwnie, jakby coś nie grało – u góry odstaje, w środku przylega, na dole odstaje… No coś nie gra, a szkoda, bo ona zazwyczaj bardzo ładnie się prezentuje.
gość
11 lata temu
Ma za duże buty. Co to za nowa moda?
gość
11 lata temu
[b]gość, 13-11-14, 12:23 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 11:37 napisał(a):[/b]Przydaly by sie SQUADY jak nic !A co to sa squady? :> squats to wiem, ale squady?[/quote]hahah może to od quada i to jakiś rodzaj jazdy na nim na poprawienie kondycji pośladków
gość
11 lata temu
[b]gość, 13-11-14, 11:37 napisał(a):[/b]Przydaly by sie SQUADY jak nic !A co to sa squady? :> squats to wiem, ale squady?
Jedno trzeba jej przyznac, NIGDY nie przedluzyla wlosow. Szanuje ja m.in. za to
[b]gość, 14-11-14, 21:17 napisał(a):[/b]szczerze to dałam się wciągnąć w głupią machine takich tepych portali jak ten – plaski tylek,grube nogi,male cycki itp itd,mam dosc patrzenia w ten sposob na ludzi i licytowania sie co wola faceci a czego nie. patrząc obiektywnie to faceci lubią wszystko,i krzywe nogi,i krotkie nogi,i chude,i ksztaltne,i grube. nie spotkałam sie z tym żeby jakakolwiek z moich kolezanek nie mogla znaleźć faceta a wyglądają one RÓŻNIE. nie dajmy sbie wmówic dziewczyny że cos z nami nie tak,kończę z takimi dennymi plotkami i wstyd mi że neiraz pisałam ,,co wolą faceci” bo to naprawdę bezmózgieOstatnio mam podobne przemyślania. Licyrowaś się można bez końca, tylko jaki to ma sens? Pozdrawiam:)
noi to jest normalna figura bez ‘narośla na 4d’
[b]gość, 14-11-14, 00:28 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 20:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 20:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 13:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 12:22 napisał(a):[/b]Powaliło was z tymi d*pami??? Od kiedy to zaczęło sie wmawiać kobietom ze muszą mieć wielkie tyłki albo biust???? każdy jest jaki jest! ani duży tyłek ani cyc ani rozmiar xs jest wyznacznikiem piękna! kiedys wmawiało się kobietom ze xs jest sexy teraz wmawia się ze dupy rozmiar XXXL są super i każdy musi taką mieć! a pozniej dziwią się czemu kobiety umierają na stole operacyjnym próbując coś powiększyć albo pomniejszyć!właśnie może by tak dla odmiany zacząć promować normalne sylwetki? Jak ktoś ma tak szczupła figurę to w naturze nie będzie miał krągłych piersi czy tyłka, ale za to np przepiękne nogi. Takie o których zwykle klepsydry mogą najwyżej pomarzyć.Wszystkiego mieć nie można (przynajmniej w naturze). Zaakceptujmy w końcu że figury są różne zamiast wytykać każdemu niedoskonałości.[/quote]Jak ktos ma figure klepsydry to dlugie nogi mu niepotrzebne[/quote]No nie wiem, dla mnie wyznacznikiem atrakcyjnej sylwetki są długie, zgrabne nogi. Dopiero potem wcięcie w talii (jego brak można ukryć ciuchami, ubiorem nóg sobie nie poprawisz), a na końcu biust (jakos nie zwracam uwagi na rozmiar). Oczywiscie najlepiej mieć to wszystko razem, ale takie rzeczy nie często się zdarzają.[/quote]Bo jesteś kobietą :)tez lubie patrzeć na chude nogi modelek ale dla facetów to już nie jest takie atrakcyjne jak nam się wydaje,dla nich zgrabne nogi ma Beyonce i reszta a dla nas muszą być chude,tak już jest[/quote]Beyonce zgrabne nogi? W moim środowisku nie znam żadnego kolesia, który twierdzi, że Beyonce jest zgrabna. Ładna- owszem, ale nie zgrabna.
przeciez ona jest szczupla to i ma maly tylek-duze tylki sa ohydne-wygladaja jak u starej baby-ble
szczerze to dałam się wciągnąć w głupią machine takich tepych portali jak ten – plaski tylek,grube nogi,male cycki itp itd,mam dosc patrzenia w ten sposob na ludzi i licytowania sie co wola faceci a czego nie. patrząc obiektywnie to faceci lubią wszystko,i krzywe nogi,i krotkie nogi,i chude,i ksztaltne,i grube. nie spotkałam sie z tym żeby jakakolwiek z moich kolezanek nie mogla znaleźć faceta a wyglądają one RÓŻNIE. nie dajmy sbie wmówic dziewczyny że cos z nami nie tak,kończę z takimi dennymi plotkami i wstyd mi że neiraz pisałam ,,co wolą faceci” bo to naprawdę bezmózgie
[b]gość, 14-11-14, 00:28 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 20:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 20:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 13:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 12:22 napisał(a):[/b]Powaliło was z tymi d*pami??? Od kiedy to zaczęło sie wmawiać kobietom ze muszą mieć wielkie tyłki albo biust???? każdy jest jaki jest! ani duży tyłek ani cyc ani rozmiar xs jest wyznacznikiem piękna! kiedys wmawiało się kobietom ze xs jest sexy teraz wmawia się ze dupy rozmiar XXXL są super i każdy musi taką mieć! a pozniej dziwią się czemu kobiety umierają na stole operacyjnym próbując coś powiększyć albo pomniejszyć!właśnie może by tak dla odmiany zacząć promować normalne sylwetki? Jak ktoś ma tak szczupła figurę to w naturze nie będzie miał krągłych piersi czy tyłka, ale za to np przepiękne nogi. Takie o których zwykle klepsydry mogą najwyżej pomarzyć.Wszystkiego mieć nie można (przynajmniej w naturze). Zaakceptujmy w końcu że figury są różne zamiast wytykać każdemu niedoskonałości.[/quote]Jak ktos ma figure klepsydry to dlugie nogi mu niepotrzebne[/quote]No nie wiem, dla mnie wyznacznikiem atrakcyjnej sylwetki są długie, zgrabne nogi. Dopiero potem wcięcie w talii (jego brak można ukryć ciuchami, ubiorem nóg sobie nie poprawisz), a na końcu biust (jakos nie zwracam uwagi na rozmiar). Oczywiscie najlepiej mieć to wszystko razem, ale takie rzeczy nie często się zdarzają.[/quote]Bo jesteś kobietą :)tez lubie patrzeć na chude nogi modelek ale dla facetów to już nie jest takie atrakcyjne jak nam się wydaje,dla nich zgrabne nogi ma Beyonce i reszta a dla nas muszą być chude,tak już jest[/quote]Żebyś się nie zdziwiła:) Też zawsze myślałam, że duży biust to podstawa. Na moim roku największym powodzeniem cieszyły się typowe laski- długie nogi, szczupła sylwetka, niekoniecznie duży biust. Więc różnie to bywa. Sama jestem raczej niska, gwiazdą nie byłam, choć i moje wdzięki znalazły wielbicieli:)
[b]gość, 13-11-14, 20:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 20:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 13:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 12:22 napisał(a):[/b]Powaliło was z tymi d*pami??? Od kiedy to zaczęło sie wmawiać kobietom ze muszą mieć wielkie tyłki albo biust???? każdy jest jaki jest! ani duży tyłek ani cyc ani rozmiar xs jest wyznacznikiem piękna! kiedys wmawiało się kobietom ze xs jest sexy teraz wmawia się ze dupy rozmiar XXXL są super i każdy musi taką mieć! a pozniej dziwią się czemu kobiety umierają na stole operacyjnym próbując coś powiększyć albo pomniejszyć!właśnie może by tak dla odmiany zacząć promować normalne sylwetki? Jak ktoś ma tak szczupła figurę to w naturze nie będzie miał krągłych piersi czy tyłka, ale za to np przepiękne nogi. Takie o których zwykle klepsydry mogą najwyżej pomarzyć.Wszystkiego mieć nie można (przynajmniej w naturze). Zaakceptujmy w końcu że figury są różne zamiast wytykać każdemu niedoskonałości.[/quote]Jak ktos ma figure klepsydry to dlugie nogi mu niepotrzebne[/quote]No nie wiem, dla mnie wyznacznikiem atrakcyjnej sylwetki są długie, zgrabne nogi. Dopiero potem wcięcie w talii (jego brak można ukryć ciuchami, ubiorem nóg sobie nie poprawisz), a na końcu biust (jakos nie zwracam uwagi na rozmiar). Oczywiscie najlepiej mieć to wszystko razem, ale takie rzeczy nie często się zdarzają.[/quote]Bo jesteś kobietą :)tez lubie patrzeć na chude nogi modelek ale dla facetów to już nie jest takie atrakcyjne jak nam się wydaje,dla nich zgrabne nogi ma Beyonce i reszta a dla nas muszą być chude,tak już jest
Bo Tylor jest biala i ma figure bialej kobiety. A ten fashion co teraz na dupska robia, to sa wszystko kobiety z ciemnej rasy i tyle w temacie.
[b]gość, 13-11-14, 09:01 napisał(a):[/b]jest szczuplutka. Za to elegancka i z klasą, co dziś jest niestety wyjątkiem. Co w tym złego? Lepiej, żeby maczała w oleju swoje wielkie poślady, jak Kim K. i wbijała się nimi w mój monitor? Nie, dziękuję.dokładnieod siebie dodam że ta moda na afrykańskie poślady XXXXL jest niedorzeczna, a przede wszystkim kompletnie nie do osiągnięcia dla przeciętnej europejki. Taylor ma bardzo ładną proporcjonalną figurę i wygląda super!
artykuł pisany na sięł, byle by sie przyczepic. nie macie juz do zego sie czepiać. wyglada normalnie, nie kazda kobieta musi miec d*oe jak szalupe
[b]gość, 13-11-14, 14:57 napisał(a):[/b]brzuch jej bardziej odstaje niz posladkino i ? genow nie oszukasz a przynajmniej dziewczyna jest zadbana
gdyby miała ok 160 cm byłaby dla mnie idealna. uwielbiam filigranowe ślicznotki.
Pieknie i z klasa
[b]gość, 13-11-14, 20:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 18:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 13:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 12:22 napisał(a):[/b]Powaliło was z tymi d*pami??? Od kiedy to zaczęło sie wmawiać kobietom ze muszą mieć wielkie tyłki albo biust???? każdy jest jaki jest! ani duży tyłek ani cyc ani rozmiar xs jest wyznacznikiem piękna! kiedys wmawiało się kobietom ze xs jest sexy teraz wmawia się ze dupy rozmiar XXXL są super i każdy musi taką mieć! a pozniej dziwią się czemu kobiety umierają na stole operacyjnym próbując coś powiększyć albo pomniejszyć!właśnie może by tak dla odmiany zacząć promować normalne sylwetki? Jak ktoś ma tak szczupła figurę to w naturze nie będzie miał krągłych piersi czy tyłka, ale za to np przepiękne nogi. Takie o których zwykle klepsydry mogą najwyżej pomarzyć.Wszystkiego mieć nie można (przynajmniej w naturze). Zaakceptujmy w końcu że figury są różne zamiast wytykać każdemu niedoskonałości.[/quote]nie każda kobieta chce mieć chude szczudła, mi np długie i przeważnie za chude nogi modelek się nie podobają ; > i nie mówię o promowaniu nadwagi ale np o jennifer aniston, jak dla mnie normalne,nie za chude i nie za grube nogi[/quote]chyba zartujesz sobie? nogi klepsydr sa najzgrabniejsze bo nie maja dwoch niekonczacych sie patykow tylko konkretnie widac gdzie sie konczy udo a zaczyna łydka co jest bardzo apetyczne, poza tym klepsydra jest idealem wiec mozesz sobie nim pomarzyc[/quote]Zależy czyim ideałem, moim ideałem jest figura taylor, bo nie lubię wielkich zadków i cycków, za to uwielbiam takie nogi jakie ma ona.
zamiast pupy brzuszek 😉
bardzo fajna figura, nie to co te obrzydliwe grube babsko Beyonce
[b]gość, 13-11-14, 10:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 09:28 napisał(a):[/b]nikt nie bierze pod uwagę tego, ze szczupłej dziewczynie ciężko jest wyhodować okrągły, sterczący tyłek, ma to również związek z genami. Osoba z dużym tyłkiem może go podnieść i ujędrnić odpowiednimi ćwiczeniami, natomiast jeśli ma się mały i płaski, można spędzać całe dnie na przysiadach z obciążeniem i niestety…No zalezy od typu figury bo ja jestem bardzo szczupla ale tylek mi wystaje i jest spory w stosunku do wychudzonej gory.[/quote]ale nikt nie pisze, ze jest to niemozliwe tylko ze jak ktos jest genetycznie chudzielcem plaskim z przodu i z tylu to nie wychoduje nigdy pupy jak J. Lo. – taka dziewczyna musialaby nie wiem ile przybrac na masie ( na calym ciele ) zeby zbudowac naprawde konkretny zad
[b]gość, 13-11-14, 20:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 18:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 13:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 12:22 napisał(a):[/b]Powaliło was z tymi d*pami??? Od kiedy to zaczęło sie wmawiać kobietom ze muszą mieć wielkie tyłki albo biust???? każdy jest jaki jest! ani duży tyłek ani cyc ani rozmiar xs jest wyznacznikiem piękna! kiedys wmawiało się kobietom ze xs jest sexy teraz wmawia się ze dupy rozmiar XXXL są super i każdy musi taką mieć! a pozniej dziwią się czemu kobiety umierają na stole operacyjnym próbując coś powiększyć albo pomniejszyć!właśnie może by tak dla odmiany zacząć promować normalne sylwetki? Jak ktoś ma tak szczupła figurę to w naturze nie będzie miał krągłych piersi czy tyłka, ale za to np przepiękne nogi. Takie o których zwykle klepsydry mogą najwyżej pomarzyć.Wszystkiego mieć nie można (przynajmniej w naturze). Zaakceptujmy w końcu że figury są różne zamiast wytykać każdemu niedoskonałości.[/quote]nie każda kobieta chce mieć chude szczudła, mi np długie i przeważnie za chude nogi modelek się nie podobają ; > i nie mówię o promowaniu nadwagi ale np o jennifer aniston, jak dla mnie normalne,nie za chude i nie za grube nogi[/quote]chyba zartujesz sobie? nogi klepsydr sa najzgrabniejsze bo nie maja dwoch niekonczacych sie patykow tylko konkretnie widac gdzie sie konczy udo a zaczyna łydka co jest bardzo apetyczne, poza tym klepsydra jest idealem wiec mozesz sobie nim pomarzyc[/quote]kazda ma wady i zalety, nie kazdy duzy bisut jest piekny, nie kazde szczuple nogi sa ladne, nie kazda wysoka kobieta jest atrakcyjna, nie kazda klepsydra jest zgrabna. Liczy sie caloksztalt, do tego twarz ( przede wszystkim ) i to czy kobieta jest zadbana. Sorry ale gdyby ulica szla taka plaska laska jak Taylor ale fajnie, elegancko ubrana, umalowana, uczesana itd i najzgrabniejsza klepsydra ubrana jak łach to widaomo ktora bedzie prezentowala lepiej
[b]gość, 13-11-14, 18:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 13:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 12:22 napisał(a):[/b]Powaliło was z tymi d*pami??? Od kiedy to zaczęło sie wmawiać kobietom ze muszą mieć wielkie tyłki albo biust???? każdy jest jaki jest! ani duży tyłek ani cyc ani rozmiar xs jest wyznacznikiem piękna! kiedys wmawiało się kobietom ze xs jest sexy teraz wmawia się ze dupy rozmiar XXXL są super i każdy musi taką mieć! a pozniej dziwią się czemu kobiety umierają na stole operacyjnym próbując coś powiększyć albo pomniejszyć!właśnie może by tak dla odmiany zacząć promować normalne sylwetki? Jak ktoś ma tak szczupła figurę to w naturze nie będzie miał krągłych piersi czy tyłka, ale za to np przepiękne nogi. Takie o których zwykle klepsydry mogą najwyżej pomarzyć.Wszystkiego mieć nie można (przynajmniej w naturze). Zaakceptujmy w końcu że figury są różne zamiast wytykać każdemu niedoskonałości.[/quote]nie każda kobieta chce mieć chude szczudła, mi np długie i przeważnie za chude nogi modelek się nie podobają ; > i nie mówię o promowaniu nadwagi ale np o jennifer aniston, jak dla mnie normalne,nie za chude i nie za grube nogi[/quote]chyba zartujesz sobie? nogi klepsydr sa najzgrabniejsze bo nie maja dwoch niekonczacych sie patykow tylko konkretnie widac gdzie sie konczy udo a zaczyna łydka co jest bardzo apetyczne, poza tym klepsydra jest idealem wiec mozesz sobie nim pomarzyc
ma pupe w ksztalcie brzucha bo to brzuch jest 😀 a tak serio fajnie wyglada bez tej pupy chociaz nadal sadze ze jest do boluu przecietna
[b]gość, 13-11-14, 19:06 napisał(a):[/b]A mnie sie ona bardzo podoba. Typ urody takiej z lat 50, 60.Moze 60 tuch, bo w 50 tych to chyba klepsydry byly modne – z biustem i tylkiem oraz wcieta talii, mode na tyczki chude Twiggy wprowadzila
“zapomniala zalozyc pupe” -sorry ale takie teksty swiadcza o debilizmie piszącego. Chuda laska ma maly tylek i cyc – no szok – tak jakby bylo to jakeis wyanturzenie rzadko spotykane. W ogole nie rozumiem jak mozna “promowac” jakikolwiek typ sylweki biorac pod uwage fakt ze kazdy jest inny, kazdy ma inne geny, predyspozycje do tycia, chudniecia, inna budowe. Nikt sobie figury na targu nie wybiera
Taki przecietny szparag
[b]gość, 13-11-14, 13:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 12:22 napisał(a):[/b]Powaliło was z tymi d*pami??? Od kiedy to zaczęło sie wmawiać kobietom ze muszą mieć wielkie tyłki albo biust???? każdy jest jaki jest! ani duży tyłek ani cyc ani rozmiar xs jest wyznacznikiem piękna! kiedys wmawiało się kobietom ze xs jest sexy teraz wmawia się ze dupy rozmiar XXXL są super i każdy musi taką mieć! a pozniej dziwią się czemu kobiety umierają na stole operacyjnym próbując coś powiększyć albo pomniejszyć!właśnie może by tak dla odmiany zacząć promować normalne sylwetki? Jak ktoś ma tak szczupła figurę to w naturze nie będzie miał krągłych piersi czy tyłka, ale za to np przepiękne nogi. Takie o których zwykle klepsydry mogą najwyżej pomarzyć.Wszystkiego mieć nie można (przynajmniej w naturze). Zaakceptujmy w końcu że figury są różne zamiast wytykać każdemu niedoskonałości.[/quote]Jak ktos ma figure klepsydry to dlugie nogi mu niepotrzebne
Strasznie chamskie sie czepiać o coś, na co nie ma wpływu. Rozumiem makijaż, włosy, ciuchy – ale pupa?? Ma sobie implanty wszczepiac? O to mogą sie czepiać chyba tylko nawiedzeni fani kardashianek.
[b]gość, 13-11-14, 13:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 12:22 napisał(a):[/b]Powaliło was z tymi d*pami??? Od kiedy to zaczęło sie wmawiać kobietom ze muszą mieć wielkie tyłki albo biust???? każdy jest jaki jest! ani duży tyłek ani cyc ani rozmiar xs jest wyznacznikiem piękna! kiedys wmawiało się kobietom ze xs jest sexy teraz wmawia się ze dupy rozmiar XXXL są super i każdy musi taką mieć! a pozniej dziwią się czemu kobiety umierają na stole operacyjnym próbując coś powiększyć albo pomniejszyć!właśnie może by tak dla odmiany zacząć promować normalne sylwetki? Jak ktoś ma tak szczupła figurę to w naturze nie będzie miał krągłych piersi czy tyłka, ale za to np przepiękne nogi. Takie o których zwykle klepsydry mogą najwyżej pomarzyć.Wszystkiego mieć nie można (przynajmniej w naturze). Zaakceptujmy w końcu że figury są różne zamiast wytykać każdemu niedoskonałości.[/quote]nie każda kobieta chce mieć chude szczudła, mi np długie i przeważnie za chude nogi modelek się nie podobają ; > i nie mówię o promowaniu nadwagi ale np o jennifer aniston, jak dla mnie normalne,nie za chude i nie za grube nogi
[b]gość, 13-11-14, 20:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 13:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 12:22 napisał(a):[/b]Powaliło was z tymi d*pami??? Od kiedy to zaczęło sie wmawiać kobietom ze muszą mieć wielkie tyłki albo biust???? każdy jest jaki jest! ani duży tyłek ani cyc ani rozmiar xs jest wyznacznikiem piękna! kiedys wmawiało się kobietom ze xs jest sexy teraz wmawia się ze dupy rozmiar XXXL są super i każdy musi taką mieć! a pozniej dziwią się czemu kobiety umierają na stole operacyjnym próbując coś powiększyć albo pomniejszyć!właśnie może by tak dla odmiany zacząć promować normalne sylwetki? Jak ktoś ma tak szczupła figurę to w naturze nie będzie miał krągłych piersi czy tyłka, ale za to np przepiękne nogi. Takie o których zwykle klepsydry mogą najwyżej pomarzyć.Wszystkiego mieć nie można (przynajmniej w naturze). Zaakceptujmy w końcu że figury są różne zamiast wytykać każdemu niedoskonałości.[/quote]Jak ktos ma figure klepsydry to dlugie nogi mu niepotrzebne[/quote]No nie wiem, dla mnie wyznacznikiem atrakcyjnej sylwetki są długie, zgrabne nogi. Dopiero potem wcięcie w talii (jego brak można ukryć ciuchami, ubiorem nóg sobie nie poprawisz), a na końcu biust (jakos nie zwracam uwagi na rozmiar). Oczywiscie najlepiej mieć to wszystko razem, ale takie rzeczy nie często się zdarzają.
nie przepadam za nią ale wygląda ok nie ma się do czego przyczepić a tyłek to ma jak człowiek najzupełniej w świecie normalny
[b]gość, 13-11-14, 18:28 napisał(a):[/b]Ssssstrasznie irytujaca twarz…Chomicza….
Ssssstrasznie irytujaca twarz…
idealna figura
A mnie sie ona bardzo podoba. Typ urody takiej z lat 50, 60.
[b]gość, 13-11-14, 15:28 napisał(a):[/b]Wygląda jakby była w ciąży.Spojrz na wlasny brzuch
ale jej wywaliło bęben
może i nudny ma image i generalnie nie jest klasyczną pięknością ale mnie się podoba ona jako całokształt… fajna dziewczyna
Chuda, ale brzuch glupio wyglada
[b]gość, 13-11-14, 14:57 napisał(a):[/b]Chuda, ale brzuch glupio wygladaJAKI BRZUCH? Gdzie Ty widzisz odstający brzuch? Ja mam taki rano jak wstanę z łóżka przed śniadaniem tylko. Ona wygląda naprawdę dobrze.
KOZAK KAŻDA Z NAS JEST INNA I TO JEST PIĘKNE! zapewne autor tego artykułu ma wystający podniesiony krągły tył przy pięknych długich nogach niczym Taylor! przestańcie już czepiać się tych sylwetek wmawiać kobietom że należy poprawiać naturę! Pózniej facet się naczyta i będzie chciał mieć w domu dmuchaną lalę z cyckami i tyłem a la odwłok!
[b]gość, 13-11-14, 15:01 napisał(a):[/b]Nie jestem jej fanką, ale wydaje się być całkiem poukładaną osobą, przynajmniej nie lata nago po scenie i nie ujeżdża gigantycznych penisów:/ Poza tym wolałabym wyglądać jak ona, niż jak wszystkie Rihanny, Minaj czy Kardashianki razem wzięte:/Rihanna może i wulgarna bywa, ale jest piękną kobietą i nie jest cała zoperowana jak Nicki i Kim.
Nie jestem jej fanką, ale wydaje się być całkiem poukładaną osobą, przynajmniej nie lata nago po scenie i nie ujeżdża gigantycznych penisów:/ Poza tym wolałabym wyglądać jak ona, niż jak wszystkie Rihanny, Minaj czy Kardashianki razem wzięte:/
Wygląda jakby była w ciąży.
brzuch jej bardziej odstaje niz posladki
płaska, ma ciało 8 latki
[b]gość, 13-11-14, 12:22 napisał(a):[/b]Powaliło was z tymi d*pami??? Od kiedy to zaczęło sie wmawiać kobietom ze muszą mieć wielkie tyłki albo biust???? każdy jest jaki jest! ani duży tyłek ani cyc ani rozmiar xs jest wyznacznikiem piękna! kiedys wmawiało się kobietom ze xs jest sexy teraz wmawia się ze dupy rozmiar XXXL są super i każdy musi taką mieć! a pozniej dziwią się czemu kobiety umierają na stole operacyjnym próbując coś powiększyć albo pomniejszyć!właśnie może by tak dla odmiany zacząć promować normalne sylwetki? Jak ktoś ma tak szczupła figurę to w naturze nie będzie miał krągłych piersi czy tyłka, ale za to np przepiękne nogi. Takie o których zwykle klepsydry mogą najwyżej pomarzyć.Wszystkiego mieć nie można (przynajmniej w naturze). Zaakceptujmy w końcu że figury są różne zamiast wytykać każdemu niedoskonałości.
O takiej sylwetce marzę.
Ej, ona MA tyłek, dajcie spokój, akurat ja w ogóle nie mam tyłka, więc wierzcie mi, jej przy moim jest zwyczajnym, normalnym tyłkiem. Jest smukła, szczupła, więc to normalne, że nie będzie miała odstającego nie wiadomo jak. Inną kwestią jest to, że tym strojem zmasakrowała sobie figurę. Góra wydaje się o wiele większa niż dół i nieproporcjonalna – przynajmniej na tych zdjeciach, może na żywo wyglądało lepiej. Poza tym podkreśliła tym za dużym topem i tą ołówkową spódnicą brzuch, co wygląda zwyczajnie dziwnie, jakby coś nie grało – u góry odstaje, w środku przylega, na dole odstaje… No coś nie gra, a szkoda, bo ona zazwyczaj bardzo ładnie się prezentuje.
Ma za duże buty. Co to za nowa moda?
[b]gość, 13-11-14, 12:23 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 11:37 napisał(a):[/b]Przydaly by sie SQUADY jak nic !A co to sa squady? :> squats to wiem, ale squady?[/quote]hahah może to od quada i to jakiś rodzaj jazdy na nim na poprawienie kondycji pośladków
[b]gość, 13-11-14, 11:37 napisał(a):[/b]Przydaly by sie SQUADY jak nic !A co to sa squady? :> squats to wiem, ale squady?