Angelina Jolie w lutowej sesji dla miesięcznika Vogue wydaje się jednak okrąglejsza, niż ostatnio.
A przecież mówił się, że sporo schudła od momentu ciąży.
Wiemy, że Photoshop dużo może, ale te zdjęcia wyglądają znajomo…
Najprawdopodobniej magazyn do lutowym numerze wykorzystał zdjęcia, które nie zostały opublikowane przez inny magazyn, Vanity Fair. A Jolie pozowała dla niego spodziewając się bliźniaków.
Aktorka ma identyczną fryzurę, sukienkę, makijaż.
Czyżby Vogue poszedł na aż taką łatwiznę?
Krąży złośliwa plotka, że wykończona macierzyństwem Jolie nie nadawała się do pozowania. Stąd stare zdjęcia.>
mam takie same oczy jak ona:D:D tylko ze ona jest o niebo ładniejsza:Ptzn. zielone czy niebieskie? trudno jest jednoznacznie określić ich kolor, ale z tego co wiem, to Angie ma chyba niebieskie Ma zielone na 100%
gość
16 lata temu
To już nie odgrzewany kotlet – to już spleśniały kotlet
gość
16 lata temu
gość, 11-04-09, 18:47 napisał(a):mam takie same oczy jak ona:D:D tylko ze ona jest o niebo ładniejsza:Ptzn. zielone czy niebieskie? trudno jest jednoznacznie określić ich kolor, ale z tego co wiem, to Angie ma chyba niebieskie
gość
16 lata temu
ma wszystkiego dużo: włosów, ust i cycków:D:D:D
gość
16 lata temu
widać po tle, na trzecim zdjeciu sa w tle te same ksiazki co na pierwszym
Mithra
16 lata temu
gość, 11-04-09, 20:50 napisał(a):widać po tle, na trzecim zdjeciu sa w tle te same ksiazki co na pierwszymdokładnie ;P
gość
16 lata temu
przeciez to widac po tatuazu. nie ma blizniakow wytatuowanych!
gość
16 lata temu
mam takie same oczy jak ona:D:D tylko ze ona jest o niebo ładniejsza:P
gość
16 lata temu
/zPiotrW/ Angelina jest Klasą samą w sobie..a “wykończona po porodzie” tez wygladałaby..ciekawie ;-)—skąd to pomieszanie materiałów ? okładka angielskojęzyczna a zdjecia z niemieckimi przypisami ?
gość
16 lata temu
Haha nawet ten sam układ loków na końcówkach!LOL.
gość
16 lata temu
bo jedno to vanity hair, a niemiecki jest z vogue ..żal, ta sama sesja -,–
gość
16 lata temu
ładna jest:D
gość
16 lata temu
Inna sesja bo odcień szminki inny.Tylko, że… ciuch ten sam (okładka VF i druge zdjecie Vogue)
RozowoWcaleNieWesolo
16 lata temu
Heh 😉 . Wygląda jakby miała z 45 lat . Ale nie będę się czepiała , bo jest OK ;]
ditavonteese
16 lata temu
Być może. Cóz za bzesens…
gość
16 lata temu
gość, 10-04-09, 15:02 napisał(a):WIDZICIE JEDNAK NIE TRZEBA BYC MULATKA CZY JAKOS BRUDNA HINDUSKA ZEBY BYC PIEKNA I SEKSOWNA,ANGELINA JEST NAJ NAJ NAJAngelina ma wlasnie takie korzenie. Nie pamietam dokladnie o jaki narod chodzi, ale wiadomo skad te jej duze usta. Wczesniej miala jeszcze szeroki nosek… Co prawda piata woda po kisielu, ale pewne szczegoly anatomiczne pozostaly.
gość
16 lata temu
gdyby nie te oblesne usta to super
gość
16 lata temu
gość, 10-04-09, 17:20 napisał(a):gość, 10-04-09, 16:32 napisał(a):gość, 10-04-09, 11:11 napisał(a):kupienie gotowych zdjec (ktore nie byly publikowane), szczegolnie nie na okladke a do srodka, to normalny zabieg magazynow.w vogue jest kilka-kilkanascie artykulow o roznych osobach – i maja im co wydanie wszystkim trzaskac nowe sesje dla jednego -dwoch zdjec kolo artykulu?a zdjecia sa z tej samej sesji, widac nawet te sama sukienke. nikt nie robi tajemnicy.ale skad dzieci z kozaczka bawiace sie w dziennikarzy maja wiedziec, jak wyglada normalne pozyskiwanie zdjec do artykulow w prawdziwych magazynach ;)odezwała się ta co nie czyta kozaczka i nie pisze komentarzy, pomyśl trochę a potem pisz ” dziecko kozaczka”.coz chodzilo mi raczej o osoby, ktore pisza newsy na kozaczku ;)pisanie ‘odgrzewane kotlety’ oraz ’pojscie na latwizne’, sugeruje, ze niemiecki vogue zachowal sie nieprofesjonalnie, tymczasem to jest normalne postepowanie magazynow.osoby, ktore komentuja, maja prawo nie wiedziec takich rzeczy i nikt nie oczekuje, ze beda sie tego doszukiwac przed napisaniem komentarza.natomiast od osob piszacych newsy mozemy chyba oczekiwac odrobiny odpowiedzialnosci za publikowane teksty 😉
gość
16 lata temu
beznadziejnie wyglada. sorki dla jej fanek ale mi sie w ogole nie podoba ..zwlaszcze te jej usta. wiecznie otwarte. mowia : ochh jestem taka seksowa././//// a ja mowie : oh jestes taka pusta… oczywiscie to moje zdanie 🙂 po prostu nie przepadam za nadmuchanymi babami 🙂
gość
16 lata temu
ona jest przepiękna ;]]
gość
16 lata temu
Nie jestem wielbicielem jej urody. Zawsze wyglądała i wygląda nadal jak taka lala woskowa. Jest ładna, zaś określenie jej mianem “piękna”, to już trochę za dużo 🙂
gość
16 lata temu
gość, 10-04-09, 16:32 napisał(a):gość, 10-04-09, 11:11 napisał(a):kupienie gotowych zdjec (ktore nie byly publikowane), szczegolnie nie na okladke a do srodka, to normalny zabieg magazynow.<br />w vogue jest kilka-kilkanascie artykulow o roznych osobach – i maja im co wydanie wszystkim trzaskac nowe sesje dla jednego -dwoch zdjec kolo artykulu?a zdjecia sa z tej samej sesji, widac nawet te sama sukienke. nikt nie robi tajemnicy.ale skad dzieci z kozaczka bawiace sie w dziennikarzy maja wiedziec, jak wyglada normalne pozyskiwanie zdjec do artykulow w prawdziwych magazynach ;)odezwała się ta co nie czyta kozaczka i nie pisze komentarzy, pomyśl trochę a potem pisz ” dziecko kozaczka”.
Linka838
16 lata temu
Żal mi jej!:(
gość
16 lata temu
jest ladna ale psychiczna 😀
gość
16 lata temu
no przecież to było w lutym! gazety mają prawo do korzystania ze starych zdjeć…
Brzooza
16 lata temu
I tak ładnie nawet jeśli są to stare zdjecia 😀
gość
16 lata temu
gość, 10-04-09, 11:11 napisał(a):kupienie gotowych zdjec (ktore nie byly publikowane), szczegolnie nie na okladke a do srodka, to normalny zabieg magazynow.w vogue jest kilka-kilkanascie artykulow o roznych osobach – i maja im co wydanie wszystkim trzaskac nowe sesje dla jednego -dwoch zdjec kolo artykulu?a zdjecia sa z tej samej sesji, widac nawet te sama sukienke. nikt nie robi tajemnicy.ale skad dzieci z kozaczka bawiace sie w dziennikarzy maja wiedziec, jak wyglada normalne pozyskiwanie zdjec do artykulow w prawdziwych magazynach 😉
gość
16 lata temu
Tego… no… Ma jeszcze 4 tatuaże a nie 6.
gość
16 lata temu
WIDZICIE JEDNAK NIE TRZEBA BYC MULATKA CZY JAKOS BRUDNA HINDUSKA ZEBY BYC PIEKNA I SEKSOWNA,ANGELINA JEST NAJ NAJ NAJ
miiiley
16 lata temu
Tam stare czy nowe… I tak pięknie!
miiiley
16 lata temu
gość, 10-04-09, 14:03 napisał(a):gość, 10-04-09, 13:39 napisał(a):ale ma małe oczy ;/ coooooo????No jakich ja się tu rzeczy dowiaduję… Niedługo pewnie powiecie, że usta ma małe…
valerin
16 lata temu
hmnm, faktycznie to chyba ta sesja. tylko szminka jest jaśniejsza…
gość
16 lata temu
na sto procent te same w obu czasopismach – spójrzcie na sukienkę na 1 i ostatniej fotce. mi to oczywiście nie przeszkadza;) pozdrawiam;)
gość
16 lata temu
gość, 10-04-09, 13:39 napisał(a):ale ma małe oczy ;/ coooooo????
sarciaa
16 lata temu
to bardzo mozliwe.
Black-Butterfly
16 lata temu
Nie jest źle. Trochę nad sobą popracuje i wróci do dawnej figury.
gość
16 lata temu
ona jest okropna, a jej biust – tragedia.
gość
16 lata temu
ale ma małe oczy ;/
gość
16 lata temu
po co oni promuja anrektyczkę i psycholkędaliby spokój
Blaire
16 lata temu
Miała już lepsze sesje, niż ta.
Claudis004
16 lata temu
Fotki nie za bardzo mi się podobają. Angie dużo przeszła, więc wiadomo, że nie pozuje już tak jak kiedyś…
Kiteuszek
16 lata temu
co nie zmienia faktu że jest piękna:)
gość
16 lata temu
tak to sa stare zdjecia jeszcze zanim urodzila blizniakow bo na ostatnim zdjeciu ma 4tatuaze a powinno byc ich 6
gość
16 lata temu
Jej prawa piers wyglada dziwnie, jakby jej sie silikon zbrylowal.
gość
16 lata temu
po co ona ciągle na tych okładkach,promują tego psychola ,kolekcjonerkę dzieci ipotem nieodpowiedzialne babki rodzęą 6 raczki ,po co ta głupota
fajowo wyszła
no niezle niezle.
mam takie same oczy jak ona:D:D tylko ze ona jest o niebo ładniejsza:Ptzn. zielone czy niebieskie? trudno jest jednoznacznie określić ich kolor, ale z tego co wiem, to Angie ma chyba niebieskie Ma zielone na 100%
To już nie odgrzewany kotlet – to już spleśniały kotlet
gość, 11-04-09, 18:47 napisał(a):mam takie same oczy jak ona:D:D tylko ze ona jest o niebo ładniejsza:Ptzn. zielone czy niebieskie? trudno jest jednoznacznie określić ich kolor, ale z tego co wiem, to Angie ma chyba niebieskie
ma wszystkiego dużo: włosów, ust i cycków:D:D:D
widać po tle, na trzecim zdjeciu sa w tle te same ksiazki co na pierwszym
gość, 11-04-09, 20:50 napisał(a):widać po tle, na trzecim zdjeciu sa w tle te same ksiazki co na pierwszymdokładnie ;P
przeciez to widac po tatuazu. nie ma blizniakow wytatuowanych!
mam takie same oczy jak ona:D:D tylko ze ona jest o niebo ładniejsza:P
/zPiotrW/ Angelina jest Klasą samą w sobie..a “wykończona po porodzie” tez wygladałaby..ciekawie ;-)—skąd to pomieszanie materiałów ? okładka angielskojęzyczna a zdjecia z niemieckimi przypisami ?
Haha nawet ten sam układ loków na końcówkach!LOL.
bo jedno to vanity hair, a niemiecki jest z vogue ..żal, ta sama sesja -,–
ładna jest:D
Inna sesja bo odcień szminki inny.Tylko, że… ciuch ten sam (okładka VF i druge zdjecie Vogue)
Heh 😉 . Wygląda jakby miała z 45 lat . Ale nie będę się czepiała , bo jest OK ;]
Być może. Cóz za bzesens…
gość, 10-04-09, 15:02 napisał(a):WIDZICIE JEDNAK NIE TRZEBA BYC MULATKA CZY JAKOS BRUDNA HINDUSKA ZEBY BYC PIEKNA I SEKSOWNA,ANGELINA JEST NAJ NAJ NAJAngelina ma wlasnie takie korzenie. Nie pamietam dokladnie o jaki narod chodzi, ale wiadomo skad te jej duze usta. Wczesniej miala jeszcze szeroki nosek… Co prawda piata woda po kisielu, ale pewne szczegoly anatomiczne pozostaly.
gdyby nie te oblesne usta to super
gość, 10-04-09, 17:20 napisał(a):gość, 10-04-09, 16:32 napisał(a):gość, 10-04-09, 11:11 napisał(a):kupienie gotowych zdjec (ktore nie byly publikowane), szczegolnie nie na okladke a do srodka, to normalny zabieg magazynow.w vogue jest kilka-kilkanascie artykulow o roznych osobach – i maja im co wydanie wszystkim trzaskac nowe sesje dla jednego -dwoch zdjec kolo artykulu?a zdjecia sa z tej samej sesji, widac nawet te sama sukienke. nikt nie robi tajemnicy.ale skad dzieci z kozaczka bawiace sie w dziennikarzy maja wiedziec, jak wyglada normalne pozyskiwanie zdjec do artykulow w prawdziwych magazynach ;)odezwała się ta co nie czyta kozaczka i nie pisze komentarzy, pomyśl trochę a potem pisz ” dziecko kozaczka”.coz chodzilo mi raczej o osoby, ktore pisza newsy na kozaczku ;)pisanie ‘odgrzewane kotlety’ oraz ’pojscie na latwizne’, sugeruje, ze niemiecki vogue zachowal sie nieprofesjonalnie, tymczasem to jest normalne postepowanie magazynow.osoby, ktore komentuja, maja prawo nie wiedziec takich rzeczy i nikt nie oczekuje, ze beda sie tego doszukiwac przed napisaniem komentarza.natomiast od osob piszacych newsy mozemy chyba oczekiwac odrobiny odpowiedzialnosci za publikowane teksty 😉
beznadziejnie wyglada. sorki dla jej fanek ale mi sie w ogole nie podoba ..zwlaszcze te jej usta. wiecznie otwarte. mowia : ochh jestem taka seksowa././//// a ja mowie : oh jestes taka pusta… oczywiscie to moje zdanie 🙂 po prostu nie przepadam za nadmuchanymi babami 🙂
ona jest przepiękna ;]]
Nie jestem wielbicielem jej urody. Zawsze wyglądała i wygląda nadal jak taka lala woskowa. Jest ładna, zaś określenie jej mianem “piękna”, to już trochę za dużo 🙂
gość, 10-04-09, 16:32 napisał(a):gość, 10-04-09, 11:11 napisał(a):kupienie gotowych zdjec (ktore nie byly publikowane), szczegolnie nie na okladke a do srodka, to normalny zabieg magazynow.<br />w vogue jest kilka-kilkanascie artykulow o roznych osobach – i maja im co wydanie wszystkim trzaskac nowe sesje dla jednego -dwoch zdjec kolo artykulu?a zdjecia sa z tej samej sesji, widac nawet te sama sukienke. nikt nie robi tajemnicy.ale skad dzieci z kozaczka bawiace sie w dziennikarzy maja wiedziec, jak wyglada normalne pozyskiwanie zdjec do artykulow w prawdziwych magazynach ;)odezwała się ta co nie czyta kozaczka i nie pisze komentarzy, pomyśl trochę a potem pisz ” dziecko kozaczka”.
Żal mi jej!:(
jest ladna ale psychiczna 😀
no przecież to było w lutym! gazety mają prawo do korzystania ze starych zdjeć…
I tak ładnie nawet jeśli są to stare zdjecia 😀
gość, 10-04-09, 11:11 napisał(a):kupienie gotowych zdjec (ktore nie byly publikowane), szczegolnie nie na okladke a do srodka, to normalny zabieg magazynow.w vogue jest kilka-kilkanascie artykulow o roznych osobach – i maja im co wydanie wszystkim trzaskac nowe sesje dla jednego -dwoch zdjec kolo artykulu?a zdjecia sa z tej samej sesji, widac nawet te sama sukienke. nikt nie robi tajemnicy.ale skad dzieci z kozaczka bawiace sie w dziennikarzy maja wiedziec, jak wyglada normalne pozyskiwanie zdjec do artykulow w prawdziwych magazynach 😉
Tego… no… Ma jeszcze 4 tatuaże a nie 6.
WIDZICIE JEDNAK NIE TRZEBA BYC MULATKA CZY JAKOS BRUDNA HINDUSKA ZEBY BYC PIEKNA I SEKSOWNA,ANGELINA JEST NAJ NAJ NAJ
Tam stare czy nowe… I tak pięknie!
gość, 10-04-09, 14:03 napisał(a):gość, 10-04-09, 13:39 napisał(a):ale ma małe oczy ;/ coooooo????No jakich ja się tu rzeczy dowiaduję… Niedługo pewnie powiecie, że usta ma małe…
hmnm, faktycznie to chyba ta sesja. tylko szminka jest jaśniejsza…
na sto procent te same w obu czasopismach – spójrzcie na sukienkę na 1 i ostatniej fotce. mi to oczywiście nie przeszkadza;) pozdrawiam;)
gość, 10-04-09, 13:39 napisał(a):ale ma małe oczy ;/ coooooo????
to bardzo mozliwe.
Nie jest źle. Trochę nad sobą popracuje i wróci do dawnej figury.
ona jest okropna, a jej biust – tragedia.
ale ma małe oczy ;/
po co oni promuja anrektyczkę i psycholkędaliby spokój
Miała już lepsze sesje, niż ta.
Fotki nie za bardzo mi się podobają. Angie dużo przeszła, więc wiadomo, że nie pozuje już tak jak kiedyś…
co nie zmienia faktu że jest piękna:)
tak to sa stare zdjecia jeszcze zanim urodzila blizniakow bo na ostatnim zdjeciu ma 4tatuaze a powinno byc ich 6
Jej prawa piers wyglada dziwnie, jakby jej sie silikon zbrylowal.
po co ona ciągle na tych okładkach,promują tego psychola ,kolekcjonerkę dzieci ipotem nieodpowiedzialne babki rodzęą 6 raczki ,po co ta głupota
zjawiskowa kobieta
debile jestescie xDDD
ona mi sie nigdy nie znudzi ;P