Angelina Jolie pobiła Jennifer Aniston (FOTO)
| Od dłuższego czasu na łamach tabloidów i serwisów plotkarskich trwa podsycana przez dziennikarzy (ciekawe czy tak naprawdę mająca rację bytu) wojna między Angeliną Jolie a Jennifer Aniston.
Kiedy pojawia się jakiś ranking – najpiękniejszych czy najseksowniejszych aktorek, najlepszych kandydatek na opiekunki do dzieci itd itp, zawsze musi dojść do porównań – czy lepsza była Jolie, czy Aniston? Tym razem, w rywalizacji o tytuł najlepiej zarabiającej aktorki, wygrała Jolie. |
Według magazynu Forbes to ona zarabia największe pieniądze w branży. Tuż po niej znalazła się Aniston.
Jesteście ciekawi, kto jeszcze znalazł się w pierwszej dziesiątce najlepiej opłacanych aktorek? Oto pełna lista:
![\"Najlepiej](%5C%22img/2maj/2940_1.jpg%5C%22 "\\"Najlepiej")
Jennifer Aniston ![\"Najlepiej](%5C%22img/2maj/2940_2.jpg%5C%22 "\\"Najlepiej")
Meryl Streep ![\"Najlepiej](%5C%22img/2maj/2940_3.jpg%5C%22 "\\"Najlepiej")
Sarah Jessica Parker ![\"Najlepiej](%5C%22img/2maj/2940_4.jpg%5C%22 "\\"Najlepiej")
Cameron Diaz ![\"Najlepiej](%5C%22img/2maj/2940_5.jpg%5C%22 "\\"Najlepiej")
Sandra Bullock ![\"Najlepiej](%5C%22img/2maj/2940_6.jpg%5C%22 "\\"Najlepiej")
Reese Witherspoon ![\"Najlepiej](%5C%22img/2maj/2940_7.jpg%5C%22 "\\"Najlepiej")
Nicole Kidman ![\"Najlepiej](%5C%22img/2maj/2940_8.jpg%5C%22 "\\"Najlepiej")
Drew Barrymore ![\"Najlepiej](%5C%22img/2maj/2940_9.jpg%5C%22 "\\"Najlepiej")
Renee Zellweger ![\"Najlepiej](%5C%22img/2maj/2940_10.jpg%5C%22 "\\"Najlepiej")
I jeszcze pięć aktorek spoza pierwszej dziesiątki:
11. Cate Blanchett
12. Anne Hathaway
13. Halle Berry
14. Scarlett Johansson
15. Kate Winslet
kolejność fajna … podoba mi się …jak zobaczyłam tytuł to myślałam, że się pobiły …
Ja bym pozmieniała trochę kolejność . ; D
ONE SA DZIWNE;-D
no coz bywa i tak…..
JA TEŻ TAK ZROZUMIAŁAM ŻE JĄ POBIŁA FIZYCZNIE
gość, 03-07-09, 09:50 napisał(a):gość, 03-07-09, 06:58 napisał(a):Nic dziwnego, Angelina to wspaniała, ceniona aktorka, nagrodzona Oscarem a Jennifer…..nie ta liga, nawet nie ta dyscyplina!!!!!!oskara dostała ponad 10 lat temu, od tamtej pory nie zagrała w żadnym filmie, który przyniósł by jej uznanie krytyków czy sukces kasowy samemu filmowi – dochodem jolie sa kontrakty reklamoweaniston za to gra w komedyjkach dla klasy średniej, które robią giga kasę stad takie wyniki Ty chyba nie wiesz o czym piszesz: od czasu kiedy Jolie jest z Pittem miała 2 hity kasowe Mr & Mrs Smith i Wanted, a uznanie krytyków przyniosły jej role w Cenie odwagi i Oszukanej , za którą była nom. do Oscara, sorry ale takie są fakty, Jolie jako aktorce powodzi się dużo lepiej niż Aniston…
na początku zrozumiałam, że niby Jolie dosłownie pobiła Aniston, bo ta zarabia więcej, lol 😀
gość, 03-07-09, 15:47 napisał(a):ludzie ci którzy obrażają aniston za brak talentu chyba nie widzieli ani jednego odcinka przyjaciół nie lubię jolie bo ona w każdym filmie gra tak samo z tak samo tempom minął owszem jak była młoda była piękna ale teraz wygląda na 45 lat i zdecydowanie nie jest dobrą aktorką !!“tempom minął” ???Boże chroń nas przed idiotami!
To jest śmieszne,że taka Aniston zarabia więcej niż Winslet czy Streep. Angelina jest świetna . Należy jej się ,tym bardziej,że duże sumy przeznacza na cele charytatywne .
gość, 03-07-09, 17:26 napisał(a):Aniston nie jest dobrą aktorką, ale o wiele bardziej wole ogladać jej morde niz JolieCoz, nie kazdy ma takie spaczone preferencje jak ty.
gość, 03-07-09, 15:21 napisał(a):gość, 03-07-09, 13:42 napisał(a):Ciekawe po co aniston tyle kasy? Zeby sie lepiej konserwowac, czy po to, zeby caly czas byc obok Angeliny?A jak myślisz, na co lecą ci wszyscy młodzi kochankowie? Przecież nie na jej urodę:PA i tak kazdy ucieka. Tym bardziej nie rozumiem 😛
Aniston nie jest dobrą aktorką, ale o wiele bardziej wole ogladać jej morde niz Jolie
angelina najlepsza
gość, 03-07-09, 15:47 napisał(a):ludzie ci którzy obrażają aniston za brak talentu chyba nie widzieli ani jednego odcinka przyjaciół nie lubię jolie bo ona w każdym filmie gra tak samo z tak samo tempom minął owszem jak była młoda była piękna ale teraz wygląda na 45 lat i zdecydowanie nie jest dobrą aktorką !!aj chyba Ty nie widziałaś/eś wielu filmów z Angeliną, co? Ona jest bardzo dobra aktorką. Co do Aniston to nie uważam żeby w Przyjaciołach widac było jej talent najlepiej. Zagrała w wielu filmach, w których pokazała, że jest dobra aktorką, nie tylko komediową.A te wszystkie porównania do Jolie. Odpuście sobie bo to jest już mega nudne.
gość, 03-07-09, 15:47 napisał(a):ludzie ci którzy obrażają aniston za brak talentu chyba nie widzieli ani jednego odcinka przyjaciół nie lubię jolie bo ona w każdym filmie gra tak samo z tak samo tempom minął owszem jak była młoda była piękna ale teraz wygląda na 45 lat i zdecydowanie nie jest dobrą aktorką !!</Angelina jest świetną aktorką i nawet jak będzie miała 70 lat to Jennifer będzie przy niej wyglądała ubogo bo Jolie jest orginalna i ma magnetyzyjącą osobowość
gość, 03-07-09, 13:42 napisał(a):Ciekawe po co aniston tyle kasy? Zeby sie lepiej konserwowac, czy po to, zeby caly czas byc obok Angeliny?A jak myślisz, na co lecą ci wszyscy młodzi kochankowie? Przecież nie na jej urodę:P
ludzie ci którzy obrażają aniston za brak talentu chyba nie widzieli ani jednego odcinka przyjaciół nie lubię jolie bo ona w każdym filmie gra tak samo z tak samo tempom minął owszem jak była młoda była piękna ale teraz wygląda na 45 lat i zdecydowanie nie jest dobrą aktorką !!
Jedno jest pewne, gdyby Brad się z nią nie ożenił, dzisiaj byłaby jedna z wielu aktoreczek jednego z wielu serialu telewizyjnych i takie listy i rankingi na “naj” byłyby dla niej odległe o lata świetlne.
Na czym Jennifer Anioston zarabia tyle kasy? Raczej nieczęsto gra w megaprodukcjach
Co do Angeliny Jolie- o ile jej uroda i osobowość mogą wywoływać dyskusje, tak jej talent aktorski jest niezaprzeczalny. Nie potrafię więc zrozumieć tak wysokich pozycji “aktorek” pokroju Aniston, Diaz,Parker i Bullock.
ale zesta tytuł walneli, pobiła kazdy mysli ze jej ,…furore robicie z niczego
gość, 03-07-09, 13:19 napisał(a):gość, 03-07-09, 11:37 napisał(a):Nie trawię Jolie. Moim zdaniem do podstępna suka, która udaje tylko wielkie zaangażowanie w działalność humanitarną. Z jednej strony fotografuje się z sierotami, a z drugiej wywozi je i “adoptuje” z pominięciem wszelkich procedur. To tego zbieranina tych dzieci zw wszystkich kontynentów. Nikt mi nie wmówi, że urodzenie w ciągu 5 lat trójki dzieci i adopcja czwórki jest normalnym zachowanie. Jest ostro porąbana. A co do jej urody, to jest po prostu karykaturalna: nadmuchane usta, czoło wielkości ekranu TV i wytrzeszczone gały. To nie lada sztuka zmieścić taki ładunek żółci w kilku akapitach.W jednym akapicie.
no i lista w pelni realna ;).
Ciekawe po co aniston tyle kasy? Zeby sie lepiej konserwowac, czy po to, zeby caly czas byc obok Angeliny?
szczerze mówiąc nie pprzepadam za Angeliną jako aktorką, niektórzy uważają, że ma wielki talent, ja jestem innego zdania, dlatego jej gaże wg. mnie są za wysokie, ona chyba dostaje kasę dlatego że jest o niej głośno i jest dobrąreklamą dla produkcji a nie za swój “talent”
gość, 03-07-09, 12:19 napisał(a):gość, 03-07-09, 11:59 napisał(a):gość, 03-07-09, 11:37 napisał(a):Nie trawię Jolie. Moim zdaniem do podstępna suka, która udaje tylko wielkie zaangażowanie w działalność humanitarną. Z jednej strony fotografuje się z sierotami, a z drugiej wywozi je i “adoptuje” z pominięciem wszelkich procedur. To tego zbieranina tych dzieci zw wszystkich kontynentów. Nikt mi nie wmówi, że urodzenie w ciągu 5 lat trójki dzieci i adopcja czwórki jest normalnym zachowanie. Jest ostro porąbana. A co do jej urody, to jest po prostu karykaturalna: nadmuchane usta, czoło wielkości ekranu TV i wytrzeszczone gały. Ciekawe ile Ty zrobiłeś/aś dobrego dla świata że krytykujesz osobę którą znasz z plotkarskich portalików, bo nie przypuszczam byś czytał/ała gazety. Nie ważna czy jej akcje charytatywne są nagłaśniane czy nie, ważna ze się udziela i przekazała razem z Bradem kilkanascie milionów na cele charytatywne. A co do urody to ciekawe jak wyglądasz skoro jedna z najpiekniejszych kobiet na świecie to dla ciebie karykatura.JESTEŚ GŁUPIA/GŁUPI JEŻELI MYŚLISZ, ŻE JAKAKOLWIEK GWIAZDA ROBI COŚ Z DOBROCI SERCA. ZEJDŹ NA ZIEMIĘ. NIE TRZEBA BYĆ EXPERTEM OD PR, PUBLICTY, KREOWANIA WIZERUNKU CZY MARKETINGU ŻEBY ZAUWAŻYĆ, ŻE ICH WSZYSTKIE DZIAŁANIA SĄ ZAPLANOWANE I WYREŻYSEROWANE I SKIEROWANE NA ZDOBYCIE OKREŚLONYCH, WYMIERNYCH KORZYŚCI.A CO DO JEJ ”URODY”, TO JEST KWESTIA SUBIEKTYWNA I MAM PRAWO MIEĆ WŁASNĄ OPINIĘ. Musisz bardzo dobrze znać to środowisko skoro z taką pewnościa twierdzisz ze wszyscy sa wyrachowani i źli. Każdy mierzy (ocenia) innych ludzi według własnej miary, według siebie samego, swoich odczuć i wartości.
gość, 03-07-09, 13:39 napisał(a):szczerze mówiąc nie pprzepadam za Angeliną jako aktorką, niektórzy uważają, że ma wielki talent, ja jestem innego zdania, dlatego jej gaże wg. mnie są za wysokie, ona chyba dostaje kasę dlatego że jest o niej głośno i jest dobrąreklamą dla produkcji a nie za swój “talent”Skoro uwazasz, ze Angelinie brak talentu, to jak wytłumaczysz obecnośc beztalencia Aniston na 2-gim miejscu??? to własnie ona jest tam tylko i wyłącznie dzieki Bradowi i Angelinie….
gość, 03-07-09, 11:37 napisał(a):Nie trawię Jolie. Moim zdaniem do podstępna suka, która udaje tylko wielkie zaangażowanie w działalność humanitarną. Z jednej strony fotografuje się z sierotami, a z drugiej wywozi je i “adoptuje” z pominięciem wszelkich procedur. To tego zbieranina tych dzieci zw wszystkich kontynentów. Nikt mi nie wmówi, że urodzenie w ciągu 5 lat trójki dzieci i adopcja czwórki jest normalnym zachowanie. Jest ostro porąbana. A co do jej urody, to jest po prostu karykaturalna: nadmuchane usta, czoło wielkości ekranu TV i wytrzeszczone gały. To nie lada sztuka zmieścić taki ładunek żółci w kilku akapitach.
Najbardziej na pieniadze zasluguje Meryl bo to swietna aktorka
jak taka marna aktoreczka może byc na drugim miejscu?????? to nie jej półka!!!!!!!
gość, 03-07-09, 11:59 napisał(a):gość, 03-07-09, 11:37 napisał(a):Nie trawię Jolie. Moim zdaniem do podstępna suka, która udaje tylko wielkie zaangażowanie w działalność humanitarną. Z jednej strony fotografuje się z sierotami, a z drugiej wywozi je i “adoptuje” z pominięciem wszelkich procedur. To tego zbieranina tych dzieci zw wszystkich kontynentów. Nikt mi nie wmówi, że urodzenie w ciągu 5 lat trójki dzieci i adopcja czwórki jest normalnym zachowanie. Jest ostro porąbana. A co do jej urody, to jest po prostu karykaturalna: nadmuchane usta, czoło wielkości ekranu TV i wytrzeszczone gały. Ciekawe ile Ty zrobiłeś/aś dobrego dla świata że krytykujesz osobę którą znasz z plotkarskich portalików, bo nie przypuszczam byś czytał/ała gazety. Nie ważna czy jej akcje charytatywne są nagłaśniane czy nie, ważna ze się udziela i przekazała razem z Bradem kilkanascie milionów na cele charytatywne. A co do urody to ciekawe jak wyglądasz skoro jedna z najpiekniejszych kobiet na świecie to dla ciebie karykatura.JESTEŚ GŁUPIA/GŁUPI JEŻELI MYŚLISZ, ŻE JAKAKOLWIEK GWIAZDA ROBI COŚ Z DOBROCI SERCA. ZEJDŹ NA ZIEMIĘ. NIE TRZEBA BYĆ EXPERTEM OD PR, PUBLICTY, KREOWANIA WIZERUNKU CZY MARKETINGU ŻEBY ZAUWAŻYĆ, ŻE ICH WSZYSTKIE DZIAŁANIA SĄ ZAPLANOWANE I WYREŻYSEROWANE I SKIEROWANE NA ZDOBYCIE OKREŚLONYCH, WYMIERNYCH KORZYŚCI.A CO DO JEJ ”URODY”, TO JEST KWESTIA SUBIEKTYWNA I MAM PRAWO MIEĆ WŁASNĄ OPINIĘ.
Znowu ta Aniston! Za co ona jest ciągle w czołówce???? Bez tyalentu, bez urody, bez rozumu….ale widać takie okazy kochają Amerykanie!
gość, 03-07-09, 11:59 napisał(a):gość, 03-07-09, 11:37 napisał(a):Nie trawię Jolie. Moim zdaniem do podstępna suka, która udaje tylko wielkie zaangażowanie w działalność humanitarną. Z jednej strony fotografuje się z sierotami, a z drugiej wywozi je i “adoptuje” z pominięciem wszelkich procedur. To tego zbieranina tych dzieci zw wszystkich kontynentów. Nikt mi nie wmówi, że urodzenie w ciągu 5 lat trójki dzieci i adopcja czwórki jest normalnym zachowanie. Jest ostro porąbana. A co do jej urody, to jest po prostu karykaturalna: nadmuchane usta, czoło wielkości ekranu TV i wytrzeszczone gały. Ciekawe ile Ty zrobiłeś/aś dobrego dla świata że krytykujesz osobę którą znasz z plotkarskich portalików, bo nie przypuszczam byś czytał/ała gazety. Nie ważna czy jej akcje charytatywne są nagłaśniane czy nie, ważna ze się udziela i przekazała razem z Bradem kilkanascie milionów na cele charytatywne. A co do urody to ciekawe jak wyglądasz skoro jedna z najpiekniejszych kobiet na świecie to dla ciebie karykatura.Świetna odpowiedź na te nastoletnie bluzgi! Brawo!
Jolie musi się wziąć za siebie, bo wygląda staro
gość, 03-07-09, 11:55 napisał(a):Za co Angelina dostaje tyle kasy??a Jen? marne z nich aktorki Oszukana mnie nie przekonała pani pani smith phi no jako Rachel uwielbiam Jen,ale dziwi to,zarabiają na tabloidach i plotach o nich;)i na urodzie cóżoooooooo kolejny domorosły krytyk od siedmiu bolesci!!!!!!!!!
gość, 03-07-09, 11:37 napisał(a):Nie trawię Jolie. Moim zdaniem do podstępna suka, która udaje tylko wielkie zaangażowanie w działalność humanitarną. Z jednej strony fotografuje się z sierotami, a z drugiej wywozi je i “adoptuje” z pominięciem wszelkich procedur. To tego zbieranina tych dzieci zw wszystkich kontynentów. Nikt mi nie wmówi, że urodzenie w ciągu 5 lat trójki dzieci i adopcja czwórki jest normalnym zachowanie. Jest ostro porąbana. A co do jej urody, to jest po prostu karykaturalna: nadmuchane usta, czoło wielkości ekranu TV i wytrzeszczone gały. Ciekawe ile Ty zrobiłeś/aś dobrego dla świata że krytykujesz osobę którą znasz z plotkarskich portalików, bo nie przypuszczam byś czytał/ała gazety. Nie ważna czy jej akcje charytatywne są nagłaśniane czy nie, ważna ze się udziela i przekazała razem z Bradem kilkanascie milionów na cele charytatywne. A co do urody to ciekawe jak wyglądasz skoro jedna z najpiekniejszych kobiet na świecie to dla ciebie karykatura.
Za co Angelina dostaje tyle kasy??a Jen? marne z nich aktorki Oszukana mnie nie przekonała pani pani smith phi no jako Rachel uwielbiam Jen,ale dziwi to,zarabiają na tabloidach i plotach o nich;)i na urodzie cóż
Anisto jest kiepską aktorką ale wie jak robić pieniądze.To drugie miejsce ma za honoraria z trzech oststnich filmów, reklamę wody mineralnej, tantiemy za serial Przyjaciele no i za wywiady które udziela każdemu tabloidowi.
uwielbiam Angelinę Jolie 🙂
gość, 03-07-09, 11:23 napisał(a):Aniston??? Za co oni jej płacą? Za wzbudzanie współczucia tą ohydną twarzą?
Nie trawię Jolie. Moim zdaniem do podstępna suka, która udaje tylko wielkie zaangażowanie w działalność humanitarną. Z jednej strony fotografuje się z sierotami, a z drugiej wywozi je i “adoptuje” z pominięciem wszelkich procedur. To tego zbieranina tych dzieci zw wszystkich kontynentów. Nikt mi nie wmówi, że urodzenie w ciągu 5 lat trójki dzieci i adopcja czwórki jest normalnym zachowanie. Jest ostro porąbana. A co do jej urody, to jest po prostu karykaturalna: nadmuchane usta, czoło wielkości ekranu TV i wytrzeszczone gały.
gość, 03-07-09, 10:48 napisał(a):Jennifer Aniston druga a jakiej paki ?? aktoreczka kotra zagrała w paru filmikach i w serialu idiotycznym śmieszne! tyle jest leprzych prawdziwych aktorek ktore zajeły nisze miejsce
nie tylko w tym rankingu z nia wygyrwa
Aniston??? Za co oni jej płacą? Za wzbudzanie współczucia tą ohydną twarzą?
Aniston i Diaz to takie dwie słodkie,choć podstarzałe już blondyneczki, które zupełnie nie mają talentu, a dzięki temu,że Amerykanie je kochają, ciągle zarabiają miliony.
Jak można wsród tylu cenionych aktorek umieścic tego klauna?
akurat ten ranking aniston wygrala.moze i zarabia minej od jolie, ale nie ma zadnego naprawde dobrego filmu na koncie.a reese, czy nicole, czy meryl, aktorki z wieloma wyroznieniami sa pod nia.
CZym wygrała Aniston? Tani romansidłami czy komedyjkami? Hahahaha, sorry ale Jolie ma Oscara i miała parę nominacji, a ta konica po paru plastykach wielkie gó*no!
EEE….pewnie jestem głupia ale nie rozumiem przesłania tego newsa…angie nie wspomniała że lubi aniston…więc o co kaman??? ;-/
gość, 03-07-09, 09:50 napisał(a):gość, 03-07-09, 06:58 napisał(a):Nic dziwnego, Angelina to wspaniała, ceniona aktorka, nagrodzona Oscarem a Jennifer…..nie ta liga, nawet nie ta dyscyplina!!!!!!oskara dostała ponad 10 lat temu, od tamtej pory nie zagrała w żadnym filmie, który przyniósł by jej uznanie krytyków czy sukces kasowy samemu filmowi – dochodem jolie sa kontrakty reklamoweaniston za to gra w komedyjkach dla klasy średniej, które robią giga kasę stad takie wynikiCoś ci się pomyliło Angelina cały czas osiąga jakieś sukcesy w branży, choćby ostatnia nominacja do Oscara za rolę w “Oszukanej”- czy Jen może się czymś takim pochwalić? Zresztą o ile nie dziwi mnie pierwsza lokata dla Angie (o każdym jej filmie już podczas kręcenia piszą tyle rzeczy-normalnie dokumentacja każdego dni planu zdjęciowego), o ile o filmach Aniston nie wiem nic- ona w czymś grywa w ogóle?