Anja Rubik o byciu mamą

gość, 10-05-13, 23:47 napisał(a):anorektyczki maja problem z zajsciem w ciaze. Nie mysle, ze jej sie uda. Moze nie powinno, bo po co przekazywac tak paskudne geny…ty jesteś jakaś DURNA?? w szkole cie nie uczyli czym jest anoreksja? jak jesteś głupia to sie publicznie nie wypowiadaj, bo wprowadzasz innych w błąd.Moja dietetyczka powiedziała, że te całe BMI mozna sobie w du*e włożyć, bo to nie jest prawda. i powiedziała, że np taka własnie anja ma już co prawda niedowagę, ale nie mozna tego nawet nazwac niedożywieniem a co dopiero anoreksją. 5 kilo więcej i miałaby odpowiednią wage. Anorektyczke się poznaje nie po jej wadze tylko po niedoborze pierwistkow i składników mkineralnych. Wtedy włosy, skóra, paznokcie są w tragicznym stanie, można nastapić wzrost hormonów meskich przez co zaczynają anorektyczkom rosnąć włosy tam gdzie nie powinny dziewczynom, głos sie zmienia itp.. ty chyba kurw* w zyciu anorektyczny czy bulimiczki nie widziałam. wpisz w google “inteligjentko” to sb porównaz czy rubik kiedykolwiek tk paskudnie wyglądała

bardzo pozytywni ludzie i o ile nie sa piekni to z pewnością atrakcyjniejsi od np kardashianki i westa. po prostu są atrakcyjni i tyle. a te wredne komentarze z pewnościa pochodza od kobiet, które same mają problemy z wagą, nie mogą schudnąc z pewnoscia i nawet jesli nie chca miec figury anji, bo raczej zadna laska ktora nie chce być modelką o takiej figurze nie marzy to jednak na bank sa grube, mają pełno fałd i nie moga schudnąc. wiem o tym bo ja sama moje jesc co chce i jestem szczupla z powodu drobnej budowy i nigdy nie obrazam ludzi z powodu ich figur. Jak ktos ma problem ze soba to bedzie zawsze szukać go u innych.

gość, 10-05-13, 21:33 napisał(a):gość, 10-05-13, 18:30 napisał(a):gość, 10-05-13, 17:48 napisał(a):gość, 10-05-13, 16:50 napisał(a):no prosze- w latach 90 kiedy idealne były wymiary 90-60-90 przy wzroście 175 jakoś się udawało.. hmmmm. i stroje pasowały i modelki były ładne i zdrowe.. Ważyły na 175 ok. 55 kg teraz taka 175 musi ważyć 45 żeby się miescić w kanonyszczuple modelki krolowaly juz w latach 70tych – polecam obejrzec stare zdjecia twiggy.w latach 90tych modelki nie mialy sylwetki 90/60/90. karen mulder, mloda naomi, evangelistataka sylwetke mogla miec monroe i inne aktorki, ale nie modelki wybiegowe.zupełnie inaczej wygląda 90 cm na modelce przy wzroscie 180 cm a inaczej na lilipucie 164 którym była Monroe. Claudia juz na początku kariery miała w biuście 95 cm a wszystkie z tym wymienionych oscylowały koło 90 cm w biodrach.Twiggy boze jaka zesz to byla modelka? Kogo obchodzi czy mialy w biodrach 80 czy 90 skoro byly piekne,z kobiecymi ksztaltami pieknymi twarzami i wlosami-wlasnie modelki lat 80` 90`…obejrzyjcie stare reklamy..byly piekne kobiety bez photoshopa w pieknych reklamachjesli ktos zadaje pytanie “jaka zesz to byla modelka” i chodzi o twiggy, to nie ma sensu dalej czytac jego wypocin… nic a nic sie nie znasz, a klapiesz dziobem

Stac ja na IVF. Co wam do tego czy ona miesiaczkuje czy nie

gość, 10-05-13, 17:35 napisał(a):Przeciez ta pani ma skrajna niedowage do swojego wzrostu. Raczej juz od dawien dawna ma rozwalona gospodarke hormonalna i o ciazy to chyba marzy..oj tak- ona od dawna nie jest juz kobietą, dlatego moze najwyzej pomarzyc o adopcji

Ale ten koleś ma beznadziejną czuprynę

a co zaglądacie jej, że wiecie czy ma okres czy nie… zresztą to tylko wyłącznie jej sprawa..;-) a oni z Sashą… piękna para:D

gość, 10-05-13, 19:44 napisał(a):to u niej przy takiej wadze występuje jeszcze cykl miesięczny?odpowiedz jest prosta- NIE

to u niej przy takiej wadze występuje jeszcze cykl miesięczny?

Przeciez ta pani ma skrajna niedowage do swojego wzrostu. Raczej juz od dawien dawna ma rozwalona gospodarke hormonalna i o ciazy to chyba marzy..

i dobrze robi, jak ma sie czym zajmowac, ma oferty itd to niech wykorzystuje to jak najlepiej. zazdroszcze nadmiaru pracy!

gość, 10-05-13, 15:11 napisał(a):gość, 10-05-13, 14:54 napisał(a):gość, 10-05-13, 13:47 napisał(a):gość, 10-05-13, 13:27 napisał(a):kiedy mowi zawsze mam wrazenie, ze sobie jezyk odgryzie tymi sztucznymi zebiskami, nie wiem, czy to wada wymowy, czy zle dopasowana sztuczna szczeka, ale nie da sie sluchac, nie da sie patrzecgdyby nie photoshop, stylisci i caly sztab ludzi , 99 procent modelek nie mialoby pracymodelka nie musi być ładna, ważniejsze jest to żeby budową ciała przypominała chłopca. Takie kanony piękna niestety dyktują projektanci homoseksualiści.szkoda tylko, ze piszesz bzdury – ci projektanci jakos nie leca na chudych chlopcow tylko na przepakowanych kulturystow, ktorzy maja tak rozwiniete klatki piersiowe, ze mogliby nosic miseczke D.do tego chudziutkie modelki wybiarala juz np coco chanel – czy coco chanel byla projektantem-homoseksualista?modelki musza byc szczuple, zeby nie wypychac tkaniny – nie nadawac jej ksztaltu. klientka (pamietajmy, ze to nie jest kierowane do facetow, tylko do kobiet) ma widziec material, luzny i nienaciagniety, a nie cycki.Otóż to, poza tym projektant nie musi się zastanawiać jak tu uszyć ciucha, tak żeby jednej modelce przykryć fałdkę na brzuchu, albo tak, żeby się cycki większe zmieściły, albo tyłek. Dlatego modelki wyglądają jak klony, długie, wysokie i szczupłe. Która by nie założyła tego ciucha, to będzie dobrze leżał.Jakby mieli każdego ciucha do konkretnej modelki dopasowywać i do innego typu figury, to by się w życiu żaden pokaz nie odbył.no prosze- w latach 90 kiedy idealne były wymiary 90-60-90 przy wzroście 175 jakoś się udawało.. hmmmm. i stroje pasowały i modelki były ładne i zdrowe.. Ważyły na 175 ok. 55 kg teraz taka 175 musi ważyć 45 żeby się miescić w kanony

najpierw niech zadba o te zapdnięte oczodoły. Ciekawe jakie “mądrości” przekaże dziecku.. ja p[rdl strach się bać. nie lubię jej za jej skandaliczny stosunek do zwierząt i za sodówkę w pustym łbie.

gość, 10-05-13, 16:30 napisał(a):gość, 10-05-13, 15:18 napisał(a):gość, 10-05-13, 13:47 napisał(a):modelka nie musi być ładna, ważniejsze jest to żeby budową ciała przypominała chłopca. Takie kanony piękna niestety dyktują projektanci homoseksualiści.No tak, Victoria Beckham, Donatella Versace, Stella McCartney, Phoebe Philo, Gosia Baczyńska, Joanna Przetakiewicz – one wszystkie są ped.ałami! to nie sa osoby ktore ‘trzesa’ tym biznesem i wyznaczaja kanony piekna, mistrzu cietej riposty hahanie ma co jak kolo slow ‘ustalanie kanonow piekna’ umiescic przetakiewicz albo baczynska- one serio licza sie w swiecie mody , szczegolnie za granicami polszy ;] 90% czolowych projektantow to mezczyzni, najczesciej homoseksualni

gość, 10-05-13, 15:18 napisał(a):gość, 10-05-13, 13:47 napisał(a):modelka nie musi być ładna, ważniejsze jest to żeby budową ciała przypominała chłopca. Takie kanony piękna niestety dyktują projektanci homoseksualiści.No tak, Victoria Beckham, Donatella Versace, Stella McCartney, Phoebe Philo, Gosia Baczyńska, Joanna Przetakiewicz – one wszystkie są ped.ałami! to nie sa osoby ktore ‘trzesa’ tym biznesem i wyznaczaja kanony piekna, mistrzu cietej riposty haha

kiedy mowi zawsze mam wrazenie, ze sobie jezyk odgryzie tymi sztucznymi zebiskami, nie wiem, czy to wada wymowy, czy zle dopasowana sztuczna szczeka, ale nie da sie sluchac, nie da sie patrzecgdyby nie photoshop, stylisci i caly sztab ludzi , 99 procent modelek nie mialoby pracy

gość, 10-05-13, 11:40 napisał(a):gość, 10-05-13, 11:07 napisał(a):gość, 10-05-13, 10:59 napisał(a):Boże jak ja widze takie komentarze to mam dosyć. Ona musi być chuda. Taki jej zawód. Najważniejsze, że robi to co kocha. Jak móżna oceniać kogoś jak nie zamieniliśmy z nim oni jednego słowa? Widocznie musi sie podobać, bo bynajmniej trzyma się w tej branży. Jestem Polką i jestem z tego dumna, że ona też jest z tego kraju co ja. Wcale nie ma anoreksji. Chyba ludzie, którzy tak mówią nie widzieli kobiety chorej na takie coś. Po prostu żałosne.No i kolejny raz potwierdza się, że tylko tłuki, które używają słów, których znaczenia nie znają są fankami osób pokroju Rubik, która nie ma nic mądrego do powiedzenia, a jej światopogląd ogranicza się do zawodu jaki wykonuje. Po prostu żałosne. No ale jaki idol taki fan…obawiam sie sloneczko, ze sama jestes zalosna, wyzywajac obcych ludzi tylko dlatego, ze maja inne zdanie niz ty…to, ze sie kogos nie wyzywa tylko broni nie jest rownoznaczne z byciem fanem tej osoby.swiat niestety nie jest tak idealnie czarno-bialy.To czy broni czy nie broni nie miało tutaj najmniejszego znaczenia. Chodziło o to, że panna używa słów, których znaczenia nie zna, ale trudno by pozostałe “obrończynie” zrozumiały meritum tej wypowiedzi…

gość, 10-05-13, 14:54 napisał(a):gość, 10-05-13, 13:47 napisał(a):gość, 10-05-13, 13:27 napisał(a):kiedy mowi zawsze mam wrazenie, ze sobie jezyk odgryzie tymi sztucznymi zebiskami, nie wiem, czy to wada wymowy, czy zle dopasowana sztuczna szczeka, ale nie da sie sluchac, nie da sie patrzecgdyby nie photoshop, stylisci i caly sztab ludzi , 99 procent modelek nie mialoby pracymodelka nie musi być ładna, ważniejsze jest to żeby budową ciała przypominała chłopca. Takie kanony piękna niestety dyktują projektanci homoseksualiści.szkoda tylko, ze piszesz bzdury – ci projektanci jakos nie leca na chudych chlopcow tylko na przepakowanych kulturystow, ktorzy maja tak rozwiniete klatki piersiowe, ze mogliby nosic miseczke D.do tego chudziutkie modelki wybiarala juz np coco chanel – czy coco chanel byla projektantem-homoseksualista?modelki musza byc szczuple, zeby nie wypychac tkaniny – nie nadawac jej ksztaltu. klientka (pamietajmy, ze to nie jest kierowane do facetow, tylko do kobiet) ma widziec material, luzny i nienaciagniety, a nie cycki.Otóż to, poza tym projektant nie musi się zastanawiać jak tu uszyć ciucha, tak żeby jednej modelce przykryć fałdkę na brzuchu, albo tak, żeby się cycki większe zmieściły, albo tyłek. Dlatego modelki wyglądają jak klony, długie, wysokie i szczupłe. Która by nie założyła tego ciucha, to będzie dobrze leżał.Jakby mieli każdego ciucha do konkretnej modelki dopasowywać i do innego typu figury, to by się w życiu żaden pokaz nie odbył.

Fajnie,lubię ją ,jest świetną modelką i do tego mądra,ale jestem tylko ciekawa czy przy takiej wadze ona będzie w stanie zajść w ciążę,a jeżeli nawet tak-to czy ją donosi.Chyba,że przytyje jeszcze,ale trzeba wziąć pod uwagę ,że ona już ma po 30stce i jeżeli jest taka chuda (mówię to/piszę/pomimo mojej sympatii do niej)od wielu lat już ,to nawet jakby przytyła może się zdarzyć ,że po prostu zaszły nieodwracalne zmiany w organizmie.

gość, 10-05-13, 12:18 napisał(a):gość, 10-05-13, 11:40 napisał(a):gość, 10-05-13, 11:07 napisał(a):gość, 10-05-13, 10:59 napisał(a):Boże jak ja widze takie komentarze to mam dosyć. Ona musi być chuda. Taki jej zawód. Najważniejsze, że robi to co kocha. Jak móżna oceniać kogoś jak nie zamieniliśmy z nim oni jednego słowa? Widocznie musi sie podobać, bo bynajmniej trzyma się w tej branży. Jestem Polką i jestem z tego dumna, że ona też jest z tego kraju co ja. Wcale nie ma anoreksji. Chyba ludzie, którzy tak mówią nie widzieli kobiety chorej na takie coś. Po prostu żałosne.No i kolejny raz potwierdza się, że tylko tłuki, które używają słów, których znaczenia nie znają są fankami osób pokroju Rubik, która nie ma nic mądrego do powiedzenia, a jej światopogląd ogranicza się do zawodu jaki wykonuje. Po prostu żałosne. No ale jaki idol taki fan…obawiam sie sloneczko, ze sama jestes zalosna, wyzywajac obcych ludzi tylko dlatego, ze maja inne zdanie niz ty…to, ze sie kogos nie wyzywa tylko broni nie jest rownoznaczne z byciem fanem tej osoby.swiat niestety nie jest tak idealnie czarno-bialy.To czy broni czy nie broni nie miało tutaj najmniejszego znaczenia. Chodziło o to, że panna używa słów, których znaczenia nie zna, ale trudno by pozostałe “obrończynie” zrozumiały meritum tej wypowiedzi…meritum wypowiedzi, moja droga, oznaczalo, ze pewne osoby MUSZA byc czyimis fankami.“tłuki, które używają słów, których znaczenia nie znają SĄ FANKAMI”w dodatku zostalo to napisane w sposob bardzo niekulturalny.

Oni są cudowni:)

Boże jak ja widze takie komentarze to mam dosyć. Ona musi być chuda. Taki jej zawód. Najważniejsze, że robi to co kocha. Jak móżna oceniać kogoś jak nie zamieniliśmy z nim oni jednego słowa? Widocznie musi sie podobać, bo bynajmniej trzyma się w tej branży. Jestem Polką i jestem z tego dumna, że ona też jest z tego kraju co ja. Wcale nie ma anoreksji. Chyba ludzie, którzy tak mówią nie widzieli kobiety chorej na takie coś. Po prostu żałosne.

gość, 10-05-13, 10:59 napisał(a):Boże jak ja widze takie komentarze to mam dosyć. Ona musi być chuda. Taki jej zawód. Najważniejsze, że robi to co kocha. Jak móżna oceniać kogoś jak nie zamieniliśmy z nim oni jednego słowa? Widocznie musi sie podobać, bo bynajmniej trzyma się w tej branży. Jestem Polką i jestem z tego dumna, że ona też jest z tego kraju co ja. Wcale nie ma anoreksji. Chyba ludzie, którzy tak mówią nie widzieli kobiety chorej na takie coś. Po prostu żałosne.No i kolejny raz potwierdza się, że tylko tłuki, które używają słów, których znaczenia nie znają są fankami osób pokroju Rubik, która nie ma nic mądrego do powiedzenia, a jej światopogląd ogranicza się do zawodu jaki wykonuje. Po prostu żałosne. No ale jaki idol taki fan…

oby tylko dziecko konia nie przypominalo jak ona

Śliczna para