Apetyczna Kelly Brook w gorącej sesji (FOTO)
Czy modelka musi mieścić się w rozmiar 0? Niekoniecznie! Są piękności, które sięgają po wyższe numerki na wieszakach w butikach, a panowie i tak szaleją na ich widok. Weźmy choćby taką Kim Kardashian. Jej pupa jest ponoć tak duża, że celebrytka musi przerabiać spodnie (pupa Kim Kardashian nie mieści się jeansy – zobacz tutaj). Właścicielką innego sławnego i sporego siedzenia jest też Kelly Brook, która wzięła kilka dni temu udział w gorącej sesji.
Modelka najpierw eksponowała swoje wdzięki w basenie, później plener przeniósł się na plażę w Miami. Brook miała do dyspozycji dwa stroje kąpielowe – biały i czarny. Trzeba przyznać, że oba leżały na niej bardzo dobrze.
Takiej sesji nie powstydziłaby się nawet Natalia Siwiec…
Nowy chłopak Kelly, David McIntosh, musi być z niej dumny.
Nie jest chuda, nie jest gruba jest IDEALNA.
Jest za gruba🚥
tak wygląda normalna sexowna kobietai nie pierdolcie że to tłuścioch zazdrościcie bo nie macie cycek a płaskodupiekelly proporcje ciała zawdzięcza ćwiczeniom co widać bo nie zawsze gdy kobieta ćwiczy wygląda jak kulturysta można wyglądać kobieco szałowo i mieć trochę tłuszczyku min na biodrach co jest najnormalniejsze na świeciegrubasom to się wylewają bebzole mają wielkie łapy i podgardla i zarośnięte tłuszczem kostkiwasi faceci brali by tę kelly że aż ogień by szedł wolą jej ciało od plaskatych debilek o ciele 12 letniego chłopca w którym nie ma nic czym można się podniecić
[b]gość, 07-02-14, 10:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 06-02-14, 15:32 napisał(a):[/b]POŁOWA DZIEWCZYN KTÓRA TWIERDZI TUTAJ,ZE JEJ MĄZ NIE OBEJRZAŁBY SIĘ ZA TAKIM”SPAŚLAKIEM”(NIE WIEM Z KTOREJ STRONY) JEST ALBO GŁUPUIA ALBO PRZYNAJMNIEJ TAKĄ UDAJE I W TO WIERZY.UWIERZCIE MI KAZDY NORMALNY FACET UWIELBIA TAKIE KRAGŁE LASKI ALE POŁOWA Z NICH NIE PRZYZNA SIĘ SWOIM ŻONOM.Jednemu podoba się Kasia, drugiemu Basia, jeden woli krągłe kobiety, drugi szczupłe. Każdy notrmalny facet, który lubi krąglejsze kobiety, bedzie się z takimi spotykał i się z taką ozeni. Ten natomiast, który lubi szczupłe, ozeni się ze szczupłą i pani o gabarytach jak ta Kelly raczej mu się nie spodoba.[/quote]hahahahhaah szkoda że w polsce nie mają za wielkego wyboru bo tu panują skrajne skrajności albo szkieletor z ciałem 12 letniego chłopca bez cycek za to z chudym płaskim zadem albo maciorytakich kobiet jak ona jest jak na lekarstwo
Nie ogarniam tego!!! ona jest opisywana jako apetyczna piękność a ewidentnie ocieka tłuszczem,a dla przykładu Khloe Kardashian, Ewe Farnę, Ankę Bałon opisujecie jako grubaski, a kształty mają zbliżone jak nie takie same jak owa Kelly Brook. Gdzie tu logika? I co jest wyznacznikiem, że jedną tłuściochę opisujecie jako grubasa, a drugą jako “piękną i apetyczną”….? Nie tylko waga jest istotna,ważne są rownież proporcje sylwetki a one ma idealnejakie KURWA idealne proporcje sylwetki, cycki jak balony i brak dupy to są idealne proporcje? czy ludzie wchodzący na posty z nią i piejący nad jej figurą są ślepi?
Apetyczna była kiedyś, teraz trochę zwiędła i wciąganie brzucha nic nie da. Co nie zmienia faktu, że jak na swój wiek i budowę ciała wygląda bardzo dobrze.
gdyby nie te żółte stopy na ostatnim zdjęciu….
Nie podoba mi sie ta laska.
prawie w każdym artykule nawiązanie do kim
gość, 06-02-14, 21:25 napisał(a):gruba jest, nie podoba mi sięnikogo to nie obchodzi, a szczególnie nie ją 😉
gość, 06-02-14, 21:04 napisał(a):Nie ogarniam tego!!! ona jest opisywana jako apetyczna piękność a ewidentnie ocieka tłuszczem,a dla przykładu Khloe Kardashian, Ewe Farnę, Ankę Bałon opisujecie jako grubaski, a kształty mają zbliżone jak nie takie same jak owa Kelly Brook. Gdzie tu logika? I co jest wyznacznikiem, że jedną tłuściochę opisujecie jako grubasa, a drugą jako “piękną i apetyczną”….?Nie tylko waga jest istotna,ważne są rownież proporcje sylwetki a one ma idealne
gość, 06-02-14, 15:32 napisał(a):POŁOWA DZIEWCZYN KTÓRA TWIERDZI TUTAJ,ZE JEJ MĄZ NIE OBEJRZAŁBY SIĘ ZA TAKIM”SPAŚLAKIEM”(NIE WIEM Z KTOREJ STRONY) JEST ALBO GŁUPUIA ALBO PRZYNAJMNIEJ TAKĄ UDAJE I W TO WIERZY.UWIERZCIE MI KAZDY NORMALNY FACET UWIELBIA TAKIE KRAGŁE LASKI ALE POŁOWA Z NICH NIE PRZYZNA SIĘ SWOIM ŻONOM.Jednemu podoba się Kasia, drugiemu Basia, jeden woli krągłe kobiety, drugi szczupłe. Każdy notrmalny facet, który lubi krąglejsze kobiety, bedzie się z takimi spotykał i się z taką ozeni. Ten natomiast, który lubi szczupłe, ozeni się ze szczupłą i pani o gabarytach jak ta Kelly raczej mu się nie spodoba.
Piękna i na maxa kobieca. Pulchna ale kształtna, mniamm
Oj tam….moze jest w polowie cyklu miesiaczkowego
piękna kobieta, a najpiękniejsza w niej jest pewność siebie, którą epatuje.
gość, 06-02-14, 21:25 napisał(a):gość, 06-02-14, 21:05 napisał(a):gość, 06-02-14, 19:26 napisał(a):gość, 06-02-14, 18:40 napisał(a):53kg – tyle podają portale, serio ma tylko 53?chyba od pasa w dol ! Kazdy widzi ,ze tluszcz sie przelewa moze 63 kg ale na pewno nie 53 !!!sprawdziłam na kilku stronach – wszędzie podają 53kg :OWaga mocno zaniżona, spisywana z jednej stronki. Ona ma 165-168 cm wzrostu, więc tak wyglądając waży jakieś 60-65 kg jak nic !żartujesz chyba, ona ma ponad 70 kg, przy tym wzroście ważąc 53 byłaby chuda, a ona nawet nie jest szczupła… bez obrazy, ma figurę klepsydry i duży biust, ale prawda jest taka że ona jest grubawa po prostu… i nie pieprzcie głupot że takie są seksowne kobiety, że lepsze to niż bycie chudzielcem, itd. Każdy ma inny gust, jeden facet woli grubsze inny chudsze, ale prawda jest prawdą i ona jest grubiutka 😉
gruba jest, nie podoba mi się
gość, 06-02-14, 21:04 napisał(a):Nie ogarniam tego!!! ona jest opisywana jako apetyczna piękność a ewidentnie ocieka tłuszczem,a dla przykładu Khloe Kardashian, Ewe Farnę, Ankę Bałon opisujecie jako grubaski, a kształty mają zbliżone jak nie takie same jak owa Kelly Brook. Gdzie tu logika? I co jest wyznacznikiem, że jedną tłuściochę opisujecie jako grubasa, a drugą jako “piękną i apetyczną”….?Zgadzam się, szczególnie, że ona oprócz przeciętnego ciała ma jeszcze przeciętniejszą twarz.. Ma dobry “pijar” i tyle !
gość, 06-02-14, 19:26 napisał(a):gość, 06-02-14, 18:40 napisał(a):53kg – tyle podają portale, serio ma tylko 53?chyba od pasa w dol ! Kazdy widzi ,ze tluszcz sie przelewa moze 63 kg ale na pewno nie 53 !!!sprawdziłam na kilku stronach – wszędzie podają 53kg :O
gość, 06-02-14, 21:05 napisał(a):gość, 06-02-14, 19:26 napisał(a):gość, 06-02-14, 18:40 napisał(a):53kg – tyle podają portale, serio ma tylko 53?chyba od pasa w dol ! Kazdy widzi ,ze tluszcz sie przelewa moze 63 kg ale na pewno nie 53 !!!sprawdziłam na kilku stronach – wszędzie podają 53kg :OWaga mocno zaniżona, spisywana z jednej stronki. Ona ma 165-168 cm wzrostu, więc tak wyglądając waży jakieś 60-65 kg jak nic !
Nie ogarniam tego!!! ona jest opisywana jako apetyczna piękność a ewidentnie ocieka tłuszczem,a dla przykładu Khloe Kardashian, Ewe Farnę, Ankę Bałon opisujecie jako grubaski, a kształty mają zbliżone jak nie takie same jak owa Kelly Brook. Gdzie tu logika? I co jest wyznacznikiem, że jedną tłuściochę opisujecie jako grubasa, a drugą jako “piękną i apetyczną”….?
ma identyczną figurę jak J.Lo z tym,że ma o wiele większe piersi…nie mam nic do takich sylwetek.Sama jestem patyczakiem.Uważam,że każdy ma prawo wyglądać jak tylko chce…ważne,że się dobrze z tym czuje.
gość, 06-02-14, 18:40 napisał(a):53kg – tyle podają portale, serio ma tylko 53?chyba od pasa w dol ! Kazdy widzi ,ze tluszcz sie przelewa moze 63 kg ale na pewno nie 53 !!!
grube cialo, fotoshop zakrywa faldy i cellulit. Nic specjalnego, nie wiem jak mozecie pisac ze to apetyczne!
Ona była kiedys szczuplejsza i rzeczywiscie miała figure idealną. Ma bardzo dobre proporcje. Nieco jej sie przytyło.
Ma piękne proporcje. Ogólnie taka przyjemna dla oka, mimo, że nie taka modelkowata. Kobiety mniej jadu…
gość, 06-02-14, 18:29 napisał(a):grube cialo, fotoshop zakrywa faldy i cellulit. Nic specjalnego, nie wiem jak mozecie pisac ze to apetyczne!to samo pomyslalam ,bardzo ladna dziewczyna ale cialo na pewno apetycznie nie wyglada !!!
gość, 06-02-14, 15:30 napisał(a):super wygląda – jestem kobietąpopieram :)kolegom też się podoba 😉
gość, 06-02-14, 13:33 napisał(a):Dla mnie ona nie jest apetyczna, tylko po prostu…tłusta. Nie w tym sensie, że za gruba, bo otyła nie jest. Tylko jej ciało wydaje się takie pozbawione mięśni i rozlazłe. Apetyczna to w takich gabarytach jest Beyoncee. Ale Kelly ma piękna twarz, tak poza tym.beyonce jest od niej szczuplejsza i ma mięśnie a nie samo sadło
O wiele lepsza od Kim. Większość kobiet może nie wierzyć ale tak wygląda prawdziwa kobieta 🙂 nie za chuda i nie za gruba.
53kg – tyle podają portale, serio ma tylko 53?
To jest kobieta! Jest strasznie seksowna i te jej kształty. Sama jestem płaska i chętnie zamieniłabym się z nią na biust i pupę. Nie jest jakimś chudzielcem i u niej wygląda to bardzo apetycznie.
Cialo idealne,pysk tez niczego sobie!
super wygląda – jestem kobietą
POŁOWA DZIEWCZYN KTÓRA TWIERDZI TUTAJ,ZE JEJ MĄZ NIE OBEJRZAŁBY SIĘ ZA TAKIM”SPAŚLAKIEM”(NIE WIEM Z KTOREJ STRONY) JEST ALBO GŁUPUIA ALBO PRZYNAJMNIEJ TAKĄ UDAJE I W TO WIERZY.UWIERZCIE MI KAZDY NORMALNY FACET UWIELBIA TAKIE KRAGŁE LASKI ALE POŁOWA Z NICH NIE PRZYZNA SIĘ SWOIM ŻONOM.
gość, 06-02-14, 14:08 napisał(a):gość, 06-02-14, 12:01 napisał(a):gość, 06-02-14, 11:06 napisał(a):gość, 06-02-14, 09:26 napisał(a):uwaga uwagatak wyglądają kobiety. szok, nie?:)))))))Niektóre. Moj mąż nie obejrzałby się za takim spaślakiem.hahaha akurat, chyba, że twój mąż jest gejem !Może po prostu woli chude. Ale jeśli dla kogoś ona jest spaślakiem to generalnie nie świadczy o nim dobrze.
gość, 06-02-14, 13:14 napisał(a):obwisła d.pa, gruby brzuch, wałki na plecach i galaretowate uda są takie atrakcyjne….dziewczyna ma świetne warunki (proporcja biodra-talia; biust). gdyby wzięła się za siebie, wyglądałaby MEGA. jestem w stanie zrozumieć, jeśli wygląda tak zapracowana mama. ale młoda dziewczyna z kasą i wolnym czasem – to grzech!
gość, 06-02-14, 11:06 napisał(a):gość, 06-02-14, 09:26 napisał(a):uwaga uwagatak wyglądają kobiety. szok, nie?:)))))))nie wiem, po co to “obwieszczenie”. chyba każdy był choć raz na plaży i widział różne kobiety – bardzo grube, grube, szczupłe, wychudzone. każda z nich to kobieta..
gość, 06-02-14, 12:05 napisał(a):gość, 06-02-14, 09:18 napisał(a):hehe, suchary już ujadają;-))i jad wylewają!!!!!!!!!!Jestem od niej szczuplejsza a i tak dbam o zdrową dietę i uprawiam sport aby zrzucić z siebie kilka kilogramów… Bo nawet nie chodzi o wygląd ale po prostu wolę jak jest mnie mniej. Ta pani gruba nie jest i jeśli dobrze się czuje w swoim ciele to ok. Miałam taki biust, teraz mam o rozmiar mniejszy i jak jeszcze rozmiar mi spadnie będzie i tak rewelka. Nie wiem jaka normalna kobieta lubi mieć takie cycory. Jakbym przytyła to duży biust (D-E) by mi wrócił ale nie chcę go za żadne skarby! Tak jak nie chcę zbędnych kilogramów. Ta pani widocznie lubi być duża, ja nie.
gość, 06-02-14, 12:01 napisał(a):gość, 06-02-14, 11:06 napisał(a):gość, 06-02-14, 09:26 napisał(a):uwaga uwagatak wyglądają kobiety. szok, nie?:)))))))Niektóre. Moj mąż nie obejrzałby się za takim spaślakiem.hahaha akurat, chyba, że twój mąż jest gejem !
Dla mnie ona nie jest apetyczna, tylko po prostu…tłusta. Nie w tym sensie, że za gruba, bo otyła nie jest. Tylko jej ciało wydaje się takie pozbawione mięśni i rozlazłe. Apetyczna to w takich gabarytach jest Beyoncee. Ale Kelly ma piękna twarz, tak poza tym.
Co prawda nie jestem fanką takich kształtów, ale ta kobieta jest na prawde piękna i seksowna, ma to coś 🙂
obwisła d.pa, gruby brzuch, wałki na plecach i galaretowate uda są takie atrakcyjne….
Rodzice “north”choćby z racji ich zachowania ws. ich bahora powinni być usunięci z show-biznesu!!! Dzieciory to obciążenie i strata czasu!!!
Apetyczna babeczka.
gość, 06-02-14, 11:06 napisał(a):gość, 06-02-14, 09:26 napisał(a):uwaga uwagatak wyglądają kobiety. szok, nie?:)))))))Niektóre. Moj mąż nie obejrzałby się za takim spaślakiem.
gość, 06-02-14, 11:21 napisał(a):gość, 06-02-14, 09:56 napisał(a):gość, 06-02-14, 09:34 napisał(a):gość, 06-02-14, 09:19 napisał(a):Nie kochani, ona nie jest apetyczna. Jest za bardzo “rozlazła”. Apetyczna byłaby, jakby trochę poćwiczyła… Sorry…100% racji :)popatrz w lustro mała. i co,ty też apetyczna nie jesteś, tak?Właśnie popatrzyłam i widzę, ze jestem. 8 lat regularnejgo biegania, pływania i gomnastykowania się robi swoje. Lepsze to niż w..dalać co się da na kanapie a potem przekonywać cały świat, ze tłuste cycki i obwisający brzuch są atrakcyjne.Przecież jej nic nie obwisa. Poza tym nie popadajmy ze skrajności w skrajność. To, że ktoś nie ćwiczy tak intensywnie jak Ty, nie musi oznaczać, że jest tzw. couch potato. Ja np. pracuję w “zieleni” i rzadko mam siłę na rekreacyjny wysiłek fizyczny (inna sprawa, że z uwagi na charakter pracy mi też nic nie “obwisa”).
mam identyczna figure:D
gość, 06-02-14, 09:18 napisał(a):hehe, suchary już ujadają;-))i jad wylewają!!!!!!!!!!
gość, 06-02-14, 09:56 napisał(a):gość, 06-02-14, 09:34 napisał(a):gość, 06-02-14, 09:19 napisał(a):Nie kochani, ona nie jest apetyczna. Jest za bardzo “rozlazła”. Apetyczna byłaby, jakby trochę poćwiczyła… Sorry…100% racji :)popatrz w lustro mała. i co,ty też apetyczna nie jesteś, tak?Właśnie popatrzyłam i widzę, ze jestem. 8 lat regularnejgo biegania, pływania i gomnastykowania się robi swoje. Lepsze to niż w..dalać co się da na kanapie a potem przekonywać cały świat, ze tłuste cycki i obwisający brzuch są atrakcyjne.