Biżuteria Kim Kardashian znaleziona? TERRORYŚCI finansują z niej ATAKI?

2-35-R1 2-35-R1

Mimo że ta historia brzmi niedorzecznie, nawet serwis GossipCop zajmujący się dementowaniem plotek nie skreślił jej od razu. Ba, dał jej nawet kilka oczek w skali “prawdopodobne”.

Zobacz: Kim Kardashian ZMNIEJSZYŁA pupę? Te zdjecia rozwiewają wszystkie wątpliwości

Jeszcze kilka tygodni temu nikt nie wiedział, co mogło stać się ze skradzioną Kim Kardashian (35 l.) biżuterią. Mówiło się o tym, że diamenty mogły trafić na czarny rynek.

Dzisiaj amerykańskie media są w posiadaniu dokładniejszych danych. Podobno warta miliony biżuteria Kim trafiła w ręce terrorystów. Błyskotki Kimmy miały zasilić kasy grup terrorystycznych.

Ta informacja wystarczyła hejterom, by włączyć lawinę negatywnych komentarzy. Kim zarzuca się, że poniekąd finansuje ataki terrorystyczne.

Zobacz: Kolejna wprawiająca w osłupienie stylizacja Kim Kardashian. Zmienia styl?

Co Wy na to?

Biżuteria Kim Kardashian znaleziona? TERRORYŚCI finansują z niej ATAKI?

Biżuteria Kim Kardashian znaleziona? TERRORYŚCI finansują z niej ATAKI?

Biżuteria Kim Kardashian znaleziona? TERRORYŚCI finansują z niej ATAKI?

Biżuteria Kim Kardashian znaleziona? TERRORYŚCI finansują z niej ATAKI?

Biżuteria Kim Kardashian znaleziona? TERRORYŚCI finansują z niej ATAKI?

Biżuteria Kim Kardashian znaleziona? TERRORYŚCI finansują z niej ATAKI?

   
14 Komentarze
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze

To sobowtorka. Kim nie zyje

czy kimy pojawi się na grammy 2017?

pewnie sama finansuje te zamachy wraz z kanye hehe…czarny prezydent odszedl,jest bialy – pewnie przebolec nie mogą

xd zas jakis zabieg stylistyczny zmienaijacy jej wizerunek ? xd zawze ma meic za wielka koszule? i ten koloczyk w ryju hahaha

[b]gość, 26-01-17, 11:03 napisał(a):[/b]Kim finansuje ataki terrorystyczne?bardziej posranych zarzutów pod jej adresem nie słyszałam,a jaki ona niby miała wpływ na to do kogo pójdzie kasa ze sprzedaży jej skradzionej biżuterii?ludzie to debileMasz rację, ludzie są debilami, bo nie umieją czytać ze zrozumieniem. Przeciez nikt nie zarzucił jej finansowania ataków terrorystycznych tylko artykuł mowi o tym, gdzie mogla trafić skradziona biżuteria, czyli do terrorystów – to zupelnie rozne rzeczy.

Na stos z dziwka a nie na salony

Cały ten napad był udawany. Nie mieli już pomysłu na to g.wniane szoł

Tak ludzie sa debilami bo jak mozna zachwycac sie kobieta ktora nagrywa porno i wszyscy ogladaja go w internecie no szok po prostu.

[b]gość, 26-01-17, 10:59 napisał(a):[/b]Następny art.będzie o spłacie długów.Bo jakimś cudem pieniądze ze sprzedaży biżuterii zasilą skarpetę w domu.Ona może mieć paznokieć długi, a nie długi na koncie.

bez przesady, jest jaka jest ale w gruncie rzeczy jest nieszkodliwa więc nie oskarżajcie jej o całe zło tego świata, przecież na pewno tego by nie chciała. Poza tym twierdziliście, że sama sfingowała napad, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia

Szkoda mi Jej.

Peruwianka

Następny art.będzie o spłacie długów.Bo jakimś cudem pieniądze ze sprzedaży biżuterii zasilą skarpetę w domu.

Kim finansuje ataki terrorystyczne?bardziej posranych zarzutów pod jej adresem nie słyszałam,a jaki ona niby miała wpływ na to do kogo pójdzie kasa ze sprzedaży jej skradzionej biżuterii?ludzie to debile