Brangelina przeznaczyła 100 tys. dolarów na sieroty

Prawdziwy prezent ; )

Podziwiam ją bo inni to mają gdzieś ze dzieci i wogole ludzie na swiecie głodują. a ona pomimo takiej sławy jednak pomaga. Wiellki plus 😉 I podziwiam xD

ciekawe czy doda sroda by tak postąpiła ?otóż nie ona woli wygrzewać się i mieć piasek w dupie czyli nas

pieknie-ja tez bym pomogla majac taka kase

gość, 27-12-09, 15:49 napisał(a):ciekawe czy wy zdobylibyście się na taki gest na ich miejscu, zamiast kupować sobie luksusowe zabawki i akcesoria. chwila, lepiej dawać, czy kisić w skarpecie na ciemne czasy? Nieustanna krytyka tej pary, co by nie zrobili, zaczyna się robić cholernie nudna.DOKŁADNIE! Krytykują i nienawidzą z zawiści – sławni, piękni, zakochani już 5 rok to za dużo dla szaraków…

Nie potrafię zrozumieć tej pary.A raczej szumu wokół nich.Ale prostym ludziom wystarczy krzyknąć:ONI PRZEZNACZYLI MILION DOLARÓW NA BIEDNE DZIECI!!A tak szczerze mówiąc milion dolarów CZYM JEST biorąc pod uwagę ich dochody?Poza tym..na co KONKRETNIE idą ich datki?Bo czyż to nie piękne powiedzieć:ok..jestem wspaniała bo pomagam?Prawdziwą pomocą okazałaby by w momencie,gdyby poświęciła coś na co ciężko pracowała czy coś czego ma mało np.czas.A czy ona poczuje trochę mniej gotówki w portfelu skoro i tak wiedzie takie ,a nie inne życie..??Ale cóż..wystarczą chwytliwie hasełka i lud zacznie się zachwycać..

madzik-xd, 27-12-09, 15:39 napisał(a):Nawet dobrze zrobiła, przecież każdy grosz się liczy ;P. Ale nie wiadomo czy to dla lansu, bo wiele gwiazd tak robi.A czy jest to wogole mozliwe zeby gwiazda dala na cele charytatywne i nie byla oskarzona o to ze robi to dla lansu lub pod publike?!?!?!???

brawo dla Angie !

KVA, 27-12-09, 15:40 napisał(a):Bardzo ładny gest. – SZKODA TYLKO, ŻE ZROBIONY CAŁKOWICIE POD PUBLIKĘ!!Ale sądzę, że po tylu latach nikt już nie jest w stanie się nabrac na ,, dobre serce” Angeliny Jolie.A czy jest to wogole mozliwe zeby gwiazda dala na cele charytatywne i nie byla oskarzona o to ze robi to dla lansu lub pod publike?!?!?!???

ciekawe czy wy zdobylibyście się na taki gest na ich miejscu, zamiast kupować sobie luksusowe zabawki i akcesoria. chwila, lepiej dawać, czy kisić w skarpecie na ciemne czasy? Nieustanna krytyka tej pary, co by nie zrobili, zaczyna się robić cholernie nudna.

Nawet jeśli ‘pod publiczkę” to pokażcie mi inne bogatsze gwiazdy, które tyle dają???

gość, 27-12-09, 14:43 napisał(a):Skandale z fiolkami krwi , lesbijstwem, lizaniem sie z rodzonym bratem nie pomogly, to Angie znalazla lepszy sposob na autopromocje – adopcje i dzialalnosc “charytatywna”. Do tego udalo jej sie wyrwac Pitta i slawa murowana. Nigdy by tyle nie zarabiala gdyby nie te dwie rzeczy. Zgadzam się to kompletni pozerzy. Wszystko jest wykalkulowane. Gdzieś mają te sieroty liczy się tylko autopromocja i kasa.

gość, 27-12-09, 14:43 napisał(a):Skandale z fiolkami krwi , lesbijstwem, lizaniem sie z rodzonym bratem nie pomogly, to Angie znalazla lepszy sposob na autopromocje – adopcje i dzialalnosc “charytatywna”. Do tego udalo jej sie wyrwac Pitta i slawa murowana. Nigdy by tyle nie zarabiala gdyby nie te dwie rzeczy. To nie były ”fiolki”, a kropla krwi w medalionie, ”lesbijstwo” to raczej image niż fakt, ”lizanie się” z bratem to aż jeden pocałunek na gali Oscarowej w 2000 roku! A co do autopromocji, to była popularna i bez adopcji, co do ”wyrwania” Pitta,to skuteczniej i wiecej zyskała na nim Aniston!

Skandale z fiolkami krwi , lesbijstwem, lizaniem sie z rodzonym bratem nie pomogly, to Angie znalazla lepszy sposob na autopromocje – adopcje i dzialalnosc “charytatywna”. Do tego udalo jej sie wyrwac Pitta i slawa murowana. Nigdy by tyle nie zarabiala gdyby nie te dwie rzeczy.

gość, 27-12-09, 14:29 napisał(a):gość, 27-12-09, 14:17 napisał(a):kurwa ludzie opamiętajcie sie!!!!!!!!!!!!!! NIKT KTO NIE DAŁ NA TĄ ORGANIZACJE CHOĆBY ZŁOTÓWKI NIE MA PRAWA SIĘ TUTAJ WYPOWIADAĆ (NEGATYWNIE) NIE MACIE CO ROBIĆ TYLKO SĄCZYĆ JAD NA NIEWINNYCH LUDZI KTÓRYCH TAK NAPRAWDE WOG NIE ZNACIE???? ŻAAAAAAAAAAL MI WAS DEBILE !!!!!Jadem to ty plujesz, a oceniać ma prawo każdy każdego, czy ci się to podoba czy nie i czy ocena jest zgodna z twoją czy też nie. Jak widać nie radzisz sobie, gdy czyjeś zdanie jest inne od twojego. Jakiś psychiatra by ci się przydał.Jednak jad kapie z twojej wypowiedzi, a nie z poprzednika! Ciekawe ile dałeś na biednych i czy w ogóle komuś pomogłeś oprócz krytykowania na portalikach nieznanych ludzi?

mnóstwo ludzi dało wiecej potrzebującym (nie tylko pieniędzy) tylko się tym nie lansują jak te pustaki

gość, 27-12-09, 12:52 napisał(a):bardzo szlachetne,ale znając jej przeszłość i wybryki rodzi się podejrzenie,że to rodzaj pokuty,odkupienia grzechów.a czy to coś zlego mieć poczucie winy, że przez tyle lat żyło się tylko dla siebie i zacząć pomagać innym?

co to jest te 100tys? niech zda chociaż 10% tego, co zarabia. To byłby gest! a tak to tytlko probuje sie rehabilitowac za wszystkie grzeszki, jak ktos juz wczesniej wspomnial. Ot żeby by postrzegana jako dobroduszna i hojna.

No i super! Za to ją lubię. Nie każdy, nawet z kupą forsy, przeznaczyłby tyle kasy na cele charytatywne.

bardzo szlachetne,ale znając jej przeszłość i wybryki rodzi się podejrzenie,że to rodzaj pokuty,odkupienia grzechów.

A co ma pomaganie sierota do odkupiania swoich grzechów???W końcu każdy robił głupstwa w młodości nie? A z reszta ona nie wyznaje Boga wiec grzchów nie musi odkupiać ofiarujac dzieciom pieniadze …