Brooke Hogan to kolejna miłośniczka zwierząt, która postanowiła rozebrać się do naga i wesprzeć w ten sposób jedną z akcji PETA.
Celebrytka kusi swoimi wdziękami w ramach inicjatywy Kobiety w klatkach. Zdjęcia, na jakich się pojawiła są niezwykle wyrafinowane i klasyczne.
Choć graficy nie szczędzili Brooke Photohospu, to musicie zgodzić się z nami, że efekt ich starań jest piorunujący. Gwiazda chyba jeszcze nigdy nie wyglądała tak pięknie.
śliczna dziewczyna. Fajnie, ze wspiera takie akcje;)
gość
14 lata temu
przepiękna jest
gość
14 lata temu
gość, 15-08-11, 09:54 napisał(a):Na przerobionych zdjęciach wygląda pięknie, ale w w tv to jest jakimś strasznym babochłopem, większym od swego brata!dokładnie to samo pomyślałam gdy zobaczyłam te wyphotoshopowane zdjęcia
gość
14 lata temu
ślicznie 😉
gość
14 lata temu
Ja też się zgadzam. Niestety walka o prawa zwierzaków jest teraz modna, więc gwiazdy muszą tej modzie sprostać. Joanna Krupa również idąc do schroniska musiała pięknie się ubrać, umalować bo przecież najważniejsze jak wyjdzie na fotkach z pieskami. Smutne.a ja sie nie zgodze , kto ma przyciagnac uwage cierpiacych zwierzat jak nie wlasnie jakas slawna osoba,czy jakby zrobili zdjecie waszego sasiada przytulajacego zwierzeta i mowiacego:nie krzywdzcie ich ‘ czy kogos by to zainteresowalo?chyba nie zrozumiałaś o co chodzi. To świetnie, ze takie akcje wspierają sławne osoby. Tak powinno być. Ale chodzi o SPOSÓB wyrażania tego w sesjach..Takie zdjęcie jak tutaj to raj dla oczu napalonych ludzi, którzy nacieszą się widokiem gołej, wyginającej się dziewuchy z zawadiacką miną, a zwierzęta nadal będą mieli w dupie..bo gdyby nie podpis, że to dla PETA, to kazdy pomyślałby, że to kolejna sesja do Playboya. Powinni pokazać cierpienie zwierząt!! (chociażby właśnie przez pozowanie do zdjęć ala ranne zwierzę – prędzej takie zdjęcie do kogoś przemówi)… a nie wyginać się jak w sesji do pisma dla panów, oczywiście nago, z kuszącą miną. Takie zdjęcie to raj dla oczu napalonych ludzi, którzy nacieszą się widokiem gołej, wyginającej się dziewuchy z zawadiacką miną a zwierzęta nadal będą mieli w dupie. Racja nijak się to ma do cierpienia zwierząt. Więc twój argument jest ni z gruchy ni z pietruchy. Nie zrozumiałaś o czym pisze Mohinii
gość
14 lata temu
przecież tu chodzi o seks a nie jakieś zwierzeta!! nie wiem kto przy zdrowych zmysłach wierzy, że takie akcje, w których celebrytki czy gwiazdy świecą gołą pupa w imie wyższych wartości???jakolowiek pieknie, zmysłowo czy artystycznie poprawnie by wyglądała ta sesja, moje zdanie się nie zmienia.,. Ta akcja nie słuzy nikomu prócz promowaniu tych kobiet i fotografom, którzy robia takie foto.
santa
14 lata temu
nie wiem jak ma wyfotoszopowana naga modelka przemówić do ludzi. to sesja do Playboya czy jakaś kampania dla PETY? nie rozumiem przesłania.
gość
14 lata temu
gość, 15-08-11, 09:57 napisał(a):bardzo ladna!superekstra ale chodzilo o zwierzęta a nie o jej wyglad …peta moglaby przestac marnowac kase na te durne reklamy i wesprzec faktycznie zwierzeta
gość
14 lata temu
gość, 15-08-11, 12:17 napisał(a):mohinii, 15-08-11, 12:13 napisał(a):ja tego nie rozumiem. Niby sesja w dobrej wierze. A jednak na pierwszym planie jest gole cielsko posranej modelki. Czy ludzie nie potrafią inaczej oddać cierpienia zwierząt? Kampania przeciw futrom – oczywiście gołe seksowne wyginające się kobiety – gdzie tu przesłanie?. Chyba można usmarować człowieka sztuczną krwią, poprzyklejać mu strzępki sztucznego futra i żeby mową ciała i mimiką twarzy udawał ranne i ciepiące zwierzę?? A tutaj? Modelka o urodzie gwiazdy porno ukazująca swe wdzięki w klatce. A jej prostacka mina “gorącej kusicielki” nijak się ma do ukazania cierpienia zwierząt. Sesje z cyklu ”pomóżmy zwierzętom” to kolejna okazja to zarobienia pieniędzy gołą dupą i przykucia uwagi napalonych erotomanów. Męka zwierząt jest na drugim planie – a sesje w ogóle nie ukazują ich cierpienia, by mogły w jakiś sposób trafić do ludzi. Muszę się z Tobą zgodzić. Masz rację.Ja też się zgadzam. Niestety walka o prawa zwierzaków jest teraz modna, więc gwiazdy muszą tej modzie sprostać. Joanna Krupa również idąc do schroniska musiała pięknie się ubrać, umalować bo przecież najważniejsze jak wyjdzie na fotkach z pieskami. Smutne.
gość
14 lata temu
a ja sie nie zgodze , kto ma przyciagnac uwage cierpiacych zwierzat jak nie wlasnie jakas slawna osoba,czy jakby zrobili zdjecie waszego sasiada przytulajacego zwierzeta i mowiacego:nie krzywdzcie ich ‘ czy kogos by to zainteresowalo?gość, 15-08-11, 12:45 napisał(a):gość, 15-08-11, 12:17 napisał(a):mohinii, 15-08-11, 12:13 napisał(a):ja tego nie rozumiem. Niby sesja w dobrej wierze. A jednak na pierwszym planie jest gole cielsko posranej modelki. Czy ludzie nie potrafią inaczej oddać cierpienia zwierząt? Kampania przeciw futrom – oczywiście gołe seksowne wyginające się kobiety – gdzie tu przesłanie?. Chyba można usmarować człowieka sztuczną krwią, poprzyklejać mu strzępki sztucznego futra i żeby mową ciała i mimiką twarzy udawał ranne i ciepiące zwierzę?? A tutaj? Modelka o urodzie gwiazdy porno ukazująca swe wdzięki w klatce. A jej prostacka mina “gorącej kusicielki” nijak się ma do ukazania cierpienia zwierząt. Sesje z cyklu ”pomóżmy zwierzętom” to kolejna okazja to zarobienia pieniędzy gołą dupą i przykucia uwagi napalonych erotomanów. Męka zwierząt jest na drugim planie – a sesje w ogóle nie ukazują ich cierpienia, by mogły w jakiś sposób trafić do ludzi. Muszę się z Tobą zgodzić. Masz rację.Ja też się zgadzam. Niestety walka o prawa zwierzaków jest teraz modna, więc gwiazdy muszą tej modzie sprostać. Joanna Krupa również idąc do schroniska musiała pięknie się ubrać, umalować bo przecież najważniejsze jak wyjdzie na fotkach z pieskami. Smutne.
gość
14 lata temu
mohinii, 15-08-11, 12:13 napisał(a):ja tego nie rozumiem. Niby sesja w dobrej wierze. A jednak na pierwszym planie jest gole cielsko posranej modelki. Czy ludzie nie potrafią inaczej oddać cierpienia zwierząt? Kampania przeciw futrom – oczywiście gołe seksowne wyginające się kobiety – gdzie tu przesłanie?. Chyba można usmarować człowieka sztuczną krwią, poprzyklejać mu strzępki sztucznego futra i żeby mową ciała i mimiką twarzy udawał ranne i ciepiące zwierzę?? A tutaj? Modelka o urodzie gwiazdy porno ukazująca swe wdzięki w klatce. A jej prostacka mina “gorącej kusicielki” nijak się ma do ukazania cierpienia zwierząt. Sesje z cyklu ”pomóżmy zwierzętom” to kolejna okazja to zarobienia pieniędzy gołą dupą i przykucia uwagi napalonych erotomanów. Męka zwierząt jest na drugim planie – a sesje w ogóle nie ukazują ich cierpienia, by mogły w jakiś sposób trafić do ludzi. Muszę się z Tobą zgodzić. Masz rację.
mohinii
14 lata temu
ja tego nie rozumiem. Niby sesja w dobrej wierze. A jednak na pierwszym planie jest gole cielsko posranej modelki. Czy ludzie nie potrafią inaczej oddać cierpienia zwierząt? Kampania przeciw futrom – oczywiście gołe seksowne wyginające się kobiety – gdzie tu przesłanie?. Chyba można usmarować człowieka sztuczną krwią, poprzyklejać mu strzępki sztucznego futra i żeby mową ciała i mimiką twarzy udawał ranne i ciepiące zwierzę?? A tutaj? Modelka o urodzie gwiazdy porno ukazująca swe wdzięki w klatce. A jej prostacka mina “gorącej kusicielki” nijak się ma do ukazania cierpienia zwierząt. Sesje z cyklu ”pomóżmy zwierzętom” to kolejna okazja to zarobienia pieniędzy gołą dupą i przykucia uwagi napalonych erotomanów. Męka zwierząt jest na drugim planie – a sesje w ogóle nie ukazują ich cierpienia, by mogły w jakiś sposób trafić do ludzi.
gość
14 lata temu
ładnie wyszła, ciekawe co na to tatuś..
gość
14 lata temu
super przeslanie sesji
gość
14 lata temu
gość, 15-08-11, 09:54 napisał(a):Na przerobionych zdjęciach wygląda pięknie, ale w w tv to jest jakimś strasznym babochłopem, większym od swego brata!dokładnie!! 😉
gość
14 lata temu
gość, 15-08-11, 10:02 napisał(a):gość, 15-08-11, 09:54 napisał(a):Na przerobionych zdjęciach wygląda pięknie, ale w w tv to jest jakimś strasznym babochłopem, większym od swego brata!dokładnie!! ;-)ta, z każdego smoka zrobią bóstwo, ostatnio zrobili seksi lalkę z drewna Stewart, więc można też zrobić kobietę z babochłopa
gość
14 lata temu
bardzo ladna!
mari666
14 lata temu
Najpiękniejsza kobieta na świecie:)
gość
14 lata temu
Na przerobionych zdjęciach wygląda pięknie, ale w w tv to jest jakimś strasznym babochłopem, większym od swego brata!
Chociaż raz graficy zrobili coś dobrze!
laska jest wstrętna
zdjecia super!!!!!!!
śliczna dziewczyna. Fajnie, ze wspiera takie akcje;)
przepiękna jest
gość, 15-08-11, 09:54 napisał(a):Na przerobionych zdjęciach wygląda pięknie, ale w w tv to jest jakimś strasznym babochłopem, większym od swego brata!dokładnie to samo pomyślałam gdy zobaczyłam te wyphotoshopowane zdjęcia
ślicznie 😉
Ja też się zgadzam. Niestety walka o prawa zwierzaków jest teraz modna, więc gwiazdy muszą tej modzie sprostać. Joanna Krupa również idąc do schroniska musiała pięknie się ubrać, umalować bo przecież najważniejsze jak wyjdzie na fotkach z pieskami. Smutne.a ja sie nie zgodze , kto ma przyciagnac uwage cierpiacych zwierzat jak nie wlasnie jakas slawna osoba,czy jakby zrobili zdjecie waszego sasiada przytulajacego zwierzeta i mowiacego:nie krzywdzcie ich ‘ czy kogos by to zainteresowalo?chyba nie zrozumiałaś o co chodzi. To świetnie, ze takie akcje wspierają sławne osoby. Tak powinno być. Ale chodzi o SPOSÓB wyrażania tego w sesjach..Takie zdjęcie jak tutaj to raj dla oczu napalonych ludzi, którzy nacieszą się widokiem gołej, wyginającej się dziewuchy z zawadiacką miną, a zwierzęta nadal będą mieli w dupie..bo gdyby nie podpis, że to dla PETA, to kazdy pomyślałby, że to kolejna sesja do Playboya. Powinni pokazać cierpienie zwierząt!! (chociażby właśnie przez pozowanie do zdjęć ala ranne zwierzę – prędzej takie zdjęcie do kogoś przemówi)… a nie wyginać się jak w sesji do pisma dla panów, oczywiście nago, z kuszącą miną. Takie zdjęcie to raj dla oczu napalonych ludzi, którzy nacieszą się widokiem gołej, wyginającej się dziewuchy z zawadiacką miną a zwierzęta nadal będą mieli w dupie. Racja nijak się to ma do cierpienia zwierząt. Więc twój argument jest ni z gruchy ni z pietruchy. Nie zrozumiałaś o czym pisze Mohinii
przecież tu chodzi o seks a nie jakieś zwierzeta!! nie wiem kto przy zdrowych zmysłach wierzy, że takie akcje, w których celebrytki czy gwiazdy świecą gołą pupa w imie wyższych wartości???jakolowiek pieknie, zmysłowo czy artystycznie poprawnie by wyglądała ta sesja, moje zdanie się nie zmienia.,. Ta akcja nie słuzy nikomu prócz promowaniu tych kobiet i fotografom, którzy robia takie foto.
nie wiem jak ma wyfotoszopowana naga modelka przemówić do ludzi. to sesja do Playboya czy jakaś kampania dla PETY? nie rozumiem przesłania.
gość, 15-08-11, 09:57 napisał(a):bardzo ladna!superekstra ale chodzilo o zwierzęta a nie o jej wyglad …peta moglaby przestac marnowac kase na te durne reklamy i wesprzec faktycznie zwierzeta
gość, 15-08-11, 12:17 napisał(a):mohinii, 15-08-11, 12:13 napisał(a):ja tego nie rozumiem. Niby sesja w dobrej wierze. A jednak na pierwszym planie jest gole cielsko posranej modelki. Czy ludzie nie potrafią inaczej oddać cierpienia zwierząt? Kampania przeciw futrom – oczywiście gołe seksowne wyginające się kobiety – gdzie tu przesłanie?. Chyba można usmarować człowieka sztuczną krwią, poprzyklejać mu strzępki sztucznego futra i żeby mową ciała i mimiką twarzy udawał ranne i ciepiące zwierzę?? A tutaj? Modelka o urodzie gwiazdy porno ukazująca swe wdzięki w klatce. A jej prostacka mina “gorącej kusicielki” nijak się ma do ukazania cierpienia zwierząt. Sesje z cyklu ”pomóżmy zwierzętom” to kolejna okazja to zarobienia pieniędzy gołą dupą i przykucia uwagi napalonych erotomanów. Męka zwierząt jest na drugim planie – a sesje w ogóle nie ukazują ich cierpienia, by mogły w jakiś sposób trafić do ludzi. Muszę się z Tobą zgodzić. Masz rację.Ja też się zgadzam. Niestety walka o prawa zwierzaków jest teraz modna, więc gwiazdy muszą tej modzie sprostać. Joanna Krupa również idąc do schroniska musiała pięknie się ubrać, umalować bo przecież najważniejsze jak wyjdzie na fotkach z pieskami. Smutne.
a ja sie nie zgodze , kto ma przyciagnac uwage cierpiacych zwierzat jak nie wlasnie jakas slawna osoba,czy jakby zrobili zdjecie waszego sasiada przytulajacego zwierzeta i mowiacego:nie krzywdzcie ich ‘ czy kogos by to zainteresowalo?gość, 15-08-11, 12:45 napisał(a):gość, 15-08-11, 12:17 napisał(a):mohinii, 15-08-11, 12:13 napisał(a):ja tego nie rozumiem. Niby sesja w dobrej wierze. A jednak na pierwszym planie jest gole cielsko posranej modelki. Czy ludzie nie potrafią inaczej oddać cierpienia zwierząt? Kampania przeciw futrom – oczywiście gołe seksowne wyginające się kobiety – gdzie tu przesłanie?. Chyba można usmarować człowieka sztuczną krwią, poprzyklejać mu strzępki sztucznego futra i żeby mową ciała i mimiką twarzy udawał ranne i ciepiące zwierzę?? A tutaj? Modelka o urodzie gwiazdy porno ukazująca swe wdzięki w klatce. A jej prostacka mina “gorącej kusicielki” nijak się ma do ukazania cierpienia zwierząt. Sesje z cyklu ”pomóżmy zwierzętom” to kolejna okazja to zarobienia pieniędzy gołą dupą i przykucia uwagi napalonych erotomanów. Męka zwierząt jest na drugim planie – a sesje w ogóle nie ukazują ich cierpienia, by mogły w jakiś sposób trafić do ludzi. Muszę się z Tobą zgodzić. Masz rację.Ja też się zgadzam. Niestety walka o prawa zwierzaków jest teraz modna, więc gwiazdy muszą tej modzie sprostać. Joanna Krupa również idąc do schroniska musiała pięknie się ubrać, umalować bo przecież najważniejsze jak wyjdzie na fotkach z pieskami. Smutne.
mohinii, 15-08-11, 12:13 napisał(a):ja tego nie rozumiem. Niby sesja w dobrej wierze. A jednak na pierwszym planie jest gole cielsko posranej modelki. Czy ludzie nie potrafią inaczej oddać cierpienia zwierząt? Kampania przeciw futrom – oczywiście gołe seksowne wyginające się kobiety – gdzie tu przesłanie?. Chyba można usmarować człowieka sztuczną krwią, poprzyklejać mu strzępki sztucznego futra i żeby mową ciała i mimiką twarzy udawał ranne i ciepiące zwierzę?? A tutaj? Modelka o urodzie gwiazdy porno ukazująca swe wdzięki w klatce. A jej prostacka mina “gorącej kusicielki” nijak się ma do ukazania cierpienia zwierząt. Sesje z cyklu ”pomóżmy zwierzętom” to kolejna okazja to zarobienia pieniędzy gołą dupą i przykucia uwagi napalonych erotomanów. Męka zwierząt jest na drugim planie – a sesje w ogóle nie ukazują ich cierpienia, by mogły w jakiś sposób trafić do ludzi. Muszę się z Tobą zgodzić. Masz rację.
ja tego nie rozumiem. Niby sesja w dobrej wierze. A jednak na pierwszym planie jest gole cielsko posranej modelki. Czy ludzie nie potrafią inaczej oddać cierpienia zwierząt? Kampania przeciw futrom – oczywiście gołe seksowne wyginające się kobiety – gdzie tu przesłanie?. Chyba można usmarować człowieka sztuczną krwią, poprzyklejać mu strzępki sztucznego futra i żeby mową ciała i mimiką twarzy udawał ranne i ciepiące zwierzę?? A tutaj? Modelka o urodzie gwiazdy porno ukazująca swe wdzięki w klatce. A jej prostacka mina “gorącej kusicielki” nijak się ma do ukazania cierpienia zwierząt. Sesje z cyklu ”pomóżmy zwierzętom” to kolejna okazja to zarobienia pieniędzy gołą dupą i przykucia uwagi napalonych erotomanów. Męka zwierząt jest na drugim planie – a sesje w ogóle nie ukazują ich cierpienia, by mogły w jakiś sposób trafić do ludzi.
ładnie wyszła, ciekawe co na to tatuś..
super przeslanie sesji
gość, 15-08-11, 09:54 napisał(a):Na przerobionych zdjęciach wygląda pięknie, ale w w tv to jest jakimś strasznym babochłopem, większym od swego brata!dokładnie!! 😉
gość, 15-08-11, 10:02 napisał(a):gość, 15-08-11, 09:54 napisał(a):Na przerobionych zdjęciach wygląda pięknie, ale w w tv to jest jakimś strasznym babochłopem, większym od swego brata!dokładnie!! ;-)ta, z każdego smoka zrobią bóstwo, ostatnio zrobili seksi lalkę z drewna Stewart, więc można też zrobić kobietę z babochłopa
bardzo ladna!
Najpiękniejsza kobieta na świecie:)
Na przerobionych zdjęciach wygląda pięknie, ale w w tv to jest jakimś strasznym babochłopem, większym od swego brata!