Co powiecie na Kim Kardashian bez makijażu i piżamie?(Insta)
Przyzwyczaiła nas do tego, że z naturalnym pięknem ma niewiele wspólnego. Ma zoperowane pośladki, biust, wstrzykuje botoks i korzysta z innych licznych zabiegów medycyny estetycznej, które pomagają wyglądać niczym bogini. Do tego dochodzą misterne wieczorowe makijaże, które wykonuje nawet na wyjście na lunch i luksusowe kreacje od drogich projektantów, w tym lateksowe sukienki. Taka właśnie jest Kim Kardashian (34 l.) – trochę kiczu i połysku. Panowie to uwielbiają.
A gdyby tak zobaczyć Kardashiankę przed nakładaniem make-upu, w łóżku, w piżamie, z poranną kawą w ręku? Taką, jaką widzi ją Kanye West…
Na taki pomysł wpadli fotografowie hiszpańskiego Vogue’a. Kim właśnie pochwaliła się fotkami z nietypowej dla niej sesji. Nie ma golizny i tony “upiększaczy”.
Co powiecie na Kim w takim wydaniu?

a powiem, że wygląda jak kobieta bez makijażu ubrana w piżamę
[b]gość, 23-07-15, 23:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 22:32 napisał(a):[/b]Gamba brzydka nie jest, ale nie w moim guście, żeby jakaś kobieta była brzydka to ja nie wiem jakby musiała wyglądać. Dla jednych bardziej sztuczna będzie gamba dla innych kim. Ja wolę kim. I nie zazdroszczę ani tej ani tej bo i tak nigdy tak nie będę wyglądała a nawet nie chce,wolę być sobą. Po zobaczeniu paru zdj gdzie ta pani jest w pozach jakich jest z tymi piersiami tak mogłam stwierdzić. Dalej nie przyglądam bo nie mój typ jak już wspominałam.Jeśli oceniasz przez pryzmat erotycznych zdjęć i pokazywania cycków to Kimusia też ma z uszami:D[/quote]Moim zdaniem Gamba jest sliczna ale figure ma fatalną, tzn piersi same w sobie ok tylko jest cala nalana, zero talii czy pupy, grube nogi, ja wole Kim za czasow przyjazni z Paris Hilton byla przepiekna jak Jasmina z Alladyna nawet teraz jest piekna bez makijazu lub z lekkim, brunetkom nie trzeba wiele by zachwycac 😻poza tym dobre sobie, wolisz Gambe czy tez Shayk ale one w ogole nie sa subtelne, subtelną jest Emily Didonato, Miranda Kerr, Aishwarya Rai, Karrueche Tran, Doutzen Kroes nawet Kim ale Shayk zależy bo czasem wyglada tanio i mesko z tymi wielkimi ustami, jak wlasna karykatura, piekny ma kolor oczu i typ urody za to, Gamba gdyby nie wulgarne pozy i makijaż to subtelna by była, Kim czasem udaje się być subtelną
Napewno dużo fotoshopa, ale wygloda lepiej niz kiedykolwiek i nawet ten jej tylek nie wydaje sie juz taki duzy jak jest ubrana
[b]gość, 23-07-15, 20:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 17:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 16:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 16:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 15:54 napisał(a):[/b]ohydne grube krowskogusta są różne i przeciętna osoba może dla kogoś być ładna a dla drugiego brzydka , zupełnie inaczej jest jednak jeśli mamy do czynienia z piękną kobietą np Kim lub Penelope Cruz , Sophia Loren itp , jeśli powiesz że są ohydne to kłamiesz , i jesteś zakompleksioną dziewuchą , co do figury też przesadziłaś nie jest grubym kruwskiem w ogóle jak tak można kogoś obrażać , jej kształty nie muszą ci się podobać ale mogłaś to ująć trochę inaczej , skąd ta złość ?[/quote]Jesteś nienormalna. Ja uważam, że Kim nie jest urodziwa i co zazdroszczę? Jest tyle pięknych kobiet, a kim nie ma czego zazdrościć.[/quote]Taa, a pewnie sama wyglądasz jak pół d*py zza krzaka :D[/quote]Naprawdę aż tak ciężko wam pojąć, że dla mnie kim jest brzydka? Podoba mi się Daniella gamba, Adrianna Lima czy irina shayk np[/quote]Gamba to dopiero piękna haha jak z pornola, balony wybuchna zaraz.. Jeśli kim jest brzydka a tamta ładna to masakra, ale twój gust to twoja sprawa :d
[b]gość, 23-07-15, 22:32 napisał(a):[/b]Gamba brzydka nie jest, ale nie w moim guście, żeby jakaś kobieta była brzydka to ja nie wiem jakby musiała wyglądać. Dla jednych bardziej sztuczna będzie gamba dla innych kim. Ja wolę kim. I nie zazdroszczę ani tej ani tej bo i tak nigdy tak nie będę wyglądała a nawet nie chce,wolę być sobą. Po zobaczeniu paru zdj gdzie ta pani jest w pozach jakich jest z tymi piersiami tak mogłam stwierdzić. Dalej nie przyglądam bo nie mój typ jak już wspominałam.Jeśli oceniasz przez pryzmat erotycznych zdjęć i pokazywania cycków to Kimusia też ma z uszami:D
[b]gość, 23-07-15, 21:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 20:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 17:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 16:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 16:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 15:54 napisał(a):[/b]ohydne grube krowskogusta są różne i przeciętna osoba może dla kogoś być ładna a dla drugiego brzydka , zupełnie inaczej jest jednak jeśli mamy do czynienia z piękną kobietą np Kim lub Penelope Cruz , Sophia Loren itp , jeśli powiesz że są ohydne to kłamiesz , i jesteś zakompleksioną dziewuchą , co do figury też przesadziłaś nie jest grubym kruwskiem w ogóle jak tak można kogoś obrażać , jej kształty nie muszą ci się podobać ale mogłaś to ująć trochę inaczej , skąd ta złość ?[/quote]Jesteś nienormalna. Ja uważam, że Kim nie jest urodziwa i co zazdroszczę? Jest tyle pięknych kobiet, a kim nie ma czego zazdrościć.[/quote]Taa, a pewnie sama wyglądasz jak pół d*py zza krzaka :D[/quote]Naprawdę aż tak ciężko wam pojąć, że dla mnie kim jest brzydka? Podoba mi się Daniella gamba, Adrianna Lima czy irina shayk np[/quote]Gamba to dopiero piękna haha jak z pornola, balony wybuchna zaraz.. Jeśli kim jest brzydka a tamta ładna to masakra, ale twój gust to twoja sprawa :d[/quote]weszłam sobie na grafikę żeby zobaczyć co to za osoba ta Daniela. I muszę przyznać że to bardzo ładna dziewczyna. Jej piersi są za duże i nie za bardzo podobają mi się jej piegi ale ogólnie jest atrakcyjna. Jeśli sądzisz inaczej to po prostu sama jesteś zazdrosna, krytykujesz zgrabną szczupłą kobietę a wychwalasz Kim która sama w połowie jest z plastiku, piersi tez ma poprawiane.
Gamba brzydka nie jest, ale nie w moim guście, żeby jakaś kobieta była brzydka to ja nie wiem jakby musiała wyglądać. Dla jednych bardziej sztuczna będzie gamba dla innych kim. Ja wolę kim. I nie zazdroszczę ani tej ani tej bo i tak nigdy tak nie będę wyglądała a nawet nie chce,wolę być sobą. Po zobaczeniu paru zdj gdzie ta pani jest w pozach jakich jest z tymi piersiami tak mogłam stwierdzić. Dalej nie przyglądam bo nie mój typ jak już wspominałam.
O czym jest ta sesja? Ze Kim paczy i jest smutna, bo na swiecie jest tak wiele zla? Albo przygotowuje kolejny album lub film i wczuwa sie w role? Szuka inspiracji? Coz mozna chciec wiedziec o niej wiecej? To wszystko co zalewa internet nie wystarczy? Te uduchowioone sesje, jakby byla jakas wazna postacia, a sesja na sianie jak z taniej porno gazety?
Tu na kozaczku kazda jest piękna naturalnie i ma idealna figurę szkoda tylko ze wirtualnie bo w Polsce bardzo przecietni ludzie sa zeby nie mowic brzydcy a Kim miała swoje gęste grube włosy przed doczepami i rzęsy tez, w koncu ma w sobie ormianskie geny, urodziła sie piękna i juz wystarczy spojrzeć na jej zdjecia z dzieciństwa i okresu dojrzewania
w tej wersji “bez makijażu” to ona jest bardziej umalowana, niż przeciętna kobieta na ulicy..ale wygląda świetnie, lepiej niż w mocnej tapecie.
Wyglada jak wypuszczona z Oswiecimia
ma makijaż i sztuczne włosy doczepiane pasma
[b]gość, 23-07-15, 14:21 napisał(a):[/b]Z makijażem, czy bez, twarz ma bardzo ładną. Jak ktoś naprawdę urodą nie grzeszy, to makijaż nie zrobi z tej osoby piękności. Kim by musiała bardzo niekorzystnie wyjść na zdjęciu, żeby niektóre osoby uwierzyły, że nie ma makijażu. To chyba leczenie kompleksów i chęć podbudowania własnej samooceny…Zgadzam sie po prostu kim jest piękna
[b]gość, 23-07-15, 17:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 16:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 16:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 15:54 napisał(a):[/b]ohydne grube krowskogusta są różne i przeciętna osoba może dla kogoś być ładna a dla drugiego brzydka , zupełnie inaczej jest jednak jeśli mamy do czynienia z piękną kobietą np Kim lub Penelope Cruz , Sophia Loren itp , jeśli powiesz że są ohydne to kłamiesz , i jesteś zakompleksioną dziewuchą , co do figury też przesadziłaś nie jest grubym kruwskiem w ogóle jak tak można kogoś obrażać , jej kształty nie muszą ci się podobać ale mogłaś to ująć trochę inaczej , skąd ta złość ?[/quote]Jesteś nienormalna. Ja uważam, że Kim nie jest urodziwa i co zazdroszczę? Jest tyle pięknych kobiet, a kim nie ma czego zazdrościć.[/quote]Taa, a pewnie sama wyglądasz jak pół d*py zza krzaka :D[/quote]Naprawdę aż tak ciężko wam pojąć, że dla mnie kim jest brzydka? Podoba mi się Daniella gamba, Adrianna Lima czy irina shayk np
[b]gość, 23-07-15, 14:45 napisał(a):[/b]“Kazda krytyka Kim konczy sie nudnym atakiem, ze jej zazdroscimy lub nie jestesmy urodziwe. Nikt nie wie jak wyglada osoba komentujaca po drugiej stronie ekranu wiec sobie darujcie Wasze idiotyczne wywody. Nie każdemu podoba sie plastikowa Kim Kardashian. Zgadzam sie w 100 procentach z 1 komentarzem. Do naturalnej jej bardzo daleko.Kazdy ma swój ideal piekna I nie narzucajcie swojej opini.Zgadzasz się w 100% z 1 komentarzem w którym napisane jest, że Kim jest piękna a w swoim po niej jedziesz. Sama sobie przeczysz i własnie takie osoby krytykują Kim- idiotki z rozdwojeniem jaźni. Wiem, że z opóźnieniem rozwojowym jest ciężko ale pomyśl dwa razy zanim coś napiszesz :)[/quote]Zgadzam się po prostu Kim jest piekna
[b]gość, 23-07-15, 15:54 napisał(a):[/b]ohydne grube krowskogusta są różne i przeciętna osoba może dla kogoś być ładna a dla drugiego brzydka , zupełnie inaczej jest jednak jeśli mamy do czynienia z piękną kobietą np Kim lub Penelope Cruz , Sophia Loren itp , jeśli powiesz że są ohydne to kłamiesz , i jesteś zakompleksioną dziewuchą , co do figury też przesadziłaś nie jest grubym kruwskiem w ogóle jak tak można kogoś obrażać , jej kształty nie muszą ci się podobać ale mogłaś to ująć trochę inaczej , skąd ta złość ?
[b]gość, 23-07-15, 18:37 napisał(a):[/b]O czym jest ta sesja? Ze Kim paczy i jest smutna, bo na swiecie jest tak wiele zla? Albo przygotowuje kolejny album lub film i wczuwa sie w role? Szuka inspiracji? Coz mozna chciec wiedziec o niej wiecej? To wszystko co zalewa internet nie wystarczy? Te uduchowioone sesje, jakby byla jakas wazna postacia, a sesja na sianie jak z taniej porno gazety?Więcej tych pytań więcej
[b]gość, 23-07-15, 16:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 16:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 15:54 napisał(a):[/b]ohydne grube krowskogusta są różne i przeciętna osoba może dla kogoś być ładna a dla drugiego brzydka , zupełnie inaczej jest jednak jeśli mamy do czynienia z piękną kobietą np Kim lub Penelope Cruz , Sophia Loren itp , jeśli powiesz że są ohydne to kłamiesz , i jesteś zakompleksioną dziewuchą , co do figury też przesadziłaś nie jest grubym kruwskiem w ogóle jak tak można kogoś obrażać , jej kształty nie muszą ci się podobać ale mogłaś to ująć trochę inaczej , skąd ta złość ?[/quote]Jesteś nienormalna. Ja uważam, że Kim nie jest urodziwa i co zazdroszczę? Jest tyle pięknych kobiet, a kim nie ma czego zazdrościć.[/quote]Taa, a pewnie sama wyglądasz jak pół d*py zza krzaka 😀
[b]gość, 23-07-15, 14:45 napisał(a):[/b]”Kazda krytyka Kim konczy sie nudnym atakiem, ze jej zazdroscimy lub nie jestesmy urodziwe. Nikt nie wie jak wyglada osoba komentujaca po drugiej stronie ekranu wiec sobie darujcie Wasze idiotyczne wywody. Nie każdemu podoba sie plastikowa Kim Kardashian. Zgadzam sie w 100 procentach z 1 komentarzem. Do naturalnej jej bardzo daleko.Kazdy ma swój ideal piekna I nie narzucajcie swojej opini.Zgadzasz się w 100% z 1 komentarzem w którym napisane jest, że Kim jest piękna a w swoim po niej jedziesz. Sama sobie przeczysz i własnie takie osoby krytykują Kim- idiotki z rozdwojeniem jaźni. Wiem, że z opóźnieniem rozwojowym jest ciężko ale pomyśl dwa razy zanim coś napiszesz :)[/quote]Od razu o opoznieniu. ….typowy kozaczek. Tak pomylilam sie bo chodzilo mi o 2 komentarz. Kurcze jaka tragedia no nie ?. Moze do telewizji zadzwonisz. Ja sie nie wstydze tej pomylki ale Tobie cisnienie juz widać skoczylo. To tylko Kozaczek. Nie martw sie.
[b]gość, 23-07-15, 16:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 15:54 napisał(a):[/b]ohydne grube krowskogusta są różne i przeciętna osoba może dla kogoś być ładna a dla drugiego brzydka , zupełnie inaczej jest jednak jeśli mamy do czynienia z piękną kobietą np Kim lub Penelope Cruz , Sophia Loren itp , jeśli powiesz że są ohydne to kłamiesz , i jesteś zakompleksioną dziewuchą , co do figury też przesadziłaś nie jest grubym kruwskiem w ogóle jak tak można kogoś obrażać , jej kształty nie muszą ci się podobać ale mogłaś to ująć trochę inaczej , skąd ta złość ?[/quote]Jak sie jest brzydkim, sflustrowanym czlowiekiem bez sukcesow w zyciu zawodowym i prywatnym to sie zachowuje w ten sposob. Ot talie plebejskie odreagowanie i wywalenie swoich frustracji.
[b]gość, 23-07-15, 16:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 15:54 napisał(a):[/b]ohydne grube krowskogusta są różne i przeciętna osoba może dla kogoś być ładna a dla drugiego brzydka , zupełnie inaczej jest jednak jeśli mamy do czynienia z piękną kobietą np Kim lub Penelope Cruz , Sophia Loren itp , jeśli powiesz że są ohydne to kłamiesz , i jesteś zakompleksioną dziewuchą , co do figury też przesadziłaś nie jest grubym kruwskiem w ogóle jak tak można kogoś obrażać , jej kształty nie muszą ci się podobać ale mogłaś to ująć trochę inaczej , skąd ta złość ?[/quote]Jesteś nienormalna. Ja uważam, że Kim nie jest urodziwa i co zazdroszczę? Jest tyle pięknych kobiet, a kim nie ma czego zazdrościć.
ohydne grube krowsko
[b]gość, 23-07-15, 16:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 16:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 15:54 napisał(a):[/b]ohydne grube krowskogusta są różne i przeciętna osoba może dla kogoś być ładna a dla drugiego brzydka , zupełnie inaczej jest jednak jeśli mamy do czynienia z piękną kobietą np Kim lub Penelope Cruz , Sophia Loren itp , jeśli powiesz że są ohydne to kłamiesz , i jesteś zakompleksioną dziewuchą , co do figury też przesadziłaś nie jest grubym kruwskiem w ogóle jak tak można kogoś obrażać , jej kształty nie muszą ci się podobać ale mogłaś to ująć trochę inaczej , skąd ta złość ?[/quote]Jesteś nienormalna. Ja uważam, że Kim nie jest urodziwa i co zazdroszczę? Jest tyle pięknych kobiet, a kim nie ma czego zazdrościć.[/quote]Bo ciężko jest zrozumieć jak ktoś może ja uznać za brzydka. To ciekawe jaka ty masz twarz. Porownalibysmy do zdj kim i wtedy się okaże, że ty to już wgl. pasztet. Można mówić,, nie w moim guście”, ale, że mało urodziwa to przesada ; o miranda Kerr nie jest w moim typie, ale żeby powiedzieć, że jest mało urodziwa kobieta to chyba bym musiała być ślepa.
[b]gość, 23-07-15, 13:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 12:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 10:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 10:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 09:13 napisał(a):[/b]To są nowe zdjęcie, jak się o czymś nie wie to lepiej zamilczeć. Możecie sobie pisać na nią co chcecie ale ona jest bardzo ładna. Moim zdaniem z twarzy jest śliczna, ciało też ma ok tylko za dużą ma pupe. Tak w 2011 to była “królowa” piękności.Dla mnie ktoś, kto ma poprawioną każdą część ciała nie jest piękny. JAkby była piękna to by się nie musiała poprawiać – twarz ma wypełnioną botoksem, miała operację nosa, licówki, sztuczne rzęsy, przedłużane włosy, operację brody, pogłębioną linię włosów a co robi z tyłkiem to nie wspomnę. Wcześniej wyglądała jak Ja uważam, że Kim jest brzydka nie podoba mi się.[/quote]Kazda krytyka Kim konczy sie nudnym atakiem, ze jej zazdroscimy lub nie jestesmy urodziwe. Nikt nie wie jak wyglada osoba komentujaca po drugiej stronie ekranu wiec sobie darujcie Wasze idiotyczne wywody. Nie każdemu podoba sie plastikowa Kim Kardashian. Zgadzam sie w 100 procentach z 1 komentarzem. Do naturalnej jej bardzo daleko.Kazdy ma swój ideal piekna I nie narzucajcie swojej opini.[/quote] Dokładnie. Ja preferuje bardziej subtelna urodę u kobiety np. Magdalena Frąckowiak, kendall jenner, emily Didonato, Natalia vodianova czy irina shayk jest bardzo seksowna, ale subtelna.
“Kazda krytyka Kim konczy sie nudnym atakiem, ze jej zazdroscimy lub nie jestesmy urodziwe. Nikt nie wie jak wyglada osoba komentujaca po drugiej stronie ekranu wiec sobie darujcie Wasze idiotyczne wywody. Nie każdemu podoba sie plastikowa Kim Kardashian. Zgadzam sie w 100 procentach z 1 komentarzem. Do naturalnej jej bardzo daleko.Kazdy ma swój ideal piekna I nie narzucajcie swojej opini.Zgadzasz się w 100% z 1 komentarzem w którym napisane jest, że Kim jest piękna a w swoim po niej jedziesz. Sama sobie przeczysz i własnie takie osoby krytykują Kim- idiotki z rozdwojeniem jaźni. Wiem, że z opóźnieniem rozwojowym jest ciężko ale pomyśl dwa razy zanim coś napiszesz 🙂
I to jest sesja. Najbardziej naturalna…prawdziwa…
Jest zajebiscie sliczna.
Przepiękne
Z makijażem, czy bez, twarz ma bardzo ładną. Jak ktoś naprawdę urodą nie grzeszy, to makijaż nie zrobi z tej osoby piękności. Kim by musiała bardzo niekorzystnie wyjść na zdjęciu, żeby niektóre osoby uwierzyły, że nie ma makijażu. To chyba leczenie kompleksów i chęć podbudowania własnej samooceny…
[b]gość, 23-07-15, 12:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 10:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 10:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 09:13 napisał(a):[/b]To są nowe zdjęcie, jak się o czymś nie wie to lepiej zamilczeć. Możecie sobie pisać na nią co chcecie ale ona jest bardzo ładna. Moim zdaniem z twarzy jest śliczna, ciało też ma ok tylko za dużą ma pupe. Tak w 2011 to była “królowa” piękności.Dla mnie ktoś, kto ma poprawioną każdą część ciała nie jest piękny. JAkby była piękna to by się nie musiała poprawiać – twarz ma wypełnioną botoksem, miała operację nosa, licówki, sztuczne rzęsy, przedłużane włosy, operację brody, pogłębioną linię włosów a co robi z tyłkiem to nie wspomnę. Wcześniej wyglądała jak wąsata arabka – uśmiech srającego kota na pustyni + dziewiczy wąsik do tego, krótkie nogi, figura zupełnie nijaka ale proporcjonalna )nie to co teraz). Ubierała się jak wieśniaczki na wesele do remizy, i miała pomarańczowy makijaż z wiecznie błyszczącą się gębą. Jak ktoś jest piękny to nie przerabia swego ciała centymetr po centymetrze no ale jeśli coś takiego jest dla ciebie piękne, to już twoja sprawa. Moim zdaniem owszem – tak, jak teraz wygląda jest super ale to po prostu nie jest ona tylko twór chirurga.[/quote]Natomiast baczymy czy będziesz pięknie wyglądać. Ogólnie podejrzewam, że sama zbytnio urodziwa nie jesteś bo gdyby bylo inaczej to byś nie pluła jadem na piękną kobiete, której ślicznej buzi nie mozna odmówić.[/quote]Ja uważam, że Kim jest brzydka nie podoba mi się.[/quote]Kazda krytyka Kim konczy sie nudnym atakiem, ze jej zazdroscimy lub nie jestesmy urodziwe. Nikt nie wie jak wyglada osoba komentujaca po drugiej stronie ekranu wiec sobie darujcie Wasze idiotyczne wywody. Nie każdemu podoba sie plastikowa Kim Kardashian. Zgadzam sie w 100 procentach z 1 komentarzem. Do naturalnej jej bardzo daleko.Kazdy ma swój ideal piekna I nie narzucajcie swojej opini.
[b]gość, 23-07-15, 10:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 10:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 09:13 napisał(a):[/b]To są nowe zdjęcie, jak się o czymś nie wie to lepiej zamilczeć. Możecie sobie pisać na nią co chcecie ale ona jest bardzo ładna. Moim zdaniem z twarzy jest śliczna, ciało też ma ok tylko za dużą ma pupe. Tak w 2011 to była “królowa” piękności.Dla mnie ktoś, kto ma poprawioną każdą część ciała nie jest piękny. JAkby była piękna to by się nie musiała poprawiać – twarz ma wypełnioną botoksem, miała operację nosa, licówki, sztuczne rzęsy, przedłużane włosy, operację brody, pogłębioną linię włosów a co robi z tyłkiem to nie wspomnę. Wcześniej wyglądała jak wąsata arabka – uśmiech srającego kota na pustyni + dziewiczy wąsik do tego, krótkie nogi, figura zupełnie nijaka ale proporcjonalna )nie to co teraz). Ubierała się jak wieśniaczki na wesele do remizy, i miała pomarańczowy makijaż z wiecznie błyszczącą się gębą. Jak ktoś jest piękny to nie przerabia swego ciała centymetr po centymetrze no ale jeśli coś takiego jest dla ciebie piękne, to już twoja sprawa. Moim zdaniem owszem – tak, jak teraz wygląda jest super ale to po prostu nie jest ona tylko twór chirurga.[/quote]Natomiast baczymy czy będziesz pięknie wyglądać. Ogólnie podejrzewam, że sama zbytnio urodziwa nie jesteś bo gdyby bylo inaczej to byś nie pluła jadem na piękną kobiete, której ślicznej buzi nie mozna odmówić.[/quote]Ja uważam, że Kim jest brzydka nie podoba mi się.
najlepsza sesja jaka miala
[b]gość, 23-07-15, 12:41 napisał(a):[/b]Wygląda jak cyganie.cyganka*
Wygląda fajnie, tylko teraz się zastanawiam ile w niej jest naturalności, a ile Photoshop’ a.
o, i teraz mogę powiedzieć, że to jednak ładna kobieta!
to jest jej najładniejsza sesja co nie zmienia faktu, że makijaż ma, zupełnie bez ma brązowe cienie wokół oczu jak siwiec wokół odbytu przed wybielaniem
Sorry, ale z naszej perspektywy patrząc na zdj z jakiegoś 2007 roku to każdy będzie brzydko ubrany bo czasy i moda się zmieniły o 360stopni podobnie jak trendy w makijazu więc Ameryki nie odkrylas. Rozumiem, że ona może Ci się nie podobać bo nie jest w twoim guście, ale odmówić jej tego, że chociażby jest ładna zważając na różne gusta to już głupota. Jeśli ona ładna nie jest tylko brzydka dla niektórych to nie wiem co sadza te osoby o zupełnie przeciętnych kobietach
świetne zdjęcia!czego by nie zrobiła i jak się nie ubrała, to jest przepiękną kobietą…
Wygląda jak cyganie.
[b]gość, 23-07-15, 03:42 napisał(a):[/b]Z tym “bez make up’a” to DUŻA przesada !!! Bez TONY naje up’a raczej. AgasiaAgasiu wypier.dalaj!
[b]gość, 23-07-15, 09:13 napisał(a):[/b]To są nowe zdjęcie, jak się o czymś nie wie to lepiej zamilczeć. Możecie sobie pisać na nią co chcecie ale ona jest bardzo ładna. Moim zdaniem z twarzy jest śliczna, ciało też ma ok tylko za dużą ma pupe. Tak w 2011 to była “królowa” piękności.Dla mnie ktoś, kto ma poprawioną każdą część ciała nie jest piękny. JAkby była piękna to by się nie musiała poprawiać – twarz ma wypełnioną botoksem, miała operację nosa, licówki, sztuczne rzęsy, przedłużane włosy, operację brody, pogłębioną linię włosów a co robi z tyłkiem to nie wspomnę. Wcześniej wyglądała jak wąsata arabka – uśmiech srającego kota na pustyni + dziewiczy wąsik do tego, krótkie nogi, figura zupełnie nijaka ale proporcjonalna )nie to co teraz). Ubierała się jak wieśniaczki na wesele do remizy, i miała pomarańczowy makijaż z wiecznie błyszczącą się gębą. Jak ktoś jest piękny to nie przerabia swego ciała centymetr po centymetrze no ale jeśli coś takiego jest dla ciebie piękne, to już twoja sprawa. Moim zdaniem owszem – tak, jak teraz wygląda jest super ale to po prostu nie jest ona tylko twór chirurga.
[b]gość, 23-07-15, 09:23 napisał(a):[/b]Nic w tym temacie nie powiem, bo mało mnie obchodzi botoxosilikon , w który tchnięto życie.Haha mało cię obchodzi a weszłam w artykuł o niej żeby napisać, że cię to nie obchodzi haha faktycznie masz wyjebane
[b]gość, 23-07-15, 10:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 09:13 napisał(a):[/b]To są nowe zdjęcie, jak się o czymś nie wie to lepiej zamilczeć. Możecie sobie pisać na nią co chcecie ale ona jest bardzo ładna. Moim zdaniem z twarzy jest śliczna, ciało też ma ok tylko za dużą ma pupe. Tak w 2011 to była “królowa” piękności.Dla mnie ktoś, kto ma poprawioną każdą część ciała nie jest piękny. JAkby była piękna to by się nie musiała poprawiać – twarz ma wypełnioną botoksem, miała operację nosa, licówki, sztuczne rzęsy, przedłużane włosy, operację brody, pogłębioną linię włosów a co robi z tyłkiem to nie wspomnę. Wcześniej wyglądała jak wąsata arabka – uśmiech srającego kota na pustyni + dziewiczy wąsik do tego, krótkie nogi, figura zupełnie nijaka ale proporcjonalna )nie to co teraz). Ubierała się jak wieśniaczki na wesele do remizy, i miała pomarańczowy makijaż z wiecznie błyszczącą się gębą. Jak ktoś jest piękny to nie przerabia swego ciała centymetr po centymetrze no ale jeśli coś takiego jest dla ciebie piękne, to już twoja sprawa. Moim zdaniem owszem – tak, jak teraz wygląda jest super ale to po prostu nie jest ona tylko twór chirurga.[/quote]Oj jak wy się czepiacie, piękna była i jest a z tym chirurgiem to wy przesadzacie.
[b]gość, 23-07-15, 10:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 23-07-15, 09:13 napisał(a):[/b]To są nowe zdjęcie, jak się o czymś nie wie to lepiej zamilczeć. Możecie sobie pisać na nią co chcecie ale ona jest bardzo ładna. Moim zdaniem z twarzy jest śliczna, ciało też ma ok tylko za dużą ma pupe. Tak w 2011 to była “królowa” piękności.Dla mnie ktoś, kto ma poprawioną każdą część ciała nie jest piękny. JAkby była piękna to by się nie musiała poprawiać – twarz ma wypełnioną botoksem, miała operację nosa, licówki, sztuczne rzęsy, przedłużane włosy, operację brody, pogłębioną linię włosów a co robi z tyłkiem to nie wspomnę. Wcześniej wyglądała jak wąsata arabka – uśmiech srającego kota na pustyni + dziewiczy wąsik do tego, krótkie nogi, figura zupełnie nijaka ale proporcjonalna )nie to co teraz). Ubierała się jak wieśniaczki na wesele do remizy, i miała pomarańczowy makijaż z wiecznie błyszczącą się gębą. Jak ktoś jest piękny to nie przerabia swego ciała centymetr po centymetrze no ale jeśli coś takiego jest dla ciebie piękne, to już twoja sprawa. Moim zdaniem owszem – tak, jak teraz wygląda jest super ale to po prostu nie jest ona tylko twór chirurga.[/quote]Natomiast Ty powinnaś zoperować sobie mózg. Jaka operacja brody? jakie licówki?a doczepy czy rzęsy to połowa zwykłych dziewczyn nosi co dopiero gwiazdy. Kim zawsze była bardzo ładna. Fakt, jej makijaż wcześniej był bardzo zły ale domyślam się, że Ty już od urodzenia umiałaś się perfekcyjnie umalować. Możesz sobie wmawiać co chcesz ale ona zawsze była piękna. To że na jakimś zdjęciu wyszła slabo i teraz się je pokazuje jako “Kim z młodości” nie znaczy, że była brzydka. Niech Tobie ktoś zrobi sto zdjęć z zaskoczenia i wybierze najgorsze, zobaczymy czy będziesz pięknie wyglądać. Ogólnie podejrzewam, że sama zbytnio urodziwa nie jesteś bo gdyby bylo inaczej to byś nie pluła jadem na piękną kobiete, której ślicznej buzi nie mozna odmówić.
Nic w tym temacie nie powiem, bo mało mnie obchodzi botoxosilikon , w który tchnięto życie.
To są nowe zdjęcie, jak się o czymś nie wie to lepiej zamilczeć. Możecie sobie pisać na nią co chcecie ale ona jest bardzo ładna. Moim zdaniem z twarzy jest śliczna, ciało też ma ok tylko za dużą ma pupe. Tak w 2011 to była “królowa” piękności.
[b]gość, 23-07-15, 08:43 napisał(a):[/b]OMG pizama jak z psychiatryka.Tam sie tylko nadaje
Ona ma makijaz tylko delikatny nofilter nie znaczy ze bez makijazu :/
lanie wody takiej jej nie widzi bo to są bardzo stare zdjęcia!!!
OMG pizama jak z psychiatryka.