Czyje to urocze bobasy? (FOTO)
Neil Patrick Harris i jego życiowy partner, David Butka (na zdjęciu poniżej) kilka miesięcy temu zostali rodzicami pięknych bliźniaków, które urodziła im surogatka.
Teraz dumni tatusiowie za pośrednictwem Twittera chwalą się tym, jak ich pociechy – Gideon i Harper zdrowo rosną.
– Moje serce jest przepełnione miłością – pisze w komentarzu pod zdjęciem aktor.
Jak myślicie, do którego tatusia podobne są maluchy?
a ja jestem samotną matką … znam wielu homoseksualistów ale nie jestem za tym by wychowywali dzieci ….ja z synkiem zostalam sama ….i widze jak dziecko potrzebuje matki i ojca !!!! JESTEM NA NIE. ze strony homoseksualistów to czysty egoizm !!!!czegoś im brakuje to płacą za dzieci nie patrząc na jego najważniejsza potrzebe…MATKA I OJCIEC TO JEST NORMALNE…..
gość, 22-04-11, 08:59 napisał(a):pytanie! Jak dorosną to czy dwa pedały pozwolą im być hetero???? CZy zostawią im jakiś wybór???Ladnie to tak obrażać ludzi, którzy maja inna orientacje, ty pieprzony heteryku.
Porównajcie dzieciństwo tych biednych dzieci z ytuacją jaką mają dzieci Angeliny Joli, JLo, Mariach CArey, AGELINO BŁAGAM ADOPTUJ DZIECI KTÓRE KRZYWDZĄ GEJE
pytanie! Jak dorosną to czy dwa pedały pozwolą im być hetero???? CZy zostawią im jakiś wybór???
Ale słodkie bobasy 🙂
SAMOZAGŁADA czeka ludzi przez takich jak oni, dlaczego nie mają córek tylko synów!!! Po co im dzieci o płci męskiej?!?!?!
Oglądnijce reportaż Andzreja Fidyka co bogaci ludzie robią z takimi dziećmi kupionymi w Afryce albo Azji, daja im jesc w zamian za usługi seksualne!!!!!
Jak można rodzić dzieci i oddawać je gejom, co za kobiety straszne to robiaą, jak bym miała oddać dzieci gejom to wolałabym ŚMIERĆ!!!
to jest hore i złe dla tych dzieci będą się z nich śmiać w szkole nauczycielka mówi przyjdż na wywiadówkę z rodzicami a tu przychodzą dwaj mężczyżni ja bym się zdziwiła XD
Chore i jeszcze raz chore.Niech sobie zyja,nie mam nic do tego ale wara im od wychowywania dzieci! od wpajania im swoich chorych zboczenstw, bo dziecko wszystko chlonie jak gabeczka a potem cierpi przez takich psychopatow
A ja jestem ateistka, wiec argument bozego planu mnie poprostu nie dotyczy ;)A w humanistycznym spoleczenstwie, wszyscy sa rowni wobec prawa i zadna wrodzona cecha, czy jest to rasa, plec, czy orientacja seksualna, nie moze byc podstawa do dyskryminacji. Niestety ale ludzie nie są równi, każdy jest inny i każdy posiada inne umiejętności. Równość jest hasłem komunistów, a popatrz co komunizm przyniósł ze sobą- ludobójstwo i wyzysk obywateli. Równość niestety jest fikcją. a jeśli chodzi o plan Boży, to niestety to, że jesteś ateistką nie zmienia faktu, że zostałaś w nim uwzględniona. Tak samo jak np. brak wiary w kulistość ziemi nie sprawi że stanie się ona płaska 😉
ALE SLODKIE!
gość, 19-04-11, 22:58 napisał(a):gość, 19-04-11, 22:29 napisał(a):Mnie gówno obchodzi Boży plan żeby kobieta i mężczyzna mogli mieć tylko dzieci jestem za tym żeby homoseksualiści też mieli dzieci nawet jeżeli nie urodzą ich samiA ja jestem ateistka, wiec argument bozego planu mnie poprostu nie dotyczy ;)A w humanistycznym spoleczenstwie, wszyscy sa rowni wobec prawa i zadna wrodzona cecha, czy jest to rasa, plec, czy orientacja seksualna, nie moze byc podstawa do dyskryminacji. To uspokoiłyście środowisko pedofilskie. Już nie muszą się ukrywać.
gość, 19-04-11, 22:29 napisał(a):Mnie gówno obchodzi Boży plan żeby kobieta i mężczyzna mogli mieć tylko dzieci jestem za tym żeby homoseksualiści też mieli dzieci nawet jeżeli nie urodzą ich samiA ja jestem ateistka, wiec argument bozego planu mnie poprostu nie dotyczy ;)A w humanistycznym spoleczenstwie, wszyscy sa rowni wobec prawa i zadna wrodzona cecha, czy jest to rasa, plec, czy orientacja seksualna, nie moze byc podstawa do dyskryminacji.
ONE SĄ STRASZNE! JAK MARCHEWKI! MAJĄ KRÓLICZE WARGI!
gość, 19-04-11, 14:18 napisał(a):gość, 19-04-11, 13:10 napisał(a):Choroby odbytu u homoseksualistów: wystarczy wpisać w Google.A ty myslisz ze seks analny pary hetero nie uprawiaja? I jesli sie tobie to niepodoba to tego nie rob, ale wara od mojej sypialni i co ja w niej robie.
jakie słodkie 🙂
gość, 19-04-11, 17:48 napisał(a):No k..rwa, czy wy nie macie innej argumentacji niż te rodziny patologiczne? Patologia, to jak sama nazwa wskazuje PATOLOGIA!!! więc proszę tu nie stawiać znaku równości pomiędzy NORMALNĄ! rodziną a rodziną patologiczną. Dwaj geje z kupionymi dzieciakami NIE SĄ normalną rodziną, bo nigdy nie byliby w stanie naturalnie takiej rodziny założyć. Tak jak patologiczne rodziny nie są normalnymi rodzinami. Zaraz się pojawi odpowiedź,że dziecko wychowujące się w bidulu wolałoby być z dwoma gejami niż z pijanymi rodzicami, a może ktoś pomyśli,że może to dziecko wzięliby akurat normalni heteroseksualni rodzice? Ta przesadzona, modna i nadmuchana do granic tzw. tolerancja doprowadzi wkrótce nasz gatunek do wymarcia. I może dobrze. Tu nie chodzi o to ze rodziny patologiczne sa rowne, jak to nazwalas, “normalnym rodzinom.” Tu chodzi o to ze patologia istnieje wokol nas i ze tylko dlatego ze dzieci sa urodzone w zwiazku hetero jest brak ingerencji. Tu chodzi o oto ze pary hetero maja prawo robic to co chca, moze to nawet dochodzic do granic patologii, ale jest to nadal prawne i nikt sie tego nie czepia. W pary homo moga miec idealny dom, moga byc w dlugoletnim zwiazku, miec super dochody i wszystko co jest potrzebne na wychowanie dzieci i nadal sa uwazane za niegodnych bycia pelnowartosciowym czlonkiem spoleczenstwa. A argument natury nie ma sensu – bo wiele par hetero tez nie moze miec dzieci. I nie rozumiem argumentu ”kupienia dziecka” – co to nawet oznacza? Czy para hetero adoptujaca dziecko tez je kupuje? To nie jest nadmuchiwana tolerancja – tu chodzi o rownosc prawna ludzi ktorzy sa dyskryminowani tylko i wylacznie ze wzgl. na jedna wrodzona ceche, nad ktora nie maja kontroli. Tak jak kolor oczu czy leworecznosc. Jak mozna taka nienawisc argumentowac?
gość, 19-04-11, 20:12 napisał(a):Jak tak mówicie o “wzorcu matki” to rozumiem, że dziecko dwóch lesbijek jest jak najbardziej w porządku?chyba logiczne że wtedy brakuje wzorca ojca
gość, 19-04-11, 15:17 napisał(a):Owszem, ale w większości matki samotnie wychowujące dziecko nie spłodziły go z zamiarem wychowania go bez ojca tylko życie do tej sytuacji doprowadziło, natomiast ci geje już z góry zrobili sobie te dzieci z zamiarem takim że wychowają się one bez matki. I nie mów że matkę można zastąpić drugim ojcem, że wzorzec matki to coś nieistotnego, bo dla mnie to stwierdzenie jest zwyczajnie chore i mnie przeraziło. Czy ty byś chciała będąc dzieckiem zamiast ojca i matki mieć dwóch ojców ? Bo ja w życiu! Nie wyobrażam sobie dzieciństwa, dorastania mając takich “rodziców”, mając zamiast matki drugiego ojca. Wstydziłabym się takich rodziców na tle rówieśników, a znając życie to na pewno by mnie inne dzieci ze szkoły nie oszczędzały. Nie wybrażam sobie o pierwszej miesiączce mówić z dwoma facetami. A ciotka czy babcia to choćby nie wiem jak wspaniałe to nigdy nie zastąpiły by mi matki. Taka więź jest nie do zastąpienia. Wzorzec matki odgrywa właśnie niezwykle istotną rolę w życiu dziecka.Twoje uprzedzenia sa przerazajace. Tak, ja nie mam nic przeciwko wychowania przez 2 ojcow i jesli 2 ojcow dalo by mi milosc i akceptacje a nie bicie i ponizanie jakie otrzymalam z rak moich hetero rodzicow to jestem 100% za. Dzieci nie rodza sie z uprzedzeniami, wstydem i nie zadaja tatusia i mamusi – to sa narzucone kulturalnie schematy. Dzieci potrzebuja poczucia bezpieczenstwa i milosci. A co do wzorcow – wzorce meskie czy kobiece moga zaspokoic inni, nie tylko rodzice. Sa przeciez dziadkowie, wujkowie, ciocie, kuzynostwo, przyjaciele. Ja nauczylam sie jak byc kobieta nie od mojej matki. A intecje w jakich dzieci sa poczete nie sa argumentem – bo sorry, ale polowa z nas jest z wyniku peknieca prezerwatywy/ostrej imprezy/albo braku wiedzy o seksie i zabezpieczeniu.
gość, 19-04-11, 20:07 napisał(a):gość, 19-04-11, 19:54 napisał(a):Jakie słodziaki!Szczęśliwa rodzinka.cos Ci sie pomylilo chyba, rodzinka to: kobieta plus mezczyzna plus dzieci, a nie dwoch pedziow co sobie dzieci kupiliCzyli np. wdowiec z dwójka dzieci juz nie tworza rodziny ? Traca ten status bo schemat chłop sztuk 1 + baba sztuk 1 + dzieci jest juz nieaktualny ? :DTo oczywiscie żarty..Powiem tylko, że dla mnie są rodziną. Nietypową, ale rodziną :)o właśnie!
ale przy parze gejów mamy pewnosć, że oni naprawdę chcą tego dziecka a nie po prostu sie urodziło.
Mnie gówno obchodzi Boży plan żeby kobieta i mężczyzna mogli mieć tylko dzieci jestem za tym żeby homoseksualiści też mieli dzieci nawet jeżeli nie urodzą ich sami
gość, 19-04-11, 19:37 napisał(a):gość, 19-04-11, 19:36 napisał(a):gość, 19-04-11, 17:48 napisał(a):I mam jedno pytanie: czy na prawde uważasz, że można nazwać rodziną rodziny patologiczne, rodziny pijaków, itp a kochającej się pary gejów z dziećmi, które są zadbane i mają zagwarantowane bezpieczeństwo i przyszłość nie?No k..rwa, czy wy nie macie innej argumentacji niż te rodziny patologiczne? Patologia, to jak sama nazwa wskazuje PATOLOGIA!!! więc proszę tu nie stawiać znaku równości pomiędzy NORMALNĄ! rodziną a rodziną patologiczną. Dwaj geje z kupionymi dzieciakami NIE SĄ normalną rodziną, bo nigdy nie byliby w stanie naturalnie takiej rodziny założyć. Tak jak patologiczne rodziny nie są normalnymi rodzinami. Zaraz się pojawi odpowiedź,że dziecko wychowujące się w bidulu wolałoby być z dwoma gejami niż z pijanymi rodzicami, a może ktoś pomyśli,że może to dziecko wzięliby akurat normalni heteroseksualni rodzice? Ta przesadzona, modna i nadmuchana do granic tzw. tolerancja doprowadzi wkrótce nasz gatunek do wymarcia. I może dobrze. Się nie denerwuj tylko jeszcze raz przeczytaj moje pytanie i spróbuj je zrozumieć. Pytałam się tylko czy rodziny patologiczne (niezależnie ile ich jest) podchodzą pod Twoją definicję RODZINY a kochająca para gejów tej definicji nie spełnia. A argument o wymarciu gatunku jest już zupełnie głupi – Ty nie chcesz żeby para gejów mogła mieć (np. kupione) dzieci. Gdyby nie ich chęć te nowe osobniki w ogóle by nie powstały 😉 Także możliwość wychowywania dzieci przez gejów wręcz poprawia kondycję naszego gatunku ;)Dwóch facetów nie może mieć naturalnie dzieci a chcą stworzyć rodzinę kochającą i bezpieczną co z tego że zapłacili jakiejś lasce żeby była inkubatorem skoro się zgodziła to nie widzę problemu
gość, 19-04-11, 16:22 napisał(a):Harper to jeszcze, ale GIDEON? Współczuję, jak podrośnie tatusiom dupska obije. To stare, amerykanskie imie, tak jak Stanislaw czy Franciszek w PL.
gość, 19-04-11, 18:52 napisał(a):to czy geje powinni mieć dzieci to kwestia sporna… każda strona ma swoje mocne argumenty…ja jednak jestem przeciwna… to jakas patologia widząc dwoch zakochanych w sobie mężczyzn.. kwestia posiadania dwóch tatusiów a nie mamy i taty…jeżeli geje chcą mieć dzieci to niech sobie je po prostu urodzą… skoro natura nie dała im takiego przywileju to wydaje mi się że coś w tym musi być. Nie mam nic przeciwko związkom homo.. bo to ludzie jak wszyscy inni. Ale dzieci to lekka przesada. RODZINA to tata… mama (która to dziecko urodziła) i dzieci… a nie dwóch tatusiów i dzieciNiestety kazda strona nie ma mocnych argumentow. Jedna jest bazowana na uprzedzeniach, nienawisci i dysryminacji. I nie rozumiem argumentu “przywileju rodzenia” – czy ten sam argument uzylabys w stosunku do pary hetero ktora adoptuje dziecko? A co do natury – wedlg. natury wczesciaki nie powinny przezyc, ty po wypadku samochodowym powinnac umzec i ludzie powinni umierac po czterdziestce. Dzieki medycynie wczesniaki maja szanse przezyc, ty po wypadku masz mozliwosc operacji, a osoby starsze poprzez lekarstwa i dostep do opieki medycznej zyja przecietnie do 70-tki. Natura nie ma z tym nic wspolnego.
gość, 19-04-11, 21:17 napisał(a):gość, 19-04-11, 20:12 napisał(a):Jak tak mówicie o “wzorcu matki” to rozumiem, że dziecko dwóch lesbijek jest jak najbardziej w porządku?chyba logiczne że wtedy brakuje wzorca ojcaNo dobrze, a co z dziecmi , które wychowuja sie BEZ ojca lub matki, tylko z jednym rodzicem ? Im TEZ brakuje odpowiednio męskiego lub kobiecego wzorca, ale jednak wyrastaja na całkowicie normalnych, funcjonujacych jak każdy inny człowiek , ludzi. Zakładaja rodziny, mają dzieci etc. Czy to nie dowód na to, że tradycyjny model rodziny niekoniecznie jest jedynym ”właściwym”?
dzieciaki super i bardzo dobrze, że mają dwóch ojców
gość, 19-04-11, 19:54 napisał(a):Jakie słodziaki!Szczęśliwa rodzinka.cos Ci sie pomylilo chyba, rodzinka to: kobieta plus mezczyzna plus dzieci, a nie dwoch pedziow co sobie dzieci kupiliCzyli np. wdowiec z dwójka dzieci juz nie tworza rodziny ? Traca ten status bo schemat chłop sztuk 1 + baba sztuk 1 + dzieci jest juz nieaktualny ? :DTo oczywiscie żarty..Powiem tylko, że dla mnie są rodziną. Nietypową, ale rodziną :)o właśnie!
gość, 19-04-11, 15:18 napisał(a):Ale fajne dzieci i fajni tatusiowie 😀 Poważnie mówię. Uroczy. Cała czwórka 🙂
Jak tak mówicie o “wzorcu matki” to rozumiem, że dziecko dwóch lesbijek jest jak najbardziej w porządku?
Jakie słodziaki!Szczęśliwa rodzinka.cos Ci sie pomylilo chyba, rodzinka to: kobieta plus mezczyzna plus dzieci, a nie dwoch pedziow co sobie dzieci kupiliCzyli np. wdowiec z dwójka dzieci juz nie tworza rodziny ? Traca ten status bo schemat chłop sztuk 1 + baba sztuk 1 + dzieci jest juz nieaktualny ? :DTo oczywiscie żarty..Powiem tylko, że dla mnie są rodziną. Nietypową, ale rodziną 🙂
gość, 19-04-11, 19:36 napisał(a):gość, 19-04-11, 17:48 napisał(a):I mam jedno pytanie: czy na prawde uważasz, że można nazwać rodziną rodziny patologiczne, rodziny pijaków, itp a kochającej się pary gejów z dziećmi, które są zadbane i mają zagwarantowane bezpieczeństwo i przyszłość nie?No k..rwa, czy wy nie macie innej argumentacji niż te rodziny patologiczne? Patologia, to jak sama nazwa wskazuje PATOLOGIA!!! więc proszę tu nie stawiać znaku równości pomiędzy NORMALNĄ! rodziną a rodziną patologiczną. Dwaj geje z kupionymi dzieciakami NIE SĄ normalną rodziną, bo nigdy nie byliby w stanie naturalnie takiej rodziny założyć. Tak jak patologiczne rodziny nie są normalnymi rodzinami. Zaraz się pojawi odpowiedź,że dziecko wychowujące się w bidulu wolałoby być z dwoma gejami niż z pijanymi rodzicami, a może ktoś pomyśli,że może to dziecko wzięliby akurat normalni heteroseksualni rodzice? Ta przesadzona, modna i nadmuchana do granic tzw. tolerancja doprowadzi wkrótce nasz gatunek do wymarcia. I może dobrze. Się nie denerwuj tylko jeszcze raz przeczytaj moje pytanie i spróbuj je zrozumieć. Pytałam się tylko czy rodziny patologiczne (niezależnie ile ich jest) podchodzą pod Twoją definicję RODZINY a kochająca para gejów tej definicji nie spełnia. A argument o wymarciu gatunku jest już zupełnie głupi – Ty nie chcesz żeby para gejów mogła mieć (np. kupione) dzieci. Gdyby nie ich chęć te nowe osobniki w ogóle by nie powstały 😉 Także możliwość wychowywania dzieci przez gejów wręcz poprawia kondycję naszego gatunku 😉
śliczne brzdące
gość, 19-04-11, 17:48 napisał(a):I mam jedno pytanie: czy na prawde uważasz, że można nazwać rodziną rodziny patologiczne, rodziny pijaków, itp a kochającej się pary gejów z dziećmi, które są zadbane i mają zagwarantowane bezpieczeństwo i przyszłość nie?No k..rwa, czy wy nie macie innej argumentacji niż te rodziny patologiczne? Patologia, to jak sama nazwa wskazuje PATOLOGIA!!! więc proszę tu nie stawiać znaku równości pomiędzy NORMALNĄ! rodziną a rodziną patologiczną. Dwaj geje z kupionymi dzieciakami NIE SĄ normalną rodziną, bo nigdy nie byliby w stanie naturalnie takiej rodziny założyć. Tak jak patologiczne rodziny nie są normalnymi rodzinami. Zaraz się pojawi odpowiedź,że dziecko wychowujące się w bidulu wolałoby być z dwoma gejami niż z pijanymi rodzicami, a może ktoś pomyśli,że może to dziecko wzięliby akurat normalni heteroseksualni rodzice? Ta przesadzona, modna i nadmuchana do granic tzw. tolerancja doprowadzi wkrótce nasz gatunek do wymarcia. I może dobrze. Się nie denerwuj tylko jeszcze raz przeczytaj moje pytanie i spróbuj je zrozumieć. Pytałam się tylko czy rodziny patologiczne (niezależnie ile ich jest) podchodzą pod Twoją definicję RODZINY a kochająca para gejów tej definicji nie spełnia. A argument o wymarciu gatunku jest już zupełnie głupi – Ty nie chcesz żeby para gejów mogła mieć (np. kupione) dzieci. Gdyby nie ich chęć te nowe osobniki w ogóle by nie powstały 😉 Także możliwość wychowywania dzieci przez gejów wręcz poprawia kondycję naszego gatunku 😉
nooo niee… to on jest gejem ? ;<
to w różowym to chyba dziewczynka
17:48 święte słowa..Pijacka rodzina to nie jest argument.Ale takich rodzin jest mniejszość. Istnieją normalne rodziny ktore bez problemu i naturalnie można założy. MAMA TATA I DZIECIa dwóch tatusiów i dzieci to nie jest normalna rodzina !! bo dwaj geje nigdy nie zrobią sobie dziecka !!
życze im szcześcia. gdy tak patrze na nich to wydaje mi sie ze będą super rodzicami. pięknie
Myślcie sobie co chcecie, ja tam im gratuluję, bo wyglądają na szczęśliwych. Szczęście i miłość się liczy, a nie “normalność”.
gość, 19-04-11, 17:48 napisał(a):gość, 19-04-11, 16:32 napisał(a):gość, 19-04-11, 16:08 napisał(a):gość, 19-04-11, 15:59 napisał(a):gość, 19-04-11, 13:45 napisał(a):Jakie słodziaki!Szczęśliwa rodzinka.cos Ci sie pomylilo chyba, rodzinka to: kobieta plus mezczyzna plus dzieci, a nie dwoch pedziow co sobie dzieci kupilidokładnieHm, skoro urodziła im surogatka, to najpewniej sperma jest conajmniej jednego z nich.Także to dziecko jest conajmniej jednego z nich.I mam jedno pytanie: czy na prawde uważasz, że można nazwać rodziną rodziny patologiczne, rodziny pijaków, itp a kochającej się pary gejów z dziećmi, które są zadbane i mają zagwarantowane bezpieczeństwo i przyszłość nie?No k..rwa, czy wy nie macie innej argumentacji niż te rodziny patologiczne? Patologia, to jak sama nazwa wskazuje PATOLOGIA!!! więc proszę tu nie stawiać znaku równości pomiędzy NORMALNĄ! rodziną a rodziną patologiczną. Dwaj geje z kupionymi dzieciakami NIE SĄ normalną rodziną, bo nigdy nie byliby w stanie naturalnie takiej rodziny założyć. Tak jak patologiczne rodziny nie są normalnymi rodzinami. Zaraz się pojawi odpowiedź,że dziecko wychowujące się w bidulu wolałoby być z dwoma gejami niż z pijanymi rodzicami, a może ktoś pomyśli,że może to dziecko wzięliby akurat normalni heteroseksualni rodzice? Ta przesadzona, modna i nadmuchana do granic tzw. tolerancja doprowadzi wkrótce nasz gatunek do wymarcia. I może dobrze. zgadzam się z przedmówcą w 100%, nie wmówicie, że to jest normalne bo nie jest i dobrze o tym wiecie
to czy geje powinni mieć dzieci to kwestia sporna… każda strona ma swoje mocne argumenty…ja jednak jestem przeciwna… to jakas patologia widząc dwoch zakochanych w sobie mężczyzn.. kwestia posiadania dwóch tatusiów a nie mamy i taty…jeżeli geje chcą mieć dzieci to niech sobie je po prostu urodzą… skoro natura nie dała im takiego przywileju to wydaje mi się że coś w tym musi być. Nie mam nic przeciwko związkom homo.. bo to ludzie jak wszyscy inni. Ale dzieci to lekka przesada. RODZINA to tata… mama (która to dziecko urodziła) i dzieci… a nie dwóch tatusiów i dzieci
gość, 19-04-11, 16:32 napisał(a):gość, 19-04-11, 16:08 napisał(a):gość, 19-04-11, 15:59 napisał(a):gość, 19-04-11, 13:45 napisał(a):Jakie słodziaki!Szczęśliwa rodzinka.cos Ci sie pomylilo chyba, rodzinka to: kobieta plus mezczyzna plus dzieci, a nie dwoch pedziow co sobie dzieci kupilidokładnieHm, skoro urodziła im surogatka, to najpewniej sperma jest conajmniej jednego z nich.Także to dziecko jest conajmniej jednego z nich.I mam jedno pytanie: czy na prawde uważasz, że można nazwać rodziną rodziny patologiczne, rodziny pijaków, itp a kochającej się pary gejów z dziećmi, które są zadbane i mają zagwarantowane bezpieczeństwo i przyszłość nie?No k..rwa, czy wy nie macie innej argumentacji niż te rodziny patologiczne? Patologia, to jak sama nazwa wskazuje PATOLOGIA!!! więc proszę tu nie stawiać znaku równości pomiędzy NORMALNĄ! rodziną a rodziną patologiczną. Dwaj geje z kupionymi dzieciakami NIE SĄ normalną rodziną, bo nigdy nie byliby w stanie naturalnie takiej rodziny założyć. Tak jak patologiczne rodziny nie są normalnymi rodzinami. Zaraz się pojawi odpowiedź,że dziecko wychowujące się w bidulu wolałoby być z dwoma gejami niż z pijanymi rodzicami, a może ktoś pomyśli,że może to dziecko wzięliby akurat normalni heteroseksualni rodzice? Ta przesadzona, modna i nadmuchana do granic tzw. tolerancja doprowadzi wkrótce nasz gatunek do wymarcia. I może dobrze.
* te dzieci są conajmniej jednego z nich
gość, 19-04-11, 15:59 napisał(a):gość, 19-04-11, 13:45 napisał(a):Jakie słodziaki!Szczęśliwa rodzinka.cos Ci sie pomylilo chyba, rodzinka to: kobieta plus mezczyzna plus dzieci, a nie dwoch pedziow co sobie dzieci kupilidokładnie
Harper to jeszcze, ale GIDEON? Współczuję, jak podrośnie tatusiom dupska obije.
gość, 19-04-11, 16:08 napisał(a):gość, 19-04-11, 15:59 napisał(a):gość, 19-04-11, 13:45 napisał(a):Jakie słodziaki!Szczęśliwa rodzinka.cos Ci sie pomylilo chyba, rodzinka to: kobieta plus mezczyzna plus dzieci, a nie dwoch pedziow co sobie dzieci kupilidokładnieHm, skoro urodziła im surogatka, to najpewniej sperma jest conajmniej jednego z nich.Także to dziecko jest conajmniej jednego z nich.I mam jedno pytanie: czy na prawde uważasz, że można nazwać rodziną rodziny patologiczne, rodziny pijaków, itp a kochającej się pary gejów z dziećmi, które są zadbane i mają zagwarantowane bezpieczeństwo i przyszłość nie?
Szkoda, że nie tworzy tradycyjnej rodziny razem z żoną. No ale to jego wybór a nam nie pozostaje nic innego jak życzyć im szczęścia
gość, 19-04-11, 16:08 napisał(a):gość, 19-04-11, 15:59 napisał(a):gość, 19-04-11, 13:45 napisał(a):Jakie słodziaki!Szczęśliwa rodzinka.cos Ci sie pomylilo chyba, rodzinka to: kobieta plus mezczyzna plus dzieci, a nie dwoch pedziow co sobie dzieci kupilidokładnieNiestety nie. Model rodziny o jakim piszesz to model najpopularniejszy. Ale nie jedyny. Rozumiem, że wdowa samotnie wychowująca dzieci dla Ciebie rodziną już nie jest. Smutne…
gość, 19-04-11, 13:45 napisał(a):Jakie słodziaki!Szczęśliwa rodzinka.cos Ci sie pomylilo chyba, rodzinka to: kobieta plus mezczyzna plus dzieci, a nie dwoch pedziow co sobie dzieci kupili