Dawna przyjaciółka o Kim: Strasznie chciałyśmy być chude

Schudnąć jest ciężko, to wszyscy wiemy, każdy musi znaleźć swój sposób, coś co na niego działa, ja np posłuchałam rad jednej blogerki i zrzuciłam 7kg, kto chce poczytać niech wpisze w google: xxally radzi jak szybko schudnąć

Kim uprawia zdecydowanie za dużo seksu. Robi nie te rzeczy, które powinna. Musi pamiętać, żeby nie przemęczać męża, bo to może się źle skończyć. Powinna trochę zwolnić i odpocząć.

[b]gość, 18-03-15, 23:47 napisał(a):[/b]17 letnia Arabka wyglada z reguly na 30 bez makijazu (i bardzo szybko sie starzeja). 17 letnie Polki czesto wygladaja na 15 lat albo mlodziej. Dlatego ja glosuje na Polki. Jezeli ktos lubi kobiety ze sniada cera i ciemnymi wlosami to oczywiscie zawsze bedzie wolal Kim od najpiekniejszej Polki. Ale tak obiektywnie to Kim nie byla piekna przed operacjami. A teraz wyglada zbyt sztucznie zeby mowic o niej jako pieknosci. Zrobila sobie krzywde bo ma asymetryczna twarz i zmasakrowany nos przez co ma nieciekawe proporcje twazry… i te proporcje powoduja ze na niektorych zdjeciach wyglada ladnie ale z profilu wyglada zle. W reality show tez nie wyglada pieknie. Sorry. Mozna bronic nje ksztaltow ze to jej “marka” … ale obiektywnie taka wielka dupa nigdy nie bedze piekna. Ot taka jest pekna jak Conchita baba-facet. Dziwadlo i nic wiecej. Sa pewne proporcje ktore wyznaczaj co ludzie uwazaja za piekne, to jest przez to jak ludzie odbieraja swiat i powtarzanie w necie miliard razy ze Kardashianka jest piekna tego nie zmieni. Jej chude nozki i mega wielka dupa to tak samo chory wzorzec jak anorektyczki.Moim zdaniem byla przepiekna przed operacjami i jak widac reszta swiata tez jest tego zdania, masa kobiet przerabia sie na Kim, co jak co ale urode to zawsze miala, po prostu czasem makijaz ja oszpecal i stylizacje, to jest tlko i wylacznie twoje zdanie wiec nie mow ze jest dziwadlem

Dzisiaj widziałam takie dawne Kim, ze stadkiem dzieci latających samopas i usmarkanych po kolana. Były to tzw pandy . szły i się darły “pan da” “pan da” ona ma twarz Romki

17 letnia Arabka wyglada z reguly na 30 bez makijazu (i bardzo szybko sie starzeja). 17 letnie Polki czesto wygladaja na 15 lat albo mlodziej. Dlatego ja glosuje na Polki. Jezeli ktos lubi kobiety ze sniada cera i ciemnymi wlosami to oczywiscie zawsze bedzie wolal Kim od najpiekniejszej Polki. Ale tak obiektywnie to Kim nie byla piekna przed operacjami. A teraz wyglada zbyt sztucznie zeby mowic o niej jako pieknosci. Zrobila sobie krzywde bo ma asymetryczna twarz i zmasakrowany nos przez co ma nieciekawe proporcje twazry… i te proporcje powoduja ze na niektorych zdjeciach wyglada ladnie ale z profilu wyglada zle. W reality show tez nie wyglada pieknie. Sorry. Mozna bronic nje ksztaltow ze to jej “marka” … ale obiektywnie taka wielka dupa nigdy nie bedze piekna. Ot taka jest pekna jak Conchita baba-facet. Dziwadlo i nic wiecej. Sa pewne proporcje ktore wyznaczaj co ludzie uwazaja za piekne, to jest przez to jak ludzie odbieraja swiat i powtarzanie w necie miliard razy ze Kardashianka jest piekna tego nie zmieni. Jej chude nozki i mega wielka dupa to tak samo chory wzorzec jak anorektyczki.

ogólnie brzydka była i jeszcze wyglądała na prost a

[b]gość, 18-03-15, 19:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-03-15, 18:42 napisał(a):[/b]jak sie nie ma co sie lubi to jak widac sie lubi co sie ma 😛 Ze nie chcialo jej sie dbac o figure to wolala sie troche podtuczyc i wmawiac ludziom, ze po prostu kocha kobiece ksztalty 😛 Za czasow z hiltonka to byla zgrabniocha 😉 W ogole byla bardzo ladna dziewczyna tylko makijaz nosila kiepski. Poprawki w zupelnosci nie byly jej potrzebneNo piekna byla a te co sie chca pocieszyc ze to wszystko sztuczne, ze byla brzydka itp lepiej niech zobacza jej stare zdj z dziecinstwa prawdziwa slicznotka[/quote]Zgadzam sie chociaz poprawka nosa wedlug mnie wyszla jej na plus. Ale na tym mogla poprzestac. Pozniej juz tylko sobie zaszkodzila. Byla naprawde bardzo ładna, wedlug mnie wrecz o wiele ladniejsza niz po tych wszystkich ulepszeniach. Tylko makijaz miala straszny, wygladala przez to jakby byla jakas brudna. Poza tym piekna dziewczyna

[b]gość, 18-03-15, 20:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-03-15, 20:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-03-15, 20:07 napisał(a):[/b]Piękna kobieta ślepe jesteście czy zazdrosne jaw Polsce tak pięknej kobiety nie widziałamBo zadna polka nie jest tak przerobiona jak ona! A przed operacjami wyladala jak stara romka z nosem jak hamulec od karuzeli[/quote]Dziwne, ze jeszcze nigdy tak pieknej starej romki nie widzialam i nie jestem 1sza komentatorka, z zazdrosci juz nie wiesz czego wymyslec, poza tym dla wiekszosci polakow odrobine ciemniejsze wlosy oczy czy skora i juz masz wyglad “cyganki” jakby na swiecie tylko cygan widzieli z ciemniejsza kompleksja, jak bylam w pl mnie tez tak wyzywali, obgadywali za plecami, mowili popatrz na cyganke itpp mimo ze jestem bardzo blada, jedyne co we mnie ciemne to oczy i wlosy, Ormianie to nie cyganie, ale po co wam to wiedziec, dla was jedno i to samo, chociaz watpie ze byloby wam do smiechu jakby ktos mowil ze polacy i rosjanie to jedno i to samo[/quote]Akurat na powyzszych zdjeciach faktycznie wyglada okropnie wiec przestancie z ta zazdroscia. Ale to raczej kwestia zlego makijazu – bo ogolnie ladne oczy, ladna biuzia ale ten make up jakby byla jakas brudna, swiecie sie jak nie powiem co, wyglada jakby sie z remizy urwała

[b]gość, 18-03-15, 21:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-03-15, 21:01 napisał(a):[/b]ONA PODOBNA JEST DO PRAWDZIWJ CYGANKI zupełnie jak ta spod dworca co wszystkim chce powróżyć…[/quote]mnie to sie bardziej kojarzy z tą disneyowską cyganką z Dzwonnika albo tą laską z Alladyna 😉 Byla o niebo ladniejsza niz teraz, tylko makijaz tragiczny

[b]gość, 18-03-15, 21:33 napisał(a):[/b]Na tym zdjęciu gdzie ma czerwoną bluzkę wygląda prześlicznie. Jak Hinduska. 1000% racja! wyglądała wtedy pięknie- właśnie w tym czasie. teraz jest pośmiewiskiem z kaczym kuprem i dziobakiem albinosem

Kim to byla naprawde piekna kobieta a teraz przypomina karykature samej siebie…

dziwie się ,że kim majstruje przy twarzy. Ona akurat nie musi, zawsze była piękną kobietą.

[b]gość, 18-03-15, 20:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-03-15, 20:07 napisał(a):[/b]Piękna kobieta ślepe jesteście czy zazdrosne jaw Polsce tak pięknej kobiety nie widziałamBo zadna polka nie jest tak przerobiona jak ona! A przed operacjami wyladala jak stara romka z nosem jak hamulec od karuzeli[/quote]Dokładnie tak, typowo Romska uroda, nic pięknego, jak nie domyta.

jak niedomyta wygladala, cera paskudnateraz to juz w ogole szkoda slow

[b]gość, 18-03-15, 20:17 napisał(a):[/b]ale kim byla brzydka!Była piękna, teraz jest sylikonową poczwarą, twarz ma jak lama. Na zdjęciu z czerwoną bluzką boska. Piękna kobieta zrobiła z siebie takie coś, aż chce się płakać nad taką głupotą. Co hajs robi z ludzi, przykład powyżej.

[b]gość, 18-03-15, 16:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-03-15, 10:20 napisał(a):[/b]A mi sie podoba jej stary nos, nie kazda musi miec ten sam malutki, lekko zadarty noseczek dziewczynki, zeby dobrze wygladac. Zmienila w sobie wszystko to, co czynilo jej urode nietuzinkowa i zatracila przy tym siebie i swoje naturalne piekno. Wezcie sobie jej przyklad do serca dziewczyny i zrobcie ze swoich wad atuty, jezeli same bedziecie czuly sie piekne, to tak tez bedziecie wygladac dla innych, ale nie piekne jak sklepowy, plastikowy manekin, ale piekne i jedyne w swoim rodzaju!Nos miła straszny, jak pogrzebacz Po operacji noska śliczna. Szkoda tylko że się wtedy nie zatrzymała i powstrzykiwała te obrzydliwe botoksy i jest teraz zwyczajnie paskudna.[/quote]Dokladnie. Poprawka nosa wyszla jej na dobre a reszta – stracila caly urok i zrobil sie z slicznej dziewczyny sztuczny manekin

[b]gość, 18-03-15, 18:42 napisał(a):[/b]jak sie nie ma co sie lubi to jak widac sie lubi co sie ma 😛 Ze nie chcialo jej sie dbac o figure to wolala sie troche podtuczyc i wmawiac ludziom, ze po prostu kocha kobiece ksztalty 😛 Za czasow z hiltonka to byla zgrabniocha 😉 W ogole byla bardzo ladna dziewczyna tylko makijaz nosila kiepski. Poprawki w zupelnosci nie byly jej potrzebneNo piekna byla a te co sie chca pocieszyc ze to wszystko sztuczne, ze byla brzydka itp lepiej niech zobacza jej stare zdj z dziecinstwa prawdziwa slicznotka

Piękna kobieta ślepe jesteście czy zazdrosne jaw Polsce tak pięknej kobiety nie widziałam

[b]gość, 18-03-15, 18:11 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-03-15, 15:10 napisał(a):[/b]wczoraj na dwójce szedł dokument jak zastać gwiazdą czy coś takiego. Pierwszy raz w życiu widziałam Kim w telewizji. Wyglądała jak milion dolarów. Aż sama byłam w szoku jaka ona jest drobna. Boska. Figura genialna. Szczupła + biust i talia. Teraz już nikt mi nie wmówi, ze ona jest gruba. do wczoraj w to jeszcze wierzyłam. A jaka śliczna. cudo. dużo ładniejsza niż na zdjęciach. Można by mówić, że jest kompletnie niefotogeniczna. I nie jestem jej fanką. Wręcz przeciwnie. Nienawidzę ludzi nieszanujących zwierzęta. Iza- weganka.W koncu ktos powiedzial prawde, reszta komentarzy tutaj jest nizej dna[/quote]Kwestia ujęć. Bo niekeidy i na filmikach video jest potężna.Co jak co ale ona do drobnych kobietek na pewno nie nalezy – niskich owszem. Wystarczy porownac jaka miala figure za czasow przyjazni z Hiltonka a jaka ma teraz – nie tylko pupa urosla. A kazdy ma swoj gust dla mnie wszystko ma teraz zbyt potezne – biodra, posladki a nawet biust i to cialo cale pokryte tluszczem. Jest malutka i ją to przytlacza. Kiedys to byla zgrabniocha

jak sie nie ma co sie lubi to jak widac sie lubi co sie ma 😛 Ze nie chcialo jej sie dbac o figure to wolala sie troche podtuczyc i wmawiac ludziom, ze po prostu kocha kobiece ksztalty 😛 Za czasow z hiltonka to byla zgrabniocha 😉 W ogole byla bardzo ladna dziewczyna tylko makijaz nosila kiepski. Poprawki w zupelnosci nie byly jej potrzebne

[b]gość, 18-03-15, 16:50 napisał(a):[/b]Ona zawsze wygladala tandetnie. I to sie nie zmienilo. Wczesniej miala przecietna twarz .. a teraz ciezko ja rozpoznac. Kompletnie nie ma gustu … niewazne kto ja ubiera sama czy jej maz. Jakos nie widac na amryanskich ulicach zeby ktos sie przejal jej stylem. Murzynki nie potrzebuja zony Westa zeby sie ubrac i nie widac zeby jej styl inspirowal kogos.Oj mało wiesz

[b]gość, 18-03-15, 15:10 napisał(a):[/b]wczoraj na dwójce szedł dokument jak zastać gwiazdą czy coś takiego. Pierwszy raz w życiu widziałam Kim w telewizji. Wyglądała jak milion dolarów. Aż sama byłam w szoku jaka ona jest drobna. Boska. Figura genialna. Szczupła + biust i talia. Teraz już nikt mi nie wmówi, ze ona jest gruba. do wczoraj w to jeszcze wierzyłam. A jaka śliczna. cudo. dużo ładniejsza niż na zdjęciach. Można by mówić, że jest kompletnie niefotogeniczna. I nie jestem jej fanką. Wręcz przeciwnie. Nienawidzę ludzi nieszanujących zwierzęta. Iza- weganka.W koncu ktos powiedzial prawde, reszta komentarzy tutaj jest nizej dna

[b]gość, 18-03-15, 10:20 napisał(a):[/b]A mi sie podoba jej stary nos, nie kazda musi miec ten sam malutki, lekko zadarty noseczek dziewczynki, zeby dobrze wygladac. Zmienila w sobie wszystko to, co czynilo jej urode nietuzinkowa i zatracila przy tym siebie i swoje naturalne piekno. Wezcie sobie jej przyklad do serca dziewczyny i zrobcie ze swoich wad atuty, jezeli same bedziecie czuly sie piekne, to tak tez bedziecie wygladac dla innych, ale nie piekne jak sklepowy, plastikowy manekin, ale piekne i jedyne w swoim rodzaju!Nos miła straszny, jak pogrzebacz Po operacji noska śliczna. Szkoda tylko że się wtedy nie zatrzymała i powstrzykiwała te obrzydliwe botoksy i jest teraz zwyczajnie paskudna.

[b]gość, 18-03-15, 15:18 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-03-15, 15:15 napisał(a):[/b]Wyglądała pięknie za czasów związku z Krisem Humphries. Pomimo tego, że już po kilku operacjach, ale wciąż naturalnie. No i bardzo często się uśmiechała, widac, że była zadowolona z życia. Niestety teraz coraz bardziej przypomina karykaturę, jest smutna, aż przykro patrzeć.10/10 dokładnie. Ok.2012-2013 najlepiej.[/quote]Pieknie? Byla mega tandetna i chyba nie za szassliwa skoro po 72 dniach sie rozwiodla

niech przestanie tyle zrec i niech ruszy dupe z kanapy to bedzie chuda