Do kogo należą najpiękniejsze nogi w Hollywood? (FOTO)

Shakira ma najladniejsze a taylor ma troche za chude

RiRi ma najładniejsze

[b]gość, 25-03-14, 22:08 napisał(a):[/b]nie znam wysokiej dziewczyny która by miała krótkie nogi.Popatrz na Alessandrę Ambrosio,jej nogi w porównaniu z nogami niskiej kobiety pewnie są długie,co z tego skoro przy modelkach jej wzrostu wygląda źle. Chodzi o proporcje,nikt nie wygląda dobrze,kiedy tułów jest dłuższy niż nogi.

I tak uważam, że najlepsze nogi w Hollywood ma Jared Leto.

Tina, jak zawsze, najwspanialsza!

ej żadna z was nie wpadla że ranking to subiektywne odczucia?w jednym zestawieniu jest i taylor swift czyli bogini a la modelka i shakira czyli kobieca,ksztaltna dziewczyna,dla kazdego co innego

O, babcia Tina to ma zajebiste nogi – umięśnione, seksowne. T. Swift ma ładne nogi. Shakira ma takie kopytka.

Rihanna ma tragiczne nogi, mega klockowate;P

e tam. Mieć nogi jak Candice albo Lima z VS… Życie jest niesprawiedliwe, kobiety powinny mieć co najmniej 172cm wzrostu, ja ze swoim 1,65m mogę sobie jedynie pomarzyć 🙁

[b]gość, 25-03-14, 17:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 16:05 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 15:58 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 15:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 14:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 14:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 13:50 napisał(a):[/b]Wysokie Panie chyba usilnie chca sobie wmowic ze mowiac o dlugisci nog mowimy o ich ogolnej dlugiosci w cm. Nie wlasnie mowiac ze ktos ma dlugie nogi mowimy o proporcjach w porownaniu do sylwetki, moze byc niska i dlugonoga jak i wysoka krotkonoga. Zawsze mowiac o kims ze ma dlugie nogi chodzi o ich wyglad w odniesieniu do sylwetki.długonoga niska? pogrzało cię?[/quote]Nie tłumacz tym bladziom bo i tak nigdy nie skumają o co chodzi. Masz przykład na powyższej odowiedzi.[/quote]z metra cięte atakują 🙂 “małe jest piękne” a wszystkie pomykają w 20cm szpilkach,żeby ich przypadkiem z mrówką nie pomylić 🙂 to tak jak grubaski,co to mają “kobiece kształty”,które lovciają i są na setkach tysięcy diet[/quote]chciałabym zobaczyć jak staje taka kaczuszka 163cm przy mirandzie kerr i jej mówi, że obie mają długie nogi :D[/quote]a ja mirande kerr stojącą ze swoja stopa w rozmiarze 41 przy kobiecej stopce w rozmiarze 37albo inną modelke przy biusciastej aktorcei tak mozna mnozyć bez końca,chyba grunt to znajdowac w sobie zalety a nie skupiac sie na wadach innych, bo kazdy je ma[/quote]Ja jestem jak najbardziej za znajdowaniem w sobie zalet, ale przeciw kłamaniu, że ma się długie nogi przy wzroście 163cm.[/quote]A jakby lasce o wzroście 163cm nogi kończyły się na szyi to też powiedziałabyś że ma krótkie nogi? Nie chodzi o długość w cm tylko o długość nóg w stosunku do reszty ciała. Na serio to tak ciężko zrozumieć?

ranking miałby rację bytu, jakby każdą postawili w butach na płaskiej podeszwie, a tak o kant dupy mozna go obić. o ile Mayley i Swift się obronią o tyle Shakira z całym szacunkiem dla niej, ma nogi wyjątkowo średnie, to samo Rihanna.

[b]gość, 25-03-14, 16:05 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 15:58 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 15:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 14:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 14:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 13:50 napisał(a):[/b]Wysokie Panie chyba usilnie chca sobie wmowic ze mowiac o dlugisci nog mowimy o ich ogolnej dlugiosci w cm. Nie wlasnie mowiac ze ktos ma dlugie nogi mowimy o proporcjach w porownaniu do sylwetki, moze byc niska i dlugonoga jak i wysoka krotkonoga. Zawsze mowiac o kims ze ma dlugie nogi chodzi o ich wyglad w odniesieniu do sylwetki.długonoga niska? pogrzało cię?[/quote]Nie tłumacz tym bladziom bo i tak nigdy nie skumają o co chodzi. Masz przykład na powyższej odowiedzi.[/quote]z metra cięte atakują 🙂 “małe jest piękne” a wszystkie pomykają w 20cm szpilkach,żeby ich przypadkiem z mrówką nie pomylić 🙂 to tak jak grubaski,co to mają “kobiece kształty”,które lovciają i są na setkach tysięcy diet[/quote]chciałabym zobaczyć jak staje taka kaczuszka 163cm przy mirandzie kerr i jej mówi, że obie mają długie nogi :D[/quote]a ja mirande kerr stojącą ze swoja stopa w rozmiarze 41 przy kobiecej stopce w rozmiarze 37albo inną modelke przy biusciastej aktorcei tak mozna mnozyć bez końca,chyba grunt to znajdowac w sobie zalety a nie skupiac sie na wadach innych, bo kazdy je ma[/quote]Ja tu widzę, że to raczej te wysokie atakują poniżając te niskie.

[b]gość, 25-03-14, 15:58 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 15:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 14:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 14:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 13:50 napisał(a):[/b]Wysokie Panie chyba usilnie chca sobie wmowic ze mowiac o dlugisci nog mowimy o ich ogolnej dlugiosci w cm. Nie wlasnie mowiac ze ktos ma dlugie nogi mowimy o proporcjach w porownaniu do sylwetki, moze byc niska i dlugonoga jak i wysoka krotkonoga. Zawsze mowiac o kims ze ma dlugie nogi chodzi o ich wyglad w odniesieniu do sylwetki.długonoga niska? pogrzało cię?[/quote]Nie tłumacz tym bladziom bo i tak nigdy nie skumają o co chodzi. Masz przykład na powyższej odowiedzi.[/quote]z metra cięte atakują 🙂 “małe jest piękne” a wszystkie pomykają w 20cm szpilkach,żeby ich przypadkiem z mrówką nie pomylić 🙂 to tak jak grubaski,co to mają “kobiece kształty”,które lovciają i są na setkach tysięcy diet[/quote]chciałabym zobaczyć jak staje taka kaczuszka 163cm przy mirandzie kerr i jej mówi, że obie mają długie nogi :D[/quote]a ja mirande kerr stojącą ze swoja stopa w rozmiarze 41 przy kobiecej stopce w rozmiarze 37albo inną modelke przy biusciastej aktorcei tak mozna mnozyć bez końca,chyba grunt to znajdowac w sobie zalety a nie skupiac sie na wadach innych, bo kazdy je ma

Z wymienionych oprócz Taylor, żadna nie ma ładnych i zgrabnych nóg, a co dopiero mówić o najlepszych! A Shakira że swoimi serdelkami to żart roku i śmiech na sali!!! Piękne nogi mają tylko modelki jak Jourdan Dunn, Miranda Kerr czy Candzie Swanepoel

[b]gość, 25-03-14, 14:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 14:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 13:50 napisał(a):[/b]Wysokie Panie chyba usilnie chca sobie wmowic ze mowiac o dlugisci nog mowimy o ich ogolnej dlugiosci w cm. Nie wlasnie mowiac ze ktos ma dlugie nogi mowimy o proporcjach w porownaniu do sylwetki, moze byc niska i dlugonoga jak i wysoka krotkonoga. Zawsze mowiac o kims ze ma dlugie nogi chodzi o ich wyglad w odniesieniu do sylwetki.długonoga niska? pogrzało cię?[/quote]Nie tłumacz tym bladziom bo i tak nigdy nie skumają o co chodzi. Masz przykład na powyższej odowiedzi.[/quote]z metra cięte atakują 🙂 “małe jest piękne” a wszystkie pomykają w 20cm szpilkach,żeby ich przypadkiem z mrówką nie pomylić 🙂 to tak jak grubaski,co to mają “kobiece kształty”,które lovciają i są na setkach tysięcy diet

[b]gość, 25-03-14, 15:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 14:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 14:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 13:50 napisał(a):[/b]Wysokie Panie chyba usilnie chca sobie wmowic ze mowiac o dlugisci nog mowimy o ich ogolnej dlugiosci w cm. Nie wlasnie mowiac ze ktos ma dlugie nogi mowimy o proporcjach w porownaniu do sylwetki, moze byc niska i dlugonoga jak i wysoka krotkonoga. Zawsze mowiac o kims ze ma dlugie nogi chodzi o ich wyglad w odniesieniu do sylwetki.długonoga niska? pogrzało cię?[/quote]Nie tłumacz tym bladziom bo i tak nigdy nie skumają o co chodzi. Masz przykład na powyższej odowiedzi.[/quote]z metra cięte atakują 🙂 “małe jest piękne” a wszystkie pomykają w 20cm szpilkach,żeby ich przypadkiem z mrówką nie pomylić 🙂 to tak jak grubaski,co to mają “kobiece kształty”,które lovciają i są na setkach tysięcy diet[/quote]chciałabym zobaczyć jak staje taka kaczuszka 163cm przy mirandzie kerr i jej mówi, że obie mają długie nogi 😀

Wysokie Panie chyba usilnie chca sobie wmowic ze mowiac o dlugisci nog mowimy o ich ogolnej dlugiosci w cm. Nie wlasnie mowiac ze ktos ma dlugie nogi mowimy o proporcjach w porownaniu do sylwetki, moze byc niska i dlugonoga jak i wysoka krotkonoga. Zawsze mowiac o kims ze ma dlugie nogi chodzi o ich wyglad w odniesieniu do sylwetki.

[b]gość, 25-03-14, 13:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 13:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 12:13 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 11:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 11:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 09:30 napisał(a):[/b]Cameron Diaz ma najlepsze. A Shakira nie ma zgrabnych nóg. Krótkie i niekształtne.Jak ją lubię, tak muszę przyznać że chyba z sympatii redaktorów znalazła się na tym miejscu.Jestem dokładnie tego samego zdania! Na jej miejsce dała bym Kylie Minogue[/quote]ale mi to zamiana, karzeł na krasnala, obie z krótkimi nóżkami[/quote]Długość nóg nie zależy od wzrostu tylko od proporcji ciała. Przykład – ja mam 163, moja przyjaciółka 176 i ma tyłek dokładnie na tej samej wysokości, co mój. Tak więc your argument is irrelevant.[/quote]Czyli obie macie beznadziejne nogi. Przy takim niziutkim wzroście nie da się mieć długich nóg- możesz mieć “długie w proporcji do reszty ciała”, ale tak na prawdę to długie one nie są. Nikt tu nie mówi o “długości w stosunku do…” tylko o długości ogólnie. Długie nogi t3o ma Taylor Swift. I co, niby te długie nogi dziewczyny z tak niskim wzrostem jak 163cm będą wyglądać na długie przy nogach Taylor? Śmieszne.[/quote]Dokładnie tak:)) niska nigdy nie będzie miała długich nóg, nigdy nie będzie wyglądać jak modelka pogodźcie się z tym[/quote]Nie wiem wyglad modelki to powod do dumy, mi tam takie bezksztaltne tyki sie nie podobaja

najładniejsze nogi mają wysokie dziewczyny, niższe mogą mieć zgrabne,ale w porównaniu z długimi zgrabnymi nogami nie mają szans

Świetne buty ma Taylor na drugim zdjęciu od dołu.

[b]gość, 25-03-14, 13:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 12:13 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 11:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 11:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 09:30 napisał(a):[/b]Cameron Diaz ma najlepsze. A Shakira nie ma zgrabnych nóg. Krótkie i niekształtne.Jak ją lubię, tak muszę przyznać że chyba z sympatii redaktorów znalazła się na tym miejscu.Jestem dokładnie tego samego zdania! Na jej miejsce dała bym Kylie Minogue[/quote]ale mi to zamiana, karzeł na krasnala, obie z krótkimi nóżkami[/quote]Długość nóg nie zależy od wzrostu tylko od proporcji ciała. Przykład – ja mam 163, moja przyjaciółka 176 i ma tyłek dokładnie na tej samej wysokości, co mój. Tak więc your argument is irrelevant.[/quote]Czyli obie macie beznadziejne nogi. Przy takim niziutkim wzroście nie da się mieć długich nóg- możesz mieć “długie w proporcji do reszty ciała”, ale tak na prawdę to długie one nie są. Nikt tu nie mówi o “długości w stosunku do…” tylko o długości ogólnie. Długie nogi to ma Taylor Swift. I co, niby te długie nogi dziewczyny z tak niskim wzrostem jak 163cm będą wyglądać na długie przy nogach Taylor? Śmieszne.[/quote]Śmieszna to ty jesteś.

[b]gość, 25-03-14, 11:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 11:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 25-03-14, 09:30 napisał(a):[/b]Cameron Diaz ma najlepsze. A Shakira nie ma zgrabnych nóg. Krótkie i niekształtne.Jak ją lubię, tak muszę przyznać że chyba z sympatii redaktorów znalazła się na tym miejscu.Jestem dokładnie tego samego zdania! Na jej miejsce dała bym Kylie Minogue[/quote]ale mi to zamiana, karzeł na krasnala, obie z krótkimi nóżkami[/quote]Długość nóg nie zależy od wzrostu tylko od proporcji ciała. Przykład – ja mam 163, moja przyjaciółka 176 i ma tyłek dokładnie na tej samej wysokości, co mój. Tak więc your argument is irrelevant.

Tina i Taylor, a reszta to pomyłka w tym rankkingu.

[b]gość, 25-03-14, 09:30 napisał(a):[/b]Cameron Diaz ma najlepsze. A Shakira nie ma zgrabnych nóg. Krótkie i niekształtne.Jak ją lubię, tak muszę przyznać że chyba z sympatii redaktorów znalazła się na tym miejscu.Jestem dokładnie tego samego zdania! Na jej miejsce dała bym Kylie Minogue

Za komuny Niedźwiecki twierdził że Tina ma najlepsze nogi a teraz H:)