Goła pupa to pikuś, Kim pokazała się NAGO! (FOTO)

[b]gość, 14-11-14, 15:54 napisał(a):[/b]Kim Kardashian to tylko ładna celebrytka, nikt szczególny. Były podobne przed nią (ex przyjaciółka Paris), będą jakieś po niej. Nie jest to na pewno żadna ikona, bo poza bywaniem i okazjonalnym pozowaniem do zdjęć, nie robi kompletnie nic i raczej nie posiada żadnego talentu, nie mówiąc już o wykształceniu. Może jeszcze coś zaśpiewa, nagra płytę lub zaprojektuje. Do tego momentu, pzynajmniej dla mnie będzie tylko znaną panią z dużą pupą.Przynajmniej miało być.

[b]gość, 14-11-14, 14:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 17:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 15:57 napisał(a):[/b]To jest po pierwsze piekna artystyczna sesja pokazujaca kobiece (nie)idealne cialo. Kobiety to nie tylko szkieletory z wibiegow, ale takze istoty z pieknymi ksztaltami. Kim mozna nie lubic, ale lepiejnpatrzyc na nia niz anorektyczne modelki. Sama sesja jest wykonana lrzez genialnego francuskiego fotografa. Kim wyglada jak mldelki artystow z XVII wieku. Bez wzgledu na to czy ja kochacie czy nienawidzicie jest i bedzie ikona popkultury XXI wieku.W takim razie wiek XXI zostanie pod tym względem spisany na straty ! Historia nas osądzi i będą się z nas śmiać jeszcze dłuuugo, próbując zrozumieć jak ktoś, kto kompletnie nie dokonał niczego wartościowego i nic sobą nie reprezentuje mógł zostać ikoną.[/quote]A panna Monroe? Parę marnych rólek na koncie i najbardziej znana z romansów z bogatymi facetami i wciągania kokainy. Dodam, że nie była naturalnie piękna bo miała min. implant podbródka i pewnie jakby był botox to by się nim ostrzykiwała.Gdyby M.M żyła w tych czasach to też by po niej jeżdżono, a że nie żyje to nagle jest ikoną.[/quote]Hahaha. Kim Kardashian Ikona popkultury XXI wieku. Dziecko Ciebie chyba niezle pogielo. Dlaczego od razu atakujesz modelki mowiac,ze sa anorektyczne???. Sa tez kobiety wygladajace normalnie ,takie pomiedzy Kim a Anja Rubik. Poza tym ona juz pokazala wszystko. Poza tym Kim Kardashian wyglada jak orka i nic nie zmieni mojego zdania. I nie ,nie jestem chudzielcem. Jestem normalna kobieta z normalna figura. Bo jeszcze sa takie. Ogarnij sie dziewczyno i przestan wmawiac ludziom,ze ona jest taka wspaniala. Dla mnie to taka ekskluzywna prostytutka.

[b]gość, 13-11-14, 19:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 15:57 napisał(a):[/b]To jest po pierwsze piekna artystyczna sesja pokazujaca kobiece (nie)idealne cialo. Kobiety to nie tylko szkieletory z wibiegow, ale takze istoty z pieknymi ksztaltami. Kim mozna nie lubic, ale lepiejnpatrzyc na nia niz anorektyczne modelki. Sama sesja jest wykonana lrzez genialnego francuskiego fotografa. Kim wyglada jak mldelki artystow z XVII wieku. Bez wzgledu na to czy ja kochacie czy nienawidzicie jest i bedzie ikona popkultury XXI wieku.Piękna artystyczna sesja? Ogromne doopsko wysmarowane olejem…wygląda jak tucznik upieczony, naoliwiony i przygotowany do podania na stół. Ikona…Hehehehe to naprawdę mnie rozbawiło. Nie sądziłam, że są ludzie, którzy tak o niej myślą. Przecież to “gwiazda” porno. Kobieta, która ma do zaoferowania światu tylko gołą ogromną doopę.[/quote]Dobra dobra modelki to szkielety a ona ma poprostu okropny ten tylek. A cos pomiedzy szkieletem a taka szafa bylo by lepsze ale z dwojga zlego wolalabym byc jednak szkieletem niz miec taka wielka dupe

Bardziej od tyłka rozwaliła mnie jej głupkowata mina, chodzi mi o zdjęcia gdzie widać ją z przodu.

wyglada jakby miala za mala glowe do swojego ciala

[b]gość, 13-11-14, 15:57 napisał(a):[/b]To jest po pierwsze piekna artystyczna sesja pokazujaca kobiece (nie)idealne cialo. Kobiety to nie tylko szkieletory z wibiegow, ale takze istoty z pieknymi ksztaltami. Kim mozna nie lubic, ale lepiejnpatrzyc na nia niz anorektyczne modelki. Sama sesja jest wykonana lrzez genialnego francuskiego fotografa. Kim wyglada jak mldelki artystow z XVII wieku. Bez wzgledu na to czy ja kochacie czy nienawidzicie jest i bedzie ikona popkultury XXI wieku.W takim razie wiek XXI zostanie pod tym względem spisany na straty ! Historia nas osądzi i będą się z nas śmiać jeszcze dłuuugo, próbując zrozumieć jak ktoś, kto kompletnie nie dokonał niczego wartościowego i nic sobą nie reprezentuje mógł zostać ikoną.

[b]gość, 13-11-14, 15:57 napisał(a):[/b]To jest po pierwsze piekna artystyczna sesja pokazujaca kobiece (nie)idealne cialo. Kobiety to nie tylko szkieletory z wibiegow, ale takze istoty z pieknymi ksztaltami. Kim mozna nie lubic, ale lepiejnpatrzyc na nia niz anorektyczne modelki. Sama sesja jest wykonana lrzez genialnego francuskiego fotografa. Kim wyglada jak mldelki artystow z XVII wieku. Bez wzgledu na to czy ja kochacie czy nienawidzicie jest i bedzie ikona popkultury XXI wieku.Piękna artystyczna sesja? Ogromne doopsko wysmarowane olejem…wygląda jak tucznik upieczony, naoliwiony i przygotowany do podania na stół. Ikona…Hehehehe to naprawdę mnie rozbawiło. Nie sądziłam, że są ludzie, którzy tak o niej myślą. Przecież to “gwiazda” porno. Kobieta, która ma do zaoferowania światu tylko gołą ogromną doopę.

[b]gość, 13-11-14, 15:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 14:59 napisał(a):[/b](“Weź idź dziecko napisz jakieś wypracowanie jak ci się nudzi… te wszystkie prowokacyjne posty są na tak jedną modłe pisane, że jeszcze trochę a pomyślę, że to redaktorzy sami sobie komentują, żeby zachęcić do dyskusji czyta kłótni…”))Riposta godna gimnazjum. Jak ktoś wyzywa innych od dzieci, to dlatego, że sam chce podkreślić jak bardzo czuje się MEGA DOROSŁY, niestety jest taki tylko w swoim mniemaniu, psychicznie jest tylko “dojrzały”. P.S Lepiej umieć pisać te wypracowania, niż nie umieć. W czasie swojej drogi do edukacji zrozumiesz dlaczego 😉 Jeśli chodzi o twoją pierwszą wypowiedź… “kobieta bez dziecka może być szmata ale jak już dziecko ma to najlepiej żeby chodziła owinięta w chustę… co za hipokryzja”. Chodziło mi o to, że nikt nie każe owijać się matkom(czy nawet ogólnie kobietom) w kiecki przypominające burki, to przecież skrajność ! Problem w tym, że ty reprezentujesz tę totalnie drugą stronę barykady. Uważasz, że kobieta chcąca pochwalić się ciałem, może to zrobić tylko na golasa ? Po co od razu rozbierać się do rosołu i pokazywać to w mediach ? Kobieta chcąca pochwalić się swoją figurą, ubrana w sexy kostium kąpielowy zawsze zbierze lepsze recenzje, niż ta która pokazuje WSZYSTKO jak na talerzu.spierdalaj imbecylu..[/quote]Aha. To jest twój argument ? Nic w tym dziwnego, zazwyczaj jak się nie ma czym poprzeć obrony swojego zdania zaczynają się wulgaryzmy…

[b]gość, 13-11-14, 15:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 14:59 napisał(a):[/b](“Weź idź dziecko napisz jakieś wypracowanie jak ci się nudzi… te wszystkie prowokacyjne posty są na tak jedną modłe pisane, że jeszcze trochę a pomyślę, że to redaktorzy sami sobie komentują, żeby zachęcić do dyskusji czyta kłótni…”))Riposta godna gimnazjum. Jak ktoś wyzywa innych od dzieci, to dlatego, że sam chce podkreślić jak bardzo czuje się MEGA DOROSŁY, niestety jest taki tylko w swoim mniemaniu, psychicznie jest tylko “dojrzały”. P.S Lepiej umieć pisać te wypracowania, niż nie umieć. W czasie swojej drogi do edukacji zrozumiesz dlaczego 😉 Jeśli chodzi o twoją pierwszą wypowiedź… “kobieta bez dziecka może być szmata ale jak już dziecko ma to najlepiej żeby chodziła owinięta w chustę… co za hipokryzja”. Chodziło mi o to, że nikt nie każe owijać się matkom(czy nawet ogólnie kobietom) w kiecki przypominające burki, to przecież skrajność ! Problem w tym, że ty reprezentujesz tę totalnie drugą stronę barykady. Uważasz, że kobieta chcąca pochwalić się ciałem, może to zrobić tylko na golasa ? Po co od razu rozbierać się do rosołu i pokazywać to w mediach ? Kobieta chcąca pochwalić się swoją figurą, ubrana w sexy kostium kąpielowy zawsze zbierze lepsze recenzje, niż ta która pokazuje WSZYSTKO jak na talerzu.spierdalaj imbecylu..[/quote]brawa za cieta riposte wiele wnoszaca do dyskusji lol 😀 czapki z glow, owacje na stojaco i w ogole gratulacje

Durne babsko, niewykształcone, tylko dupę pokazywać potrafi. Imbecyl, który znany jest z dupy. Zero wartości to reprezentuje, nic nie wnosi. Dlaczego gówniary nie znajdziecie sobie kogoś mądrego na idola tylko jaracie się takim NIKIM? Też chcecie sobą nic nie reprezentować? To patrzcie w tę Kardashiankę dalej jak w obrazek.

[b]gość, 13-11-14, 14:59 napisał(a):[/b](“Weź idź dziecko napisz jakieś wypracowanie jak ci się nudzi… te wszystkie prowokacyjne posty są na tak jedną modłe pisane, że jeszcze trochę a pomyślę, że to redaktorzy sami sobie komentują, żeby zachęcić do dyskusji czyta kłótni…”))Riposta godna gimnazjum. Jak ktoś wyzywa innych od dzieci, to dlatego, że sam chce podkreślić jak bardzo czuje się MEGA DOROSŁY, niestety jest taki tylko w swoim mniemaniu, psychicznie jest tylko “dojrzały”. P.S Lepiej umieć pisać te wypracowania, niż nie umieć. W czasie swojej drogi do edukacji zrozumiesz dlaczego 😉 Jeśli chodzi o twoją pierwszą wypowiedź… “kobieta bez dziecka może być szmata ale jak już dziecko ma to najlepiej żeby chodziła owinięta w chustę… co za hipokryzja”. Chodziło mi o to, że nikt nie każe owijać się matkom(czy nawet ogólnie kobietom) w kiecki przypominające burki, to przecież skrajność ! Problem w tym, że ty reprezentujesz tę totalnie drugą stronę barykady. Uważasz, że kobieta chcąca pochwalić się ciałem, może to zrobić tylko na golasa ? Po co od razu rozbierać się do rosołu i pokazywać to w mediach ? Kobieta chcąca pochwalić się swoją figurą, ubrana w sexy kostium kąpielowy zawsze zbierze lepsze recenzje, niż ta która pokazuje WSZYSTKO jak na talerzu.spierdalaj imbecylu..

[b]gość, 13-11-14, 13:46 napisał(a):[/b]Gdybym miała taką matkę, szczelilabym sobie chyba w łeb. Na szczęście nie mam, moja mamka jest NAJ! :*A ja gdybym była jej nastoletnią córką, zapadłabym się pod ziemię i wstydziła pójść do szkoły.

[b]gość, 13-11-14, 14:41 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 14:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 14:08 napisał(a):[/b]Żenujące jak niektórzy próbują zwrócić na siebie uwagę mediów… A Ci co zaraz zaczną psioczyć teksty “Jest piękna i ma co pokazać, więc dlaczego ma to ukrywać”? – Jasne, że kobieta powinna pokazywać swoje atuty, ale z umiarem ! Sexy sukienka z dekoltem odsłaniającym co nieco, albo głębokim rozcięciem ukazującym zgrabną nogę jest bardzo ok, ale pokazywanie publicznie takich zdjęć to przekroczenie granicy i to spore. Kobieta powinna być tajemnicą, powinna zostawiać coś dla wyobraźni postronnych, ona wystawiła się na tacy jak jakiś goły indor i każdy kto nie jest Westem, ale ma internet zobaczył tyle samo co on TUŻ PRZED. Ciekawe podejście do małżeństwa ma ten Pan, skoro przeszkadza mu, że żoneczka robi z siebie głupola w reality show, a kiedy świeci gołym biustem przed całym światem, to już jest ok… I jeszcze wciskanie tego kitu, ideologii, że to niby ma być sztuka(nieważne kto pozuje czy Kim czy Rubik, takie samo mam zdanie w obu przypadkach)… To obraza dla da Vinci’ego i innych wybitnych artystów. Słyszałam, że Leo słynął z ciętej riposty… Ciekawe co by jej odpowiedział gdyby w jego obecności nazwała to wszystko sztuką…Muszą Ci w szkole strasznie dokuczać dziecino … :)[/quote]Prawda boli ? Skoro nie mam racji dziewuszko, to dlaczego wszystkie zagraniczne portale, a także ich komentujący z niej kpią ? No tak, wszechobecna zazdrość i zawiść ;)[/quote]Najwidoczniej koleżanka wyżej nie miała pomysłu na ciętą ripostę, dlatego napisała, to co napisała:)

[b]gość, 13-11-14, 14:08 napisał(a):[/b]Żenujące jak niektórzy próbują zwrócić na siebie uwagę mediów… A Ci co zaraz zaczną psioczyć teksty “Jest piękna i ma co pokazać, więc dlaczego ma to ukrywać”? – Jasne, że kobieta powinna pokazywać swoje atuty, ale z umiarem ! Sexy sukienka z dekoltem odsłaniającym co nieco, albo głębokim rozcięciem ukazującym zgrabną nogę jest bardzo ok, ale pokazywanie publicznie takich zdjęć to przekroczenie granicy i to spore. Kobieta powinna być tajemnicą, powinna zostawiać coś dla wyobraźni postronnych, ona wystawiła się na tacy jak jakiś goły indor i każdy kto nie jest Westem, ale ma internet zobaczył tyle samo co on TUŻ PRZED. Ciekawe podejście do małżeństwa ma ten Pan, skoro przeszkadza mu, że żoneczka robi z siebie głupola w reality show, a kiedy świeci gołym biustem przed całym światem, to już jest ok… I jeszcze wciskanie tego kitu, ideologii, że to niby ma być sztuka(nieważne kto pozuje czy Kim czy Rubik, takie samo mam zdanie w obu przypadkach)… To obraza dla da Vinci’ego i innych wybitnych artystów. Słyszałam, że Leo słynął z ciętej riposty… Ciekawe co by jej odpowiedział gdyby w jego obecności nazwała to wszystko sztuką…Muszą Ci w szkole strasznie dokuczać dziecino … 🙂

Po co na ta skrzynke ja wsadzili? Zeby wyzsza byla?

[b]gość, 13-11-14, 13:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 13:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 11:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 11:35 napisał(a):[/b]jesteście zabawni, a co powiedzą JESZCZE nienarodzone dzieci wszystkich gwiazdek rozbierających się obecnie w Playboyach itp.??? Jakie to ma znaczenie czy się już ma dziecko, czy ono jest dopiero w planach? kobieta bez dziecka może być szmata ale jak już dziecko ma to najlepiej żeby chodziła owinięta w chustę… co za hipokryzja.Nie, wystarczy, by po prostu się szanowała, a nie publicznie upadlała.[/quote]to jest jej dupa i jej sprawa[/quote]To sama zrób to samo, to przecież twój tyłek i masz do tego prawo ! Idąc twoim tokiem myślenia kobiety dumne z siebie powinny najlepiej chodzić nago, tylko dlatego że są piękne(w przypadku Kim to sprawa dyskusyjna), mają co pokazać i chcą to robić, bo to ich tyłek i mają na to ochotę ! No cóż… Uważam, że grunt to nie przesadzać w żadną stronę ! Kobieta piękna nie powinna się ubierać jak zakonnica, ale pokazywanie publicznie swoich zdjęć w takim wydaniu to jest duża przesada ! Zero klasy ! Niech się potem nie dziwi, że ludzie nie mają do niej szacunku, a jej durne fanki dalej niech się ośmieszają wmawiając innym, że jej krytyka bierze się z zazdrości i zawiści. XDDD[/quote]Weź idź dziecko napisz jakieś wypracowanie jak ci się nudzi… te wszystkie prowokacyjne posty są na tak jedną modłe pisane, że jeszcze trochę a pomyślę, że to redaktorzy sami sobie komentują, żeby zachęcić do dyskusji czyta kłótni…

XD To ostrzeżenie przed artykułem(…”Oświadczam, że mam 18 lat i wchodzę na własną odpowiedzialność” )przed wejściem w artykuł IDEALNIE wpasowuje się w jego zawartość ! Wrażliwych mogą zacząć palić oczy, więc mądrze, że się zabezpieczasz kozak 😉

[b]gość, 13-11-14, 13:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 11:45 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 13-11-14, 11:35 napisał(a):[/b]jesteście zabawni, a co powiedzą JESZCZE nienarodzone dzieci wszystkich gwiazdek rozbierających się obecnie w Playboyach itp.??? Jakie to ma znaczenie czy się już ma dziecko, czy ono jest dopiero w planach? kobieta bez dziecka może być szmata ale jak już dziecko ma to najlepiej żeby chodziła owinięta w chustę… co za hipokryzja.Nie, wystarczy, by po prostu się szanowała, a nie publicznie upadlała.[/quote]to jest jej dupa i jej sprawa[/quote]To sama zrób to samo, to przecież twój tyłek i masz do tego prawo ! Idąc twoim tokiem myślenia kobiety dumne z siebie powinny najlepiej chodzić nago, tylko dlatego że są piękne(w przypadku Kim to sprawa dyskusyjna), mają co pokazać i chcą to robić, bo to ich tyłek i mają na to ochotę ! No cóż… Uważam, że grunt to nie przesadzać w żadną stronę ! Kobieta piękna nie powinna się ubierać jak zakonnica, ale pokazywanie publicznie swoich zdjęć w takim wydaniu to jest duża przesada ! Zero klasy ! Niech się potem nie dziwi, że ludzie nie mają do niej szacunku, a jej durne fanki dalej niech się ośmieszają wmawiając innym, że jej krytyka bierze się z zazdrości i zawiści. XDDD

Ona twierdzi, że to sztuka. Hmmm najwyraźniej inaczej rozumiemy to pojęcie. Dla mnie to ze sztuką nie ma kompletnie nic wspólnego. Goła laska, która karierę zaczynała od pornosa- po prostu.

Gdybym miała taką matkę, szczelilabym sobie chyba w łeb. Na szczęście nie mam, moja mamka jest NAJ! :*

Na pudlu są zdjęcia bez cenzury, powiem tyle: obleśne. To wcale nie jest sztuka! Pokazywanie wielkiego zada i gigantycznych cycków, to zwykłe szmacenie się. Współczuje im głupoty, jej i mężulkowi. A najbardziej współczuję rodziców- idiotów temu dziecku, ale cóż, ciekawe kiedy zrobią pierwszą nagą sesje Nori?

Piersi bardzo ładne, jeżeli poprawiane to bardzo subtelnie. Ciało też niczego sobie, gdyby nie ta pupa. Po prostu nie mogę się przekonać do tych proporcji a raczej ich braku. Wygląda to pokracznie. Co do samej sesji- jest dorosła, nie ona pierwsza się rozebrała przed obiektywem. Nie ma co się oburzać:)

niby kanye wkurza sie na jej udział w reality,a nie wkurza sie na pokazywanie nago???

Ona argumentuje, że to jest niby sztuka… Heh… Mona Lisa, freski Michała Anioła to jest artyzm, a nie pokazywanie gołej dupy i cycków i podpinanie się pod prawdziwą sztukę ! Niezależnie od tego KTO pozuje(podkreślam to na wypadek gdyby ktoś chciał tu argumentować pytaniem: A Rubik może ???).

[b]gość, 13-11-14, 11:35 napisał(a):[/b]jesteście zabawni, a co powiedzą JESZCZE nienarodzone dzieci wszystkich gwiazdek rozbierających się obecnie w Playboyach itp.??? Jakie to ma znaczenie czy się już ma dziecko, czy ono jest dopiero w planach? kobieta bez dziecka może być szmata ale jak już dziecko ma to najlepiej żeby chodziła owinięta w chustę… co za hipokryzja.co za różnica, czy teraz jeszcze tyłek pokazuje, skoro córka o pornolu i tak się dowie