Ile waży i jakie ma wymiary Britney Spears?

gość, 19-11-13, 08:53 napisał(a):gość, 19-11-13, 02:43 napisał(a):gość, 18-11-13, 16:20 napisał(a):Mam te same wymiary co ona (wzrost, waga, rozmiar stanika) i rozmiar 34 jest dla mnie niedostępny. Chyba, że w USA mają jakieś powiększone rozmiarówki.Dziwne, że ona może nosić 34/36 bo na tych zdjęciach wygląda na o wiele grubszą ode mnie. Nigdy tak nie wyglądałam, nawet ważąc 62 kg., więc moim zdaniem Britt sobie sporo odjęła.Nie rozumiesz, że ona jest bardzo umięśniona, bo dużo ćwiczy??? Mięśnie ważą WIĘCEJ niż tłuszcz, dlatego waży tyle..poza tym aparat też dodaje trochę kg..a w realu jest na pewno szczuplejsza..Ale ja też ćwiczę i to już od kilku lat i nie wyobrażam sobie jak ona może ważyć 58 kg! Wystarczy spojrzeć na jej ręce, to nie są ramiona osoby która ma przerost mięśni, to jest po prostu tłuszcz!Ona trenuje m.in boks, może to dlatego..

mam 164 cm i ważę 55 kilogramów, noszę 36-38! To niemożliwe by się upchnęła w 34!

gość, 19-11-13, 02:36 napisał(a):gość, 18-11-13, 11:48 napisał(a):gość, 18-11-13, 10:27 napisał(a):gość, 18-11-13, 09:34 napisał(a):gość, 18-11-13, 09:22 napisał(a):gość, 18-11-13, 09:05 napisał(a):ja mam 165cm wzrostu i 52 kg a nosze s-m więc nie realne aby ona nosiła xs-s!!!!!! widać, że wazy powyżej 60kg!!!Amerykańskie xs to jak u nas mXs w stanach to rozmiar 32-34 u nas, nie wierzę, żeby się w niego mieściła… Ja mam 158 cm, waze 46 i nosze xs.Pomijam juz fakt, ze tam nie ma rozmiarów butó 40… Cos nasciemniany ten artykuł…A wy co takie ekspertki? Wuobraźcie sobie że ja przy wzroście 157 waże 56 kg i wchodze w rozmiar s góra m . Wieć nie pierdziełcie że to nie możliwe.a to ciekawe, skoro ja przy 163 i wadze 51kg noszę MBo liczy się budowa ciała, a nie kg..może tamta osoba dużo ćwiczy i jest szczupła, a wiadomo, że mięśnie ważą więcej niż tkanka tłuszczowa..Zresztą, nie ma co porównywać..dwie osoby o takiej samej wadze i wzroście mogą wgl inaczej wyglądać…Dokładnie ja mam 164 cm i waże prawie 65kg i noszę na górze S na dole M.

gość, 20-11-13, 13:15 napisał(a):mam 164 cm i ważę 55 kilogramów, noszę 36-38! To niemożliwe by się upchnęła w 34!wszystko zależy od kości, mam 170 i ważę 47, noszę 36…

Wiecie dlaczego Was zaskakuje? Bo ŹLE przetłumaczyliście..Ona ma rozmiar buta 38, wzrost 163, rozmiar stanika 70 C, a waga 59!!! Nawet z Google nie potraficie korzystać..

Ah, dziewczyna jak malina:)

gość, 18-11-13, 11:48 napisał(a):gość, 18-11-13, 10:27 napisał(a):gość, 18-11-13, 09:34 napisał(a):gość, 18-11-13, 09:22 napisał(a):gość, 18-11-13, 09:05 napisał(a):ja mam 165cm wzrostu i 52 kg a nosze s-m więc nie realne aby ona nosiła xs-s!!!!!! widać, że wazy powyżej 60kg!!!Amerykańskie xs to jak u nas mXs w stanach to rozmiar 32-34 u nas, nie wierzę, żeby się w niego mieściła… Ja mam 158 cm, waze 46 i nosze xs.Pomijam juz fakt, ze tam nie ma rozmiarów butó 40… Cos nasciemniany ten artykuł…A wy co takie ekspertki? Wuobraźcie sobie że ja przy wzroście 157 waże 56 kg i wchodze w rozmiar s góra m . Wieć nie pierdziełcie że to nie możliwe.a to ciekawe, skoro ja przy 163 i wadze 51kg noszę MBo liczy się budowa ciała, a nie kg..może tamta osoba dużo ćwiczy i jest szczupła, a wiadomo, że mięśnie ważą więcej niż tkanka tłuszczowa..Zresztą, nie ma co porównywać..dwie osoby o takiej samej wadze i wzroście mogą wgl inaczej wyglądać…

jak mozecie mowic ze 41 to wielka stopa

gość, 18-11-13, 22:26 napisał(a):gość, 18-11-13, 19:53 napisał(a):Ja mam 171 waże 58 i mam między 38 a40 a ona to nie wiemwhaaaat? ja mam 175, ważę teraz 60 kg (zapuściłam się lekko) i noszę rozmiar 36/38.Typowe 36 ciasne a 38 na mnie jeszcze wisi…Zapuscilas sie?!!!!! Kobieto ja mam 174 i moja normalna waga to 64 kg i wszyscy mowia ze jestem chuda.waga wadze nierowna, miesnie waza wiecej niz tluszcz. mozesz miec dwie osoby tego samego wzrostu, w tym samym rozmiarze, a rozniace sie nawet o 10kg wagi.

na pewno nie waży 58kg i nie ma ubrań w rozmiarze XS/S. Chyba,że podali w rozmiarze hamerykańskim. Mam niestety nogi takie jak ona,grubsze w łydkach i kolanach,jestem niższa i ważę 60kg. Więc niemożliwe,że ona mając taką posturę waży i mierzy tyle.

gość, 18-11-13, 22:05 napisał(a):ja mam 170 wzrostu i rozmiar buta 41. Cała rodzina mówi, że jestem z bagien 😀 Przynajmniej nikt mi w domu butów nie kradnie.:) Wyluzuj, moja kumpela ma 43 i 176

ja mam 170 wzrostu i rozmiar buta 41. Cała rodzina mówi, że jestem z bagien 😀 Przynajmniej nikt mi w domu butów nie kradnie.

gość, 18-11-13, 20:09 napisał(a):paris ma 44 wiec to sa 4 rozmiary mniej a nie jeden, i 40 to normalny rozmiar stopy a nie duzyStopa w rozmiarze 40 u kobiety jej wzrostu to nie jest normalna stopa! Normalny rozmiar to 37-38. Co innego jeśli ktoś ma 175 cm wzrostu.

dajcie spokoj..ja mam 166cm wzrostu, 58kg i nosze ubrania 36/38..

paris ma 44 wiec to sa 4 rozmiary mniej a nie jeden, i 40 to normalny rozmiar stopy a nie duzy

Yyy… 41? Mi sie cos obilo o uszy, że Paris ma rozmiar 44… A 40 to nie jest duzy rozmiar, a Brit jest za niska aby mieć 40, więc trudno mi w to uwierzyć. Zazwyczaj taki rozmiar buta noszą dziewczyny, ktore maja powyżej 170cm.

ja mogę wystąpić, ale nie jestem podobna do brit 🙁

gość, 18-11-13, 17:29 napisał(a):gość, 18-11-13, 17:04 napisał(a):gość, 18-11-13, 15:55 napisał(a):gość, 18-11-13, 15:14 napisał(a):gość, 18-11-13, 13:18 napisał(a):Przy takiej wadze i wzroście jej rozmiar to na pewno nie 34-36 a 40 -42 Ja mam 171 waże 58 i mam między 38 a40 a ona to nie wiemAlbo jesteś bardzo otłuszczona, albo nosisz się bardzo luźno. Jestem 3 cm niższa, 1 kg lżejsza i w 40 bym się utopiła. 38 z reguły bardzo na mnie wisi, w 40 wyglądałabym jak w namiocie…Ja mam 1.75m, ważę 70 kg i noszę rozmiar 38 więc jestem jakaś dziwna :/dziewczyny….juz tyle razy bylo to wałkowane…waga nie ma nic tu do znaczenia! kazdy ma inna budowe, kazdy ma inną mase kosci, miesni, inaczej rozlozona tkanke tluszczową, jeden jest bardziej zbity drugi ma wieksze cycki itp wiec takie porownywanie sie w stylu ze ja mam rozmiar 38 i na mnie wisi a ty masz takie same wymiary i nosisz wieksze to mozna sobie miedzy rzesy wsadzic;pAle ja się z tym zgadzam, dlatego też pisałam o większym otłuszczeniu 😉 Ewentualnie szeroka miednica/klatka piersiowa czy coś. Nie pisałam przecież, że dziewczyna zmyśla. To była raczej luźna odpowiedź: ty nosisz taki rozmiar, a ja taki.Jest jeszcze jedno ALE. Nie jest napisane, że Britney nosi rozmiar 34-36. Oni szukają dublerki o tym rozmiarze. Fakt, ona ma przypominać Britney, ale taką “idealną” Britney, jaka widzimy na wyfotoszopowanych zdjęciach, a nie na tych z ulicy:)

wszystko ok, z miseczką gorzej..

napewno nie ma rozmiaru 34/36 tylko 38 !boja przy jej wzroscie a wadze 52 mam takie wymiary, a jak tyje fo 58 to ulalaa….

mam chyba mniejsze cycki i nr buta 39 a reszta się zgadza ale nie czuję że mam ciało jak ona(chyba jestem grubsza). Boże zazdroszczę urodziła 2 dzieci

jak już kundelku to tam był nr buta 38 a nie 40

160 cm, 57kg, rozmiar ubrań 36, rozm. buta37/38, rozm stanika 70E. Mam proporcjonalną, ładną budowę ciała, jestem wysportowana, ale nie jakoś strasznie nabita i na pewno nie tłusta. Wyluzujcie dziewczyny, fajna figura nie zawsze jest równoznaczna z niską wagą rozmiarem ubrań.

ja mam 70F 🙂

gość, 18-11-13, 15:55 napisał(a):gość, 18-11-13, 15:14 napisał(a):gość, 18-11-13, 13:18 napisał(a):Przy takiej wadze i wzroście jej rozmiar to na pewno nie 34-36 a 40 -42 Ja mam 171 waże 58 i mam między 38 a40 a ona to nie wiemAlbo jesteś bardzo otłuszczona, albo nosisz się bardzo luźno. Jestem 3 cm niższa, 1 kg lżejsza i w 40 bym się utopiła. 38 z reguły bardzo na mnie wisi, w 40 wyglądałabym jak w namiocie…Ja mam 1.75m, ważę 70 kg i noszę rozmiar 38 więc jestem jakaś dziwna :/dziewczyny….juz tyle razy bylo to wałkowane…waga nie ma nic tu do znaczenia! kazdy ma inna budowe, kazdy ma inną mase kosci, miesni, inaczej rozlozona tkanke tluszczową, jeden jest bardziej zbity drugi ma wieksze cycki itp wiec takie porownywanie sie w stylu ze ja mam rozmiar 38 i na mnie wisi a ty masz takie same wymiary i nosisz wieksze to mozna sobie miedzy rzesy wsadzic;p