Imprezowy look w wydaniu Kardashianek (FOTO)
Ciekawe, ile wszystkim córkom Kris Jenner i jej samej zajmuje szykowanie się na imprezę. Kim Kardashian potrafi ponoć spędzić trzy godziny na wykonywaniu samego makijażu. Na to wyjście też z pewnością poświęciły wiele czasu. Mowa o urodzinach Khloe Kardashian, która skończyła 30 lat.
Paparazzi przyłapali pod hotelem w Nowym Jorku zaproszonych gości. Kimmy postawiła na czarną sukienkę z dużym rozcięciem na nogę. Włosy wyprostowała i “ulizała”. Mama Manager też bawiła się w czerni. Ciężarna Kourtney i śliczna Kendall ubrały się w kombinezony – pierwsza wybrała zwierzęcy print, druga nieco bardziej fantazyjny.
Solenizantka przywitała je razem ze swoim nowym lubym, Frenchem Montaną. Damy jadły duży biały tort. Ciekawe, czy był dietetyczny tak, jak na ślubie najsławniejszej z dziewczyn…
Zdjęcia z urodzin Khloe Kardashian TUTAJ.
[b]gość, 29-06-14, 09:19 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 16:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 16:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 15:36 napisał(a):[/b]Mnie denerwuje najeżdżanie na kogoś ze względu na wzrost. Można być śliczną i seksowną kobietą mając 160 cm i mając 175 cm. O co bitwa? Buzia i proporcje są ważniejsze. Albo jesteś zgrabna, albo nie i wzrost nie jest wyznacznikiem, raczej kształty. Akceptujmy się 🙂 Niskie i drobniutkie kobiety potrafią być tak zgrabne,że ja jako kobieta hetero ostatnio w carrefourze zapatrzyłam się na jakąś filigranową dziewczynę w legginsach i nie mogłam od niej oderwać oczu. Byłam wyższa od niej, ale ona i tak miała lepsze nogi. Chętnie zamieniłabym się z nią na ciało. Wysokie dziewczyny w szpilach mają nogi do nieba, każdy się odwróci. Nie raz patrzyłam na takie nogi z zazdrością. Także skończmy z licytacją, bo to żałosne.To prawda a wyzywanie się wzajemnie od kordupli i żyraf jest niesmaczne. Przecież nie mamy wpływu na wzrost, tego nie można zmienić[/quote]Dokladnie..sama jestem niska 160cm i zawsze moimi najlepszymi kolezankami byly te wyzsze..Centymetry sie nie licza[/quote]W końcu ktoś coś mądrego napisał. Mam już dosyć słuchania jak niższe jadą na wyższe i na odwrót. Wzrost jest nieistotny. Ważne są proporcje, buzia, CHARAKTER i WIEDZA.[/quote] ja tez zawsze milam wysokie kolezanki ja 162 one 180 i to ja zawsze mialam powodzenie u facetow ;D
[b]gość, 28-06-14, 16:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 16:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 15:36 napisał(a):[/b]Mnie denerwuje najeżdżanie na kogoś ze względu na wzrost. Można być śliczną i seksowną kobietą mając 160 cm i mając 175 cm. O co bitwa? Buzia i proporcje są ważniejsze. Albo jesteś zgrabna, albo nie i wzrost nie jest wyznacznikiem, raczej kształty. Akceptujmy się 🙂 Niskie i drobniutkie kobiety potrafią być tak zgrabne,że ja jako kobieta hetero ostatnio w carrefourze zapatrzyłam się na jakąś filigranową dziewczynę w legginsach i nie mogłam od niej oderwać oczu. Byłam wyższa od niej, ale ona i tak miała lepsze nogi. Chętnie zamieniłabym się z nią na ciało. Wysokie dziewczyny w szpilach mają nogi do nieba, każdy się odwróci. Nie raz patrzyłam na takie nogi z zazdrością. Także skończmy z licytacją, bo to żałosne.To prawda a wyzywanie się wzajemnie od kordupli i żyraf jest niesmaczne. Przecież nie mamy wpływu na wzrost, tego nie można zmienić[/quote]Dokladnie..sama jestem niska 160cm i zawsze moimi najlepszymi kolezankami byly te wyzsze..Centymetry sie nie licza[/quote]W końcu ktoś coś mądrego napisał. Mam już dosyć słuchania jak niższe jadą na wyższe i na odwrót. Wzrost jest nieistotny. Ważne są proporcje, buzia, CHARAKTER i WIEDZA.
[b]gość, 28-06-14, 18:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 16:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 14:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 14:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 13:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 13:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 13:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:36 napisał(a):[/b]Według mnie Kim i Kourtney są dużo ładniejsze od Kendall. Są niskie i grubsze, ale dużo piękniejsze. Chyba nie jestem jedyna, która tak myśli. Na tych fotkach i tak rządzi ,,mała, gruba” Kim, a Kendall jest przezroczysta.Mają figury podobne do Twojej, to się jarasz. Jakby powiedziała moja znajoma niemka masz “nist gute figure”. Tragisze.[/quote]Pani Żyrafo, nie mam podobnej figury do Kim, chyba żadna Polka nie ma. Nie irytuj się,że ludziom podobają się niskie Kardashianki, ty przynajmniej zbierasz pajęczyny z sufitu grzywką, a my musimy iść po zmiotkę. Mam średni wzrost i wolałabym oddać 10 cm, niż przyjąć.[/quote]No właśnie. Większość z Was to małe kurki, dlatego krytykujecie kendall i zachwycacie się pokraczna Kim. Gdzie obiektywizm?[/quote]ja mam średni wzrost – 1,70 m, ale gdybym miała wybrać 1,60 m czy 1,80 m, bez wahania wybrałabym to pierwsze, w życiu nie chciałabym być wyższa niż jestem. Kobieta mierząca do 1,75 jeszcze jest ok, ale więcej niż 1,75 wygląda strasznie.[/quote]Ja mam 176 i co mam zrobić? Skoczyć z mostu?[/quote]a ja np mam 173 cm i niecałe 50 kg to wygladam jak wieszk na kurtki i chciałabym przytyc ale mam taka przemiane materii i nic z tym nie zrobie i o wiele bardziej podoba mi Kim mimo że jest przerobiona.[/quote]Nie wiesz co mówisz. Taka figura jak u Kim to kalectwo. Zacznij ćwiczyć jak przytyc nie możesz[/quote]Widocznie wielu facetow zachwyca to kalectwo u Kim:)[/quote]Chuj z nimi.[/quote]Dokladnie”)
Kim najlepiej, szkoda, że się tym zadem tak zdeformowała.
[b]gość, 28-06-14, 13:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 13:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 13:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:36 napisał(a):[/b]Według mnie Kim i Kourtney są dużo ładniejsze od Kendall. Są niskie i grubsze, ale dużo piękniejsze. Chyba nie jestem jedyna, która tak myśli. Na tych fotkach i tak rządzi ,,mała, gruba” Kim, a Kendall jest przezroczysta.Mają figury podobne do Twojej, to się jarasz. Jakby powiedziała moja znajoma niemka masz “nist gute figure”. Tragisze.[/quote]Pani Żyrafo, nie mam podobnej figury do Kim, chyba żadna Polka nie ma. Nie irytuj się,że ludziom podobają się niskie Kardashianki, ty przynajmniej zbierasz pajęczyny z sufitu grzywką, a my musimy iść po zmiotkę. Mam średni wzrost i wolałabym oddać 10 cm, niż przyjąć.[/quote]No właśnie. Większość z Was to małe kurki, dlatego krytykujecie kendall i zachwycacie się pokraczna Kim. Gdzie obiektywizm?[/quote]ja mam średni wzrost – 1,70 m, ale gdybym miała wybrać 1,60 m czy 1,80 m, bez wahania wybrałabym to pierwsze, w życiu nie chciałabym być wyższa niż jestem. Kobieta mierząca do 1,75 jeszcze jest ok, ale więcej niż 1,75 wygląda strasznie.[/quote]Ja mam 176 i co mam zrobić? Skoczyć z mostu?[/quote]tak
jestem ciekawa, jakie kosmetyki do włosów one używają
[b]gość, 28-06-14, 14:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 14:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 13:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 13:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 13:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:36 napisał(a):[/b]Według mnie Kim i Kourtney są dużo ładniejsze od Kendall. Są niskie i grubsze, ale dużo piękniejsze. Chyba nie jestem jedyna, która tak myśli. Na tych fotkach i tak rządzi ,,mała, gruba” Kim, a Kendall jest przezroczysta.Mają figury podobne do Twojej, to się jarasz. Jakby powiedziała moja znajoma niemka masz “nist gute figure”. Tragisze.[/quote]Pani Żyrafo, nie mam podobnej figury do Kim, chyba żadna Polka nie ma. Nie irytuj się,że ludziom podobają się niskie Kardashianki, ty przynajmniej zbierasz pajęczyny z sufitu grzywką, a my musimy iść po zmiotkę. Mam średni wzrost i wolałabym oddać 10 cm, niż przyjąć.[/quote]No właśnie. Większość z Was to małe kurki, dlatego krytykujecie kendall i zachwycacie się pokraczna Kim. Gdzie obiektywizm?[/quote]ja mam średni wzrost – 1,70 m, ale gdybym miała wybrać 1,60 m czy 1,80 m, bez wahania wybrałabym to pierwsze, w życiu nie chciałabym być wyższa niż jestem. Kobieta mierząca do 1,75 jeszcze jest ok, ale więcej niż 1,75 wygląda strasznie.[/quote]Ja mam 176 i co mam zrobić? Skoczyć z mostu?[/quote]a ja np mam 173 cm i niecałe 50 kg to wygladam jak wieszk na kurtki i chciałabym przytyc ale mam taka przemiane materii i nic z tym nie zrobie i o wiele bardziej podoba mi Kim mimo że jest przerobiona.[/quote]Nie wiesz co mówisz. Taka figura jak u Kim to kalectwo. Zacznij ćwiczyć jak przytyc nie możesz[/quote]Widocznie wielu facetow zachwyca to kalectwo u Kim:)
[b]gość, 28-06-14, 16:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 14:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 14:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 13:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 13:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 13:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:36 napisał(a):[/b]Według mnie Kim i Kourtney są dużo ładniejsze od Kendall. Są niskie i grubsze, ale dużo piękniejsze. Chyba nie jestem jedyna, która tak myśli. Na tych fotkach i tak rządzi ,,mała, gruba” Kim, a Kendall jest przezroczysta.Mają figury podobne do Twojej, to się jarasz. Jakby powiedziała moja znajoma niemka masz “nist gute figure”. Tragisze.[/quote]Pani Żyrafo, nie mam podobnej figury do Kim, chyba żadna Polka nie ma. Nie irytuj się,że ludziom podobają się niskie Kardashianki, ty przynajmniej zbierasz pajęczyny z sufitu grzywką, a my musimy iść po zmiotkę. Mam średni wzrost i wolałabym oddać 10 cm, niż przyjąć.[/quote]No właśnie. Większość z Was to małe kurki, dlatego krytykujecie kendall i zachwycacie się pokraczna Kim. Gdzie obiektywizm?[/quote]ja mam średni wzrost – 1,70 m, ale gdybym miała wybrać 1,60 m czy 1,80 m, bez wahania wybrałabym to pierwsze, w życiu nie chciałabym być wyższa niż jestem. Kobieta mierząca do 1,75 jeszcze jest ok, ale więcej niż 1,75 wygląda strasznie.[/quote]Ja mam 176 i co mam zrobić? Skoczyć z mostu?[/quote]a ja np mam 173 cm i niecałe 50 kg to wygladam jak wieszk na kurtki i chciałabym przytyc ale mam taka przemiane materii i nic z tym nie zrobie i o wiele bardziej podoba mi Kim mimo że jest przerobiona.[/quote]Nie wiesz co mówisz. Taka figura jak u Kim to kalectwo. Zacznij ćwiczyć jak przytyc nie możesz[/quote]Widocznie wielu facetow zachwyca to kalectwo u Kim:)[/quote]Chuj z nimi.
[b]gość, 28-06-14, 14:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 14:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 11:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 11:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 10:47 napisał(a):[/b]kendall jest zdecydowanie najzgrabniejsza i ma śliczną buźkę:)Kim zaczyna wyglądać jak kosmitka:(żalNieprawda, Kendall wyglada jak chlop, a dwie starsze siostry wygladaja duzo lepiej; tak kobieco:)[/quote]Co ty za bzdury piszesz, Kendall ma super figure szczupla, wysoka , nie zaden chlop a starsze siostry niskie ogolnie figury nieciekawe[/quote]Niskie i figury nieciekawe, nogi krótsze, ale w moich oczach mają ładniejsze nogi od wysokiej siostry. Kendall wygląda jakby miała takie miękkie ciało, co z tego, że szczupłe jak takie jakieś sflaczałe[/quote]Ahahah, sflaczaly to ty masz mózg.
z przodu kim wygląda ładnie ale już bokiem albo tyłem koszmarnie – takie dupsko to już kalectwo jakieś
[b]gość, 28-06-14, 15:36 napisał(a):[/b]Mnie denerwuje najeżdżanie na kogoś ze względu na wzrost. Można być śliczną i seksowną kobietą mając 160 cm i mając 175 cm. O co bitwa? Buzia i proporcje są ważniejsze. Albo jesteś zgrabna, albo nie i wzrost nie jest wyznacznikiem, raczej kształty. Akceptujmy się 🙂 Niskie i drobniutkie kobiety potrafią być tak zgrabne,że ja jako kobieta hetero ostatnio w carrefourze zapatrzyłam się na jakąś filigranową dziewczynę w legginsach i nie mogłam od niej oderwać oczu. Byłam wyższa od niej, ale ona i tak miała lepsze nogi. Chętnie zamieniłabym się z nią na ciało. Wysokie dziewczyny w szpilach mają nogi do nieba, każdy się odwróci. Nie raz patrzyłam na takie nogi z zazdrością. Także skończmy z licytacją, bo to żałosne.To prawda a wyzywanie się wzajemnie od kordupli i żyraf jest niesmaczne. Przecież nie mamy wpływu na wzrost, tego nie można zmienić
[b]gość, 28-06-14, 16:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 15:36 napisał(a):[/b]Mnie denerwuje najeżdżanie na kogoś ze względu na wzrost. Można być śliczną i seksowną kobietą mając 160 cm i mając 175 cm. O co bitwa? Buzia i proporcje są ważniejsze. Albo jesteś zgrabna, albo nie i wzrost nie jest wyznacznikiem, raczej kształty. Akceptujmy się 🙂 Niskie i drobniutkie kobiety potrafią być tak zgrabne,że ja jako kobieta hetero ostatnio w carrefourze zapatrzyłam się na jakąś filigranową dziewczynę w legginsach i nie mogłam od niej oderwać oczu. Byłam wyższa od niej, ale ona i tak miała lepsze nogi. Chętnie zamieniłabym się z nią na ciało. Wysokie dziewczyny w szpilach mają nogi do nieba, każdy się odwróci. Nie raz patrzyłam na takie nogi z zazdrością. Także skończmy z licytacją, bo to żałosne.To prawda a wyzywanie się wzajemnie od kordupli i żyraf jest niesmaczne. Przecież nie mamy wpływu na wzrost, tego nie można zmienić[/quote]Dokladnie..sama jestem niska 160cm i zawsze moimi najlepszymi kolezankami byly te wyzsze..Centymetry sie nie licza
[b]gość, 28-06-14, 13:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 13:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 13:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:36 napisał(a):[/b]Według mnie Kim i Kourtney są dużo ładniejsze od Kendall. Są niskie i grubsze, ale dużo piękniejsze. Chyba nie jestem jedyna, która tak myśli. Na tych fotkach i tak rządzi ,,mała, gruba” Kim, a Kendall jest przezroczysta.Mają figury podobne do Twojej, to się jarasz. Jakby powiedziała moja znajoma niemka masz “nist gute figure”. Tragisze.[/quote]Pani Żyrafo, nie mam podobnej figury do Kim, chyba żadna Polka nie ma. Nie irytuj się,że ludziom podobają się niskie Kardashianki, ty przynajmniej zbierasz pajęczyny z sufitu grzywką, a my musimy iść po zmiotkę. Mam średni wzrost i wolałabym oddać 10 cm, niż przyjąć.[/quote]No właśnie. Większość z Was to małe kurki, dlatego krytykujecie kendall i zachwycacie się pokraczna Kim. Gdzie obiektywizm?[/quote]ja mam średni wzrost – 1,70 m, ale gdybym miała wybrać 1,60 m czy 1,80 m, bez wahania wybrałabym to pierwsze, w życiu nie chciałabym być wyższa niż jestem. Kobieta mierząca do 1,75 jeszcze jest ok, ale więcej niż 1,75 wygląda strasznie.[/quote]Ja mam 176 i co mam zrobić? Skoczyć z mostu?[/quote]a ja np mam 173 cm i niecałe 50 kg to wygladam jak wieszk na kurtki i chciałabym przytyc ale mam taka przemiane materii i nic z tym nie zrobie i o wiele bardziej podoba mi Kim mimo że jest przerobiona.
Mnie denerwuje najeżdżanie na kogoś ze względu na wzrost. Można być śliczną i seksowną kobietą mając 160 cm i mając 175 cm. O co bitwa? Buzia i proporcje są ważniejsze. Albo jesteś zgrabna, albo nie i wzrost nie jest wyznacznikiem, raczej kształty. Akceptujmy się 🙂 Niskie i drobniutkie kobiety potrafią być tak zgrabne,że ja jako kobieta hetero ostatnio w carrefourze zapatrzyłam się na jakąś filigranową dziewczynę w legginsach i nie mogłam od niej oderwać oczu. Byłam wyższa od niej, ale ona i tak miała lepsze nogi. Chętnie zamieniłabym się z nią na ciało. Wysokie dziewczyny w szpilach mają nogi do nieba, każdy się odwróci. Nie raz patrzyłam na takie nogi z zazdrością. Także skończmy z licytacją, bo to żałosne.
[b]gość, 28-06-14, 14:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 14:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 11:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 11:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 10:47 napisał(a):[/b]kendall jest zdecydowanie najzgrabniejsza i ma śliczną buźkę:)Kim zaczyna wyglądać jak kosmitka:(żalNieprawda, Kendall wyglada jak chlop, a dwie starsze siostry wygladaja duzo lepiej; tak kobieco:)[/quote]Co ty za bzdury piszesz, Kendall ma super figure szczupla, wysoka , nie zaden chlop a starsze siostry niskie ogolnie figury nieciekawe[/quote]Niskie i figury nieciekawe, nogi krótsze, ale w moich oczach mają ładniejsze nogi od wysokiej siostry. Kendall wygląda jakby miała takie miękkie ciało, co z tego, że szczupłe jak takie jakieś sflaczałe[/quote]co za wiesniary – o gustach się nie dyskutuje ,[/quote]No cóż a wyzywanie kogoś od wieśniar świadczy o braku klasy
[b]gość, 28-06-14, 14:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 13:55 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 13:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 13:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:36 napisał(a):[/b]Według mnie Kim i Kourtney są dużo ładniejsze od Kendall. Są niskie i grubsze, ale dużo piękniejsze. Chyba nie jestem jedyna, która tak myśli. Na tych fotkach i tak rządzi ,,mała, gruba” Kim, a Kendall jest przezroczysta.Mają figury podobne do Twojej, to się jarasz. Jakby powiedziała moja znajoma niemka masz “nist gute figure”. Tragisze.[/quote]Pani Żyrafo, nie mam podobnej figury do Kim, chyba żadna Polka nie ma. Nie irytuj się,że ludziom podobają się niskie Kardashianki, ty przynajmniej zbierasz pajęczyny z sufitu grzywką, a my musimy iść po zmiotkę. Mam średni wzrost i wolałabym oddać 10 cm, niż przyjąć.[/quote]No właśnie. Większość z Was to małe kurki, dlatego krytykujecie kendall i zachwycacie się pokraczna Kim. Gdzie obiektywizm?[/quote]ja mam średni wzrost – 1,70 m, ale gdybym miała wybrać 1,60 m czy 1,80 m, bez wahania wybrałabym to pierwsze, w życiu nie chciałabym być wyższa niż jestem. Kobieta mierząca do 1,75 jeszcze jest ok, ale więcej niż 1,75 wygląda strasznie.[/quote]Ja mam 176 i co mam zrobić? Skoczyć z mostu?[/quote]a ja np mam 173 cm i niecałe 50 kg to wygladam jak wieszk na kurtki i chciałabym przytyc ale mam taka przemiane materii i nic z tym nie zrobie i o wiele bardziej podoba mi Kim mimo że jest przerobiona.[/quote]Nie wiesz co mówisz. Taka figura jak u Kim to kalectwo. Zacznij ćwiczyć jak przytyc nie możesz
[b]gość, 28-06-14, 14:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 11:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 11:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 10:47 napisał(a):[/b]kendall jest zdecydowanie najzgrabniejsza i ma śliczną buźkę:)Kim zaczyna wyglądać jak kosmitka:(żalNieprawda, Kendall wyglada jak chlop, a dwie starsze siostry wygladaja duzo lepiej; tak kobieco:)[/quote]Co ty za bzdury piszesz, Kendall ma super figure szczupla, wysoka , nie zaden chlop a starsze siostry niskie ogolnie figury nieciekawe[/quote]Niskie i figury nieciekawe, nogi krótsze, ale w moich oczach mają ładniejsze nogi od wysokiej siostry. Kendall wygląda jakby miała takie miękkie ciało, co z tego, że szczupłe jak takie jakieś sflaczałe[/quote]co za wiesniary – o gustach się nie dyskutuje ,
[b]gość, 28-06-14, 13:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 13:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:36 napisał(a):[/b]Według mnie Kim i Kourtney są dużo ładniejsze od Kendall. Są niskie i grubsze, ale dużo piękniejsze. Chyba nie jestem jedyna, która tak myśli. Na tych fotkach i tak rządzi ,,mała, gruba” Kim, a Kendall jest przezroczysta.Mają figury podobne do Twojej, to się jarasz. Jakby powiedziała moja znajoma niemka masz “nist gute figure”. Tragisze.[/quote]Pani Żyrafo, nie mam podobnej figury do Kim, chyba żadna Polka nie ma. Nie irytuj się,że ludziom podobają się niskie Kardashianki, ty przynajmniej zbierasz pajęczyny z sufitu grzywką, a my musimy iść po zmiotkę. Mam średni wzrost i wolałabym oddać 10 cm, niż przyjąć.[/quote]No właśnie. Większość z Was to małe kurki, dlatego krytykujecie kendall i zachwycacie się pokraczna Kim. Gdzie obiektywizm?[/quote]ja mam średni wzrost – 1,70 m, ale gdybym miała wybrać 1,60 m czy 1,80 m, bez wahania wybrałabym to pierwsze, w życiu nie chciałabym być wyższa niż jestem. Kobieta mierząca do 1,75 jeszcze jest ok, ale więcej niż 1,75 wygląda strasznie.[/quote]Ja mam 176 i co mam zrobić? Skoczyć z mostu?
Banda wielkodu.pych qrew.
One ciągle wyglądają na znudzone i nieszczęśliwe. Ale cóż , biznes to biznes, trzeba znów się pokazać, nie ma wyjścia…
[b]gość, 28-06-14, 13:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:36 napisał(a):[/b]Według mnie Kim i Kourtney są dużo ładniejsze od Kendall. Są niskie i grubsze, ale dużo piękniejsze. Chyba nie jestem jedyna, która tak myśli. Na tych fotkach i tak rządzi ,,mała, gruba” Kim, a Kendall jest przezroczysta.Mają figury podobne do Twojej, to się jarasz. Jakby powiedziała moja znajoma niemka masz “nist gute figure”. Tragisze.[/quote]Pani Żyrafo, nie mam podobnej figury do Kim, chyba żadna Polka nie ma. Nie irytuj się,że ludziom podobają się niskie Kardashianki, ty przynajmniej zbierasz pajęczyny z sufitu grzywką, a my musimy iść po zmiotkę. Mam średni wzrost i wolałabym oddać 10 cm, niż przyjąć.[/quote]No właśnie. Większość z Was to małe kurki, dlatego krytykujecie kendall i zachwycacie się pokraczna Kim. Gdzie obiektywizm?[/quote]ja mam średni wzrost – 1,70 m, ale gdybym miała wybrać 1,60 m czy 1,80 m, bez wahania wybrałabym to pierwsze, w życiu nie chciałabym być wyższa niż jestem. Kobieta mierząca do 1,75 jeszcze jest ok, ale więcej niż 1,75 wygląda strasznie.
[b]gość, 28-06-14, 11:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 11:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 10:47 napisał(a):[/b]kendall jest zdecydowanie najzgrabniejsza i ma śliczną buźkę:)Kim zaczyna wyglądać jak kosmitka:(żalNieprawda, Kendall wyglada jak chlop, a dwie starsze siostry wygladaja duzo lepiej; tak kobieco:)[/quote]Co ty za bzdury piszesz, Kendall ma super figure szczupla, wysoka , nie zaden chlop a starsze siostry niskie ogolnie figury nieciekawe[/quote]Niskie i figury nieciekawe, nogi krótsze, ale w moich oczach mają ładniejsze nogi od wysokiej siostry. Kendall wygląda jakby miała takie miękkie ciało, co z tego, że szczupłe jak takie jakieś sflaczałe
[b]gość, 28-06-14, 12:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:36 napisał(a):[/b]Według mnie Kim i Kourtney są dużo ładniejsze od Kendall. Są niskie i grubsze, ale dużo piękniejsze. Chyba nie jestem jedyna, która tak myśli. Na tych fotkach i tak rządzi ,,mała, gruba” Kim, a Kendall jest przezroczysta.Mają figury podobne do Twojej, to się jarasz. Jakby powiedziała moja znajoma niemka masz “nist gute figure”. Tragisze.[/quote]Pani Żyrafo, nie mam podobnej figury do Kim, chyba żadna Polka nie ma. Nie irytuj się,że ludziom podobają się niskie Kardashianki, ty przynajmniej zbierasz pajęczyny z sufitu grzywką, a my musimy iść po zmiotkę. Mam średni wzrost i wolałabym oddać 10 cm, niż przyjąć.[/quote]No właśnie. Większość z Was to małe kurki, dlatego krytykujecie kendall i zachwycacie się pokraczna Kim. Gdzie obiektywizm?
[b]gość, 28-06-14, 12:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:36 napisał(a):[/b]Według mnie Kim i Kourtney są dużo ładniejsze od Kendall. Są niskie i grubsze, ale dużo piękniejsze. Chyba nie jestem jedyna, która tak myśli. Na tych fotkach i tak rządzi ,,mała, gruba” Kim, a Kendall jest przezroczysta.Mają figury podobne do Twojej, to się jarasz. Jakby powiedziała moja znajoma niemka masz “nist gute figure”. Tragisze.[/quote]na pewn0 nie powiedziała tego tak, jak nam tu napisałaś. błąd na błędzie:)
[b]gość, 28-06-14, 13:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:36 napisał(a):[/b]Według mnie Kim i Kourtney są dużo ładniejsze od Kendall. Są niskie i grubsze, ale dużo piękniejsze. Chyba nie jestem jedyna, która tak myśli. Na tych fotkach i tak rządzi ,,mała, gruba” Kim, a Kendall jest przezroczysta.Mają figury podobne do Twojej, to się jarasz. Jakby powiedziała moja znajoma niemka masz “nist gute figure”. Tragisze.[/quote]Pani Żyrafo, nie mam podobnej figury do Kim, chyba żadna Polka nie ma. Nie irytuj się,że ludziom podobają się niskie Kardashianki, ty przynajmniej zbierasz pajęczyny z sufitu grzywką, a my musimy iść po zmiotkę. Mam średni wzrost i wolałabym oddać 10 cm, niż przyjąć.[/quote]No właśnie. Większość z Was to małe kurki, dlatego krytykujecie kendall i zachwycacie się pokraczna Kim. Gdzie obiektywizm?[/quote]Nie ma, każdy ma swoje gusta. Kim to karykatura, ale Kourtney choć niska wygląda ok.
[b]gość, 28-06-14, 13:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 13:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:36 napisał(a):[/b]Według mnie Kim i Kourtney są dużo ładniejsze od Kendall. Są niskie i grubsze, ale dużo piękniejsze. Chyba nie jestem jedyna, która tak myśli. Na tych fotkach i tak rządzi ,,mała, gruba” Kim, a Kendall jest przezroczysta.Mają figury podobne do Twojej, to się jarasz. Jakby powiedziała moja znajoma niemka masz “nist gute figure”. Tragisze.[/quote]Pani Żyrafo, nie mam podobnej figury do Kim, chyba żadna Polka nie ma. Nie irytuj się,że ludziom podobają się niskie Kardashianki, ty przynajmniej zbierasz pajęczyny z sufitu grzywką, a my musimy iść po zmiotkę. Mam średni wzrost i wolałabym oddać 10 cm, niż przyjąć.[/quote]No właśnie. Większość z Was to małe kurki, dlatego krytykujecie kendall i zachwycacie się pokraczna Kim. Gdzie obiektywizm?[/quote]ja mam średni wzrost – 1,70 m, ale gdybym miała wybrać 1,60 m czy 1,80 m, bez wahania wybrałabym to pierwsze, w życiu nie chciałabym być wyższa niż jestem. Kobieta mierząca do 1,75 jeszcze jest ok, ale więcej niż 1,75 wygląda strasznie.[/quote] Ja tez wolalabym to 1.60 niz powyzej 1.80 sama mam 1.68cm jestem zadowolona a co gorsze nie latwo znalezc wysokiego faceta mi trafiali sie mojego wzrostu a jednak wole jak facet jest wyzszy , udalo sie mam takiego 1.85cm
[b]gość, 28-06-14, 12:21 napisał(a):[/b]Kim wyglada jak milion $A co tobie sie w niej tak podoba, bo chyba nie ogromna pupa, takich dziewczyn jest duzo co maja ciemne wlosy snida cere, brazowe oczy, duzy biust, pelne ust a zgrabniejsze
[b]gość, 28-06-14, 12:43 napisał(a):[/b]Niech każdy mówi co chce…większość z Was krytykuje całą rodzinę K.Ja uważam,że mają cudowne życie.Na wszystko je stać,wszędzie mogą być i wyglądają pięknie.Zazdroszczę im tego…Wszyscy tak myślą i dlatego jest tak wiele negatywnych komentarzy.To na tyle.:D Tak sobie wmawiaj ! Raczej krytykują ich za brak rozumu i tego, że nic sobą nie reprezentują poza parciem na szkło i kasę ! W świecie masa ludzi sławnych, pięknych i bogatych ! Jakoś tylko po tych laluniach tak jadą !
[b]gość, 28-06-14, 12:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:21 napisał(a):[/b]Kim wyglada jak milion $Ahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha HahahahaHahahahaHahahaha 😀 jak kupa gnoju jedynie.[/quote]Kim wygląda bajecznie.
[b]gość, 28-06-14, 12:43 napisał(a):[/b]Niech każdy mówi co chce…większość z Was krytykuje całą rodzinę K.Ja uważam,że mają cudowne życie.Na wszystko je stać,wszędzie mogą być i wyglądają pięknie.Zazdroszczę im tego…Wszyscy tak myślą i dlatego jest tak wiele negatywnych komentarzy.To na tyle.Ja nie zazdroszczę im tego, że wyglądają pięknie, bo dla mnie piękne nie są. Bogactwa też nie – nie one jedyne mają kase. Najbardziej natomiast drażni mnie w nich… ta SPRZEDAJNOSC? Nigdy nie będę podziwiać kogoś takiego jak Kim, bo to dziwka.
[b]gość, 28-06-14, 12:33 napisał(a):[/b]jaka kobyła z tej Kendall, nie wiem co gorsze być żyrafą, czy kaczką 160cm jak jej siostry, z dwojga złego wolałabym chyba 160cmJa też. Serio to wolałabym mieć i 155 cm, ale twarz Kim. Wiem, ze Kenadall ma dobry wzrost na modelkę,ale wole już ciało Kate Moss.
jubilatka ignoranci, solenizantka jest w dniu imienin!!!
[b]gość, 28-06-14, 12:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 11:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 11:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 11:15 napisał(a):[/b]KIm wyglada przeslicznie, a kendall jak facet, nie chcialabym jej nago zobaczyc, oblesne:PTak sobie tlumaczaszysz, podziwiasz niska kiepska figure a krytykujesz szczupla zgrabna, brzydzisz sie szczuplutkiej bo pewnie sama jestes puszysta .Znam takie z nadwaga co ciagle krytykuja mnie , wyzywaja od anorektyczek a tak naprawde zadna nie chce byc gruba.[/quote]A wiesz, że jest różnica pomiędzy posiadaniem wysportowanej sylwetki z biustem i fajnym tyłkiem, a byciem grubą ? Kendall wygląda po prostu jak tyczka, ma wzrost i ładne nogi, tyle ! Rozśmieszył mnie jeden z komentarzy niżej jakoby ona miała być Aniołkiem VS ! Żeby prezentować bieliznę trzeba mieć ZDROWĄ FIGURĘ i fajne cycki patrz. Candice ![/quote]Kendall ma rowniez fajny tylek I biodra. Ok, gorzej z biustem ale I tak wyglada o niebo lepiej od tej zwalistej krowy Kim. Niska, tlusta, wielkie, sztuczne dupsko. To nie jest seksowne. I pisze to jako facet. Wielkie cyce I dupa to nie wszystko. Sorry.[/quote]Dlatego najlepszy jest złoty środek 🙂
[b]gość, 28-06-14, 12:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:36 napisał(a):[/b]Według mnie Kim i Kourtney są dużo ładniejsze od Kendall. Są niskie i grubsze, ale dużo piękniejsze. Chyba nie jestem jedyna, która tak myśli. Na tych fotkach i tak rządzi ,,mała, gruba” Kim, a Kendall jest przezroczysta.Mają figury podobne do Twojej, to się jarasz. Jakby powiedziała moja znajoma niemka masz “nist gute figure”. Tragisze.[/quote]Pani Żyrafo, nie mam podobnej figury do Kim, chyba żadna Polka nie ma. Nie irytuj się,że ludziom podobają się niskie Kardashianki, ty przynajmniej zbierasz pajęczyny z sufitu grzywką, a my musimy iść po zmiotkę. Mam średni wzrost i wolałabym oddać 10 cm, niż przyjąć.
[b]gość, 28-06-14, 12:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 12:33 napisał(a):[/b]jaka kobyła z tej Kendall, nie wiem co gorsze być żyrafą, czy kaczką 160cm jak jej siostry, z dwojga złego wolałabym chyba 160cmJa też. Serio to wolałabym mieć i 155 cm, ale twarz Kim. Wiem, ze Kenadall ma dobry wzrost na modelkę,ale wole już ciało Kate Moss.[/quote]Kobylami to sa w tej rodzinie Khloe i Kim – wielkie i zwaliste. Kim, mimo niskiego wzrostu. Kendall moze byc nazwana co najwyzej zyrafa;) a co w ciele Kate Moss ci sie podoba? Wystajacy brzuch czy krotkie, krzywe nogi???
Niech każdy mówi co chce…większość z Was krytykuje całą rodzinę K.Ja uważam,że mają cudowne życie.Na wszystko je stać,wszędzie mogą być i wyglądają pięknie.Zazdroszczę im tego…Wszyscy tak myślą i dlatego jest tak wiele negatywnych komentarzy.To na tyle.
Według mnie Kim i Kourtney są dużo ładniejsze od Kendall. Są niskie i grubsze, ale dużo piękniejsze. Chyba nie jestem jedyna, która tak myśli. Na tych fotkach i tak rządzi ,,mała, gruba” Kim, a Kendall jest przezroczysta.
[b]gość, 28-06-14, 11:02 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 10:49 napisał(a):[/b]Kendall ma prześliczne sandałki::))))) i tej jej nogi(ZAZDROSZCZĘ)W Pl, ogolnie w europie sandalki wychodza z mody, we wszystkich sklepach obuwniczych wyprzedaja.Nogi Kendall naprawde super, dlugie, zgrabne, szczuple[/quote]to co mają kobiety nosić latem jak nie sandałki? kozaki?
[b]gość, 28-06-14, 12:21 napisał(a):[/b]Kim wyglada jak milion $Ahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha HahahahaHahahahaHahahaha 😀 jak kupa gnoju jedynie.
[b]gość, 28-06-14, 12:33 napisał(a):[/b]jaka kobyła z tej Kendall, nie wiem co gorsze być żyrafą, czy kaczką 160cm jak jej siostry, z dwojga złego wolałabym chyba 160cmOne to nawet 160 nie mają. Dupy natomiast wielkie jak szafa trzydrzwiowa.
[b]gość, 28-06-14, 12:36 napisał(a):[/b]Według mnie Kim i Kourtney są dużo ładniejsze od Kendall. Są niskie i grubsze, ale dużo piękniejsze. Chyba nie jestem jedyna, która tak myśli. Na tych fotkach i tak rządzi ,,mała, gruba” Kim, a Kendall jest przezroczysta.Mają figury podobne do Twojej, to się jarasz. Jakby powiedziała moja znajoma niemka masz “nist gute figure”. Tragisze.
jaka kobyła z tej Kendall, nie wiem co gorsze być żyrafą, czy kaczką 160cm jak jej siostry, z dwojga złego wolałabym chyba 160cm
Kim wyglada jak milion $
Zaraz zaraz Kendall wygląda jak facet????CO ZA BZDURY!!!!TO KIM WYGLĄDA STRASZNIE ZACZYNA WYGLĄDAĆ JA KOBIETA KOT ! KENDALL JEST ŚLICZNA, ZGRABNA I MŁODZIUTEŃKA (ZAZDROŚĆ NIE ZNA GRANIC)!
[b]gość, 28-06-14, 11:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 11:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 11:15 napisał(a):[/b]KIm wyglada przeslicznie, a kendall jak facet, nie chcialabym jej nago zobaczyc, oblesne:PTak sobie tlumaczaszysz, podziwiasz niska kiepska figure a krytykujesz szczupla zgrabna, brzydzisz sie szczuplutkiej bo pewnie sama jestes puszysta .Znam takie z nadwaga co ciagle krytykuja mnie , wyzywaja od anorektyczek a tak naprawde zadna nie chce byc gruba.[/quote]A wiesz, że jest różnica pomiędzy posiadaniem wysportowanej sylwetki z biustem i fajnym tyłkiem, a byciem grubą ? Kendall wygląda po prostu jak tyczka, ma wzrost i ładne nogi, tyle ! Rozśmieszył mnie jeden z komentarzy niżej jakoby ona miała być Aniołkiem VS ! Żeby prezentować bieliznę trzeba mieć ZDROWĄ FIGURĘ i fajne cycki patrz. Candice ![/quote]To ty chyba nie widzialas Karli Kloss, ktora mimo braku I cyckow I tylka, jest modelka VS.
ja tez uwazam ze kima ma lepszą figure jest sexowna! i nie pisze dlatego ze zazdroszcze kendall:)
[b]gość, 28-06-14, 11:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 11:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 11:15 napisał(a):[/b]KIm wyglada przeslicznie, a kendall jak facet, nie chcialabym jej nago zobaczyc, oblesne:PTak sobie tlumaczaszysz, podziwiasz niska kiepska figure a krytykujesz szczupla zgrabna, brzydzisz sie szczuplutkiej bo pewnie sama jestes puszysta .Znam takie z nadwaga co ciagle krytykuja mnie , wyzywaja od anorektyczek a tak naprawde zadna nie chce byc gruba.[/quote]A wiesz, że jest różnica pomiędzy posiadaniem wysportowanej sylwetki z biustem i fajnym tyłkiem, a byciem grubą ? Kendall wygląda po prostu jak tyczka, ma wzrost i ładne nogi, tyle ! Rozśmieszył mnie jeden z komentarzy niżej jakoby ona miała być Aniołkiem VS ! Żeby prezentować bieliznę trzeba mieć ZDROWĄ FIGURĘ i fajne cycki patrz. Candice ![/quote]Kendall ma rowniez fajny tylek I biodra. Ok, gorzej z biustem ale I tak wyglada o niebo lepiej od tej zwalistej krowy Kim. Niska, tlusta, wielkie, sztuczne dupsko. To nie jest seksowne. I pisze to jako facet. Wielkie cyce I dupa to nie wszystko. Sorry.
[b]gość, 28-06-14, 11:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-06-14, 11:15 napisał(a):[/b]KIm wyglada przeslicznie, a kendall jak facet, nie chcialabym jej nago zobaczyc, oblesne:PTak sobie tlumaczaszysz, podziwiasz niska kiepska figure a krytykujesz szczupla zgrabna, brzydzisz sie szczuplutkiej bo pewnie sama jestes puszysta .Znam takie z nadwaga co ciagle krytykuja mnie , wyzywaja od anorektyczek a tak naprawde zadna nie chce byc gruba.[/quote]A wiesz, że jest różnica pomiędzy posiadaniem wysportowanej sylwetki z biustem i fajnym tyłkiem, a byciem grubą ? Kendall wygląda po prostu jak tyczka, ma wzrost i ładne nogi, tyle ! Rozśmieszył mnie jeden z komentarzy niżej jakoby ona miała być Aniołkiem VS ! Żeby prezentować bieliznę trzeba mieć ZDROWĄ FIGURĘ i fajne cycki patrz. Candice !
[b]gość, 28-06-14, 11:15 napisał(a):[/b]KIm wyglada przeslicznie, a kendall jak facet, nie chcialabym jej nago zobaczyc, oblesne:PTak sobie tlumaczaszysz, podziwiasz niska kiepska figure a krytykujesz szczupla zgrabna, brzydzisz sie szczuplutkiej bo pewnie sama jestes puszysta .Znam takie z nadwaga co ciagle krytykuja mnie , wyzywaja od anorektyczek a tak naprawde zadna nie chce byc gruba.
Kim wygląda strasznie, takie figury mają kobiety po 60 – małe, grube kwoki. Moja sąsiadka tak wygląda.