Jak Kim podziękowała Emily Ratajkowski za wsparcie?
Tydzień temu Kim Kardashian (35 l.) znalazła się w centrum awantury z nagą fotką w tle.
Ojciec Emily Ratajkowski jest FANEM jej ROZBIERANYCH zdjęć
Rozbierane zdjęcie celebrytki zrobione przed rokiem, a teraz wrzucone na Instagram, sprowokowało do kłótni nie tylko zwykłych ludzi, ale i celebrytów oraz gwiazdy. Kilka osób otwarcie potępiło postępowanie Kim, znalazły się i takie, które stanęły w obronie żony Kanye Westa.
Wśród tych solidaryzujących się z Kim była Emiliy Ratajkowski (24 l.). Modelka również rozebrała się przed obiektywem aparatu i wrzuciła rozbierane zdjęcie do sieci. Zarzuty wobec Kim nazwała na Twitterze “seksistowskimi pierdołami”.
Kim zapamiętała ten gest. Postanowiła podziękować Emily – wysłała modelce bukiet pięknych róż i liścik z cytatem z Emmy Goldman – anarchistki i feministki walczącej o możliwość swobodnego wypowiadania się przez kobiety.
Urocze?
Zobacz: EMILY RATAJKOWSKI CHWALI IDEALNYM CIAŁEM W BIKINI (FOTO)
[b]gość, 17-03-16, 13:12 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 12:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 12:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 12:29 napisał(a):[/b]Czemu one uważają, że kobieta jest wolna przez pokazywanie ciała? Przecież to zniewolenie. One pokazują te fotki, aby faceci spuszczali się do ich zdjęć, a brzydsze kobiety im zazdrościły, nie dla “wolności”. Czemu nie chcą być wolne przez możliwość nauki, rozwijania się, uczestniczenia w życiu publicznym, polityce? Przecież na tym polega feminizm. Chcemy mieć wybór i mamy wybór. Czemu ograniczają to do płytkiego świecenia cyckami na portalach społecznościowych?Boże… W wolności człowieka chodzi o to ze każdy może robić co chce. Chcesz sie uczyć i imponować mamusi? Ucz sie. Kim chce świecić cycem zeby faceci “sie spuszczali”? Jej wybór. Nic ci do tego nie twoja rola oceniać kogokolwiek.[/quote]Dokładnie ! Niech każdy żyje tak jak chce, nic Tobie do tego. Chcesz się uczyć? super ! Kim chce pokazywać nagie ciało? Skoro sprawia jej to radość to też super. Nauczcie się wreszcie że każdy ma prawo robić to co mu się podoba[/quote]Zdrowy człowiek tak nie postępuje ale wiadomo od dawna że racjonalnie to ona nie myśli , a osobom o jej pokroju intelektualnym to się podoba[/quote]To przykre, że niektóre kobiety nie widzą w tym nic złego. Takie zachowanie sprowadza kobiety do roli obiektu seksualnego.
Z komentarzowej dyskusji dowiedziałam się, że:ładne kobiety mają w życiu wszystko i są zawsze na wygranej pozycji, golizna to nic strasznego – to podobanie się facetom, kobiety ubierają się i malują by podobać się facetom.Moje osobiste podsumowanie: i don’t wanna live on this planet anymore…
A potem się dziwicie, że ludzie śmieją się z feministek.
Teraz świecenie gołym tyłkiem w internecie jest feminizmem ?Teraz ludzie promowani przez media to idioci…
Feministki, które walczyły o możliwość głosowania i dostęp do edukacji na pewno są dumne z kobiet, których jedynym osiągnięciem jest ilość lajków pod nagim zdjęciem..
[b]gość, 17-03-16, 14:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:30 napisał(a):[/b]krytykujecie piękne kobiety i nie widzicie plusów z posiadania urody dlatego ze jesteście brzydkie lub mocno średnie i nie było wam dane zaznać tych plusów 😉Tak sobie tłumacz. Dla mnie jesteś głupia i tyle. Ciągle jarasz się swoją pięknością, a znająć zycie to mocno średnia jestes. Najcześciej te, ktore uwazaja się za piękne sa średnie.[/quote]Ja pisze ogólnie 🙂 I pocieszaj sie tym ze mocno średnie. Widzę nie możesz przeżyć tego[/quote]Wyszlam wczoraj Ze szpitalu gdzie pracuje mloda lekarka. PRZEPIEKNA DZIEWCZYNA!! W dodatku madra. Du*py Nie musi pokazywac by byc KIMS w zyciu.Wy dziwy dubajskie, poprzerabiane z kazdej strony, za duze mniemanie macie o sobie. Nie dorabiajcie tez filozofii do waszych dup na wierzchu. Musicie czyms blysnac, a Ze za glupie jestescie by zarabiac rozumem to zostaje pokazywanie i nadstawianie d…
Boże co się z tym światem porobiło. Jak one mogą porównywać kwestię walki o prawa do głosowania, albo decydowania o własnych dzieciach (kobiety nie posiadały praw rodzicielskich) do pokazywania na forach społecznościowych gołych tyłków. I co? Oczekują takiego samego szacunku i poklasku dla ich “walki”? Żałosne.
ladna ta ratajkowski ale plecie trzy po trzy…
Jedna warta drugiej. I ta i ta cyce pokazuje, a w głowie pusto.
[b]gość, 17-03-16, 21:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 18:31 napisał(a):[/b]Sorry ale to trochę zniewaga ,że używa się słów Emmy Goldman. Ona żyła na przełomie wieków, i na pewno nie wyobrażała sobie ,że kiedyś ktoś będzie używał jej słów do usprawiedliwiania publikacji swojego gołego tyłka. W jej czasach kobiety musiały walczyć o prawo do wypowiedzi a ameby umysłowe Kardashiany pokazuja ,że nie wszystkie powinny mieć prawo do wypowiedzi publicznejKobita się w grobie przewraca. Feministki powinny zabrać głos w tej sprawie bo zostały właśnie ośmieszone, a wolność kobiety sprowadzono do możliwości pokazywania cipki na wszystkich portalach społecznościowych. Cud malina.[/quote]zgadza się, powinni je pokazywac jak na świńskim targu i zrobić wybory superścierwa roku
[b]gość, 17-03-16, 21:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 18:31 napisał(a):[/b]Sorry ale to trochę zniewaga ,że używa się słów Emmy Goldman. Ona żyła na przełomie wieków, i na pewno nie wyobrażała sobie ,że kiedyś ktoś będzie używał jej słów do usprawiedliwiania publikacji swojego gołego tyłka. W jej czasach kobiety musiały walczyć o prawo do wypowiedzi a ameby umysłowe Kardashiany pokazuja ,że nie wszystkie powinny mieć prawo do wypowiedzi publicznejKobita się w grobie przewraca. Feministki powinny zabrać głos w tej sprawie bo zostały właśnie ośmieszone, a wolność kobiety sprowadzono do możliwości pokazywania cipki na wszystkich portalach społecznościowych. Cud malina.[/quote]dobrze powiedziane, brawo.
Jak ktoś chce to niech się rozbiera, ale już bez jaj, żeby do zwykłego pokazywania dupy dorabiać wzniosla ideologię. Jedna i druga robi to dla rozgłosu i pieniędzy. Mnie to szczerze mówiąc wali, ale pierdol i kłamstw też sobie nie dam wmówić.
[b]gość, 17-03-16, 17:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 17:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 16:50 napisał(a):[/b]Pan Bóg nas stworzył gołych więc pokazywać się nago to nie grzech :/W takim razie dlaczego nie wysuwasz inicjatywy obywatelskiej do sejmu, by w lecie po mieście można było chodzić nago?[/quote]Do pierwszego komentarza: widzisz, ja mam spore watpliwosci co do istnienia Boga, czegos takiego jak grzech nie uznaje, ale publiczne pokazywanie genitaliow uwazam za nieprzyzwoite. Kwestia zasad i dobrego smaku.[/quote]zgadzam się.z drugiej strony uważam, ze ratajkowski chciała zagrać grubej kim na nosie, zwł że to zdj to sam fotoszop (mówię o zdj grubej) Emilka kacza twarz specjalnie wyeksponowała chudość
[b]gość, 17-03-16, 18:31 napisał(a):[/b]Sorry ale to trochę zniewaga ,że używa się słów Emmy Goldman. Ona żyła na przełomie wieków, i na pewno nie wyobrażała sobie ,że kiedyś ktoś będzie używał jej słów do usprawiedliwiania publikacji swojego gołego tyłka. W jej czasach kobiety musiały walczyć o prawo do wypowiedzi a ameby umysłowe Kardashiany pokazuja ,że nie wszystkie powinny mieć prawo do wypowiedzi publicznejKobita się w grobie przewraca. Feministki powinny zabrać głos w tej sprawie bo zostały właśnie ośmieszone, a wolność kobiety sprowadzono do możliwości pokazywania cipki na wszystkich portalach społecznościowych. Cud malina.
Po jaką cholerę DZIELIĆ SIĘ swoim ciałem? Dzielić to się można deserem a nie ciałem. WTF?
[b]gość, 17-03-16, 14:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 11:23 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 11:02 napisał(a):[/b]A co was to boli ze ona sie rozbiera ? Chcecie to tez sie rozbierajcie a jak nie chcecie to nie. Co do Kim – piękna buzia Niektóre kobiety się szanują w przeciwieństwie do Kim , nie chcą świecić tylkiem a potem żeby je wyzywano od szmat najwidoczniej Kim to odpowiada . Można robić sobie zdjęcia ale jeżeli ktoś m ma piękna figurę a Ona nie jest ani piękna , nie ma ladnego ciała i nie jest mądra , kobieta po 5 ciazach wyglada lepiej niż ona…[/quote]Super, że tak bardzo szanujesz siebie, szkoda tyko, że nie szanujesz innych kobiet które mają inny światopogląd… ”Można robić sobie zdjęcia ale jeżeli ktoś ma piękną figurę” – tu to już wogole pojechalas po bandzie,pozostawię bez komentarza.Ja tam o wiele bardziej szanuje taką Kim Kardashian niż osoby twojego pokroju. Ta cała Kim przynajmniej wydaje się być mega ciepłą i sympatyczną osobą, nie wyzywa innych , nie wyśmiewa. Ty ewidentnie gardzisz takimi osobami jak Kim, i to jest według mnie mega słabe, bo ona nic Ci złego nie zrobiła. Taka jest i już.[/quote]yyyyy…… ŻE CO ????????????????????
Srocze nie urocze
Dziwka poparla dziwke hahaha normalka
[b]gość, 17-03-16, 17:00 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 16:50 napisał(a):[/b]Pan Bóg nas stworzył gołych więc pokazywać się nago to nie grzech :/W takim razie dlaczego nie wysuwasz inicjatywy obywatelskiej do sejmu, by w lecie po mieście można było chodzić nago?[/quote]Do pierwszego komentarza: widzisz, ja mam spore watpliwosci co do istnienia Boga, czegos takiego jak grzech nie uznaje, ale publiczne pokazywanie genitaliow uwazam za nieprzyzwoite. Kwestia zasad i dobrego smaku.
Obie które nic nie potrafią, to i muszą się rozbierać, by wywołać rozgłos, więc nic dziwnego, że się wspierają. Śmieszy mnie bardziej zakłamanie Kim, która ośmiela się dorabiać do tego jakieś górnolotne feministyczne idee, podczas gdy zapewne chodzi tylko o szum wokół jej osoby, o tym, że daje sobą pomiatać mężowi megalomanowi nie wspominając…
Kurewki znane z pokazywania dupy publicznie sie wspierają. To normalne.
Sorry ale to trochę zniewaga ,że używa się słów Emmy Goldman. Ona żyła na przełomie wieków, i na pewno nie wyobrażała sobie ,że kiedyś ktoś będzie używał jej słów do usprawiedliwiania publikacji swojego gołego tyłka. W jej czasach kobiety musiały walczyć o prawo do wypowiedzi a ameby umysłowe Kardashiany pokazuja ,że nie wszystkie powinny mieć prawo do wypowiedzi publicznej
ale te baby są puste
[b]gość, 17-03-16, 16:50 napisał(a):[/b]Pan Bóg nas stworzył gołych więc pokazywać się nago to nie grzech :/W takim razie dlaczego nie wysuwasz inicjatywy obywatelskiej do sejmu, by w lecie po mieście można było chodzić nago?
Pan Bóg nas stworzył gołych więc pokazywać się nago to nie grzech :/
Jedna warta drugiej 🙂 W internecie jest pełno zdjęć i filmów na których Ratajkowska wypina tyłek i robi sobie dobrze 🙂 to nie są artystyczne zdjęcia tylko nagrania jej telefonem w pościelach 🙂 zerknijcie i sami zobaczcie z czego słynie Pani Ratajkowska. Spokojnie z Kim mogą sobie przybić piątki 😀
[b]gość, 17-03-16, 17:02 napisał(a):[/b]Jedna warta drugiej 🙂 W internecie jest pełno zdjęć i filmów na których Ratajkowska wypina tyłek i robi sobie dobrze 🙂 to nie są artystyczne zdjęcia tylko nagrania jej telefonem w pościelach 🙂 zerknijcie i sami zobaczcie z czego słynie Pani Ratajkowska. Spokojnie z Kim mogą sobie przybić piątki :DOna ma pełno takich filmów stoi naga i wypina się od tyłu i masuje ręką bądź naga maca się po piersiach.
[b]gość, 17-03-16, 14:17 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:13 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 13:59 napisał(a):[/b]Doda nigdy nie była piękną, seksowną kobietą tylko wulgarną dziewuchą więc o czym Ty mówisz?Doda doskonale wpisuję się w tę dyskusję. Jest jaka jest, ale większość facet chętnie miałoby ją w łóżku. A to według niektórych komentujących bardzo ważna sprawa. Wielu mężczyzn ‘podziwia’ ją, a inne kobiety jej zazdroszczą. Jestem pewna, że część komentatorek, które marzą o takim podziwie przy artykułach o Dodzie pisało, że jest wulgarna.[/quote]No prosze Cię Doda nie jest piękna tylko zwyczajnie wulgarna. Nawet najbrzydsza dziewczyna wulgarna i ubrana znajdzie jakiś prymitywów którzy będą się nią zachwycać a my mówimy o kobietach pięknych[/quote]Dla faceta bez różnicy. I jestem pewna, że zarówno Dodę chciałby zaliczyć jak jakąś piękność.[/quote]Nie masz racji, gdyż wszystko zależy, czego mężczyzna aktualnie szuka. Różnica jest taka, że dla mężczyzn jest podział na kobiety w sam raz na raz (po prostu na rozładowanie napięcia i do jednorazowej zabawy) oraz kobiety, z którymi warto się wiązać. W przypadku pierwszych standardy są mocno obniżone i wystarczy pociągające ciało oraz wulgarność jest wręcz wskazana (Doda), ale marzeniem wielu mężczyzn są kobiety piękne, mądre i seksowne i to one są poważnie traktowane. Dlatego też Doda jest bardzo szybko porzucana.
[b]gość, 17-03-16, 16:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 16:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:17 napisał(a):[/b]Trochę przykre, że niektóre z was nie widzą różnicy między chęcią podobania się facetom a wstawianiem dupy i cycków do neta…Eee. Bo nie ma różnicy? Obie rzeczy sprowadzają się do podobania się facetom. I tyle. Ktoś dorabia ideologię do biologicznej chęci złapania faceta.[/quote]Nie ma? Nie bądź śmieszna…[/quote]więc jaka to różnica? chyba tylko taka, ze te od neta już bez żadnych skrupułów na ilość idą…[/quote]serio pytacie jaka jest różnica? rozumiem, że jesteście już z tego zepsutego pokolenia dziewuch, które uznają, że lodzik na pierwszej randce przesunie cię na wyższy level w oczach faceta, a twoje polnagie fotki na insta zawojują świat![/quote]Strach pomyśleć, co będzie za kilka, kilkanaście lat i w jakich czasach będą wychowywać się nasze córki, skoro już dziś pełno szajsu i dziwnych zwyczajów.
[b]gość, 17-03-16, 16:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:17 napisał(a):[/b]Trochę przykre, że niektóre z was nie widzą różnicy między chęcią podobania się facetom a wstawianiem dupy i cycków do neta…Eee. Bo nie ma różnicy? Obie rzeczy sprowadzają się do podobania się facetom. I tyle. Ktoś dorabia ideologię do biologicznej chęci złapania faceta.[/quote]Nie ma? Nie bądź śmieszna…[/quote]więc jaka to różnica? chyba tylko taka, ze te od neta już bez żadnych skrupułów na ilość idą…[/quote]serio pytacie jaka jest różnica? rozumiem, że jesteście już z tego zepsutego pokolenia dziewuch, które uznają, że lodzik na pierwszej randce przesunie cię na wyższy level w oczach faceta, a twoje polnagie fotki na insta zawojują świat!
Jedna i druga tylko dupa swieca
[b]gość, 17-03-16, 14:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:17 napisał(a):[/b]Trochę przykre, że niektóre z was nie widzą różnicy między chęcią podobania się facetom a wstawianiem dupy i cycków do neta…Eee. Bo nie ma różnicy? Obie rzeczy sprowadzają się do podobania się facetom. I tyle. Ktoś dorabia ideologię do biologicznej chęci złapania faceta.[/quote]Nie ma? Nie bądź śmieszna…[/quote]więc jaka to różnica? chyba tylko taka, ze te od neta już bez żadnych skrupułów na ilość idą…
Do tych poniżej: Nie wszystkie kobiety malują się żeby podobać się facetom!!! No blagam was!! Ja mam w dupie to co się podoba facetom, ubieram się i maluje tak żeby ladnie wyglądac według siebie , bo czuje się wtedy pewna siebie, bez makijażu czuje się brzydka, nie maluje się dla faceta ani żeby zlapac faceta, aktualnie robie karierę zawodową, nie mam czasu na związki czy przelotne romanse.Wiem , że chaotycznie napisane, ale jestem w szoku po tym co przeczytałam tam na dole
jedna, która gołą d*pą robi karierę broni prawa do golizny drugiej… lol a faceci zapijając piwkiem, klikają, ze to lubią 😀 tak, te panie wiele robią dla feministek i dla nie traktowania kobiet przedmiotowo…
[b]gość, 17-03-16, 15:03 napisał(a):[/b]Do tych poniżej: Nie wszystkie kobiety malują się żeby podobać się facetom!!! No blagam was!! Ja mam w dupie to co się podoba facetom, ubieram się i maluje tak żeby ladnie wyglądac według siebie , bo czuje się wtedy pewna siebie, bez makijażu czuje się brzydka, nie maluje się dla faceta ani żeby zlapac faceta, aktualnie robie karierę zawodową, nie mam czasu na związki czy przelotne romanse.Wiem , że chaotycznie napisane, ale jestem w szoku po tym co przeczytałam tam na doleCzy Ty umiesz czytać? Dziewczyna napisała o dziewczynach, które malują się dla facetów, a nie o tych co malują się dla siebie.
Piękna jest ta Emily.
Piękna Emily
[b]gość, 17-03-16, 14:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:30 napisał(a):[/b]krytykujecie piękne kobiety i nie widzicie plusów z posiadania urody dlatego ze jesteście brzydkie lub mocno średnie i nie było wam dane zaznać tych plusów 😉Tak sobie tłumacz. Dla mnie jesteś głupia i tyle. Ciągle jarasz się swoją pięknością, a znająć zycie to mocno średnia jestes. Najcześciej te, ktore uwazaja się za piękne sa średnie.[/quote]Ja pisze ogólnie 🙂 I pocieszaj sie tym ze mocno średnie. Widzę nie możesz przeżyć tego
[b]gość, 17-03-16, 14:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:17 napisał(a):[/b]Trochę przykre, że niektóre z was nie widzą różnicy między chęcią podobania się facetom a wstawianiem dupy i cycków do neta…Eee. Bo nie ma różnicy? Obie rzeczy sprowadzają się do podobania się facetom. I tyle. Ktoś dorabia ideologię do biologicznej chęci złapania faceta.[/quote]Nie ma? Nie bądź śmieszna…[/quote]A jaka jest? Bo ja szczerze nie widzą. Każda kobieta malując się i ładnie ubierając chce zwrócić uwagę faceta. Podobnie jak te, które się rozbierają. Ten sam osiągają innymi metodami.[/quote]Nie upraszczaj, nie każda robi to z myślą o biologicznej chęci złapania faceta, jak to ładnie ujęłaś. I właśnie o tę metodę “się rozchodzi”. Jeśli dla ciebie to, co robi Kim jest normalne i godne pochwały, to okej. Czy ona i jej podobne są znane z czegoś poza gołymi sesjami? Chyba tylko ślepy zaprzeczy temu, że one są piękne, ale chyba nie na tym rzecz polega, by to piękno wystawiać na widok publiczny i jeszcze śmiesznie tłumaczyć to prawem do wolności, feministkami. Litości…[/quote]A niby te które nie rozbierają się, ale malują się zeby podoba się facetom to już mogą być nazywane feministkami? Chociaz cel jest ten sam? Zastanów się.
[b]gość, 17-03-16, 14:30 napisał(a):[/b]krytykujecie piękne kobiety i nie widzicie plusów z posiadania urody dlatego ze jesteście brzydkie lub mocno średnie i nie było wam dane zaznać tych plusów 😉Tak sobie tłumacz. Dla mnie jesteś głupia i tyle. Ciągle jarasz się swoją pięknością, a znająć zycie to mocno średnia jestes. Najcześciej te, ktore uwazaja się za piękne sa średnie.
[b]gość, 17-03-16, 14:33 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:17 napisał(a):[/b]Trochę przykre, że niektóre z was nie widzą różnicy między chęcią podobania się facetom a wstawianiem dupy i cycków do neta…Eee. Bo nie ma różnicy? Obie rzeczy sprowadzają się do podobania się facetom. I tyle. Ktoś dorabia ideologię do biologicznej chęci złapania faceta.[/quote]Nie ma? Nie bądź śmieszna…[/quote]A jaka jest? Bo ja szczerze nie widzą. Każda kobieta malując się i ładnie ubierając chce zwrócić uwagę faceta. Podobnie jak te, które się rozbierają. Ten sam osiągają innymi metodami.[/quote]Nie upraszczaj, nie każda robi to z myślą o biologicznej chęci złapania faceta, jak to ładnie ujęłaś. I właśnie o tę metodę “się rozchodzi”. Jeśli dla ciebie to, co robi Kim jest normalne i godne pochwały, to okej. Czy ona i jej podobne są znane z czegoś poza gołymi sesjami? Chyba tylko ślepy zaprzeczy temu, że one są piękne, ale chyba nie na tym rzecz polega, by to piękno wystawiać na widok publiczny i jeszcze śmiesznie tłumaczyć to prawem do wolności, feministkami. Litości…[/quote]A niby te które nie rozbierają się, ale malują się zeby podoba się facetom to już mogą być nazywane feministkami? Chociaz cel jest ten sam? Zastanów się.[/quote]Ale co to w ogóle ma do rzeczy? Chyba nie zrozumiałaś.
[b]gość, 17-03-16, 14:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:17 napisał(a):[/b]Trochę przykre, że niektóre z was nie widzą różnicy między chęcią podobania się facetom a wstawianiem dupy i cycków do neta…Eee. Bo nie ma różnicy? Obie rzeczy sprowadzają się do podobania się facetom. I tyle. Ktoś dorabia ideologię do biologicznej chęci złapania faceta.[/quote]Nie ma? Nie bądź śmieszna…[/quote]A jaka jest? Bo ja szczerze nie widzą. Każda kobieta malując się i ładnie ubierając chce zwrócić uwagę faceta. Podobnie jak te, które się rozbierają. Ten sam osiągają innymi metodami.[/quote]Nie upraszczaj, nie każda robi to z myślą o biologicznej chęci złapania faceta, jak to ładnie ujęłaś. I właśnie o tę metodę “się rozchodzi”. Jeśli dla ciebie to, co robi Kim jest normalne i godne pochwały, to okej. Czy ona i jej podobne są znane z czegoś poza gołymi sesjami? Chyba tylko ślepy zaprzeczy temu, że one są piękne, ale chyba nie na tym rzecz polega, by to piękno wystawiać na widok publiczny i jeszcze śmiesznie tłumaczyć to prawem do wolności, feministkami. Litości…
[b]gość, 17-03-16, 14:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:17 napisał(a):[/b]Trochę przykre, że niektóre z was nie widzą różnicy między chęcią podobania się facetom a wstawianiem dupy i cycków do neta…Eee. Bo nie ma różnicy? Obie rzeczy sprowadzają się do podobania się facetom. I tyle. Ktoś dorabia ideologię do biologicznej chęci złapania faceta.[/quote]Nie ma? Nie bądź śmieszna…[/quote]A jaka jest? Bo ja szczerze nie widzą. Każda kobieta malując się i ładnie ubierając chce zwrócić uwagę faceta. Podobnie jak te, które się rozbierają. Ten sam osiągają innymi metodami.
krytykujecie piękne kobiety i nie widzicie plusów z posiadania urody dlatego ze jesteście brzydkie lub mocno średnie i nie było wam dane zaznać tych plusów 😉
[b]gość, 17-03-16, 14:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:17 napisał(a):[/b]Trochę przykre, że niektóre z was nie widzą różnicy między chęcią podobania się facetom a wstawianiem dupy i cycków do neta…Eee. Bo nie ma różnicy? Obie rzeczy sprowadzają się do podobania się facetom. I tyle. Ktoś dorabia ideologię do biologicznej chęci złapania faceta.[/quote]Nie ma? Nie bądź śmieszna…
[b]gość, 17-03-16, 14:16 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:13 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 13:59 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 13:52 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 13:49 napisał(a):[/b]Zazwyczaj piękne kobiety seksownie ubrane (seksownie nie wulgarnie. Nie pisze o miniowkach i biuście na wierzchu) krytykują najbardziej te, które urody wcale nie maja. Drogie Panie, uroda bardzo dużo pomaga w życiu i to ze ktoś piękna kobietę skomplementuje nie świadczy o tym ze ma ja za łatwa. Jak kobieta jest inteligentna i piękna to ma wszystkoKrytykują te które mają trochę oleju w głowie. Ok któraś jest piękna i to jej pomaga. Powiedzmy do 30stki. Co potem ma taka kobieta zrobic? Stanąć przy ulicy i tak zarabiać? Przecież jej uroda przeminęła a nic poza nia nie ma.[/quote]Przykładem może być nasza Dodzia którą każdy facet zostawia po kilku miesiącach[/quote]Doda nigdy nie była piękną, seksowną kobietą tylko wulgarną dziewuchą więc o czym Ty mówisz?[/quote]Doda doskonale wpisuję się w tę dyskusję. Jest jaka jest, ale większość facet chętnie miałoby ją w łóżku. A to według niektórych komentujących bardzo ważna sprawa. Wielu mężczyzn ‘podziwia’ ją, a inne kobiety jej zazdroszczą. Jestem pewna, że część komentatorek, które marzą o takim podziwie przy artykułach o Dodzie pisało, że jest wulgarna.[/quote]No prosze Cię Doda nie jest piękna tylko zwyczajnie wulgarna. Nawet najbrzydsza dziewczyna wulgarna i ubrana znajdzie jakiś prymitywów którzy będą się nią zachwycać a my mówimy o kobietach pięknych[/quote]Dla faceta bez różnicy. I jestem pewna, że zarówno Dodę chciałby zaliczyć jak jakąś piękność.
[b]gość, 17-03-16, 14:17 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:12 napisał(a):[/b]Weźmy taki przykład. Dwie kobiety starają się o pracę. Obje mają takie samo wykształcenie, doświadczenie tylko że jedna jest piękną, pewną siebie kobietą a drugą to taka zwyczajna średniej urody dziewczyna. Jeśli myślicie że facet wybierze na stanowisko tą brzydką to jesteście bardzo naiwne, nie znacie zycia lub się łudzicie że jest inaczej, więc nie mamy o czym rozmawiaćJest coś takiego jak urok osobisty. Niejedna jak otworzy usta to powoduje, że czar pryska. Więc szanse są równe.[/quote]Czy Ty umiesz czytać ze zrozumieniem? Obie Panie są tak samo mądre, inteligentne, potrafią zagadać ale jedna jest piękna a druga brzydka. Przestać tak na siłę udowadniać że szanse są równe bo zawsze brzydka jest na gorszej pozycji[/quote]A Ty pojmujesz, że piękno te rzecz względna. I ta piękność na tej rozmowie wcale może nie być uznana za piękność ? Mnie kompletnie nie podoba się Clooney, wręcz mnie odpycha. A dla mojej siostry to ideał.
[b]gość, 17-03-16, 14:17 napisał(a):[/b]Trochę przykre, że niektóre z was nie widzą różnicy między chęcią podobania się facetom a wstawianiem dupy i cycków do neta…Eee. Bo nie ma różnicy? Obie rzeczy sprowadzają się do podobania się facetom. I tyle. Ktoś dorabia ideologię do biologicznej chęci złapania faceta.
[b]gość, 17-03-16, 14:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:12 napisał(a):[/b]Weźmy taki przykład. Dwie kobiety starają się o pracę. Obje mają takie samo wykształcenie, doświadczenie tylko że jedna jest piękną, pewną siebie kobietą a drugą to taka zwyczajna średniej urody dziewczyna. Jeśli myślicie że facet wybierze na stanowisko tą brzydką to jesteście bardzo naiwne, nie znacie zycia lub się łudzicie że jest inaczej, więc nie mamy o czym rozmawiaćJest coś takiego jak urok osobisty. Niejedna jak otworzy usta to powoduje, że czar pryska. Więc szanse są równe.[/quote]Czy Ty umiesz czytać ze zrozumieniem? Obie Panie są tak samo mądre, inteligentne, potrafią zagadać ale jedna jest piękna a druga brzydka. Przestać tak na siłę udowadniać że szanse są równe bo zawsze brzydka jest na gorszej pozycji
[b]gość, 17-03-16, 14:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-03-16, 14:12 napisał(a):[/b]Weźmy taki przykład. Dwie kobiety starają się o pracę. Obje mają takie samo wykształcenie, doświadczenie tylko że jedna jest piękną, pewną siebie kobietą a drugą to taka zwyczajna średniej urody dziewczyna. Jeśli myślicie że facet wybierze na stanowisko tą brzydką to jesteście bardzo naiwne, nie znacie zycia lub się łudzicie że jest inaczej, więc nie mamy o czym rozmawiaćJest coś takiego jak urok osobisty. Niejedna jak otworzy usta to powoduje, że czar pryska. Więc szanse są równe.[/quote]Haha. Jaka głupota. Gusta są różne. Dla jednych Kim jest piękna, dla innych Jolie. Nie ma jednego wzoru piękna. Może i masz siebie za piękną, ale na ziemi są ludzie, którzy uważaliby Cię za przeciętną.