Jakie dekolty lubi Brad Pitt?
Brad Pitt lubi ładny dekolt. I wcale nie musi on sięgać pępka.
Aktor ma pewne konkretne upodobanie – najbardziej podobają mu się dekolty w tzw. łódkę, czyli poziome, odsłaniające barki.
Podczas wywiadu, jakiego udzieliła marka BCBG Max Azria, wyszło na jaw, że w 2009 roku to Brad dokonał ostatecznego wyboru kreacji.
– Mieliśmy ubierać Angelinę Jolie i do wyboru były trzy kreacje. [Angelina] powiedziała, że chce, by to Brad wybrał – opowiada Lubov Azria z BCBGMaxAzriaGroup. – Z innymi gwiazdami jest tak, że jest ok. 10 osób, które wyrażają swoje zdanie. On był bardzo zdecydowany. Jest architektem i lubi geometryczne rzeczy. Wybrał sukienkę i każdy myślał, że kreacja jest tył na przód. Faktycznie, była. [Brad] lubi dekolty w łódkę – i Angelina nosi głównie takie.
Mowa o tej sukience. Faktycznie na wybiegu była założona odwrotnie:


gość, 12-02-11, 11:34 napisał(a):gość, 11-02-11, 14:45 napisał(a):Stara chuda pomarszczona rura!te usta ohyda!Nie ubrałabym w takie słowa tej krytyki, ale poniekąd zgadzam się, też nie uważam by Angelina była jakaś zjawiskowa. Aniston jest od niej młodsza bodajże, ale Jolie wygląda przy niej jak stare próchno. Nie podoba mi się ta kobieta, w ogóle.jezeli wg ciebie tak wyglada próchno to faktycznie kobiety w jej wieku i z podobnym wygladem powinny popełniac masowe mordy.!idz do lasu tam zobaczysz jak wyglada próchno.!!
Angelina jest za chudo, jej ręce wyglądają gorzej niż u jakiegoś starego faceta… Ale moim zdaniem jest bardzo piękną kobietą i Aninston jest nie dorównuje ani wyglądem i karierą.
No jeśli wg. wad tona pudru i innych specyfików (przykład Jenifer Aniston) odmładza, to szczerze współczuję.
gość, 11-02-11, 14:45 napisał(a):Stara chuda pomarszczona rura!te usta ohyda!Nie ubrałabym w takie słowa tej krytyki, ale poniekąd zgadzam się, też nie uważam by Angelina była jakaś zjawiskowa. Aniston jest od niej młodsza bodajże, ale Jolie wygląda przy niej jak stare próchno. Nie podoba mi się ta kobieta, w ogóle.
ON NIE JEST ARCHITEKTEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tu się nie zgodzę, że prawo przygotowuje do zawodu. Nie wypowiadam się o innych wymienionych przez Ciebie kierunkach, bo akurat prawo skończyłam i nic to nie daje. Program studiów jest tak ułożony, że niestety nie uczą nawet odrobiny praktyki. Przez 5 lat napisaliśmy tylko jeden pozew. Parodia. Dlatego trzeba zrobić jeszcze aplikację, która faktycznie daje pojęcie o pracy w zawodzie. Niestety, bo te 5 lat jest tak naprawdę zmarnowanych. Natomiast studia prywatne faktycznie nie są wiele warte. Co z tego, że profesorowie tacy sami jeśli olewają egzaminy na prywatnych uczelniach i z góry traktują je lżej. Nie jest to wina studentów tylko bardziej polityki władz oraz lenistwa nauczających. Podsumowując- jeszcze wiele musi się zmienić, a najnowsze zmiany w szkolnictwie wyższym to porażka. Ciekawe komu na rękę jest wprowadzanie takich poprawek.. ?
gość, 11-02-11, 15:58 napisał(a):gość, 11-02-11, 15:31 napisał(a):Ma takie wykształcenie więc jest architektem. do tego nie potrzeba “doświadczenia” to jest wykluczone w tym zawodzie inaczej zanim architekt nabrałby doświadczenia kilkanaście budynków jego projektu runęło na ludzi. Gówno wiesz na temat studiów architektonicznych to nie kierunek zarządzanie i marketing gdzie gó**o wiesz, gówna się uczysz i masz gówniane praktyki. Mam za sobą Architekturę, ZiM, prawo celne ze specjalizacją – logistyk także mam rozeznanie. Medycyna, studia prawnicze, architektura, historia, chemia, fizyka to są kierunki gdzie się uczysz zawodu!!!!!!!!!!! Reszta bubli po wysypie prywatnych szkółek to tragedia- nie chodzi o to, że płacisz i masz-bo tak nie jest w każdej prywatnej szkole. Chodzi o to, że praktyki praktycznie zero, żałośnie niski poziom nauczania, wykładane przedmioty to istna kupa, która ma się nijak do rzeczywistości i tego co w praktyce. nauczania . Stąd tylu ”magistrów” dziś w Polsce, którzy wykształcenie mają tylko na papierze, którym notabene mogą sobie podetrzeć tyłki. W państwowych uczelniach niestety od dobrych lat 10 poziom nauczania jest równie żenujący. Uważam, że system szkolnictwa w Polsce nie uczy praktycznej nauki zawodu tylko teorii.Tak jest skonstruowany program – dlatego niktpo studiach nie jest kierownikiem budowyczy osobą decyzyjną w kluczowych sprawach firmy. Po prostu musi nabrać doświadczenia.Nie ważne co studiuje – fizykę, prawo czy marketing, realia pracy i rynku danegosektora są inne niż na uczelni. Moja rada jeden kierunek studiów ( a nie 10), jedno ukierunkowanie i praca w firmie, aby nabrać doświadczenia.Pozdrawiam
mały dekolt bo pewnie Brad nie chciał aby inni zaglądali jej w dekolt
gość, 11-02-11, 14:45 napisał(a):Stara chuda pomarszczona rura!te usta ohyda!idż poczytaj o misiach Jennifer Aniston, Twój poziom
Ma takie wykształcenie więc jest architektem. do tego nie potrzeba “doświadczenia” to jest wykluczone w tym zawodzie inaczej zanim architekt nabrałby doświadczenia kilkanaście budynków jego projektu runęło na ludzi. Gówno wiesz na temat studiów architektonicznych to nie kierunek zarządzanie i marketing gdzie gó**o wiesz, gówna się uczysz i masz gówniane praktyki. Mam za sobą Architekturę, ZiM, prawo celne ze specjalizacją – logistyk także mam rozeznanie. Medycyna, studia prawnicze, architektura, historia, chemia, fizyka to są kierunki gdzie się uczysz zawodu!!!!!!!!!!! Reszta bubli po wysypie prywatnych szkółek to tragedia- nie chodzi o to, że płacisz i masz-bo tak nie jest w każdej prywatnej szkole. Chodzi o to, że praktyki praktycznie zero, żałośnie niski poziom nauczania, wykładane przedmioty to istna kupa, która ma się nijak do rzeczywistości i tego co w praktyce. nauczania . Stąd tylu ”magistrów” dziś w Polsce, którzy wykształcenie mają tylko na papierze, którym notabene mogą sobie podetrzeć tyłki. W państwowych uczelniach niestety od dobrych lat 10 poziom nauczania jest równie żenujący. gó..wno to ty wiesz na temat szkol prywatnych tyle w temacie, ucza tam profesrorowie ze szkol panstwowych wiec poziom i wiedza ta sama, ale moze mi sie to śniło, przeciez ty wiesz lepiej
Ona jest piękna i jeszcze naprawdę młoda . Pitt musi być szczęśliwy ,że poderwal taką laskę
nie wiedziałam ze on jest architektem
gość, 11-02-11, 15:31 napisał(a):Ma takie wykształcenie więc jest architektem. do tego nie potrzeba “doświadczenia” to jest wykluczone w tym zawodzie inaczej zanim architekt nabrałby doświadczenia kilkanaście budynków jego projektu runęło na ludzi. Gówno wiesz na temat studiów architektonicznych to nie kierunek zarządzanie i marketing gdzie gó**o wiesz, gówna się uczysz i masz gówniane praktyki. Mam za sobą Architekturę, ZiM, prawo celne ze specjalizacją – logistyk także mam rozeznanie. Medycyna, studia prawnicze, architektura, historia, chemia, fizyka to są kierunki gdzie się uczysz zawodu!!!!!!!!!!! Reszta bubli po wysypie prywatnych szkółek to tragedia- nie chodzi o to, że płacisz i masz-bo tak nie jest w każdej prywatnej szkole. Chodzi o to, że praktyki praktycznie zero, żałośnie niski poziom nauczania, wykładane przedmioty to istna kupa, która ma się nijak do rzeczywistości i tego co w praktyce. nauczania . Stąd tylu ”magistrów” dziś w Polsce, którzy wykształcenie mają tylko na papierze, którym notabene mogą sobie podetrzeć tyłki. W państwowych uczelniach niestety od dobrych lat 10 poziom nauczania jest równie żenujący. gó..wno to ty wiesz na temat szkol prywatnych tyle w temacie, ucza tam profesrorowie ze szkol panstwowych wiec poziom i wiedza ta sama, ale moze mi sie to śniło, przeciez ty wiesz lepiejja jestem tez po jednym z wyzej wymienianych kierunkow,wzielam sobie rowniez dodatkowo studia prywatne i faktycznie masz racje,dno,dno i jeszcze raz dno,szkoda kasy….poszlam w koncu dodatkowo zaocznie na panstwowej uczelni,nie zaluje
zielona suknia – MAKABRYCZNA
Stara chuda pomarszczona rura!te usta ohyda!
gość, 11-02-11, 11:10 napisał(a):gość, 11-02-11, 09:38 napisał(a):Jaki z niego architekt? Interesuje się tym, ale chyba daleko mu do kompetentnego architekta.Wiem, ze współpracował z Architectural Digest by odbudować ośrodek w Nowym Orleanie…Ma takie wykształcenie więc jest architektem. do tego nie potrzeba “doświadczenia” to jest wykluczone w tym zawodzie inaczej zanim architekt nabrałby doświadczenia kilkanaście budynków jego projektu runęło na ludzi. Gówno wiesz na temat studiów architektonicznych to nie kierunek zarządzanie i marketing gdzie gówno wiesz, gówna się uczysz i masz gówniane praktyki. Mam za sobą Architekturę, ZiM, prawo celne ze specjalizacją – logistyk także mam rozeznanie. Medycyna, studia prawnicze, architektura, historia, chemia, fizyka to są kierunki gdzie się uczysz zawodu!!!!!!!!!!! Reszta bubli po wysypie prywatnych szkółek to tragedia- nie chodzi o to, że płacisz i masz-bo tak nie jest w każdej prywatnej szkole. Chodzi o to, że praktyki praktycznie zero, żałośnie niski poziom nauczania, wykładane przedmioty to istna kupa, która ma się nijak do rzeczywistości i tego co w praktyce. nauczania . Stąd tylu ”magistrów” dziś w Polsce, którzy wykształcenie mają tylko na papierze, którym notabene mogą sobie podetrzeć tyłki. W państwowych uczelniach niestety od dobrych lat 10 poziom nauczania jest równie żenujący.
Angelina jak zwykle jest przepiękna..Też chce być taka chuda !!
no cóż kości zamienione na ości nalezy czymś przykryć najlepiej zwykłą szmatą własnie taką jaką nosi zawsze Joli….
Zielona sukienka jest nieładna. Wygląda jak na wieszaku. Angelina potrafi wyglądać niezwykle uwodzicielsko. Ale nie w takich workach. NIE!
Nie zawsze wykonuje się pracę która jest naszym hobby. Ja też sie interesuje architekturą i psychologią ale nie wykonuje zawodu w tym kierunku. A szkoda. Życie byłoby piękniejsze 🙁
ta zielona kiecka była ekstra
przestańcie mówić brzydnie jest dojrzałą kobietą urodziła 3 dzieci ma prawo wyglądać jak wygląda,ma swoje lata i wcale nigdy sie tak mocno ze sobą nie odnosiła jak np; psełdo na siłę seksowne gwiazdy. Jest piękna i szlachetna i nie ma 25 lat ale nadal bardzo atrakcyjna
Angelina brzydnie… a szkoda…dla mnie dekolty w łódkę są beznadziejne
brad interesuje sie architektura , zeby byc architektem trzeba pracowac glowa nie cialem 😛
Jest piekna. Ale osobiscie uwazam ze lepiej jej w ciut ciemniejszych wlosach niz ma teraz. Jest wtedy bardziej wyrazista:)
ona wygląda jak prawdziwa gwiazda, zielona suknia- piękna
gość, 11-02-11, 10:46 napisał(a):Co to za bzdura, że sukienka była tył na przód. Przciez sukienka ma tren, a trenów nie robi się z przodu, bo nie sposób by było w niej chodzić.Nie chodzi o tę zieloną sukienkę z trenem, tylko o tę na dole, po dwukropku. Widziałam zdjęcie z wybiegu i modelka rzeczywiście miała w niej duży wycięty dekolt z przodu i łódkę z tyłu. A trenu w niej nie ma.
gość, 11-02-11, 09:38 napisał(a):Jaki z niego architekt? Interesuje się tym, ale chyba daleko mu do kompetentnego architekta.Wiem, ze współpracował z Architectural Digest by odbudować ośrodek w Nowym Orleanie…
Wyglada na to ze sa swietnie dobrana para, zadko ktora kobieta pozwoli swojemu facetowi zdecydowac o wyborze stroju na gale.Brawa dla nich Brangeliny
Co to za bzdura, że sukienka była tył na przód. Przciez sukienka ma tren, a trenów nie robi się z przodu, bo nie sposób by było w niej chodzić.
mogliscie dac to zdjecie z wybiegu
ANGELINA WE WSZYSTKIM WYGLADA SWIETNIE
Jaki z niego architekt? Interesuje się tym, ale chyba daleko mu do kompetentnego architekta.
w tej niebieskiej wygladala pieknie, ten kolor jej sluzy
Angelina o wiele ładniej i młodziej wygląda w brązowych włosach niż czarnych
tez lubie takie dekolty, nie trzeba odslaniac dekoltu az do pępka zeby wygladac seksownie i zaraem z klasą, a kobiecie barki i ramiona sa bardzo pociągające:-)
Ciotka Angie nie ma co pokazać oprócz żył, mądry Brad.
Juz w to wierzę.Ona wyglada mi na taka “dominę”.Pewnie go za drzwiami sypialni biczem trzaska.Postarzał sie przy niej nasz Bradzik,oj postarzał.ZDZIADZIAŁ.
woli zakryć to jej anorektyczne ciało
Są super 🙂 bardzo dobrze, że tak się do siebie dopasowują 🙂
A on lubi geometryczne rzeczy no to wyjaśnia dlaczego Angelina jest teraz taka kościsista
co jak co ale na czerwony dywan ubiera się wg mnie bezbłędnie 🙂
Uwielbiam ich 😉 Angie jest piękną kobietą , tylko te dłonie ;<
biedna kobieta zmeczona zyciem i braniem..