Nic dziwnego, bo potrafi “wyczarować\” pełniejszy biust, szczuplejszą sylwetkę i większe wcięcie w talii.
Prawdziwy majstersztyk od Stelli McCartney.
Doceniła go Joanna Przetakiewicz, właścicielka marki La Mania. Chociaż sama zajmuje się modą, swoją autorską metkę zamieniła na sukienkę brytyjskiej projektantki. Dodatki równie stylowe: szpilki Louboutina i torebka Hermes dopełniają luksusowej całości.
Trzeba przyznać, że robi wrażenie. I sukienka, i właścicielka. Tylko czy nie boi się porównań z piękną Kate Winslet, która w identycznej kreacji pojawiła się na Festiwalu Filmowym w Wenecji?
kate nawet w worku wygladalaby sto razy lepiej od niej…papuga..nic wlasnego stylu..
gość
14 lata temu
Winslet – posągowa, a ta tutaj no cóż, to już nie to. Poprawnie, ale bez zachwytu.W dodatku pani flama kulczyka ma rzeczywiście za wysokie czoło na taką fryzurę, jaką nosi (włosy do linii szczęki plus trochę asymetrycznej grzywki i byłoby lepiej i młodziej).
gość
14 lata temu
niesamowita jest ta kobieta.Dar z niebios-urodę ma prze…jebistą i powinna być królową.
gość
14 lata temu
ale napompowane usteczka ma to cudo z wielka kasa
gość
14 lata temu
gość, 26-09-11, 14:21 napisał(a):czy pani Przetakiewicz naprawde mysli,ze z tak wysokim czolem pasuje do niej ta “fryzura”? masakra. poza tym ma juz swoje lata i dlugie wlosy sa no-no. jesli chodzi o stroj -jestem na tak.Jakie swoje lata?Włosy ma śliczne,zadbane,gęste i świetnie w nich wygląda.Pewnie kolejna zazdrosna czarnulka z pierzem na łbie chce coś napisać…babo nie pęknij z zazdrości…
gość
14 lata temu
niedługo bedzie pozywka dla robactwa stara baba
gość
14 lata temu
Jak się jest kochanką Kulczyka to musi się extra ubierać i wyglądać.Przecież jeden z najbogatszych ludzi w Polsce,musi mieć reprezentatywną kochankę(bo co by ludzie powiedzieli).
gość
14 lata temu
gość, 26-09-11, 22:12 napisał(a):Mąż jej kupił? Chyba chciałaś powiedzieć – sponsor. Swoją drogą, ta sukienka ma kiepską górę. Sprawia wrażenie, że ma się ramiona jak enerdowska pływaczka.Jaki mąż jaki sponsor???Pani Joanna całkiem śmiało mogłaby kupić Ciebie i twoją wioskę w której mieszkasz.
gość
14 lata temu
cwana baba do tego nabotoksowana na maksa
gość
14 lata temu
ma za duży rozmiar, marszczy sie i przez to nie ma takego efektu
gość
14 lata temu
dobrze,że są na świecie kobiety, którym kreacja orki nie jest potrzebna i mają talię
gość
14 lata temu
Mąż jej kupił? Chyba chciałaś powiedzieć – sponsor. Swoją drogą, ta sukienka ma kiepską górę. Sprawia wrażenie, że ma się ramiona jak enerdowska pływaczka.
gość
14 lata temu
Ma jednego “klienta” ale za to bogatego więc się bawi no i nie musi stać na ulicy!
gość
14 lata temu
Ona zarabia tyle, że samą ją stać na tę sukienkę, zazdrośni ludziska a nawet jak jej mąż kupił tę sukienkę to super, oby takich więcej….
gość
14 lata temu
mari666 i ten jej tekst o geniuszach który pod każdym artykułem podpisuje , masakra ta głupawa dziewczyna mnie już w..rwia Nie sądzę, żeby to była dziewczyna. Pamiętasz tego idiotę – pedofila, który wklejał ciągle i wszędzie zdjęcia “tatusia” w wannie? Podejrzewam, że to ta sama osoba. Chory umysłowo facet (tak sądzę). Pewnie go to podnieca, że inni go komentują. Najlepiej ignorować jego wpisy.
gość
14 lata temu
Winslet zdecydowanie lepiej…
gość
14 lata temu
za kiece zaplacił stary kulczyk żeby ta miala sie w czym pokazywać.Utrzymanka
Talie
14 lata temu
Kate prezentowała się znacznie lepiej w tej sukience.. 😉
gość
14 lata temu
ładnie wygląda ale troche za chuda
gość
14 lata temu
czy pani Przetakiewicz naprawde mysli,ze z tak wysokim czolem pasuje do niej ta “fryzura”? masakra. poza tym ma juz swoje lata i dlugie wlosy sa no-no. jesli chodzi o stroj -jestem na tak.
gość
14 lata temu
Mam nadzieję, że ten kosz kwiatów to nie dla Madonny! :DD
gość
14 lata temu
Za pieniądze Kulczyka to może sobie kupować a skąd Kulczyk ma pieniądze… No właśnie tak się w Polsce robi prywatyzację:)
gość
14 lata temu
ziele, 26-09-11, 09:44 napisał(a):Cóż ładnemu we wszystkim ładnie.Okulista się kłania.
gość
14 lata temu
Ale ona jest śliczna ma boskie nogi
gość
14 lata temu
super, piękna zadbana kobieta – od stóp do głów!
gość
14 lata temu
Przetakiewicz wygląda lepiej od Winslet, oczywista oczywistość 😉
gość
14 lata temu
Kate wyglądała w niej o wiele lepiej…
gość
14 lata temu
ani jednej, ani drugiej nie pasuje ta suknia. Kate jest do niej zbyt bujna. Kate ma zbyt grube ręce i za duży biust, wygląda jakby ta suknia była dla niej za mała. A Joanna jest zbyt chuda. Suknia ma optycznie wyszczuplać i nadawać kształt, zwężać talię bujniejszym kobietom
gość
14 lata temu
Oj nie zes.rajcie sie, czyzby Kulczyk placil za przychylne komentarze;-P Anyway ta pani potrafi tylko kopiowac, rowniez dla swojej marki, wiem, ze nie ona osobiscie projektuje, ale jednak widac czym i kim sie inspiruja. A co do samej Przetakiewicz- wyglad handlary, tyle, ze lekko ociosany za gruba miliony kulczyka. I niech nie mowi, ze tez miala kase- tak maly kopczyk w porownaniu do kopca Kosciuszki. Wcale jej sie dolary w oczach nie zaswiecily jak zobaczyla Kulczyka, skadze…
gość
14 lata temu
no cóż. To tylko kopia.
gość
14 lata temu
podobna do Sonii Bohosiewicz;)
ziele
14 lata temu
Cóż ładnemu we wszystkim ładnie.
gość
14 lata temu
na Kate wyglądała lepiej może dlatego że pani Joanna jest bardzo szczupła i taki fason w jej przypadku się nie sprawdza
![\"Joanna](%5C%22img/bb/135_1.jpg%5C%22 "\\"Joanna")
![\"Joanna](%5C%22img/bb/135_2.jpg%5C%22 "\\"Joanna")
![\"Joanna](%5C%22img/bb/135_3.jpg%5C%22 "\\"Joanna")
![\"Kate](%5C%22img/bb/135_4.jpg%5C%22 "\\"Kate")
jaka Ona jest brzydka
kate nawet w worku wygladalaby sto razy lepiej od niej…papuga..nic wlasnego stylu..
Winslet – posągowa, a ta tutaj no cóż, to już nie to. Poprawnie, ale bez zachwytu.W dodatku pani flama kulczyka ma rzeczywiście za wysokie czoło na taką fryzurę, jaką nosi (włosy do linii szczęki plus trochę asymetrycznej grzywki i byłoby lepiej i młodziej).
niesamowita jest ta kobieta.Dar z niebios-urodę ma prze…jebistą i powinna być królową.
ale napompowane usteczka ma to cudo z wielka kasa
gość, 26-09-11, 14:21 napisał(a):czy pani Przetakiewicz naprawde mysli,ze z tak wysokim czolem pasuje do niej ta “fryzura”? masakra. poza tym ma juz swoje lata i dlugie wlosy sa no-no. jesli chodzi o stroj -jestem na tak.Jakie swoje lata?Włosy ma śliczne,zadbane,gęste i świetnie w nich wygląda.Pewnie kolejna zazdrosna czarnulka z pierzem na łbie chce coś napisać…babo nie pęknij z zazdrości…
niedługo bedzie pozywka dla robactwa stara baba
Jak się jest kochanką Kulczyka to musi się extra ubierać i wyglądać.Przecież jeden z najbogatszych ludzi w Polsce,musi mieć reprezentatywną kochankę(bo co by ludzie powiedzieli).
gość, 26-09-11, 22:12 napisał(a):Mąż jej kupił? Chyba chciałaś powiedzieć – sponsor. Swoją drogą, ta sukienka ma kiepską górę. Sprawia wrażenie, że ma się ramiona jak enerdowska pływaczka.Jaki mąż jaki sponsor???Pani Joanna całkiem śmiało mogłaby kupić Ciebie i twoją wioskę w której mieszkasz.
cwana baba do tego nabotoksowana na maksa
ma za duży rozmiar, marszczy sie i przez to nie ma takego efektu
dobrze,że są na świecie kobiety, którym kreacja orki nie jest potrzebna i mają talię
Mąż jej kupił? Chyba chciałaś powiedzieć – sponsor. Swoją drogą, ta sukienka ma kiepską górę. Sprawia wrażenie, że ma się ramiona jak enerdowska pływaczka.
Ma jednego “klienta” ale za to bogatego więc się bawi no i nie musi stać na ulicy!
Ona zarabia tyle, że samą ją stać na tę sukienkę, zazdrośni ludziska a nawet jak jej mąż kupił tę sukienkę to super, oby takich więcej….
mari666 i ten jej tekst o geniuszach który pod każdym artykułem podpisuje , masakra ta głupawa dziewczyna mnie już w..rwia Nie sądzę, żeby to była dziewczyna. Pamiętasz tego idiotę – pedofila, który wklejał ciągle i wszędzie zdjęcia “tatusia” w wannie? Podejrzewam, że to ta sama osoba. Chory umysłowo facet (tak sądzę). Pewnie go to podnieca, że inni go komentują. Najlepiej ignorować jego wpisy.
Winslet zdecydowanie lepiej…
za kiece zaplacił stary kulczyk żeby ta miala sie w czym pokazywać.Utrzymanka
Kate prezentowała się znacznie lepiej w tej sukience.. 😉
ładnie wygląda ale troche za chuda
czy pani Przetakiewicz naprawde mysli,ze z tak wysokim czolem pasuje do niej ta “fryzura”? masakra. poza tym ma juz swoje lata i dlugie wlosy sa no-no. jesli chodzi o stroj -jestem na tak.
Mam nadzieję, że ten kosz kwiatów to nie dla Madonny! :DD
Za pieniądze Kulczyka to może sobie kupować a skąd Kulczyk ma pieniądze… No właśnie tak się w Polsce robi prywatyzację:)
ziele, 26-09-11, 09:44 napisał(a):Cóż ładnemu we wszystkim ładnie.Okulista się kłania.
Ale ona jest śliczna ma boskie nogi
super, piękna zadbana kobieta – od stóp do głów!
Przetakiewicz wygląda lepiej od Winslet, oczywista oczywistość 😉
Kate wyglądała w niej o wiele lepiej…
ani jednej, ani drugiej nie pasuje ta suknia. Kate jest do niej zbyt bujna. Kate ma zbyt grube ręce i za duży biust, wygląda jakby ta suknia była dla niej za mała. A Joanna jest zbyt chuda. Suknia ma optycznie wyszczuplać i nadawać kształt, zwężać talię bujniejszym kobietom
Oj nie zes.rajcie sie, czyzby Kulczyk placil za przychylne komentarze;-P Anyway ta pani potrafi tylko kopiowac, rowniez dla swojej marki, wiem, ze nie ona osobiscie projektuje, ale jednak widac czym i kim sie inspiruja. A co do samej Przetakiewicz- wyglad handlary, tyle, ze lekko ociosany za gruba miliony kulczyka. I niech nie mowi, ze tez miala kase- tak maly kopczyk w porownaniu do kopca Kosciuszki. Wcale jej sie dolary w oczach nie zaswiecily jak zobaczyla Kulczyka, skadze…
no cóż. To tylko kopia.
podobna do Sonii Bohosiewicz;)
Cóż ładnemu we wszystkim ładnie.
na Kate wyglądała lepiej może dlatego że pani Joanna jest bardzo szczupła i taki fason w jej przypadku się nie sprawdza
Genialna i mądra:) Ubóstwiam ją:)