Kamil Durczok skomentował publikację we Wprost (VIDEO)
Wszystko wskazuje na to, że ta publikacja Wprost będzie jedną z najgłośniejszych w tym roku.
W tygodniku pojawił się reportaż właściciela mieszkania w apartamencie na Mokotowie. Mężczyzna miał pojawić się w swoim lokum celem wyegzekwowania zaległego czynszu od 29-letniej kobiety. Na miejscu miał zastać biały proszek i akcesoria erotyczne.
O ile te doniesienia trudno potwierdzić, o tyle wezwana na miejsce policja wylegitymowała tego dnia w rzeczonym budynku Kamila Durczoka (46 l.). Dziennikarz stacji TVN już zdążył odpowiedzieć na ten materiał. Udzielił wywiadu w radiu Tok FM:
Żeby była jasność powiem jedno zdanie, chociaż uważam, że to moja absolutnie prywatna sprawa. Tak, w prywatnym czasie odwiedziłem mieszkanie, w którym przebywała jedna z moich znajomych. To, co tam robiłem, to moja prywatna sprawa, to nie było żadne złamanie prawa.
Durczok dodał też, że nie wie, co znajdowało się w mieszkaniu:
A skąd ja mam wiedzieć, co tam w ogóle było? Tam była awantura między tą osobą i właścicielami mieszkania, która dotyczyła zaległości czynszowych. Policja była w środku, a potem odjechała. Gdyby był jakikolwiek ślad białego proszku, to wyobrażasz sobie policjanta, który by wyszedł i to zostawił?
Dziennikarz zaznaczył również, że nigdy nie miał i nie ma nic wspólnego z molestowaniem, czy mobbingiem:
Nigdy nie byłem molestującym szefem. Czym innym jest molestujący, a czym innym wymagający szef. Ja jestem cholerykiem, czasem wybucham w pracy, co jest normalne, ale nigdy by mi do głowy nie przyszło, by powiązać takie relacje z molestowaniem. Z całą stanowczością, jasno i wyraźnie chciałem powiedzieć: nigdy nie molestowałem żadnej z pracownic, żadnej kobiety.
Dziennikarz w tej chwili przebywa na urlopie.
Tak naprawdę to nie wiadomo co lubi Durczok. Zauważmy, że oon tylko wychodził z tego mieszania. Przecież nie dzierżył wdłoni dmuchanej lalki[chociaż to też nie przestępstwo], nie miał przy sobie woreczków z koksem ani ich w tym czasie nie wciągał. On został tylko spisany przez policję a mieszkanie nie było jego[ jak co poniektórzy twierdzą].Sami wymyślacie jakieś niestworzone rzeczy i jaracie się tym.
ja nie rozumiem po co się tłumaczy z molestowania skoro jest ono domniemane, wystarczyło zwyczajnie powiedzieć to nie ja i owe insynuacje są śmieszne. a tak niejako przyznaje się do winy. Nie mniej jednak komuś musiał zaleźć za skórę, kto do tej pory milczał o jego grzechach i się mleko wylało. A to uświadamia jedno, to jaki syf u szczytu władzy czy w polityce czy szołbiznesie się dzieje, a co obecnie widzimy to tylko wierzchołek góry lodowej.
A dla mnie jest super dziennikarzem prowadzacym Fakty.Trzymam za Pana kciuki aby mogl Pan spokojnie przetrwac te burze blota ktora spadla na Pana.Glowa i uszy do gory !!Mam nadzieje ze wroci Pan do Faktow.
Już nie raz w gazetach ukazywały się sensacje, które niewiele miały wspólnego z prawdą.
A ja go lubię i w to nie wierzę!
droga Pani,redaktor Durczok mówi nie mobingowałem!!!,człowiek mówi nie,daj mój swiety spokój,Panie Kamilu czekam na Pana w fatach Tvn,gazety wprost nikt madry nie czyta,pozdrawiam serdecznie Panie redaktorze Durczoku
Wprost lubi tasmy … serio myslicie ze to pranie nieistniejacych brudow? pozyjemy zobaczymy ale molestowanie to przestepstwo i w ogole syf ….
Przeciez on sie do wszystkiego tu sam przyznaje za kazdym razem jak mowi “byc moze”.
[b]gość, 16-02-15, 11:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-02-15, 10:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-02-15, 10:18 napisał(a):[/b]On święty nie jest, ale coś w tej sprawie śmierdzi. Mam wrażenie, że to on będzie kozlem ofiarnym. Poza tym chata pełna “białego proszku”, a gdzieś tam opalone lufki… W tym kraju nie ma czegoś takiego jak minimalna ilość narkotyków, musiałby mieć ogromne plecy, że z tego wyszedł, jeśli to prawda.Tez mam wrazenie ,zez durczoka robia przykrywke na samo sedno afery.cos mi sie zdaje,ze tutaj same wysokopostawione osobowosci tvn ratuja tylki,czyzby wojewodzki?[/quote]Durczok pewnie swoje ma za uszami, ale tak się zastanawiam,czy nie przechodzi teraz jakaś niekorzystna ustawa czy coś? bo to trochę śmierdzi-na miejscu znajdują się wszystkie nielegalne elementy:począwszy od GÓRY narkotyków (kto normalny trzyma puste torebki po kokainie? nawet dzieciaki palące marihuanę od razu się ich pozbywają), na filmie zoofilskim i zmolestowanej przez niego dziennikarce kończąc. Mało tego, na miejscu jest również policja, która POMIMO tych wszystkich elementów (wyraźnie rozwalonym po domu,skoro okazjonalnie wpadający właściciel mieszkania to wszystko ujrzał), jedyne co robi, to spisuje Durczoka. Czy tylko mi coś tutaj nie pasuje? Czy Wprost opiera się na jakichś dowodach, czy po prostu uwierzyli jednej osobie na słowo? Wszak policja potwierdza tylko to,że spisała Durczoka. Tak czy owak, sam dziennikarz jest już skończony, w sumie to nawet mi go nie szkoda, pytanie tylko przez kogo i dlaczego akurat w tym momencie. Z mojej strony,to tylko teoria spiskowa,ale chyba nie wiele gorsza od tej Wprost;)[/quote]Podzielam Twoje spostrzeżenia.
Chyba wszyscy powariowaliście !. Nikt KD nie pociągnie do odpowiedzialności ponieważ mieszkanie było wynajmowane przez jego kochanke. Więc nawet jeśli tam znajdowały się jego rzeczy to wszystko zrzuci (napewno już to zrobił) na dziewczynę. A plecy ? – chyba nie ma głupiego, który wierzy, że osoba taka jak KD, mająca kontakty z “górą” nie wykorzysta ich po swojej stronie.
Narazie jest słowo rrzeciwko słowu…Mam nadzieje,że te zarzuty się nie potwierdzą . To jest mój ulubiony dziennikarz. Bardzo mi przykro.
A BYŁO PYSKOWAĆ PANI PREMIER???!!! to teraz płaci cenę
Jezu. współćzuję. co mnie to obchodzi, co lubi …
To jest jakiś absurd ! Jak ludzie i internet potrafią zniszczyć człowieka w jedna minutę!!!! Kamil trzymaj sie ! Jestes super dziennikarzem i dobierz sie z adwokatem im do dupy!!!!!!
[b]gość, 16-02-15, 13:47 napisał(a):[/b]Jego sprawa, co kogo obchodzi kto jakie porno lubi i ogląda. A jeśli były narkotyki to tym niech się zajmie policja.Nie każde porno jest legalne, więc oglądanie go to nie jest czyjaś prywatna sprawa. Tak samo jak narkotyki.
podejrzana sprawa… komuś ewidentnie zalazł za skórę
I kolejny “autorytet” mojżeszowego pochodzenia okazuje sie być dwulicowym szmaciarzem…
Jego sprawa, co kogo obchodzi kto jakie porno lubi i ogląda. A jeśli były narkotyki to tym niech się zajmie policja.
na zdjęciach we wprost te wszystkie zdjęcia wygląda jakby były wyciągnięte ze śmietnika
[b]gość, 16-02-15, 12:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-02-15, 11:57 napisał(a):[/b]WPROST- jak zwykle wyciąganie niekoniecznie istniejących brudów…cuchnący szmatławiec…To poczytaj gazetkę Tomcia Lisa ;)[/quote]albo URBANA ten pisze prawde i tylko prqawde
latkowski grzebal u durczoka w śmietnik
wlasciciel moeszkania przez 3 tygodnie widzac co tam jest nie wezwal policji tylko dziennikarzy wprosy? ciekawe czy mial umowe najmu i odprowadzal od niej podatek? dlaczego wszystkie dokumentu i notatki to rzeczy bardzo stare , ktory facet idac podupczyc bierze ze soba stare dokumenty i jakies walizki? mozna durczoka nie lubic ale nie uwierze ze jest na tyle glupi zeby sie z takimi tobolkamo ciagsl
bardziej wierze Durczokowi niz Latkowskiemu bardzo dakladnie przeczytalem artykul i wiele rzeczy calkowicie mi sie nie zgadza wprost bylo w mieszkaniu iles dni po incydencie klucze do mieszkania mial wlasciciel po wymianie zamkow mogl zrobic i podlozyc co tylko chcial . a latkowski niech sie dobrze wytlumaczy ze swoich wydatkow ktore podobno sa duzo wyzsze pd deklarowsnych dochodow
no coz trzeba cos powiedziec aby sie usprawiedliwic nie powie przeciez TAK TO JA zastanawia mnie tylko to dlaczego NIKT JESZCZE NIE STOI W JEGO OBRONIE hmmmmmmmm
[b]gość, 16-02-15, 11:57 napisał(a):[/b]WPROST- jak zwykle wyciąganie niekoniecznie istniejących brudów…cuchnący szmatławiec…To poczytaj gazetkę Tomcia Lisa 😉
Nie, panie Kamilu, wybuchowe zachowania w pracy NIE sa normalne. Sa nieprofesjonalne, bezkonstruktywne, niepotrzebne i chamskie.
WPROST- jak zwykle wyciąganie niekoniecznie istniejących brudów…cuchnący szmatławiec…
Nie cierpię działań w stylu Kaczyńskiego, czyli: Wiem, ale nie powiem. A ploty nich rosną do rozmiarów Everestu. Im głupsze domysły tym lepiej.
[b]gość, 16-02-15, 10:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-02-15, 10:18 napisał(a):[/b]On święty nie jest, ale coś w tej sprawie śmierdzi. Mam wrażenie, że to on będzie kozlem ofiarnym. Poza tym chata pełna “białego proszku”, a gdzieś tam opalone lufki… W tym kraju nie ma czegoś takiego jak minimalna ilość narkotyków, musiałby mieć ogromne plecy, że z tego wyszedł, jeśli to prawda.Tez mam wrazenie ,zez durczoka robia przykrywke na samo sedno afery.cos mi sie zdaje,ze tutaj same wysokopostawione osobowosci tvn ratuja tylki,czyzby wojewodzki?[/quote]Durczok pewnie swoje ma za uszami, ale tak się zastanawiam,czy nie przechodzi teraz jakaś niekorzystna ustawa czy coś? bo to trochę śmierdzi-na miejscu znajdują się wszystkie nielegalne elementy:począwszy od GÓRY narkotyków (kto normalny trzyma puste torebki po kokainie? nawet dzieciaki palące marihuanę od razu się ich pozbywają), na filmie zoofilskim i zmolestowanej przez niego dziennikarce kończąc. Mało tego, na miejscu jest również policja, która POMIMO tych wszystkich elementów (wyraźnie rozwalonym po domu,skoro okazjonalnie wpadający właściciel mieszkania to wszystko ujrzał), jedyne co robi, to spisuje Durczoka. Czy tylko mi coś tutaj nie pasuje? Czy Wprost opiera się na jakichś dowodach, czy po prostu uwierzyli jednej osobie na słowo? Wszak policja potwierdza tylko to,że spisała Durczoka. Tak czy owak, sam dziennikarz jest już skończony, w sumie to nawet mi go nie szkoda, pytanie tylko przez kogo i dlaczego akurat w tym momencie. Z mojej strony,to tylko teoria spiskowa,ale chyba nie wiele gorsza od tej Wprost;)
[b]gość, 16-02-15, 10:33 napisał(a):[/b]Moim zdaniem chca jakos usunac dupczoka,tylko kombinuja jakpewnie chcą, ale jesli chodzi o niego, nie trzeba specjalnie kombinować…
To fajnych masz znajomych Kamil! Jak się obracasz w takich kręgach to już coś to świadczy o Tobie! DNO!
Durczok ma zimne, puste oczy, nie wierze mu w ani jedno slowo
jak cię złapią za rękę mów, że to nie twoja ręka.
[b]gość, 16-02-15, 10:18 napisał(a):[/b]On święty nie jest, ale coś w tej sprawie śmierdzi. Mam wrażenie, że to on będzie kozlem ofiarnym. Poza tym chata pełna “białego proszku”, a gdzieś tam opalone lufki… W tym kraju nie ma czegoś takiego jak minimalna ilość narkotyków, musiałby mieć ogromne plecy, że z tego wyszedł, jeśli to prawda.Tez mam wrazenie ,zez durczoka robia przykrywke na samo sedno afery.cos mi sie zdaje,ze tutaj same wysokopostawione osobowosci tvn ratuja tylki,czyzby wojewodzki?
Sam łatwo ferował wyroki i oceniał innych. Niech sam zobaczy jak to jest!
Moim zdaniem chca jakos usunac dupczoka,tylko kombinuja jak
Widać po mordzie ze kutas z niego.
On święty nie jest, ale coś w tej sprawie śmierdzi. Mam wrażenie, że to on będzie kozlem ofiarnym. Poza tym chata pełna “białego proszku”, a gdzieś tam opalone lufki… W tym kraju nie ma czegoś takiego jak minimalna ilość narkotyków, musiałby mieć ogromne plecy, że z tego wyszedł, jeśli to prawda.