Kamil Durczok w szpitalu?
Ta publikacja wstrząsnęła całym polskim show-biznesem. W poniedziałek w tygodniku Wprost ukazał się materiał dotyczący Kamila Durczoka (46 l.). Dziennikarz miał być legitymowany w pobliżu mieszkania, w którym znaleziono biały proszek, akcesoria erotyczne i rzeczy osobiste Kamila.
Jeszcze tego samego dnia Durczok pojawił się w radiu TOK FM, w którym tłumaczył:
– Tak, w prywatnym czasie odwiedziłem mieszkanie, w którym przebywała jedna z moich znajomych. To, co tam robiłem, to moja prywatna sprawa, to nie było żadne złamanie prawa.
Dodał też, że nigdy nie molestował żadnej kobiety, a także, że afera mocno odbija się na jego zdrowiu psychicznym:
Pracuję w mediach od 25 lat, widziałem wszystko albo prawie wszystko. Jestem zdemolowanym psychicznie facetem, który trzyma się dzięki temu, że żona, z którą się rozstałem, jest dla mnie oparciem.
Dziś portal 300polityka.pl poinformował, że Kamil trafił do szpitala.
Jak zakończy się ta sprawa? Czas pokaże…
[b]gość, 19-02-15, 13:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:21 napisał(a):[/b]Myślicie, że Latkowski napisałby taki tekst bez grubych dowodów? Puściliby go z torbami. Durczok poza wywiadem w TOKFM i żaleniem się w DDTVN nie podjął żadnych kroków prawnych. A chyba jak kogoś niesłusznie oskarżają to pierwsze co robi idzie do prawnika, a nie zaprzyjaźnionych mediów!Dokładnie. Skoro jest niewinny, to dlaczego nie pozwał Wprost?[/quote]Taka jest jego niewinności. Lament w mediach, a nie wizyta w kancelarii. Co jak co, ale jakby mnie niesłusznie atakowali to nie traciłabym czasu na żadne wywiady, tylko szła do adwokata.[/quote]100% racji. Zwłaszcza, że jego z pewnością stać na dobrych adwokatów.[/quote]Wie jakie dowody na niego mają i próbuje błaznować z choroba psychiczną. To cała jego obrona. Gdyby był niewinny to pozew przeciw Wprost już byłby napisany.[/quote]Ci co go bronią chcą dowodów. A mi wystarczy to, że po takim tekście idzie do szpitala, a nie do prawnika. Ludzie przecież dla dziennikarza taki artykuł to śmieć zawodowa. Czy gdyby były tam kłamstwa to mam wierzyć, że nie poszedłby to prawnika?[/quote]On pewnie był u prawnika, ale ten mu powiedział, że pozew nie ma racji bytu, wobec faktów, ktore go obciążają.[/quote]Bardzo prawdopodobne. Teraz linia obrony Kurczoczka to załamanie psychiczne. Żałosne.
[b]gość, 19-02-15, 13:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:21 napisał(a):[/b]Myślicie, że Latkowski napisałby taki tekst bez grubych dowodów? Puściliby go z torbami. Durczok poza wywiadem w TOKFM i żaleniem się w DDTVN nie podjął żadnych kroków prawnych. A chyba jak kogoś niesłusznie oskarżają to pierwsze co robi idzie do prawnika, a nie zaprzyjaźnionych mediów!Dokładnie. Skoro jest niewinny, to dlaczego nie pozwał Wprost?[/quote]Taka jest jego niewinności. Lament w mediach, a nie wizyta w kancelarii. Co jak co, ale jakby mnie niesłusznie atakowali to nie traciłabym czasu na żadne wywiady, tylko szła do adwokata.[/quote]100% racji. Zwłaszcza, że jego z pewnością stać na dobrych adwokatów.[/quote]Wie jakie dowody na niego mają i próbuje błaznować z choroba psychiczną. To cała jego obrona. Gdyby był niewinny to pozew przeciw Wprost już byłby napisany.[/quote]Ci co go bronią chcą dowodów. A mi wystarczy to, że po takim tekście idzie do szpitala, a nie do prawnika. Ludzie przecież dla dziennikarza taki artykuł to śmieć zawodowa. Czy gdyby były tam kłamstwa to mam wierzyć, że nie poszedłby to prawnika?[/quote]On pewnie był u prawnika, ale ten mu powiedział, że pozew nie ma racji bytu, wobec faktów, ktore go obciążają.
[b]gość, 19-02-15, 14:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:46 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:21 napisał(a):[/b]Myślicie, że Latkowski napisałby taki tekst bez grubych dowodów? Puściliby go z torbami. Durczok poza wywiadem w TOKFM i żaleniem się w DDTVN nie podjął żadnych kroków prawnych. A chyba jak kogoś niesłusznie oskarżają to pierwsze co robi idzie do prawnika, a nie zaprzyjaźnionych mediów!Dokładnie. Skoro jest niewinny, to dlaczego nie pozwał Wprost?[/quote]Taka jest jego niewinności. Lament w mediach, a nie wizyta w kancelarii. Co jak co, ale jakby mnie niesłusznie atakowali to nie traciłabym czasu na żadne wywiady, tylko szła do adwokata.[/quote]100% racji. Zwłaszcza, że jego z pewnością stać na dobrych adwokatów.[/quote]Wie jakie dowody na niego mają i próbuje błaznować z choroba psychiczną. To cała jego obrona. Gdyby był niewinny to pozew przeciw Wprost już byłby napisany.[/quote]Ci co go bronią chcą dowodów. A mi wystarczy to, że po takim tekście idzie do szpitala, a nie do prawnika. Ludzie przecież dla dziennikarza taki artykuł to śmieć zawodowa. Czy gdyby były tam kłamstwa to mam wierzyć, że nie poszedłby to prawnika?[/quote]On pewnie był u prawnika, ale ten mu powiedział, że pozew nie ma racji bytu, wobec faktów, ktore go obciążają.[/quote]Bardzo prawdopodobne. Teraz linia obrony Kurczoczka to załamanie psychiczne. Żałosne.[/quote]Mnie się wydaje, że był u prawnika i ten poradził mu szpital. Tam jest nietykalny, zawsze może wymigać od niewygodnych pytań stanem zdrowia.
Nie uwierzę, że człowiek z jego pozycją nie pozwałby redakcji Wprost. Jego milczenie to przyznanie się do winy.
[b]gość, 19-02-15, 13:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:21 napisał(a):[/b]Myślicie, że Latkowski napisałby taki tekst bez grubych dowodów? Puściliby go z torbami. Durczok poza wywiadem w TOKFM i żaleniem się w DDTVN nie podjął żadnych kroków prawnych. A chyba jak kogoś niesłusznie oskarżają to pierwsze co robi idzie do prawnika, a nie zaprzyjaźnionych mediów!Dokładnie. Skoro jest niewinny, to dlaczego nie pozwał Wprost?[/quote]Taka jest jego niewinności. Lament w mediach, a nie wizyta w kancelarii. Co jak co, ale jakby mnie niesłusznie atakowali to nie traciłabym czasu na żadne wywiady, tylko szła do adwokata.[/quote]100% racji. Zwłaszcza, że jego z pewnością stać na dobrych adwokatów.[/quote]Wie jakie dowody na niego mają i próbuje błaznować z choroba psychiczną. To cała jego obrona. Gdyby był niewinny to pozew przeciw Wprost już byłby napisany.
[b]gość, 19-02-15, 13:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:21 napisał(a):[/b]Myślicie, że Latkowski napisałby taki tekst bez grubych dowodów? Puściliby go z torbami. Durczok poza wywiadem w TOKFM i żaleniem się w DDTVN nie podjął żadnych kroków prawnych. A chyba jak kogoś niesłusznie oskarżają to pierwsze co robi idzie do prawnika, a nie zaprzyjaźnionych mediów!Dokładnie. Skoro jest niewinny, to dlaczego nie pozwał Wprost?[/quote]Taka jest jego niewinności. Lament w mediach, a nie wizyta w kancelarii. Co jak co, ale jakby mnie niesłusznie atakowali to nie traciłabym czasu na żadne wywiady, tylko szła do adwokata.[/quote]100% racji. Zwłaszcza, że jego z pewnością stać na dobrych adwokatów.
[b]gość, 19-02-15, 13:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:21 napisał(a):[/b]Myślicie, że Latkowski napisałby taki tekst bez grubych dowodów? Puściliby go z torbami. Durczok poza wywiadem w TOKFM i żaleniem się w DDTVN nie podjął żadnych kroków prawnych. A chyba jak kogoś niesłusznie oskarżają to pierwsze co robi idzie do prawnika, a nie zaprzyjaźnionych mediów!Dokładnie. Skoro jest niewinny, to dlaczego nie pozwał Wprost?[/quote]Taka jest jego niewinności. Lament w mediach, a nie wizyta w kancelarii. Co jak co, ale jakby mnie niesłusznie atakowali to nie traciłabym czasu na żadne wywiady, tylko szła do adwokata.[/quote]100% racji. Zwłaszcza, że jego z pewnością stać na dobrych adwokatów.[/quote]Wie jakie dowody na niego mają i próbuje błaznować z choroba psychiczną. To cała jego obrona. Gdyby był niewinny to pozew przeciw Wprost już byłby napisany.[/quote]Ci co go bronią chcą dowodów. A mi wystarczy to, że po takim tekście idzie do szpitala, a nie do prawnika. Ludzie przecież dla dziennikarza taki artykuł to śmieć zawodowa. Czy gdyby były tam kłamstwa to mam wierzyć, że nie poszedłby to prawnika?
[b]gość, 19-02-15, 13:02 napisał(a):[/b]Wszystko co może decydować o obiektywizmie dziennikarza powinno być jawne. Skoro jest niewinny to się wybroni. Tylko póki co jest w szpitalu i nie chce pozwać LatkowskiegoPewnie wie, że Latkowski ma grube dowody. Mysli, że strugania wariata mu pomoże.
[b]gość, 19-02-15, 13:37 napisał(a):[/b]Nikt o zdrowych zmysłach nie publikowałby takiego tekstu bez dowodów.Z całą pewnością, nie było żadnego zlecenia na Durczoka. Takie sa fakty.
[b]gość, 19-02-15, 13:37 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 13:21 napisał(a):[/b]Myślicie, że Latkowski napisałby taki tekst bez grubych dowodów? Puściliby go z torbami. Durczok poza wywiadem w TOKFM i żaleniem się w DDTVN nie podjął żadnych kroków prawnych. A chyba jak kogoś niesłusznie oskarżają to pierwsze co robi idzie do prawnika, a nie zaprzyjaźnionych mediów!Dokładnie. Skoro jest niewinny, to dlaczego nie pozwał Wprost?[/quote]Taka jest jego niewinności. Lament w mediach, a nie wizyta w kancelarii. Co jak co, ale jakby mnie niesłusznie atakowali to nie traciłabym czasu na żadne wywiady, tylko szła do adwokata.
[b]gość, 19-02-15, 13:21 napisał(a):[/b]Myślicie, że Latkowski napisałby taki tekst bez grubych dowodów? Puściliby go z torbami. Durczok poza wywiadem w TOKFM i żaleniem się w DDTVN nie podjął żadnych kroków prawnych. A chyba jak kogoś niesłusznie oskarżają to pierwsze co robi idzie do prawnika, a nie zaprzyjaźnionych mediów!Dokładnie. Skoro jest niewinny, to dlaczego nie pozwał Wprost?
Wszystko co może decydować o obiektywizmie dziennikarza powinno być jawne. Skoro jest niewinny to się wybroni. Tylko póki co jest w szpitalu i nie chce pozwać Latkowskiego
Nikt o zdrowych zmysłach nie publikowałby takiego tekstu bez dowodów.
A czy sąd wiedział, że marihuana należała do wszystkich z samochodu? Co zresztą nie było prawdą. Ale stwierdził, że skoro wszyscy przebywali w samochodzie, w którym owa marihuana była, to należała do nich wszystkich. Durczok przebywał w tamtym mieszkaniu, w czasie kiedy znajdowały się tam narkotyki, dlatego domagam się adekwatnego, sprawiedliwego, skazującego wyroku.
[b]gość, 19-02-15, 10:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 10:05 napisał(a):[/b]jak dla mnie to osoby oceniające Durczoka są żenujące- co was obchodzi co ktoś robi prywatnie?może to co wy robicie prywatnie jest odrażające dla kogoś innego;] to raz,a dwa nie szkoda wam czasu?ale no tak,jak we wlasnym zyciu jest frustracja i złe emocje to lepiej wylać je na osobe publiczną…kraj hipokrytów!!!!!szczerze żal mi Durczoka,nie wiadomo czy facet zrobił COKOLWIEK;) to jest najśmieszniejszeObchodzi mnie, bo posiadanie narkotyków oraz zoofilia są przestępstwem, a on jest o to podejrzany, nie mówiąc już o molestowaniu. Czy jeśli będę popełniał przestępstwa to też stwierdzisz, że to moja prywatna sprawa? Czy gdyby podejrzenie o narkotyki, zoofilie i molestowanie dotyczyło księdza, też byś mówił, że to jego prywatna sprawa? czy durczok i TVN by tak twierdzili? NIE. I pamiętaj kto sieje wiatr zbiera burze, a Durczok był jednym z pierwszych którzy rzucali kamieniami choć nie było dowodów, a tylko podejrzenia, często niesłusznie. Więc nawet gdyby był niewinny to cieszyłbym się, że coś takiego go spotkało, bo wielokrotnie stawial innych w takiej sytuacji w jakiej się teraz sam znalazł.[/quote]Nie szkoda nam czasu podobnie jak Tobie 🙂 jesli Twój sąsiad molestuje małych chłopców, to rozumiem, że wtedy tez udajesz, że nic się nie dzieje, bo to jego sprawa. Tak się składa, że Durczok jest osobą publiczną i rzeczy, ktore mogą wpływać na jego obiektywizm (dziwki i narkotyki) powinny byc ujawniane.
Myślicie, że Latkowski napisałby taki tekst bez grubych dowodów? Puściliby go z torbami. Durczok poza wywiadem w TOKFM i żaleniem się w DDTVN nie podjął żadnych kroków prawnych. A chyba jak kogoś niesłusznie oskarżają to pierwsze co robi idzie do prawnika, a nie zaprzyjaźnionych mediów!
[b]gość, 19-02-15, 10:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 10:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 10:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 09:38 napisał(a):[/b]Ja wprost nie czytam, fakty oglądam bardzo rzadko ale to co telewizja robi z ludźmi Durczok własnie przekonuje się na własnej dupie. Uważam, ze to co było w tym mieszkaniu to prywatna sprawa ludzi tam przebywających ale za molestowanie powinien odpowiedzieć jeśli tak owe było (co powinien ustalić sąd!!).10/10[/quote]Też tak uważam, facet niech sobie ćpa, chla, marszczy boba przy seksie z koniem ale jeśli prawdą jest, że molestował w pracy to sąd powinien to wyjaśnić i odpowiednio osądzić. Niestety tak działają media i jego telewizja wiedzie w tym prym, ze osądza się ludzi bez wyroku. Szkoda mi go jako człowieka, tak jak wszystkich których osądza się na podstawie domysłów ale to on kreował tyle lat własnie takie postępowanie.[/quote]A ja uważam, że nie jest to prywatna sprawa, ponieważ przeciętnego obywatela to prywatną sprawą nie jest. Przykład: znajomi jechali samochodem i mieli przy sobie marihuanę, wszyscy zostali skazani na karę pozbawienia wolności w zawieszeniu. To teraz mam stwierdzić, że posiadanie przez Durczoka amfetaminy i kokainy to jego prywatna sprawa? Rządam sprawiedliwości i nie traktowania celebrytow (dziennikarz to w jego przypadku określenie na wyrost) jak świętych krów![/quote]Nie wiesz czy narkotyki należały do niego, czy są tam na tych torebkach jego odciski palców. To tak jak Ty byś była na imprezie inni by ćpali a Ty byś za to odpowiadała. Nie lubię go i nie chcę bronić ale dajcie na luz na prawdę bo to państwo katolickie ukamieniowałoby go od razu
A czy sąd wiedział, że marihuana należała do wszystkich z samochodu? Co zresztą nie było prawdą. Ale stwierdził, że skoro wszyscy przebywali w samochodzie, w którym owa marihuana była, to należała do nich wszystkich. Durczok przebywał w tamtym mieszkaniu, w czasie kiedy znajdowały się tam narkotyki, dlatego domagam się adekwatnego, sprawiedliwego, skazującego wyroku.
A czy sąd wiedział, że marihuana należała do wszystkich z samochodu? Co zresztą nie było prawdą. Ale stwierdził, że skoro wszyscy przebywali w samochodzie, w którym owa marihuana była, to należała do nich wszystkich. Durczok przebywał w tamtym mieszkaniu, w czasie kiedy znajdowały się tam narkotyki, dlatego domagam się adekwatnego, sprawiedliwego, skazującego wyroku.
[b]gość, 19-02-15, 10:42 napisał(a):[/b]A czy sąd wiedział, że marihuana należała do wszystkich z samochodu? Co zresztą nie było prawdą. Ale stwierdził, że skoro wszyscy przebywali w samochodzie, w którym owa marihuana była, to należała do nich wszystkich. Durczok przebywał w tamtym mieszkaniu, w czasie kiedy znajdowały się tam narkotyki, dlatego domagam się adekwatnego, sprawiedliwego, skazującego wyroku.Można skazać kogoś kto ma przy sobie narkotyki, bądź jest pod ich wpływem powodując przestępstwo. Nie ma odpowiedzialności zbiorowej. Ty możesz się domagać, a sąd będzie osądzał fakty a nie Twoje wynurzenia , że skoro tam był to sa jego
[b]gość, 19-02-15, 09:38 napisał(a):[/b]Ja wprost nie czytam, fakty oglądam bardzo rzadko ale to co telewizja robi z ludźmi Durczok własnie przekonuje się na własnej dupie. Uważam, ze to co było w tym mieszkaniu to prywatna sprawa ludzi tam przebywających ale za molestowanie powinien odpowiedzieć jeśli tak owe było (co powinien ustalić sąd!!).10/10
[b]gość, 19-02-15, 10:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 09:38 napisał(a):[/b]Ja wprost nie czytam, fakty oglądam bardzo rzadko ale to co telewizja robi z ludźmi Durczok własnie przekonuje się na własnej dupie. Uważam, ze to co było w tym mieszkaniu to prywatna sprawa ludzi tam przebywających ale za molestowanie powinien odpowiedzieć jeśli tak owe było (co powinien ustalić sąd!!).10/10[/quote]Też tak uważam, facet niech sobie ćpa, chla, marszczy boba przy seksie z koniem ale jeśli prawdą jest, że molestował w pracy to sąd powinien to wyjaśnić i odpowiednio osądzić. Niestety tak działają media i jego telewizja wiedzie w tym prym, ze osądza się ludzi bez wyroku. Szkoda mi go jako człowieka, tak jak wszystkich których osądza się na podstawie domysłów ale to on kreował tyle lat własnie takie postępowanie.
[b]gość, 19-02-15, 09:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 09:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 08:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 07:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-02-15, 21:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-02-15, 21:19 napisał(a):[/b]Dzieki mediom ludzie wydali na niego wyrok.bez dowodow,na podstawie domyslow I falszywych donosow.jak latwo w polsce operowac ludzmi ,jak latwo zniszczyc jednego czlowieka przez wypranie mozgu milionom.Domysły? To mieszkanie pełne dowodów to domysły? Wiadomo ze on tam urzędował. Co do molestowania to sam sie przyznał miedzy wierszami do tego w wywiadzie[/quote]A ty czytasz cos wiecej niz kozaczka? Mieszkanie pelne dowodow,mieszkanie biznesmana? Wiesz gdzie jest latkowski? Nie lubie durczoka ale wprost przesadzil.[/quote]Jezeli gazeta oskarza tzn ze sa dowody w przeciwnym razie by sie nie wyplacili z odszkodowaniam za tak powazne pomowienia[/quote]A co robi TVN np w programach “uwaga”? Czyż nie osądza na podstawie domysłów i balansuje na granicy przyzwoitości? Nie lubię go ale sorry dostał to co jego telewizja robi z ludźmi każdego dnia 🙂 na własnej skórze przekonał się jak działa to gówno w którym pracuje[/quote]A to tylko tvn ma tego typu program.polacy sa tak zamknieci w swiecie nienawisci,ze traca czasami mizliwosc racjonalnego myslenia.niewazne kto,gdzie I jak ,wazne zeby dokopac I zgnoic. Owy biznesmen z mieszkania znajomej durczoka to kolega latkowskego.myslisz,ze jak tam sie znalazl?pan x idzie po czynsz a tam durczok a za filarem czai sie redaktor wprost z aparatem.przypadek?litosci[/quote]Ja wprost nie czytam, fakty oglądam bardzo rzadko ale to co telewizja robi z ludźmi Durczok własnie przekonuje się na własnej dupie. Uważam, ze to co było w tym mieszkaniu to prywatna sprawa ludzi tam przebywających ale za molestowanie powinien odpowiedzieć jeśli tak owe było (co powinien ustalić sąd!!).
jak dla mnie to osoby oceniające Durczoka są żenujące- co was obchodzi co ktoś robi prywatnie?może to co wy robicie prywatnie jest odrażające dla kogoś innego;] to raz,a dwa nie szkoda wam czasu?ale no tak,jak we wlasnym zyciu jest frustracja i złe emocje to lepiej wylać je na osobe publiczną…kraj hipokrytów!!!!!szczerze żal mi Durczoka,nie wiadomo czy facet zrobił COKOLWIEK;) to jest najśmieszniejsze
[b]gość, 19-02-15, 10:14 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 10:10 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 09:38 napisał(a):[/b]Ja wprost nie czytam, fakty oglądam bardzo rzadko ale to co telewizja robi z ludźmi Durczok własnie przekonuje się na własnej dupie. Uważam, ze to co było w tym mieszkaniu to prywatna sprawa ludzi tam przebywających ale za molestowanie powinien odpowiedzieć jeśli tak owe było (co powinien ustalić sąd!!).10/10[/quote]Też tak uważam, facet niech sobie ćpa, chla, marszczy boba przy seksie z koniem ale jeśli prawdą jest, że molestował w pracy to sąd powinien to wyjaśnić i odpowiednio osądzić. Niestety tak działają media i jego telewizja wiedzie w tym prym, ze osądza się ludzi bez wyroku. Szkoda mi go jako człowieka, tak jak wszystkich których osądza się na podstawie domysłów ale to on kreował tyle lat własnie takie postępowanie.[/quote]A ja uważam, że nie jest to prywatna sprawa, ponieważ przeciętnego obywatela to prywatną sprawą nie jest. Przykład: znajomi jechali samochodem i mieli przy sobie marihuanę, wszyscy zostali skazani na karę pozbawienia wolności w zawieszeniu. To teraz mam stwierdzić, że posiadanie przez Durczoka amfetaminy i kokainy to jego prywatna sprawa? Rządam sprawiedliwości i nie traktowania celebrytow (dziennikarz to w jego przypadku określenie na wyrost) jak świętych krów!
[b]gość, 19-02-15, 10:05 napisał(a):[/b]jak dla mnie to osoby oceniające Durczoka są żenujące- co was obchodzi co ktoś robi prywatnie?może to co wy robicie prywatnie jest odrażające dla kogoś innego;] to raz,a dwa nie szkoda wam czasu?ale no tak,jak we wlasnym zyciu jest frustracja i złe emocje to lepiej wylać je na osobe publiczną…kraj hipokrytów!!!!!szczerze żal mi Durczoka,nie wiadomo czy facet zrobił COKOLWIEK;) to jest najśmieszniejszeObchodzi mnie, bo posiadanie narkotyków oraz zoofilia są przestępstwem, a on jest o to podejrzany, nie mówiąc już o molestowaniu. Czy jeśli będę popełniał przestępstwa to też stwierdzisz, że to moja prywatna sprawa? Czy gdyby podejrzenie o narkotyki, zoofilie i molestowanie dotyczyło księdza, też byś mówił, że to jego prywatna sprawa? czy durczok i TVN by tak twierdzili? NIE. I pamiętaj kto sieje wiatr zbiera burze, a Durczok był jednym z pierwszych którzy rzucali kamieniami choć nie było dowodów, a tylko podejrzenia, często niesłusznie. Więc nawet gdyby był niewinny to cieszyłbym się, że coś takiego go spotkało, bo wielokrotnie stawial innych w takiej sytuacji w jakiej się teraz sam znalazł.
[b]gość, 19-02-15, 09:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 08:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 07:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-02-15, 21:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-02-15, 21:19 napisał(a):[/b]Dzieki mediom ludzie wydali na niego wyrok.bez dowodow,na podstawie domyslow I falszywych donosow.jak latwo w polsce operowac ludzmi ,jak latwo zniszczyc jednego czlowieka przez wypranie mozgu milionom.Domysły? To mieszkanie pełne dowodów to domysły? Wiadomo ze on tam urzędował. Co do molestowania to sam sie przyznał miedzy wierszami do tego w wywiadzie[/quote]A ty czytasz cos wiecej niz kozaczka? Mieszkanie pelne dowodow,mieszkanie biznesmana? Wiesz gdzie jest latkowski? Nie lubie durczoka ale wprost przesadzil.[/quote]Jezeli gazeta oskarza tzn ze sa dowody w przeciwnym razie by sie nie wyplacili z odszkodowaniam za tak powazne pomowienia[/quote]A co robi TVN np w programach “uwaga”? Czyż nie osądza na podstawie domysłów i balansuje na granicy przyzwoitości? Nie lubię go ale sorry dostał to co jego telewizja robi z ludźmi każdego dnia 🙂 na własnej skórze przekonał się jak działa to gówno w którym pracuje[/quote]A to tylko tvn ma tego typu program.polacy sa tak zamknieci w swiecie nienawisci,ze traca czasami mizliwosc racjonalnego myslenia.niewazne kto,gdzie I jak ,wazne zeby dokopac I zgnoic. Owy biznesmen z mieszkania znajomej durczoka to kolega latkowskego.myslisz,ze jak tam sie znalazl?pan x idzie po czynsz a tam durczok a za filarem czai sie redaktor wprost z aparatem.przypadek?litosci
[b]gość, 19-02-15, 09:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 09:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 09:20 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 08:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 07:44 napisał(a):[/b]A ty czytasz cos wiecej niz kozaczka? Mieszkanie pelne dowodow,mieszkanie biznesmana? Wiesz gdzie jest latkowski? Nie lubie durczoka ale wprost przesadzil.Jezeli gazeta oskarza tzn ze sa dowody w przeciwnym razie by sie nie wyplacili z odszkodowaniam za tak powazne pomowienia[/quote]A co robi TVN np w programach “uwaga”? Czyż nie osądza na podstawie domysłów i balansuje na granicy przyzwoitości? Nie lubię go ale sorry dostał to co jego telewizja robi z ludźmi każdego dnia 🙂 na własnej skórze przekonał się jak działa to gówno w którym pracuje[/quote]A to tylko tvn ma tego typu program.polacy sa tak zamknieci w swiecie nienawisci,ze traca czasami mizliwosc racjonalnego myslenia.niewazne kto,gdzie I jak ,wazne zeby dokopac I zgnoic. Owy biznesmen z mieszkania znajomej durczoka to kolega latkowskego.myslisz,ze jak tam sie znalazl?pan x idzie po czynsz a tam durczok a za filarem czai sie redaktor wprost z aparatem.przypadek?litosci[/quote]Ja wprost nie czytam, fakty oglądam bardzo rzadko ale to co telewizja robi z ludźmi Durczok własnie przekonuje się na własnej dupie. Uważam, ze to co było w tym mieszkaniu to prywatna sprawa ludzi tam przebywających ale za molestowanie powinien odpowiedzieć jeśli tak owe było (co powinien ustalić sąd!!).[/quote]Dokładnie, media (m.in. TVN) robi szum z mniejszych rzeczy i przewinień a tu nagle oburzenie, że ktoś miał czelność obsmarować Durczoka 🙂 no cóż taka karma 🙂
[b]gość, 18-02-15, 21:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-02-15, 21:19 napisał(a):[/b]Dzieki mediom ludzie wydali na niego wyrok.bez dowodow,na podstawie domyslow I falszywych donosow.jak latwo w polsce operowac ludzmi ,jak latwo zniszczyc jednego czlowieka przez wypranie mozgu milionom.Domysły? To mieszkanie pełne dowodów to domysły? Wiadomo ze on tam urzędował. Co do molestowania to sam sie przyznał miedzy wierszami do tego w wywiadzie[/quote]A ty czytasz cos wiecej niz kozaczka? Mieszkanie pelne dowodow,mieszkanie biznesmana? Wiesz gdzie jest latkowski? Nie lubie durczoka ale wprost przesadzil.
prymitywny dupek zamiast dziekowac Bogu że się wywinął ceni cżycie miał gdzieś rodzine zdrowie innych gnębił notorycznie zarozumiały pyzaty nad ęty slugus tvenowski
[b]gość, 19-02-15, 08:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 19-02-15, 07:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-02-15, 21:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-02-15, 21:19 napisał(a):[/b]Dzieki mediom ludzie wydali na niego wyrok.bez dowodow,na podstawie domyslow I falszywych donosow.jak latwo w polsce operowac ludzmi ,jak latwo zniszczyc jednego czlowieka przez wypranie mozgu milionom.Domysły? To mieszkanie pełne dowodów to domysły? Wiadomo ze on tam urzędował. Co do molestowania to sam sie przyznał miedzy wierszami do tego w wywiadzie[/quote]A ty czytasz cos wiecej niz kozaczka? Mieszkanie pelne dowodow,mieszkanie biznesmana? Wiesz gdzie jest latkowski? Nie lubie durczoka ale wprost przesadzil.[/quote]Jezeli gazeta oskarza tzn ze sa dowody w przeciwnym razie by sie nie wyplacili z odszkodowaniam za tak powazne pomowienia[/quote]A co robi TVN np w programach “uwaga”? Czyż nie osądza na podstawie domysłów i balansuje na granicy przyzwoitości? Nie lubię go ale sorry dostał to co jego telewizja robi z ludźmi każdego dnia 🙂 na własnej skórze przekonał się jak działa to gówno w którym pracuje
[b]gość, 19-02-15, 07:44 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-02-15, 21:39 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-02-15, 21:19 napisał(a):[/b]Dzieki mediom ludzie wydali na niego wyrok.bez dowodow,na podstawie domyslow I falszywych donosow.jak latwo w polsce operowac ludzmi ,jak latwo zniszczyc jednego czlowieka przez wypranie mozgu milionom.Domysły? To mieszkanie pełne dowodów to domysły? Wiadomo ze on tam urzędował. Co do molestowania to sam sie przyznał miedzy wierszami do tego w wywiadzie[/quote]A ty czytasz cos wiecej niz kozaczka? Mieszkanie pelne dowodow,mieszkanie biznesmana? Wiesz gdzie jest latkowski? Nie lubie durczoka ale wprost przesadzil.[/quote]Jezeli gazeta oskarza tzn ze sa dowody w przeciwnym razie by sie nie wyplacili z odszkodowaniam za tak powazne pomowienia
[b]gość, 18-02-15, 22:44 napisał(a):[/b]Szkoda mi go. Tak po ludzku mi go szkoda. Miał wszystko, nie ma nic.Jemu nie było szkoda…karma wraca
narkotyki, molestowanie, mobbing to powazne zaryuty, a nie zycie prywatne
Wiem ze nie kopie się leżącego ale on zawsze mnie irytował. Zarozumiały bufon
Szpital – pewnie po to,zeby nie mogl byc przesluchiwany przez komisje…
[b]gość, 18-02-15, 21:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-02-15, 21:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-02-15, 21:29 napisał(a):[/b]Dajcie mu już spokój. Wszyscy jesteśmy tylko ludźmi. To religia próbuje udowodnić, że są jacyś “święci”. Wystarczy wspomnieć, że wszyscy sramy, a jak się nie umyjemy 2 dni, to już od nas śmierdzi, o gorszych rzeczach szkoda wspominać. Eh…homo sapiens.Wszyscy jesteśmy tylko ludźmi, to fakt…tylko ze nie wszyscy ludzie lubią patrzeć na seks z koniem, nie wszyscy ćpają na potęgę i chuj wie co tam jeszcze….[/quote]A dlaczego uważasz, że jesteś lepsza od tych ludzi? Może masz nawyki, które inni uważają za bardziej obrzydliwe, a tobie wydaje się to ok.[/quote]Wiesz, że pedofile własnie w ten sposób tłumacza swoje zboczenie?
Narkotyki to kryminal nie zycie prywatne.Niekotrzy chyba stracili kontakt z rzeczywistoscia … oddzielaja praca i zycie prywatne …Niby mysla ze jak sobie w zyciu prywatnym zapracuja na kryminal to ich zycie zawodowe moze pozostac w ukryciu…. i nie bedzie mialo na nic wplywa. Blad … glupie myslenie.Kampania wybielania Durczoka w komentarzach w ogole powinna brzmiec inaczje niz “to jego zycie prywatne”. Sorry gdyby taka spiewka miala znaczenia to zaden dziennikarz nie bylby w stanie napisac nic o zadnym kryminaliscie a ile dziennikarze pasozytowli na sprawie matki Madzi?! To tez bylo jej zycie prywatne!!! Pedofilia u ksiezy jest sprawa prywatna …. I obydwa przypadki jakos prawy kryminalne pokazuja ze czasami zycie prywatne nadaje sie mna policje i na pierwsze srony gazet.No chyba ze dziennikarze by chcieli stosowac podwojne standardy. Czyli im wszystko wolno i sa bezkarni …. bo liczy sie to co ONI opisza i o czym ONI zdecyduja ze jest sprawa.
Szkoda mi go. Tak po ludzku mi go szkoda. Miał wszystko, nie ma nic.
gnida bez honoru ćpun do szpitala uciekł co za kanalia a chorzy w kolejkach czekaja
W życiu prywatnym może robić co chce ale nie może być dziennikarzem-hipokrytą. Zatem niech nie ocenia i nie oskarża innych! Niech pracuje na budowie i wtedy robi co chce prywatnie
[b]gość, 18-02-15, 21:49 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-02-15, 21:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-02-15, 21:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-02-15, 21:29 napisał(a):[/b]Dajcie mu już spokój. Wszyscy jesteśmy tylko ludźmi. To religia próbuje udowodnić, że są jacyś “święci”. Wystarczy wspomnieć, że wszyscy sramy, a jak się nie umyjemy 2 dni, to już od nas śmierdzi, o gorszych rzeczach szkoda wspominać. Eh…homo sapiens.Wszyscy jesteśmy tylko ludźmi, to fakt…tylko ze nie wszyscy ludzie lubią patrzeć na seks z koniem, nie wszyscy ćpają na potęgę i chuj wie co tam jeszcze….[/quote]A dlaczego uważasz, że jesteś lepsza od tych ludzi? Może masz nawyki, które inni uważają za bardziej obrzydliwe, a tobie wydaje się to ok.[/quote]Wiesz, że pedofile własnie w ten sposób tłumacza swoje zboczenie?[/quote]No, dobra wygrałaś. Pedofilia to dla mnie najgorsze co może być. Obrzydlistwo! Każdy niech robi co mu sprawia przyjemność, ale nie może krzywdzić innych. Zoofilia też wstrętne, no ale nie wiadomo czy to było jego. Było w tym mieszkaniu.
[b]gość, 18-02-15, 21:38 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 18-02-15, 21:29 napisał(a):[/b]Dajcie mu już spokój. Wszyscy jesteśmy tylko ludźmi. To religia próbuje udowodnić, że są jacyś “święci”. Wystarczy wspomnieć, że wszyscy sramy, a jak się nie umyjemy 2 dni, to już od nas śmierdzi, o gorszych rzeczach szkoda wspominać. Eh…homo sapiens.Wszyscy jesteśmy tylko ludźmi, to fakt…tylko ze nie wszyscy ludzie lubią patrzeć na seks z koniem, nie wszyscy ćpają na potęgę i chuj wie co tam jeszcze….[/quote]A dlaczego uważasz, że jesteś lepsza od tych ludzi? Może masz nawyki, które inni uważają za bardziej obrzydliwe, a tobie wydaje się to ok.
Dajcie mu już spokój. Wszyscy jesteśmy tylko ludźmi. To religia próbuje udowodnić, że są jacyś “święci”. Wystarczy wspomnieć, że wszyscy sramy, a jak się nie umyjemy 2 dni, to już od nas śmierdzi, o gorszych rzeczach szkoda wspominać. Eh…homo sapiens.
[b]gość, 18-02-15, 20:29 napisał(a):[/b]Jeśli molestował to powinien przed sądem za to odpowiedzieć. To co robi i lubi w życiu prywatnym to jego prywatna sprawa. Nie lubiłam go nigdy, wygląda na buca, zdecydowanie wolę Kajdanowicza ale przeraża trochę jak szybko można zniszczyć człowieka. Facet może chlać i ćpać, może go kręcić seks ze zwierzętami czy damskie ciuszki cała ta sytuacja dowodzi jak ludzie uwielbiają kontrolować życie innych. Jak interesuje ich każdy szczegół z łóżka czy kibla. To straszneFajnie zobaczyć tu głos rozsądku. Z tym ćpaniem i seksem ze zwierzętami nie do końca się zgadzam, bo “prywatne sprawy” jednak kończą się tam, gdzie zaczyna się łamanie prawa. Ale mimo wszystko jest to sprawa dla prokuratury, a nie mediów… Nie chcę bronić Durczoka, “Dupczokiem” na pewno nie jest nazywany bez powodów. ale wnikanie w to czy lubi dmuchane lalki koloru białego czy czarnego to jednak przesada. To już nie jest żadne “rozliczanie dziennikarza”, tylko ewidentne, celowe niszczenie człowieka. Mimo wszystko mu nie zazdroszczę tej nagonki. Nie zdziwiłabym się gdyby się to faktycznie jakimś zawałem skończyło…
[b]gość, 18-02-15, 21:19 napisał(a):[/b]Dzieki mediom ludzie wydali na niego wyrok.bez dowodow,na podstawie domyslow I falszywych donosow.jak latwo w polsce operowac ludzmi ,jak latwo zniszczyc jednego czlowieka przez wypranie mozgu milionom.Domysły? To mieszkanie pełne dowodów to domysły? Wiadomo ze on tam urzędował. Co do molestowania to sam sie przyznał miedzy wierszami do tego w wywiadzie
Daleki jestem od oskarżania ,jednak ten smród zgotował sobie sam i jeszcze wciąga w niego innych .Smród nie poprzez te informacje o molestowaniu ,może i prawdziwe ,ale poprzez gnojenie innych ,tłamszenie ,niedomówienia ,teraz sam Durczok jak i jego ,,obrońcy,, poznają do czego są zdolne media ,te media które oni …..zachwaszczają.
[b]gość, 18-02-15, 21:29 napisał(a):[/b]Dajcie mu już spokój. Wszyscy jesteśmy tylko ludźmi. To religia próbuje udowodnić, że są jacyś “święci”. Wystarczy wspomnieć, że wszyscy sramy, a jak się nie umyjemy 2 dni, to już od nas śmierdzi, o gorszych rzeczach szkoda wspominać. Eh…homo sapiens.Wszyscy jesteśmy tylko ludźmi, to fakt…tylko ze nie wszyscy ludzie lubią patrzeć na seks z koniem, nie wszyscy ćpają na potęgę i chuj wie co tam jeszcze….
Ktos mu pewnie powiedzial co ma mowic. I tej zonie to tak dla pokazania ze on taki niby niewinny
Dzieki mediom ludzie wydali na niego wyrok.bez dowodow,na podstawie domyslow I falszywych donosow.jak latwo w polsce operowac ludzmi ,jak latwo zniszczyc jednego czlowieka przez wypranie mozgu milionom.