Jaki rozmiar nosi Kim Kardashian? Podobno, gdyby nie jej pupa, mieściłaby się w XS lub S (spodnie za każdym razem musi oddawać do krawieckiej przeróbki). Kiedy jednak zestawimy ją z modelką, jej wymiary nie wyglądają już tak różowo…
Trzy miesiące temu Kimmy lansowała się w białym wdzianku złożonym z ołówkowej spódnicy i krótkiego topu. W identycznej kreacji kilka dni temu paradowała Alessandra Ambrosio. Aniołek Victoria’s Secret tak wystrojony pojawił się w programie Mario Lopeza, gdzie opowiadał o strojach kąpielowych.
Która pupa lepsza? Ta z wybiegu, czy ta, w której gustuje Kanye West? Myślicie, że po tych zdjęciach Kim przejdzie na bardziej restrykcyjną dietę?
boże toż to skóra i kości!Raczej nie służą do miłości :)zdecydowanie wolę Kim
gość
12 lata temu
[b]gość, 16-03-14, 19:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-03-14, 23:55 napisał(a):[/b]Taka jest prawda że kim wyglada o wile wile piękniej i zdrowiej… Uwierzcie mi dziewczyny że nie do konca to co jest szczupłe jest pięknetaaa… z tym ze kim przeszla szereg operacji plastycznych zeby tak wygladac[/quote]własnie,ze na odwrot,to operacje ja oszpecily,w wersji bardziej naturalnej byla idealna,teraz tez jest piekna ale mniej
gość
12 lata temu
[b]gość, 15-03-14, 23:55 napisał(a):[/b]Taka jest prawda że kim wyglada o wile wile piękniej i zdrowiej… Uwierzcie mi dziewczyny że nie do konca to co jest szczupłe jest pięknetaaa… z tym ze kim przeszla szereg operacji plastycznych zeby tak wygladac
gość
12 lata temu
kim to bogini a tamta to pseudo kobieta
gość
12 lata temu
Kim jest za tłusta do takich kreacji. Nie ma lustra
gość
12 lata temu
kim lepiej
gość
12 lata temu
Kim to spasiony wor na murzynskie nasienie
gość
12 lata temu
Zgodzę sie z moim przedmówcą Kim wyglada zdrowo mimo lekkiej nadwagi Zdecydowanie wybieram Kim
gość
12 lata temu
akurat Kim wygląda tu 100 razy lepiej, nie cierpnie takich patyków
gość
12 lata temu
Nie mozna porownywac super modelki do taniej dz..i z sex tasma.
gość
12 lata temu
Kim super, bardzo kobieco. Sexy
gość
12 lata temu
[b]gość, 15-03-14, 18:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-03-14, 10:48 napisał(a):[/b]kim jest krytykowana, że plastik, ale tam większośc tych niby piękności to przerabiane dziwki, angelina , jakie to to było brzydkie , twarz trochę przerobila więc ładniejsza,ale za to okropnir chuda i żylasta, pamela anderson też wielkie cyce sztuczne, można wyliczać w nieskończoność, ale najbardziej obrywa się kim , że prostytutka,a pytam jak tamte się prowadziły za młodu, pytam ,brawo !!! wiekszosc gwiazd “holiłudu” ma juz za soba seks tasmy kiedy byli mlodzi,a tutaj sie tylko po Kim jedzie,taka Angelina choc piekna to tez nie swieta,a nikt jej prostytutka nie nazywa !!![/quote]Może to i prawda, że niejedna gwiazda Hollywoodu święta nie jest, ale nie przypominam sobie żeby któraś nagrywała pornosa i jeszcze się na nim lansowała.
gość
12 lata temu
[b]gość, 15-03-14, 18:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-03-14, 18:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-03-14, 10:48 napisał(a):[/b]kim jest krytykowana, że plastik, ale tam większośc tych niby piękności to przerabiane dziwki, angelina , jakie to to było brzydkie , twarz trochę przerobila więc ładniejsza,ale za to okropnir chuda i żylasta, pamela anderson też wielkie cyce sztuczne, można wyliczać w nieskończoność, ale najbardziej obrywa się kim , że prostytutka,a pytam jak tamte się prowadziły za młodu, pytam ,brawo !!! wiekszosc gwiazd “holiłudu” ma juz za soba seks tasmy kiedy byli mlodzi,a tutaj sie tylko po Kim jedzie,taka Angelina choc piekna to tez nie swieta,a nikt jej prostytutka nie nazywa !!![/quote]Może to i prawda, że niejedna gwiazda Hollywoodu święta nie jest, ale nie przypominam sobie żeby któraś nagrywała pornosa i jeszcze się na nim lansowała.[/quote]i była znana TYLKO z pornosa nie mając żadnych absolutnie żadnych zdolności (aktorskich, muzycznych, plastycznych, dziennikarskich)
gość
12 lata temu
nie przy takich cycach to nie dla niej kreacja
gość
12 lata temu
Taka jest prawda że kim wyglada o wile wile piękniej i zdrowiej… Uwierzcie mi dziewczyny że nie do konca to co jest szczupłe jest piękne
gość
12 lata temu
jedna i druga wygląda chujowo ale kardashian oczywiście gorzej bo jest spaślakiem
gość
12 lata temu
Obie fatalnie,ale ta chuda gorzej ,zero bioder,talii,aseksualna!
gość
12 lata temu
[b]gość, 15-03-14, 10:48 napisał(a):[/b]kim jest krytykowana, że plastik, ale tam większośc tych niby piękności to przerabiane dziwki, angelina , jakie to to było brzydkie , twarz trochę przerobila więc ładniejsza,ale za to okropnir chuda i żylasta, pamela anderson też wielkie cyce sztuczne, można wyliczać w nieskończoność, ale najbardziej obrywa się kim , że prostytutka,a pytam jak tamte się prowadziły za młodu, pytam ,brawo !!! wiekszosc gwiazd “holiłudu” ma juz za soba seks tasmy kiedy byli mlodzi,a tutaj sie tylko po Kim jedzie,taka Angelina choc piekna to tez nie swieta,a nikt jej prostytutka nie nazywa !!!
BeyHeavenPalvin
12 lata temu
Ambrosio lepiej – to oczywiste.
gość
12 lata temu
to jest właśnie magia krągłych kształtów 🙂 Kim wygląda o niebo lepiej, ambriosio jak wieszak… z każdej strony linia prosta..wisi na niej ten zestaw..
gość
12 lata temu
to jest komplet dla kobiet a kobieta powinna mieć biust biodra i talię więc lepiej wygląda KIm.
gość
12 lata temu
[b]gość, 15-03-14, 11:28 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-03-14, 10:41 napisał(a):[/b]pewnie ,że kim wygląda piękniej ,ta ambrosio może nie brzydka ,ale taka jakaś sucha, i malo kobieca,to ona ma złe proporcjeMoim zdaniem Ambrosio ma bardzo nieatrakcyjną twarz. Ma takie męskie rysy twarzy, zwłaszcza szczękę. Wydaje się być żylasta, mało kobieca. Dlatego Kardashian – mimo, że dużo bardziej ‘krępa’ i bez figury modelki – wygląda lepiej – bardziej kobieco.[/quote]hahah 😀 myslalam ze tylko ja jestem tego zdania,a reszta to fanatki Ambrosio,szczerze to ani ja nie widze w niej nic kobiecego wrecz odwrotnie,Kim choc nie ma nog modelki to i tak wyglada bardziej kobieco,wiec wybieram Kim
gość
12 lata temu
kim lepiej bo krąglejsze kszatłty są fajniejsze
gość
12 lata temu
Ambrosio- rewelacja, KK tania kluska
gość
12 lata temu
dlaczego piszecie o niej ‘Kimmy’?!Ten komplet nie pasuje do az takich kształtow,ale wciecie w pasie powinno byc
gość
12 lata temu
Kim to wieczni wygląda jakby wciągała brzuch!
gość
12 lata temu
Ambrosio pięknie, a ta tłusta świnka Kim nie powinna tak tłuszczu eksponować!
gość
12 lata temu
Głupie pytanie
gość
12 lata temu
Kocham Ambrosio
gość
12 lata temu
Krągłości Kim sprawiają że wygląda w tej kreacji lepiej, a nie jak tamta jak suchy badyl.
gość
12 lata temu
[b]gość, 15-03-14, 10:41 napisał(a):[/b]pewnie ,że kim wygląda piękniej ,ta ambrosio może nie brzydka ,ale taka jakaś sucha, i malo kobieca,to ona ma złe proporcjeMoim zdaniem Ambrosio ma bardzo nieatrakcyjną twarz. Ma takie męskie rysy twarzy, zwłaszcza szczękę. Wydaje się być żylasta, mało kobieca. Dlatego Kardashian – mimo, że dużo bardziej ‘krępa’ i bez figury modelki – wygląda lepiej – bardziej kobieco.
gość
12 lata temu
kurde, i kardashian moim zdaniem wygląda lepiej. nie wiem, po prostu nie odpowiada mi uroda tej drugiej.
gość
12 lata temu
[b]gość, 15-03-14, 12:40 napisał(a):[/b]Kocham Ambrosionie chcę cię drastycznie sprowadzać na ziemię, ale raczej bez wzajemności…
gość
12 lata temu
kim śliczna, ale trochę niech zmniejszy pupę,ambrosio obrzydliwa
gość
12 lata temu
Ani ta ani ta. Kim za gruby tyłek, a Ambrosio brak tyłka.
gość
12 lata temu
pewnie ,że kim wygląda piękniej ,ta ambrosio może nie brzydka ,ale taka jakaś sucha, i malo kobieca,to ona ma złe proporcje
gość
12 lata temu
jak piszą dziewczyny poniżej – żadna. idealny artykuł, aby sprowokować kolejną kłótnię “grubasy” kontra “wieszaki”. jak na razie nie wyszło;)
gość
12 lata temu
Kim ma za krótki stan do takich kreacji, do jej figury pasują spódniczki biodrówki. Dlatego plus dla modelki.
gość
12 lata temu
kim jest krytykowana, że plastik, ale tam większośc tych niby piękności to przerabiane dziwki, angelina , jakie to to było brzydkie , twarz trochę przerobila więc ładniejsza,ale za to okropnir chuda i żylasta, pamela anderson też wielkie cyce sztuczne, można wyliczać w nieskończoność, ale najbardziej obrywa się kim , że prostytutka,a pytam jak tamte się prowadziły za młodu, pytam ,
paola1994
12 lata temu
Żadna nie wygląda dobrze. Jedna za wielka, druga z kolei za płaska.
gość
12 lata temu
Jedna ma za mało ciała, druga za dużo. Kim jest za wielka do tej kreacji – za duża pupa, ramiona, za szeroka jest, za krótka, jej łydki są grube. A Ambrosio z kolei jest zbyt wydłużona i płaska.
gość
12 lata temu
Gdyby Kim wyjęła te implanty z dupy to by wyglądała lepiej od Ambrosio, chociaż i tak chyba mi się bardziej podoba.
gość
12 lata temu
Kim gdyby zmniejszyła ten tyłek byłaby idealna. Ma lepszą figurę niż Ambrosio.
gość
12 lata temu
kim o wiele ładnie… Z resztą kobiece kształty zawsze są piekniejsze tlko oczywiscie nie do przesady
gość
12 lata temu
Ciało ma aniołek lepsze, ale Kim ładniej
gość
12 lata temu
KIm m fajne, kobiece kztałty- jest “ubita” i większa, ale wygląda naprawdę apetycznie (minus jej wielka dupa)
gość
12 lata temu
Kim cudownie tylko trochę za duża jest ta dupa
gość
12 lata temu
Z pampersem hahaha dobre i niestety szczere
gość
12 lata temu
Kim lepiej, tylko te buty z paskami skracają jej nogi
boże toż to skóra i kości!Raczej nie służą do miłości :)zdecydowanie wolę Kim
[b]gość, 16-03-14, 19:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-03-14, 23:55 napisał(a):[/b]Taka jest prawda że kim wyglada o wile wile piękniej i zdrowiej… Uwierzcie mi dziewczyny że nie do konca to co jest szczupłe jest pięknetaaa… z tym ze kim przeszla szereg operacji plastycznych zeby tak wygladac[/quote]własnie,ze na odwrot,to operacje ja oszpecily,w wersji bardziej naturalnej byla idealna,teraz tez jest piekna ale mniej
[b]gość, 15-03-14, 23:55 napisał(a):[/b]Taka jest prawda że kim wyglada o wile wile piękniej i zdrowiej… Uwierzcie mi dziewczyny że nie do konca to co jest szczupłe jest pięknetaaa… z tym ze kim przeszla szereg operacji plastycznych zeby tak wygladac
kim to bogini a tamta to pseudo kobieta
Kim jest za tłusta do takich kreacji. Nie ma lustra
kim lepiej
Kim to spasiony wor na murzynskie nasienie
Zgodzę sie z moim przedmówcą Kim wyglada zdrowo mimo lekkiej nadwagi Zdecydowanie wybieram Kim
akurat Kim wygląda tu 100 razy lepiej, nie cierpnie takich patyków
Nie mozna porownywac super modelki do taniej dz..i z sex tasma.
Kim super, bardzo kobieco. Sexy
[b]gość, 15-03-14, 18:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-03-14, 10:48 napisał(a):[/b]kim jest krytykowana, że plastik, ale tam większośc tych niby piękności to przerabiane dziwki, angelina , jakie to to było brzydkie , twarz trochę przerobila więc ładniejsza,ale za to okropnir chuda i żylasta, pamela anderson też wielkie cyce sztuczne, można wyliczać w nieskończoność, ale najbardziej obrywa się kim , że prostytutka,a pytam jak tamte się prowadziły za młodu, pytam ,brawo !!! wiekszosc gwiazd “holiłudu” ma juz za soba seks tasmy kiedy byli mlodzi,a tutaj sie tylko po Kim jedzie,taka Angelina choc piekna to tez nie swieta,a nikt jej prostytutka nie nazywa !!![/quote]Może to i prawda, że niejedna gwiazda Hollywoodu święta nie jest, ale nie przypominam sobie żeby któraś nagrywała pornosa i jeszcze się na nim lansowała.
[b]gość, 15-03-14, 18:22 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-03-14, 18:03 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-03-14, 10:48 napisał(a):[/b]kim jest krytykowana, że plastik, ale tam większośc tych niby piękności to przerabiane dziwki, angelina , jakie to to było brzydkie , twarz trochę przerobila więc ładniejsza,ale za to okropnir chuda i żylasta, pamela anderson też wielkie cyce sztuczne, można wyliczać w nieskończoność, ale najbardziej obrywa się kim , że prostytutka,a pytam jak tamte się prowadziły za młodu, pytam ,brawo !!! wiekszosc gwiazd “holiłudu” ma juz za soba seks tasmy kiedy byli mlodzi,a tutaj sie tylko po Kim jedzie,taka Angelina choc piekna to tez nie swieta,a nikt jej prostytutka nie nazywa !!![/quote]Może to i prawda, że niejedna gwiazda Hollywoodu święta nie jest, ale nie przypominam sobie żeby któraś nagrywała pornosa i jeszcze się na nim lansowała.[/quote]i była znana TYLKO z pornosa nie mając żadnych absolutnie żadnych zdolności (aktorskich, muzycznych, plastycznych, dziennikarskich)
nie przy takich cycach to nie dla niej kreacja
Taka jest prawda że kim wyglada o wile wile piękniej i zdrowiej… Uwierzcie mi dziewczyny że nie do konca to co jest szczupłe jest piękne
jedna i druga wygląda chujowo ale kardashian oczywiście gorzej bo jest spaślakiem
Obie fatalnie,ale ta chuda gorzej ,zero bioder,talii,aseksualna!
[b]gość, 15-03-14, 10:48 napisał(a):[/b]kim jest krytykowana, że plastik, ale tam większośc tych niby piękności to przerabiane dziwki, angelina , jakie to to było brzydkie , twarz trochę przerobila więc ładniejsza,ale za to okropnir chuda i żylasta, pamela anderson też wielkie cyce sztuczne, można wyliczać w nieskończoność, ale najbardziej obrywa się kim , że prostytutka,a pytam jak tamte się prowadziły za młodu, pytam ,brawo !!! wiekszosc gwiazd “holiłudu” ma juz za soba seks tasmy kiedy byli mlodzi,a tutaj sie tylko po Kim jedzie,taka Angelina choc piekna to tez nie swieta,a nikt jej prostytutka nie nazywa !!!
Ambrosio lepiej – to oczywiste.
to jest właśnie magia krągłych kształtów 🙂 Kim wygląda o niebo lepiej, ambriosio jak wieszak… z każdej strony linia prosta..wisi na niej ten zestaw..
to jest komplet dla kobiet a kobieta powinna mieć biust biodra i talię więc lepiej wygląda KIm.
[b]gość, 15-03-14, 11:28 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 15-03-14, 10:41 napisał(a):[/b]pewnie ,że kim wygląda piękniej ,ta ambrosio może nie brzydka ,ale taka jakaś sucha, i malo kobieca,to ona ma złe proporcjeMoim zdaniem Ambrosio ma bardzo nieatrakcyjną twarz. Ma takie męskie rysy twarzy, zwłaszcza szczękę. Wydaje się być żylasta, mało kobieca. Dlatego Kardashian – mimo, że dużo bardziej ‘krępa’ i bez figury modelki – wygląda lepiej – bardziej kobieco.[/quote]hahah 😀 myslalam ze tylko ja jestem tego zdania,a reszta to fanatki Ambrosio,szczerze to ani ja nie widze w niej nic kobiecego wrecz odwrotnie,Kim choc nie ma nog modelki to i tak wyglada bardziej kobieco,wiec wybieram Kim
kim lepiej bo krąglejsze kszatłty są fajniejsze
Ambrosio- rewelacja, KK tania kluska
dlaczego piszecie o niej ‘Kimmy’?!Ten komplet nie pasuje do az takich kształtow,ale wciecie w pasie powinno byc
Kim to wieczni wygląda jakby wciągała brzuch!
Ambrosio pięknie, a ta tłusta świnka Kim nie powinna tak tłuszczu eksponować!
Głupie pytanie
Kocham Ambrosio
Krągłości Kim sprawiają że wygląda w tej kreacji lepiej, a nie jak tamta jak suchy badyl.
[b]gość, 15-03-14, 10:41 napisał(a):[/b]pewnie ,że kim wygląda piękniej ,ta ambrosio może nie brzydka ,ale taka jakaś sucha, i malo kobieca,to ona ma złe proporcjeMoim zdaniem Ambrosio ma bardzo nieatrakcyjną twarz. Ma takie męskie rysy twarzy, zwłaszcza szczękę. Wydaje się być żylasta, mało kobieca. Dlatego Kardashian – mimo, że dużo bardziej ‘krępa’ i bez figury modelki – wygląda lepiej – bardziej kobieco.
kurde, i kardashian moim zdaniem wygląda lepiej. nie wiem, po prostu nie odpowiada mi uroda tej drugiej.
[b]gość, 15-03-14, 12:40 napisał(a):[/b]Kocham Ambrosionie chcę cię drastycznie sprowadzać na ziemię, ale raczej bez wzajemności…
kim śliczna, ale trochę niech zmniejszy pupę,ambrosio obrzydliwa
Ani ta ani ta. Kim za gruby tyłek, a Ambrosio brak tyłka.
pewnie ,że kim wygląda piękniej ,ta ambrosio może nie brzydka ,ale taka jakaś sucha, i malo kobieca,to ona ma złe proporcje
jak piszą dziewczyny poniżej – żadna. idealny artykuł, aby sprowokować kolejną kłótnię “grubasy” kontra “wieszaki”. jak na razie nie wyszło;)
Kim ma za krótki stan do takich kreacji, do jej figury pasują spódniczki biodrówki. Dlatego plus dla modelki.
kim jest krytykowana, że plastik, ale tam większośc tych niby piękności to przerabiane dziwki, angelina , jakie to to było brzydkie , twarz trochę przerobila więc ładniejsza,ale za to okropnir chuda i żylasta, pamela anderson też wielkie cyce sztuczne, można wyliczać w nieskończoność, ale najbardziej obrywa się kim , że prostytutka,a pytam jak tamte się prowadziły za młodu, pytam ,
Żadna nie wygląda dobrze. Jedna za wielka, druga z kolei za płaska.
Jedna ma za mało ciała, druga za dużo. Kim jest za wielka do tej kreacji – za duża pupa, ramiona, za szeroka jest, za krótka, jej łydki są grube. A Ambrosio z kolei jest zbyt wydłużona i płaska.
Gdyby Kim wyjęła te implanty z dupy to by wyglądała lepiej od Ambrosio, chociaż i tak chyba mi się bardziej podoba.
Kim gdyby zmniejszyła ten tyłek byłaby idealna. Ma lepszą figurę niż Ambrosio.
kim o wiele ładnie… Z resztą kobiece kształty zawsze są piekniejsze tlko oczywiscie nie do przesady
Ciało ma aniołek lepsze, ale Kim ładniej
KIm m fajne, kobiece kztałty- jest “ubita” i większa, ale wygląda naprawdę apetycznie (minus jej wielka dupa)
Kim cudownie tylko trochę za duża jest ta dupa
Z pampersem hahaha dobre i niestety szczere
Kim lepiej, tylko te buty z paskami skracają jej nogi
oczywiscie ze Ambrosio lepiej