Katie Holmes w prześwitującej bluzce (FOTO)
Katie Holmes, którą najczęściej można oglądać biegającą za 3-letnią Suri, pokazała swoje bardziej kobiece oblicze.
Na imprezie Elle Women in Hollywood Tribute aktorka wystąpiła w prześwitującej czarnej bluzeczce, do której założyła spódniczkę wykończoną koronką (prosto od jej ulubionego projektanta Azzedine Alaia).
Grzeczna fryzurka i skromne dodatki – voila! Oto cała pana pani Cruise. Podoba się Wam w takim wydaniu?
dailymail.co.uk
nic kurwa nie widać!
spoko spoko
niech ona skróci włosy.
jej piersi fatalnie wygladaja
strasznie :/
czy ona jest szczesliwa?
Spódnica ujdzie ale góra to wpadka modowa, im więcej masz kasy tym nie umiesz dobrać stroju ot takie moto życiowe.
to ma byc sekxy?kpiny?
opadajace kaciki oczu na dol jak spaniel , podobne ma Stallone, jak to moze sie podobac
wyglada jak dziolcha ze wsi, brak urody , figury a co najgorsze gustu
slicznie odzyła trochee
jasne. Wy to chcielibyście pushupa, łydki też “zbyt masywne”…. Dzieciaki z Was , którym się tylko to co sztuczne podoba… ;/
lepszy stanik,a poza tym wcale nie wygląda sexy, porostu tak sobie cikawe czy masz swiadomosc tego ze to jest tyllko twoje zdanie mozewtedy nie emocjonowałabys sie tak bardzo
lepszy stanik,a poza tym wcale nie wygląda sexy, porostu tak sobie
mogla zalozyc pushup
ehh , wpadki się zdarzają 😉
Mogła włożyć fajniejszy stanik.
slicznie, jak zwykle ona. jedyne do czego sie mozna przyczepic to dosc masywne lydki…ale i tak super
gość, 21-10-09, 18:25 napisał(a):Mogła włożyć fajniejszy stanik.Pewnie by włożyła, gdyby wiedziała że ta bluzeczka pod wpływem lampy błyskowej aparatu tak prześwituje.
To waszym zdaniem jest sexy ? Brzydka do tego zmarnowana.
Katie sie postarzaaaaała ale to naturalny proces przecież. Wyglada bardzo naturalnie i to dodaje jej uroku, pzrestancie pierdolic bzdury
gdyby tylko inną bluzkę założyła… 😉
gość, 21-10-09, 14:13 napisał(a):brzydula ktora nigdy nie dorowna Kidman , nawet jak zalozy na siebie ciuchy za 100 tys dolarowKidman to sztuczna, zbotoksowana kukła! Katie jest naturalnie śliczna i ma dziewczęcą urodę. Kidman przed operacjami była po prostu brzydulą.
Wyglada jak stara ciota!!! Koszmarne ciuchy, a jeszcze gorszy stanik!!!
wyglada paskudnie – jakby ubierala sie w second hand 😛
brzydula ktora nigdy nie dorowna Kidman , nawet jak zalozy na siebie ciuchy za 100 tys dolarow
swietnie wygladala, oby tak dalej
Sexy?! Nie sądzę!
gość, 21-10-09, 10:16 napisał(a):a gdzie ona ma talię? Kto jak kto, ale ta pani akurat ma talię! Może po prostu zdjęcie ją trochę zniekształca.
Seksi ? Włosy ma beznadziejne , widać że przemęczona …
gość, 21-10-09, 12:51 napisał(a):jak to jest sexy to ja jestem z Jowiszaa ja z Marsa, hehe
ta kobieta śpi na kasie, a wygląda, jakby zrobiła zakupy w lumpeksie, albo gorzej.
jak to jest sexy to ja jestem z Jowisza
fatalny stanik
pod takie bluzki trzeba jeszcze ubrać ładny biustonosz żeby wyglądać sexy ten co ma na sobie jest paskudny jak do jogingu
Po pierwsze najpierw trzeba ją pochwalić za to, że nie nosi byle push-up’ów i nie wygląda jak kolejna napompowana lalka. Chociaż jedna, która się sobie podoba i nic nie poprawia.A po drugie nie wiem czy zdajecie sobie sprawę z tego, że każdy byle fotografik jak ma bardzo mocną lampę błyskową to potrafi pod takim kątem zrobić zdjęcie żeby ciuchy wyglądały jak bardzo cienkie. Taki trik a wszyscy to łykają. I kolejni laicy wypowiadają się jaka ona niezdarna itp.
jest sliczna z buzi ale kreacji nie skomentuje;/
a gdzie ona ma talię?
moglaby stanik sobie kupic
a dla mnie wygląda, pomimo przezroczystej bluzeczki ciotkowato 😉
Nie jest tragicznie,ale dobrze też nie jest. Ta bluzeczka źle się układa, gumka od spódnicy wżyna w ciało….to wszystko ją strasznie pogrubia. ;/
dokładnie, ciotkowato…
taki stanik do takiej bluzki-koszmar
ależ ona jest pokraka od ryja po buty
fatalny stanik do takiego biustu żadnego seksu tu nie ma
ojej. wyglada bardzo przyzwoicie.
wygląda dobrze,ale żeby sexy??nie wydaje mi się
jest sexi i z klasą
jak dla mnie wygląda cudnie 🙂