Kim inspirowała się Kim w wyborze kreacji na galę MET?
Kim Kardashian (34 l.) uwielbia porównywać się do gwiazd pisane przez wielkie G. Na jej instagramie znajdziecie zdjęcia a’la Audrey Hepburn czy Elizabeth Taylor. Celebrytka i jej mąż rozważali nawet kiedyś opcję kupienia dawnego domu drugiej z wymienionych aktorek, jednak zrazili się “małym” garażem.
Wczoraj Kim po raz trzeci w swoim życiu pojawiła się na gali Met. Nie tylko ona reprezentowała sprzedajny klan – prócz Kimmy na czerwonym dywanie brylowała jej mama i siostra, Kendall Jenner (19 l.).
Trzy lata temu Kim popełniła gafę i ślepo zaufała Riccardo Tisci, który wcisnął ją w kwiecistą suknię. Biedna gwiazdka wyglądała niczym stara zasłona. W zeszłym roku za to prezentowała się obłędnie w granatowej sukni Lanvin. Za to w tym roku… nasza ulubienica postawiła na prześwity i piórka, a na swoim instagramie wyjaśniła, że w wyborze kreacji inspirowała się suknią Cher, którą legendarna piosenkarka miała na sobie podczas pierwszej gali Met!
Uwagę przyciąga jeszcze jedno zdjęcie, którym pochwaliła się Kimmy – ona i JLo odwrócone pupami do obiektywu.
Klasyka?
[b]gość, 07-05-15, 20:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 07-05-15, 13:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 07-05-15, 09:39 napisał(a):[/b]właściwie wszystko co wymieniłam niżej jest uznawane za atut również wśród kobiet,ale jakoś co do dolnych partii (szerokie biodra,odstający tyłek i okrągłe pełne uda plus mała łydka, patrz kształty Marylin Monroe przykładowo czy modelek pin-up) są zawsze hejtowane przez baby,dlatego że mało która ma ładnie wyrzeźbiony dół i polki często są przychude na dole?ciekawe z czego to wynika,ale jest bardzo silny hejt u kobiet jak chodzi o kształty na nogach i pupieFajne są kształtne babki w stylu MM i jako kobieta potrafię podziwiać przeróżne kobiece sylwetki. Jednak tzw.hejt w stosunku do pań większych “na dole” nie wynika z kobiecych uprzedzeń, tylko bardzo często z osobistych doświadczeń. To nie jest po prostu ideał w naszym kręgu kulturowym. Mam juz trochę lat i odkąd pamiętam zawsze największe powodzenie miały bardzo szczupłe dziewczyny. Sama mam większy tyłek, który podobał się jakiejś części panów, jedbak zdecydowana większosć (przynajmniej w Polsce) szaleje za laskami w typie modelki lub malutkimi, drobniutkimi kobietami w stylu Azjatek.[/quote]bzdura,duzo znam babek ktore sa gruszkami i mają powodzenie;)polscy faceci też lubią okragle tylki i wieksze uda a nie wyłącznie chudziny[/quote]Mają powodzenie, bo są ogólnie atrakcyjne. Duże pupy nie są u nas ideałem i tyle. Za to w krajach Ameryki Południowej jest totalnie na odwrót. Co kraj, to obyczaj:) Sama mam figurę gruszki, bardzo ja lubię i podobam się sobie, jednak rzeczywistość jest taka, że w Polsce taka figura nie jest uznawana za ideał, co nie znaczy, ze nie moze się podobać:)
[b]gość, 07-05-15, 13:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 07-05-15, 09:39 napisał(a):[/b]właściwie wszystko co wymieniłam niżej jest uznawane za atut również wśród kobiet,ale jakoś co do dolnych partii (szerokie biodra,odstający tyłek i okrągłe pełne uda plus mała łydka, patrz kształty Marylin Monroe przykładowo czy modelek pin-up) są zawsze hejtowane przez baby,dlatego że mało która ma ładnie wyrzeźbiony dół i polki często są przychude na dole?ciekawe z czego to wynika,ale jest bardzo silny hejt u kobiet jak chodzi o kształty na nogach i pupieFajne są kształtne babki w stylu MM i jako kobieta potrafię podziwiać przeróżne kobiece sylwetki. Jednak tzw.hejt w stosunku do pań większych “na dole” nie wynika z kobiecych uprzedzeń, tylko bardzo często z osobistych doświadczeń. To nie jest po prostu ideał w naszym kręgu kulturowym. Mam juz trochę lat i odkąd pamiętam zawsze największe powodzenie miały bardzo szczupłe dziewczyny. Sama mam większy tyłek, który podobał się jakiejś części panów, jedbak zdecydowana większosć (przynajmniej w Polsce) szaleje za laskami w typie modelki lub malutkimi, drobniutkimi kobietami w stylu Azjatek.[/quote]bzdura,duzo znam babek ktore sa gruszkami i mają powodzenie;)polscy faceci też lubią okragle tylki i wieksze uda a nie wyłącznie chudziny
właściwie wszystko co wymieniłam niżej jest uznawane za atut również wśród kobiet,ale jakoś co do dolnych partii (szerokie biodra,odstający tyłek i okrągłe pełne uda plus mała łydka, patrz kształty Marylin Monroe przykładowo czy modelek pin-up) są zawsze hejtowane przez baby,dlatego że mało która ma ładnie wyrzeźbiony dół i polki często są przychude na dole?ciekawe z czego to wynika,ale jest bardzo silny hejt u kobiet jak chodzi o kształty na nogach i pupie
[b]gość, 05-05-15, 22:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 20:12 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 19:48 napisał(a):[/b]Naprawdę podobają wam się takie tyłki????tak. nigdy tego nie pojmiesz heteroseksualno kobieto dlatego pozwól, że ci to wytłumaczę: jak się taka wypnie, to jest to jednoznaczy sygnał, że kopulacja zaraz ma nastąpić. a wiadomo, im większa tarcza, tym lepiej trafić!!![/quote]Taa jasne , odstająca wysportowana pupeczka jest super a nie taki odwłok .Możesz pomarzyć o kopulacji bo ze swoimi 14 cm to byś miedzy tymi pośladami utknął zanim byś włożył.[/quote]mam tyłek jak Jessica Biel,nieco szczuplejszy niż te tutaj ale też mocno odznaczający się od talii i dużo słuchałam komplementów na jego temat zarówno od facetów jak i od kobiet. Dlaczego chcecie wmówić zakompleksione baby że niby ładniejsza są plaskie zwisy albo rodzynki w rozmiarze 34?Sorka,ale o ile każda kobieta może być atrakcyjna to z tego co widzę duży biust,wąska talia,w ogole zaznaczona talia,odstająca pupa,szerokie biodra,gęste długie włosy,długie gęste rzęsy,ciemna oprawa oka,duże usta,duże oczy,mały nosek,malutkie dłonie i stopy itp itd są atutami;) choćbyście się zapłakały to nie zmienicie tego,większość kobitek nie ma tego wszystkiego naraz i nic w tym złego ale po co udawać że to nie są atuty skoro są od lat?zazdrość przez was przemawia
[b]gość, 07-05-15, 09:36 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 22:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 20:12 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 19:48 napisał(a):[/b]Naprawdę podobają wam się takie tyłki????tak. nigdy tego nie pojmiesz heteroseksualno kobieto dlatego pozwól, że ci to wytłumaczę: jak się taka wypnie, to jest to jednoznaczy sygnał, że kopulacja zaraz ma nastąpić. a wiadomo, im większa tarcza, tym lepiej trafić!!![/quote]Taa jasne , odstająca wysportowana pupeczka jest super a nie taki odwłok .Możesz pomarzyć o kopulacji bo ze swoimi 14 cm to byś miedzy tymi pośladami utknął zanim byś włożył.[/quote]mam tyłek jak Jessica Biel,nieco szczuplejszy niż te tutaj ale też mocno odznaczający się od talii i dużo słuchałam komplementów na jego temat zarówno od facetów jak i od kobiet. Dlaczego chcecie wmówić zakompleksione baby że niby ładniejsza są plaskie zwisy albo rodzynki w rozmiarze 34?Sorka,ale o ile każda kobieta może być atrakcyjna to z tego co widzę duży biust,wąska talia,w ogole zaznaczona talia,odstająca pupa,szerokie biodra,gęste długie włosy,długie gęste rzęsy,ciemna oprawa oka,duże usta,duże oczy,mały nosek,malutkie dłonie i stopy itp itd są atutami;) choćbyście się zapłakały to nie zmienicie tego,większość kobitek nie ma tego wszystkiego naraz i nic w tym złego ale po co udawać że to nie są atuty skoro są od lat?zazdrość przez was przemawia[/quote]Zgodzę się ze wszystki m oprócz tych rzęs i oprawy oka. Faceci na to kompletnie nie zwracają uwagi, to raczej typowo kobieca wkrętka. Oni po prostu lubią duże oczy:)
[b]gość, 07-05-15, 09:39 napisał(a):[/b]właściwie wszystko co wymieniłam niżej jest uznawane za atut również wśród kobiet,ale jakoś co do dolnych partii (szerokie biodra,odstający tyłek i okrągłe pełne uda plus mała łydka, patrz kształty Marylin Monroe przykładowo czy modelek pin-up) są zawsze hejtowane przez baby,dlatego że mało która ma ładnie wyrzeźbiony dół i polki często są przychude na dole?ciekawe z czego to wynika,ale jest bardzo silny hejt u kobiet jak chodzi o kształty na nogach i pupieFajne są kształtne babki w stylu MM i jako kobieta potrafię podziwiać przeróżne kobiece sylwetki. Jednak tzw.hejt w stosunku do pań większych “na dole” nie wynika z kobiecych uprzedzeń, tylko bardzo często z osobistych doświadczeń. To nie jest po prostu ideał w naszym kręgu kulturowym. Mam juz trochę lat i odkąd pamiętam zawsze największe powodzenie miały bardzo szczupłe dziewczyny. Sama mam większy tyłek, który podobał się jakiejś części panów, jedbak zdecydowana większosć (przynajmniej w Polsce) szaleje za laskami w typie modelki lub malutkimi, drobniutkimi kobietami w stylu Azjatek.
udana kreacja, wyglada naprawde dobrze, ale drugiego royal baby nie przebije
Kim..wygĺąda jak królowa.kocham ją za to że ona właśnie Ona skończyła z płaskimi dziecko-dupami.Kobiety mają mieć kształty.”cyc i dupa”dzięki kim.
[b]gość, 06-05-15, 00:09 napisał(a):[/b]widać, że nie znacie sie na poczebach menszczyzn!!!!!idzcie jesc chochlami nutellę,a waszym chopom od razu stanbie!!!!!A ty sie znasz?wogole co to ma znaczyc potrzeby mezczyzn,a moje potrzeby?nie lubie kobiet co mysla tylko o tym by podobac sie facetom.ja mam sie sobie pidobac,dobrze czuc sue z soba!
[b]gość, 06-05-15, 18:58 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 23:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 22:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 20:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 20:12 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 19:48 napisał(a):[/b]Naprawdę podobają wam się takie tyłki????tak. nigdy tego nie pojmiesz heteroseksualno kobieto dlatego pozwól, że ci to wytłumaczę: jak się taka wypnie, to jest to jednoznaczy sygnał, że kopulacja zaraz ma nastąpić. a wiadomo, im większa tarcza, tym lepiej trafić!!![/quote]Akurat w Polsce i pobliskich krajach bym powiedziala, ze takie pupy wcale nie są porzadane nawet wsrod 100 % heteroseksualistow, wiadomo znajdą sie tacy, ktorym sie podobaja ale az tak pokazne ksztalty wcale nie są powszechnie uwazane za idealne. Wsrod afroamerykanow, latynosow – owszem, ale nie u nas.[/quote]Prawda. Tutaj to po prostu gruby tyłek. Tyle. Sama mam taki, no moze trochę mniejszy:) W Polsce nigdy nie usłyszalam żadnego komplementu na jego temat:) Za to w Anglii od czarnych mężczyzn jak najbardziej:)[/quote]Mysle, ze to wlasnie kwestia tego, ze u nas wiekszosc Pań ma w genach małe posladki, do tego są ludzie przyzwyczajeni wiec posladki typu Kim są dla nich czyms zupelnie nowym, innym, niespotykanym na co dzien przez co opinie są bardzo podzielone. Murzynki np. maja zazwyczaj duze pupy wiec przykladowo czarni lubią kobiety z wielkimi posladami – dla nich im wieksze tym lepsze bo taki ideał piękna sie u nich utarł. Chociaz – czesto jest tez tak, ze niektorym ludziom podoba sie wlasnie cos oryginalnego przykladowo w krajach gdzie panie maja z natury ciemne wlosy, oczy i karnacje furore robią blondynki z niebieskimi oczami[/quote]No tak, ale ona nie ma dużego tyłka. Jej dupa jest karykaturalnie monstrualna![/quote]Nie sposób się nie zgodzić. Jestem ciekawa jak ona wyglada na zywo biorac pod uwage ze ma tylko 155 czy 156 cm wzrostu a przy tym tak potezny tyłek
Pierze się posypało z jej kaczego kupra.
[b]gość, 05-05-15, 23:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 22:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 20:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 20:12 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 19:48 napisał(a):[/b]Naprawdę podobają wam się takie tyłki????tak. nigdy tego nie pojmiesz heteroseksualno kobieto dlatego pozwól, że ci to wytłumaczę: jak się taka wypnie, to jest to jednoznaczy sygnał, że kopulacja zaraz ma nastąpić. a wiadomo, im większa tarcza, tym lepiej trafić!!![/quote]Akurat w Polsce i pobliskich krajach bym powiedziala, ze takie pupy wcale nie są porzadane nawet wsrod 100 % heteroseksualistow, wiadomo znajdą sie tacy, ktorym sie podobaja ale az tak pokazne ksztalty wcale nie są powszechnie uwazane za idealne. Wsrod afroamerykanow, latynosow – owszem, ale nie u nas.[/quote]Prawda. Tutaj to po prostu gruby tyłek. Tyle. Sama mam taki, no moze trochę mniejszy:) W Polsce nigdy nie usłyszalam żadnego komplementu na jego temat:) Za to w Anglii od czarnych mężczyzn jak najbardziej:)[/quote]Mysle, ze to wlasnie kwestia tego, ze u nas wiekszosc Pań ma w genach małe posladki, do tego są ludzie przyzwyczajeni wiec posladki typu Kim są dla nich czyms zupelnie nowym, innym, niespotykanym na co dzien przez co opinie są bardzo podzielone. Murzynki np. maja zazwyczaj duze pupy wiec przykladowo czarni lubią kobiety z wielkimi posladami – dla nich im wieksze tym lepsze bo taki ideał piękna sie u nich utarł. Chociaz – czesto jest tez tak, ze niektorym ludziom podoba sie wlasnie cos oryginalnego przykladowo w krajach gdzie panie maja z natury ciemne wlosy, oczy i karnacje furore robią blondynki z niebieskimi oczami[/quote]No tak, ale ona nie ma dużego tyłka. Jej dupa jest karykaturalnie monstrualna!
[b]gość, 06-05-15, 09:04 napisał(a):[/b]Kim..wygĺąda jak królowa.kocham ją za to że ona właśnie Ona skończyła z płaskimi dziecko-dupami.Kobiety mają mieć kształty.”cyc i dupa”dzięki kim.kobiety mają miec mozg i powinny go czasami uzywac a jak widze tu z tym kiepsko
Piekne………J.Lo gora!!!BUZIAKI dla wszystkich Pan z ksztaltami!
[b]gość, 05-05-15, 20:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 20:12 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 19:48 napisał(a):[/b]Naprawdę podobają wam się takie tyłki????tak. nigdy tego nie pojmiesz heteroseksualno kobieto dlatego pozwól, że ci to wytłumaczę: jak się taka wypnie, to jest to jednoznaczy sygnał, że kopulacja zaraz ma nastąpić. a wiadomo, im większa tarcza, tym lepiej trafić!!![/quote]Akurat w Polsce i pobliskich krajach bym powiedziala, ze takie pupy wcale nie są porzadane nawet wsrod 100 % heteroseksualistow, wiadomo znajdą sie tacy, ktorym sie podobaja ale az tak pokazne ksztalty wcale nie są powszechnie uwazane za idealne. Wsrod afroamerykanow, latynosow – owszem, ale nie u nas.[/quote]Prawda. Tutaj to po prostu gruby tyłek. Tyle. Sama mam taki, no moze trochę mniejszy:) W Polsce nigdy nie usłyszalam żadnego komplementu na jego temat:) Za to w Anglii od czarnych mężczyzn jak najbardziej:)
[b]gość, 05-05-15, 22:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 20:48 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 20:12 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 19:48 napisał(a):[/b]Naprawdę podobają wam się takie tyłki????tak. nigdy tego nie pojmiesz heteroseksualno kobieto dlatego pozwól, że ci to wytłumaczę: jak się taka wypnie, to jest to jednoznaczy sygnał, że kopulacja zaraz ma nastąpić. a wiadomo, im większa tarcza, tym lepiej trafić!!![/quote]Akurat w Polsce i pobliskich krajach bym powiedziala, ze takie pupy wcale nie są porzadane nawet wsrod 100 % heteroseksualistow, wiadomo znajdą sie tacy, ktorym sie podobaja ale az tak pokazne ksztalty wcale nie są powszechnie uwazane za idealne. Wsrod afroamerykanow, latynosow – owszem, ale nie u nas.[/quote]Prawda. Tutaj to po prostu gruby tyłek. Tyle. Sama mam taki, no moze trochę mniejszy:) W Polsce nigdy nie usłyszalam żadnego komplementu na jego temat:) Za to w Anglii od czarnych mężczyzn jak najbardziej:)[/quote]Mysle, ze to wlasnie kwestia tego, ze u nas wiekszosc Pań ma w genach małe posladki, do tego są ludzie przyzwyczajeni wiec posladki typu Kim są dla nich czyms zupelnie nowym, innym, niespotykanym na co dzien przez co opinie są bardzo podzielone. Murzynki np. maja zazwyczaj duze pupy wiec przykladowo czarni lubią kobiety z wielkimi posladami – dla nich im wieksze tym lepsze bo taki ideał piękna sie u nich utarł. Chociaz – czesto jest tez tak, ze niektorym ludziom podoba sie wlasnie cos oryginalnego przykladowo w krajach gdzie panie maja z natury ciemne wlosy, oczy i karnacje furore robią blondynki z niebieskimi oczami
[b]gość, 05-05-15, 22:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 20:12 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 19:48 napisał(a):[/b]Naprawdę podobają wam się takie tyłki????tak. nigdy tego nie pojmiesz heteroseksualno kobieto dlatego pozwól, że ci to wytłumaczę: jak się taka wypnie, to jest to jednoznaczy sygnał, że kopulacja zaraz ma nastąpić. a wiadomo, im większa tarcza, tym lepiej trafić!!![/quote]Taa jasne , odstająca wysportowana pupeczka jest super a nie taki odwłok .Możesz pomarzyć o kopulacji bo ze swoimi 14 cm to byś miedzy tymi pośladami utknął zanim byś włożył.[/quote]Ty na serio wierzysz, ze ten post wysmarowal jakiś facet? Ja nie. Baba z grubą dupą pisze takie głupoty. To nawet nie brzmi jak głupi tekst napalonego kolesia:)
widać, że nie znacie sie na poczebach menszczyzn!!!!!idzcie jesc chochlami nutellę,a waszym chopom od razu stanbie!!!!!
Czytam sobie kozaczka a mój przepełniony wieczorny obżarstwem brzuch zaczyna wydawać niepokojące odgłosy chyba zaraz obiorę kurs na toaletę!
[b]gość, 05-05-15, 20:12 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 19:48 napisał(a):[/b]Naprawdę podobają wam się takie tyłki????tak. nigdy tego nie pojmiesz heteroseksualno kobieto dlatego pozwól, że ci to wytłumaczę: jak się taka wypnie, to jest to jednoznaczy sygnał, że kopulacja zaraz ma nastąpić. a wiadomo, im większa tarcza, tym lepiej trafić!!![/quote]Taa jasne , odstająca wysportowana pupeczka jest super a nie taki odwłok .Możesz pomarzyć o kopulacji bo ze swoimi 14 cm to byś miedzy tymi pośladami utknął zanim byś włożył.
[b]gość, 05-05-15, 19:48 napisał(a):[/b]Naprawdę podobają wam się takie tyłki????tak. nigdy tego nie pojmiesz heteroseksualno kobieto dlatego pozwól, że ci to wytłumaczę: jak się taka wypnie, to jest to jednoznaczy sygnał, że kopulacja zaraz ma nastąpić. a wiadomo, im większa tarcza, tym lepiej trafić!!!
Ale podobno Kanye ma małego, więc po co mu ta tarcza wielkości całych Chin?
[b]gość, 05-05-15, 20:12 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 19:48 napisał(a):[/b]Naprawdę podobają wam się takie tyłki????tak. nigdy tego nie pojmiesz heteroseksualno kobieto dlatego pozwól, że ci to wytłumaczę: jak się taka wypnie, to jest to jednoznaczy sygnał, że kopulacja zaraz ma nastąpić. a wiadomo, im większa tarcza, tym lepiej trafić!!![/quote]Akurat w Polsce i pobliskich krajach bym powiedziala, ze takie pupy wcale nie są porzadane nawet wsrod 100 % heteroseksualistow, wiadomo znajdą sie tacy, ktorym sie podobaja ale az tak pokazne ksztalty wcale nie są powszechnie uwazane za idealne. Wsrod afroamerykanow, latynosow – owszem, ale nie u nas.
Naprawdę podobają wam się takie tyłki????
[b]gość, 05-05-15, 20:09 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 19:11 napisał(a):[/b]KOCHANI OBEJRZYJCIE SOBIE NA YOU TUBE “BYLY SZEF CITIBANK PHILIP WOLLEN O ZWIERZETACH W MENU ” i film “ZIEMIANIE”Oglądałam już kiedyś. To okropne i straszne ale takie rzeczy się dzieją na świecie 🙁 Ludzie to szmty![/quote]Siebie te potwory powinny zjadać a nie bezbronne zwierzęta
[b]gość, 05-05-15, 16:53 napisał(a):[/b]Dużo lepiej niż Lopez. Z tylu tez 🙂 Jennifer wygląda dużo grubiej od kimbuahahahahha dobrze grubiej? Chgyba sobie kpisz.
KOCHANI OBEJRZYJCIE SOBIE NA YOU TUBE “BYLY SZEF CITIBANK PHILIP WOLLEN O ZWIERZETACH W MENU ” i film “ZIEMIANIE”
[b]gość, 05-05-15, 17:16 napisał(a):[/b]Kim z tyłu wygląda o niebo lepiej. Jak syrena :-)raczej tylko na tym zdjęciu. Co jak co ale dupe to ona ma jak centaur, tylko kopyt brakuje
i Cher i Kim obie Ormianki, zeby tylko Kim botoksu nie naduzywala, tak jak Cher bo sie oszpeci niepotrzebnie..Takie piekne kobiety szkoda by bylo, poza tym na tych zdj jakos inaczej wyglada lepiej o wiele, zjawiskowo
[b]gość, 05-05-15, 18:05 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 17:16 napisał(a):[/b]Kim z tyłu wygląda o niebo lepiej. Jak syrena :-)raczej tylko na tym zdjęciu. Co jak co ale dupe to ona ma jak centaur, tylko kopyt brakuje[/quote]Na bank wyretuszowała zdjęcie albo zadbała o odpowiednie ujęcie- oto cała tajemnica jej wspaniałego tyłu
[b]gość, 05-05-15, 19:11 napisał(a):[/b]KOCHANI OBEJRZYJCIE SOBIE NA YOU TUBE “BYLY SZEF CITIBANK PHILIP WOLLEN O ZWIERZETACH W MENU ” i film “ZIEMIANIE”Oglądałam już kiedyś. To okropne i straszne ale takie rzeczy się dzieją na świecie 🙁 Ludzie to szmty!
pieknie wyglądała
dupa jak szafa 3-drzwiowa
[b]gość, 05-05-15, 13:12 napisał(a):[/b]Kim inspirowała się Kim?A co tu jest dziwnego?
czemu na zdjęciu z cher jej oczy są takie dziwne? jedno wyżej niż drugie XDDDDDD
ta suknia nie pasuje na taka figure
Kim z tyłu wygląda o niebo lepiej. Jak syrena 🙂
Kim z tyłu wygląda dużo lepiej niż JLo… Wygląda jak drobinka z mega talią
[b]gość, 05-05-15, 13:24 napisał(a):[/b]na tej fotce z tyłu rzeczywiście ma świetną figurę! ale z profilu to już zabija jej groteksowośćdziwne,że tylko na tym tak wygląda, bo na innym portalu widziałam jej zdjecia z przodu,boku i z tyłu i wygląda tak jak zwykle czyli poteznie.
Dużo lepiej niż Lopez. Z tylu tez 🙂 Jennifer wygląda dużo grubiej od kim
Inspirowala sie Cher i tak tez bedzie nie dlugo wygladac
Wypięte pólgołe d.u.p.y, też mi elegancja.
[b]gość, 05-05-15, 13:18 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 11:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 11:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 10:59 napisał(a):[/b]widzicie.. kim ma zgrabniejszy tylek od jlo na tym zdjeciu.. ona jest bardzo drobna i niska dlatego jej tylek wyglada na tak duzy na innych zdjeciachBardzo drobna???????. Czas wybrac sie do okulisty.[/quote]Wiec szerokiej drogi[/quote]Ja tez uwazam ,ze do drobnych Kim sie nie zalicza. Owszem do niskich ale do drobnej jej daleko.[/quote]Nie inaczej! Drobna osoba to osoba kruchej, delikatnej postury, chude rączki, szczupłe nóżki, taka drobinka. A nie wielgachna maneKIM z wielkim biustem i biodrami jak Ocean Spokojny.
[b]gość, 05-05-15, 11:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 11:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 10:59 napisał(a):[/b]widzicie.. kim ma zgrabniejszy tylek od jlo na tym zdjeciu.. ona jest bardzo drobna i niska dlatego jej tylek wyglada na tak duzy na innych zdjeciachBardzo drobna???????. Czas wybrac sie do okulisty.[/quote]Wiec szerokiej drogi[/quote]Ja tez uwazam ,ze do drobnych Kim sie nie zalicza. Owszem do niskich ale do drobnej jej daleko.
[b]gość, 05-05-15, 13:26 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 13:18 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 11:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 11:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 05-05-15, 10:59 napisał(a):[/b]widzicie.. kim ma zgrabniejszy tylek od jlo na tym zdjeciu.. ona jest bardzo drobna i niska dlatego jej tylek wyglada na tak duzy na innych zdjeciachBardzo drobna???????. Czas wybrac sie do okulisty.[/quote]Wiec szerokiej drogi[/quote]Ja tez uwazam ,ze do drobnych Kim sie nie zalicza. Owszem do niskich ale do drobnej jej daleko.[/quote]Nie inaczej! Drobna osoba to osoba kruchej, delikatnej postury, chude rączki, szczupłe nóżki, taka drobinka. A nie wielgachna maneKIM z wielkim biustem i biodrami jak Ocean Spokojny.[/quote]Ocean Spokojny hahaha, You just made my day 😀
na tej fotce z tyłu rzeczywiście ma świetną figurę! ale z profilu to już zabija jej groteksowość
Na radaronline pokazuja zdjecia Beyonce w takiej sukni tylko czarnej i o wiele lepiej wygladala
[b]gość, 05-05-15, 11:06 napisał(a):[/b]Gdzie zmierza ten świat, że taka kobieta zarabia miliony i jest znana na całym świecie? Lopez to chociaż śpiewa i zagra w filmach, a ta dupodajka co? Tylko cyckami i dupskiem świeci, biedna Nori.. Będzie się nieźle za matkę wstydzić..dupodajka ? Nienrozukiem takich tekstow, dupodajka to moznanpowiedziec o puszzalskich pindach z dyskotek
Kim inspirowała się Kim?
Gdzie zmierza ten świat, że taka kobieta zarabia miliony i jest znana na całym świecie? Lopez to chociaż śpiewa i zagra w filmach, a ta dupodajka co? Tylko cyckami i dupskiem świeci, biedna Nori.. Będzie się nieźle za matkę wstydzić..