Kim jak nastolatka w przebraniu Spice Girls (Insta)
Nie od dziś wiadomo, że ta dama od dziecka miała ogromne parcie na szkło. Plotki głoszą, że Kim Kardashian (35 l.) była skłonna zrobić niemal wszystko, by zostać celebrytką. Pamiętacie, jak zaprzyjaźniła się z Paris Hilton i sprzątała jej garderobę? Ambitną córkę wspierała mama, która dokładała wszelkich starań, by chadzać na kawki do tego, w czyje łaski warto było się w kupić. Udało się! Po aferze z sekstaśmą Kim jest naczelną gwiazdą amerykańskich tabloidów.
Kardashianka zdradziła właśnie, że jako nastolatka była fanką Spice Girls. Właśnie pokazała na Instagramie fotki sprzed lat, na których bawi się z koleżankami w przebraniu za słynne piosenkarki.
Wyobrażacie sobie teraz Kimmy w takim wydaniu? Nawet Victoria Beckham próbuje odciąć się od swojej przeszłości, wszak jest teraz poważną projektantką…
[b]gość, 28-11-15, 19:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-11-15, 11:58 napisał(a):[/b]ale z was jadowite jedze zeby tak piekna kobiete wyzywac od wasatych ciapatych i mowic ze byla brzydka polaki zasraneRozumiem, że ty nie jesteś Polką? I że ciebie z kolei (w przeciwieństwie do krytykowanych komentarzy niżej) cechuje jakiś wyższy poziom kultury chociażby? Miałaś szansę to udowodnić a w jednym zdaniu zdążyłaś wyzwać inne osoby, obrazić polski naród i użyć niemiłych epitetów. Więc myślę, że “zasranym polakiem” to możesz mianować śmiało siebie. Natomiast zgadzam się co do określenia “wąsata ciapata” bo ona wyglądała jak wąsata ciapata. Miała ciemniejszą skórę, cechy typowe m.in dla arabek mianowicie twarde i gęste włosy, w tym wąsik pod nosem, grube brwi i niską linię włosów oraz strasznie ciemne oczy. Czy to nie są cechy arabek? Są. Więc jeśli masz problem z rzeczywistością i lubisz ją zaklinać to rób to w domowym zaciszu i nie siej więcej fermentu w internecie “zasrana polko”.[/quote]nie nie jestem polka i ciesze sie z tego, ty tez wysoki poziom pookazalas wyzywajac ja od ciapatej szmato
ma bardzo duże naturalne usta i mały nos
[b]gość, 30-11-15, 23:47 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-11-15, 19:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-11-15, 11:58 napisał(a):[/b]ale z was jadowite jedze zeby tak piekna kobiete wyzywac od wasatych ciapatych i mowic ze byla brzydka polaki zasraneRozumiem, że ty nie jesteś Polką? I że ciebie z kolei (w przeciwieństwie do krytykowanych komentarzy niżej) cechuje jakiś wyższy poziom kultury chociażby? Miałaś szansę to udowodnić a w jednym zdaniu zdążyłaś wyzwać inne osoby, obrazić polski naród i użyć niemiłych epitetów. Więc myślę, że “zasranym polakiem” to możesz mianować śmiało siebie. Natomiast zgadzam się co do określenia “wąsata ciapata” bo ona wyglądała jak wąsata ciapata. Miała ciemniejszą skórę, cechy typowe m.in dla arabek mianowicie twarde i gęste włosy, w tym wąsik pod nosem, grube brwi i niską linię włosów oraz strasznie ciemne oczy. Czy to nie są cechy arabek? Są. Więc jeśli masz problem z rzeczywistością i lubisz ją zaklinać to rób to w domowym zaciszu i nie siej więcej fermentu w internecie “zasrana polko”.[/quote]nie nie jestem polka i ciesze sie z tego, ty tez wysoki poziom pookazalas wyzywajac ja od ciapatej szmato[/quote]Przyganiał kocioł garnkowi
[b]gość, 28-11-15, 19:34 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-11-15, 11:58 napisał(a):[/b]ale z was jadowite jedze zeby tak piekna kobiete wyzywac od wasatych ciapatych i mowic ze byla brzydka polaki zasraneRozumiem, że ty nie jesteś Polką? I że ciebie z kolei (w przeciwieństwie do krytykowanych komentarzy niżej) cechuje jakiś wyższy poziom kultury chociażby? Miałaś szansę to udowodnić a w jednym zdaniu zdążyłaś wyzwać inne osoby, obrazić polski naród i użyć niemiłych epitetów. Więc myślę, że “zasranym polakiem” to możesz mianować śmiało siebie. Natomiast zgadzam się co do określenia “wąsata ciapata” bo ona wyglądała jak wąsata ciapata. Miała ciemniejszą skórę, cechy typowe m.in dla arabek mianowicie twarde i gęste włosy, w tym wąsik pod nosem, grube brwi i niską linię włosów oraz strasznie ciemne oczy. Czy to nie są cechy arabek? Są. Więc jeśli masz problem z rzeczywistością i lubisz ją zaklinać to rób to w domowym zaciszu i nie siej więcej fermentu w internecie “zasrana polko”.[/quote]Ale pojechałaś ojojoj.Głupia cipa z ciebie.
[b]gość, 28-11-15, 11:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 14:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 13:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 12:56 napisał(a):[/b]Mówiłam, że wyglądała jak typowa wąsata ciapata a wszystkie się zawsze zachwycają jaka to ona zawsze była piękna…Ja tez to powtarzam. Nos do lekkiej poprawki i bylo by ok a nie takie monstrum z siebie zrobila. Brzydka jak noc[/quote]Dokładnie. Mogła tylko nos poprawić po co coś więcej?[/quote]chyba was konkretnie pogielo po co niby mialaby nos przerabiac skoro byl maly i zgrabny? zazdrosc z was leje sie hektolitrami i jeszcze to porownanie do ciapatej typowe polaczki[/quote]Mnie się ona nie podoba.
[b]gość, 28-11-15, 11:58 napisał(a):[/b]ale z was jadowite jedze zeby tak piekna kobiete wyzywac od wasatych ciapatych i mowic ze byla brzydka polaki zasraneRozumiem, że ty nie jesteś Polką? I że ciebie z kolei (w przeciwieństwie do krytykowanych komentarzy niżej) cechuje jakiś wyższy poziom kultury chociażby? Miałaś szansę to udowodnić a w jednym zdaniu zdążyłaś wyzwać inne osoby, obrazić polski naród i użyć niemiłych epitetów. Więc myślę, że “zasranym polakiem” to możesz mianować śmiało siebie. Natomiast zgadzam się co do określenia “wąsata ciapata” bo ona wyglądała jak wąsata ciapata. Miała ciemniejszą skórę, cechy typowe m.in dla arabek mianowicie twarde i gęste włosy, w tym wąsik pod nosem, grube brwi i niską linię włosów oraz strasznie ciemne oczy. Czy to nie są cechy arabek? Są. Więc jeśli masz problem z rzeczywistością i lubisz ją zaklinać to rób to w domowym zaciszu i nie siej więcej fermentu w internecie “zasrana polko”.
[b]gość, 28-11-15, 11:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 14:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 13:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 12:56 napisał(a):[/b]Mówiłam, że wyglądała jak typowa wąsata ciapata a wszystkie się zawsze zachwycają jaka to ona zawsze była piękna…Ja tez to powtarzam. Nos do lekkiej poprawki i bylo by ok a nie takie monstrum z siebie zrobila. Brzydka jak noc[/quote]Dokładnie. Mogła tylko nos poprawić po co coś więcej?[/quote]chyba was konkretnie pogielo po co niby mialaby nos przerabiac skoro byl maly i zgrabny? zazdrosc z was leje sie hektolitrami i jeszcze to porownanie do ciapatej typowe polaczki[/quote]Delikatny garb
[b]gość, 28-11-15, 14:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 28-11-15, 11:56 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 14:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 13:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 12:56 napisał(a):[/b]Mówiłam, że wyglądała jak typowa wąsata ciapata a wszystkie się zawsze zachwycają jaka to ona zawsze była piękna…Ja tez to powtarzam. Nos do lekkiej poprawki i bylo by ok a nie takie monstrum z siebie zrobila. Brzydka jak noc[/quote]Dokładnie. Mogła tylko nos poprawić po co coś więcej?[/quote]chyba was konkretnie pogielo po co niby mialaby nos przerabiac skoro byl maly i zgrabny? zazdrosc z was leje sie hektolitrami i jeszcze to porownanie do ciapatej typowe polaczki[/quote]Delikatny garb[/quote]Przecież ona poprawiła nos. Garb to jedno ale nos miała jak czarownica – koniec nosa lekko “zachodził” jej w kierunku ust, więc go skróciła (w tej chwili jak się patrzy na zdjęcia obecne, to jest takie wrażenie jakby odległość między nosem a ustami była większa niż kiedyś). Poza tym ta kobieta poprawiła całą twarz. Absolutnie to żadna zazdrość z mojej strony. Zawsze jak czytam te “argumenty” o zazdrości to odnoszę wrażenie, że jakieś niesamowite pasztety to piszą, które myślą, że jak będą się zachwycać wszystkimi to inni nimi samymi się też będą zachwycać. Zrozum – kobieta, która tak bardzo zwraca uwagę na wygląd jak Kim będzie oceniana przez pryzmat wyglądu i mam prawo napisać co mi się podoba a co nie. Nie zawsze krytyka to zazdrość ale traktowanie “gwiazd” jak bóstwa i pisanie w kółko jakie to one są doskonałe, jest śmieszne. To są zwykli ludzie.
[b]gość, 27-11-15, 22:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 21:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 20:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 14:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 13:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 12:56 napisał(a):[/b]Mówiłam, że wyglądała jak typowa wąsata ciapata a wszystkie się zawsze zachwycają jaka to ona zawsze była piękna…Ja tez to powtarzam. Nos do lekkiej poprawki i bylo by ok a nie takie monstrum z siebie zrobila. Brzydka jak noc[/quote]Dokładnie. Mogła tylko nos poprawić po co coś więcej?[/quote]Z twarzy fakt, że za czasów Paris wyglądała moooooocno tak sobie…ostre,wulgarne rysy,uroda typowo arabska i toporna. Gadajcie co chcecie ale kobiety z ciemnym typem urody są po prostu brzydkie. Mają krzaczaste brwi, wąsy,wielkie nosy które są albo chude i wąskie albo wielkie jak kartofle,do tego małe świdrujące ciemne oczka. Nic ładnego,subtelnego,kobiecego.Za to ciała miała wtedy boskie,idealne.[/quote]Anastasia petrova jest przepiękna, także ciemnookie brunetki tez są piękne. Blondynkę tez rzadko kiedy można spotkać ładna np. W Polsce małe oczy, zero ust, brak brwi, brak rzęs, długi nos a np. Doutzen kroes jest ładna.[/quote]ta Anastasia ma ładną twarz ale ciało jak młody chłopiec.[/quote]Od kiedy młodzi chłopcy mają wcięcie w talii?
ale z was jadowite jedze zeby tak piekna kobiete wyzywac od wasatych ciapatych i mowic ze byla brzydka polaki zasrane
trzeba przyznać, że ona jest śliczna. Teraz trochę przypomina swoją karykaturę, krępuje się tymi obcisłymi ubraniami, niepotrzebnie tak ostrzy kuje bo jest śliczna. Próżna jak diabli ale śliczna.
[b]gość, 27-11-15, 14:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 13:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 12:56 napisał(a):[/b]Mówiłam, że wyglądała jak typowa wąsata ciapata a wszystkie się zawsze zachwycają jaka to ona zawsze była piękna…Ja tez to powtarzam. Nos do lekkiej poprawki i bylo by ok a nie takie monstrum z siebie zrobila. Brzydka jak noc[/quote]Dokładnie. Mogła tylko nos poprawić po co coś więcej?[/quote]chyba was konkretnie pogielo po co niby mialaby nos przerabiac skoro byl maly i zgrabny? zazdrosc z was leje sie hektolitrami i jeszcze to porownanie do ciapatej typowe polaczki
[b]gość, 27-11-15, 21:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 20:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 14:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 13:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 12:56 napisał(a):[/b]Mówiłam, że wyglądała jak typowa wąsata ciapata a wszystkie się zawsze zachwycają jaka to ona zawsze była piękna…Ja tez to powtarzam. Nos do lekkiej poprawki i bylo by ok a nie takie monstrum z siebie zrobila. Brzydka jak noc[/quote]Dokładnie. Mogła tylko nos poprawić po co coś więcej?[/quote]Z twarzy fakt, że za czasów Paris wyglądała moooooocno tak sobie…ostre,wulgarne rysy,uroda typowo arabska i toporna. Gadajcie co chcecie ale kobiety z ciemnym typem urody są po prostu brzydkie. Mają krzaczaste brwi, wąsy,wielkie nosy które są albo chude i wąskie albo wielkie jak kartofle,do tego małe świdrujące ciemne oczka. Nic ładnego,subtelnego,kobiecego.Za to ciała miała wtedy boskie,idealne.[/quote]Anastasia petrova jest przepiękna, także ciemnookie brunetki tez są piękne. Blondynkę tez rzadko kiedy można spotkać ładna np. W Polsce małe oczy, zero ust, brak brwi, brak rzęs, długi nos a np. Doutzen kroes jest ładna.[/quote]ta Anastasia ma ładną twarz ale ciało jak młody chłopiec.
[b]gość, 27-11-15, 20:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 14:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 13:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 12:56 napisał(a):[/b]Mówiłam, że wyglądała jak typowa wąsata ciapata a wszystkie się zawsze zachwycają jaka to ona zawsze była piękna…Ja tez to powtarzam. Nos do lekkiej poprawki i bylo by ok a nie takie monstrum z siebie zrobila. Brzydka jak noc[/quote]Dokładnie. Mogła tylko nos poprawić po co coś więcej?[/quote]Z twarzy fakt, że za czasów Paris wyglądała moooooocno tak sobie…ostre,wulgarne rysy,uroda typowo arabska i toporna. Gadajcie co chcecie ale kobiety z ciemnym typem urody są po prostu brzydkie. Mają krzaczaste brwi, wąsy,wielkie nosy które są albo chude i wąskie albo wielkie jak kartofle,do tego małe świdrujące ciemne oczka. Nic ładnego,subtelnego,kobiecego.Za to ciała miała wtedy boskie,idealne.[/quote]Czyżby odezwała się zazdrosna blondynka? Sama możesz sobie gadać co chcesz ale uroda to rzecz gustu i mnie podoba się jej typ urody. Poza tym opowiadasz bzdury że wszystkie brunetki mają wąsik i krzaczaste brwi. Żałosna jesteś po prostu. I nie, nie jestem brunetką tylko po prostu nie wszystkim podobają się blondynki i ogólnie “jasny” typ urody. Zrozum to wreszcie i nie pluj jadem.
[b]gość, 27-11-15, 20:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 14:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 13:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 12:56 napisał(a):[/b]Mówiłam, że wyglądała jak typowa wąsata ciapata a wszystkie się zawsze zachwycają jaka to ona zawsze była piękna…Ja tez to powtarzam. Nos do lekkiej poprawki i bylo by ok a nie takie monstrum z siebie zrobila. Brzydka jak noc[/quote]Dokładnie. Mogła tylko nos poprawić po co coś więcej?[/quote]Z twarzy fakt, że za czasów Paris wyglądała moooooocno tak sobie…ostre,wulgarne rysy,uroda typowo arabska i toporna. Gadajcie co chcecie ale kobiety z ciemnym typem urody są po prostu brzydkie. Mają krzaczaste brwi, wąsy,wielkie nosy które są albo chude i wąskie albo wielkie jak kartofle,do tego małe świdrujące ciemne oczka. Nic ładnego,subtelnego,kobiecego.Za to ciała miała wtedy boskie,idealne.[/quote]Anastasia petrova jest przepiękna, także ciemnookie brunetki tez są piękne. Blondynkę tez rzadko kiedy można spotkać ładna np. W Polsce małe oczy, zero ust, brak brwi, brak rzęs, długi nos a np. Doutzen kroes jest ładna.
[b]gość, 27-11-15, 22:27 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 21:53 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 20:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 14:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 13:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 12:56 napisał(a):[/b]Mówiłam, że wyglądała jak typowa wąsata ciapata a wszystkie się zawsze zachwycają jaka to ona zawsze była piękna…Ja tez to powtarzam. Nos do lekkiej poprawki i bylo by ok a nie takie monstrum z siebie zrobila. Brzydka jak noc[/quote]Dokładnie. Mogła tylko nos poprawić po co coś więcej?[/quote]Z twarzy fakt, że za czasów Paris wyglądała moooooocno tak sobie…ostre,wulgarne rysy,uroda typowo arabska i toporna. Gadajcie co chcecie ale kobiety z ciemnym typem urody są po prostu brzydkie. Mają krzaczaste brwi, wąsy,wielkie nosy które są albo chude i wąskie albo wielkie jak kartofle,do tego małe świdrujące ciemne oczka. Nic ładnego,subtelnego,kobiecego.Za to ciała miała wtedy boskie,idealne.[/quote]Anastasia petrova jest przepiękna, także ciemnookie brunetki tez są piękne. Blondynkę tez rzadko kiedy można spotkać ładna np. W Polsce małe oczy, zero ust, brak brwi, brak rzęs, długi nos a np. Doutzen kroes jest ładna.[/quote]ta Anastasia ma ładną twarz ale ciało jak młody chłopiec.[/quote]Sama jestem blondynka ale musze stanac za btunetkami. To wlasnie blondynki maja pewien problem z “kolorem” maja czesto jasne rzesy i brwi ktre koniecznie muszą byc malowane,bo to duża roznica. Wlosy w polsce czesto niestety ciemny blond szary. Najwaniejsza w tym wszystkim twarz jako ksztalt jak kobieta ma ladna owalna buzię nie okragla czy dluga to i e jasnych i w ciemnych jej dobrze bedzie
A Bruce przebrany za Ginger Spice! Wow. Hahaha
tak mam zapłon debilko bo najbardziej tempe filmy zostawiam na koniec w przeciwieństwie do ciebie
[b]gość, 27-11-15, 20:35 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 14:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 13:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 12:56 napisał(a):[/b]Mówiłam, że wyglądała jak typowa wąsata ciapata a wszystkie się zawsze zachwycają jaka to ona zawsze była piękna…Ja tez to powtarzam. Nos do lekkiej poprawki i bylo by ok a nie takie monstrum z siebie zrobila. Brzydka jak noc[/quote]Dokładnie. Mogła tylko nos poprawić po co coś więcej?[/quote]Z twarzy fakt, że za czasów Paris wyglądała moooooocno tak sobie…ostre,wulgarne rysy,uroda typowo arabska i toporna. Gadajcie co chcecie ale kobiety z ciemnym typem urody są po prostu brzydkie. Mają krzaczaste brwi, wąsy,wielkie nosy które są albo chude i wąskie albo wielkie jak kartofle,do tego małe świdrujące ciemne oczka. Nic ładnego,subtelnego,kobiecego.Za to ciała miała wtedy boskie,idealne.[/quote]Idealnego ciała nigdy nie miała, bo miała zawsze krótkie nogi i niski wzrost.
[b]gość, 27-11-15, 14:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 13:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 12:56 napisał(a):[/b]Mówiłam, że wyglądała jak typowa wąsata ciapata a wszystkie się zawsze zachwycają jaka to ona zawsze była piękna…Ja tez to powtarzam. Nos do lekkiej poprawki i bylo by ok a nie takie monstrum z siebie zrobila. Brzydka jak noc[/quote]Dokładnie. Mogła tylko nos poprawić po co coś więcej?[/quote]Z twarzy fakt, że za czasów Paris wyglądała moooooocno tak sobie…ostre,wulgarne rysy,uroda typowo arabska i toporna. Gadajcie co chcecie ale kobiety z ciemnym typem urody są po prostu brzydkie. Mają krzaczaste brwi, wąsy,wielkie nosy które są albo chude i wąskie albo wielkie jak kartofle,do tego małe świdrujące ciemne oczka. Nic ładnego,subtelnego,kobiecego.Za to ciała miała wtedy boskie,idealne.
[b]gość, 27-11-15, 15:30 napisał(a):[/b]Ja was ludzie nie rozumiem !! Jakie teorie wzięły w leb ! Internet macie ? Google macie ? To sobie wpisać kim kardashian i paris hilton i zobaczycie jaki wtedy miała wielce “duży” tyłek! Chude dupsko miała i wtedy wygladała super a nie z tym odwłokiem !Dokładnie.
[b]gość, 27-11-15, 14:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 14:35 napisał(a):[/b]Jak na osiemnastolatkę miała już całkiem spore kobiece kształty ;)Wiek nie ma tu nic do tego.[/quote]
[b]gość, 27-11-15, 13:06 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 12:56 napisał(a):[/b]Mówiłam, że wyglądała jak typowa wąsata ciapata a wszystkie się zawsze zachwycają jaka to ona zawsze była piękna…Ja tez to powtarzam. Nos do lekkiej poprawki i bylo by ok a nie takie monstrum z siebie zrobila. Brzydka jak noc[/quote]Dokładnie. Mogła tylko nos poprawić po co coś więcej?
[b]gość, 27-11-15, 14:08 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 13:24 napisał(a):[/b]I po tym zdjęciu w czarnej sukience idealnie widać, że zawsze miała duży biust, pupę i szersze biodra. Tak oto wasza teoria o powiększaniu pośladków legla w gruzachSzerokie biodra nie maja nic wspólnego z jej nienaturalnie oblesnym tylkiem. I tak, ma powiekszona pupe. Porownaj sobie zdjecia jej posladkow[/quote]Poza tym co to jest przerobić stare zdjęcie? Jeszcze takie zamazane. Dodatkowo to specjalnie wybrane zdjęcia. Mimo, ze mama mały biust tez mam zdjęcia, na których wyglądam tam bardziej obficie;) lub moja talia osy nagle znika itp. Uważam, że biust ma zrobiony. Swój nie miała mały, ale dodała mu centymetrów dzięki wkładką anatomicznym.
[b]gość, 27-11-15, 14:35 napisał(a):[/b]Jak na osiemnastolatkę miała już całkiem spore kobiece kształty ;)Wiek nie ma tu nic do tego
[b]gość, 27-11-15, 15:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 27-11-15, 15:30 napisał(a):[/b]Ja was ludzie nie rozumiem !! Jakie teorie wzięły w leb ! Internet macie ? Google macie ? To sobie wpisać kim kardashian i paris hilton i zobaczycie jaki wtedy miała wielce “duży” tyłek! Chude dupsko miała i wtedy wygladała super a nie z tym odwłokiem !Dokładnie.[/quote]Na pewno nie miała takiego tyłka jak dzisiaj, ale też nie było to “chude dupsko”. Akurat chuda to Kim nigdy nie była. Zresztą na zdjęciach wyżej widać że nie była chuda i biodra miała spore. Chyba że potem schudła. ( żeby nie było uważam że dopóki nie powiększyła tyłka jej figura była idealna)
Jak na osiemnastolatkę miała już całkiem spore kobiece kształty 😉
Ja was ludzie nie rozumiem !! Jakie teorie wzięły w leb ! Internet macie ? Google macie ? To sobie wpisać kim kardashian i paris hilton i zobaczycie jaki wtedy miała wielce “duży” tyłek! Chude dupsko miała i wtedy wygladała super a nie z tym odwłokiem !
[b]gość, 27-11-15, 12:56 napisał(a):[/b]Mówiłam, że wyglądała jak typowa wąsata ciapata a wszystkie się zawsze zachwycają jaka to ona zawsze była piękna…Ja tez to powtarzam. Nos do lekkiej poprawki i bylo by ok a nie takie monstrum z siebie zrobila. Brzydka jak noc
[b]gość, 27-11-15, 13:24 napisał(a):[/b]I po tym zdjęciu w czarnej sukience idealnie widać, że zawsze miała duży biust, pupę i szersze biodra. Tak oto wasza teoria o powiększaniu pośladków legla w gruzachSzerokie biodra nie maja nic wspólnego z jej nienaturalnie oblesnym tylkiem. I tak, ma powiekszona pupe. Porownaj sobie zdjecia jej posladkow
I po tym zdjęciu w czarnej sukience idealnie widać, że zawsze miała duży biust, pupę i szersze biodra. Tak oto wasza teoria o powiększaniu pośladków legla w gruzach
Dokladnie tak jak nizej….. Teorie powiekszonego odwloka wziely w leb. Nie zmienia to jednak faktu ze jakbym miala tyle kasy i taki kuper to bym go chirurgicznie zmniejszyla aczkolwiek niech kazdy rozni ze soba co chce
w komedii ted2 w 27 minucie filmu mówią o starej spermie kim i murzynach haha
zarąbiste!!!!
już nie przesadzaj
Kim jako nastolatka była przepiękna! Nie chodzi tu o figurę (która też jest super) ale twarz anioła 🙂
[b]gość, 27-11-15, 12:38 napisał(a):[/b]w komedii ted2 w 27 minucie filmu mówią o starej spermie kim i murzynach haha Ale masz zapłon…
Mówiłam, że wyglądała jak typowa wąsata ciapata a wszystkie się zawsze zachwycają jaka to ona zawsze była piękna…
Chyba “jako nastolatka” , a nie “jak”.
napisalam ze redaktorka jest stronicza a one nie dodaly mojego komentarza
Kim była niesamowicie piękna :))
one zawsze byly bogate.zawsze a Kris nigdzie nie musiala sie wkupowac .do zwyklej familii nigdy nie nalezaly.4dzieci kazde bentleya a mamuska najlepsze ciuchy.
a kto sie nie bawil za dzieciaka,ja udawalam melb