Kim Kardashian wypada blado przy Kendall Jenner? (FOTO)

U modelki to tylko skora i kosc i to ma byc sexy.? Jak da anja rubik heh zalosnee

Kim jest dalej gruba… Musi mocno sie retuszowac na instagramie…

[b]gość, 17-03-14, 00:42 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-14, 19:49 napisał(a):[/b]zestawienie idealne – modelka (o ile mozna juz tak nazwac kendall) i mała zapasiona świnia z krowim zadem hahaha no jasne ze jest zazdrosnaChciałabyś być taką “małą zapasioną świnią z krowim zadem” 😛 jaki to przykry obraz kiedy zazdrośnice usiłują szkalować ładniejsze od siebie :)[/quote]Nie jestem osobą z którą piszesz, ale bawi mnie gdy ktoś próbuje ludziom wmówić, że jej figurę krytykują tylko zazdrośnice ! Ma monstrualną d*pę i to jest fakt, były czasy gdy wyglądała o wieeeele lepiej(np. gdy była psiapsiółą Hilton)! Jej figura absolutnie nie jest dla mnie wyznacznikiem celu do osiągnięcia ! Kobieta powinna mieć krągłości proporcjonalne do swojej figury w przypadku Kim za czasów Hilton właśnie tak było, miała zgrabny fajny tyłeczek, teraz to nie jest tyłek, to jest odwłok i zakrawa na kalectwo ! Dla mnie to jest fajna figura ! http://zszywka.pl/p/figura-1555675.htmlSą cycki, talia i krągła pupa w NORMALNYM rozmiarze ! Nie wmawiaj ludziom czegoś, czego nie czują i nie myślą ! Może jakaś tam liczba babek chciałaby mieć taką figurę jak Kardashain, ale na pewno NIE KAŻDA byś z całą mocą i przekonaniem mogła walić ludziom w oczy takie teksty jak ten powyżej !

Lata świetności minęły

kim jest bardzo ładna i wygląda lepiej niż kendall

obie ładnie ,ale kim przepięknie wygląda jak zwykle, kendal jest blada trochę za chuda, długa taka bez kształtow, musi troszkę nabrać ciała, jakiś mądry pismak już wie,że kim zazdrości , śmiech na sali,

Nie mozna porównywać sztucznie zrobionej 30 letniej kobiety do młodszej o jakieś 15 lat (jeszcze nie używającej usług chirurgii plastycznej) dziewczyny, a tak w ogóle to kim one są ??? Ciekawe jak by wyglądały bez pieniędzy.. raczej marnie

[b]gość, 17-03-14, 00:40 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-14, 23:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-14, 21:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-14, 19:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-14, 19:42 napisał(a):[/b]Już nie wiecie jak dokopać tej Kim 😛 a prawda jest taka, że jest mega seksowna, kobieca,ma genialne kształty, które potrafi podkreślić strojem… wygląda zmysłowo, kobieco, ale i elegancko, a ten suchy drąg się nawet do niej nie umywa… może to i dobra figura do modelingu, ale przy Kim, jej siostra wygląda jakby uciekła z obozu… wysuszona, bezkształtna, ot patyk zwykły..kwestia gustu jedni lubią patyki inni beki bambaryły i betoniary zaklinając rzeczywistość i wmawiając glównie sobie, że to “kobiece kształty”[/quote]lol skoncz juz z ta ironia,ty chyba beki czy bambaryly nie widzialas ze sie tak wypowiadasz o Kim,Kim ma za wielki tylek ale reszta jest w normie,nie jest napewno jakas otyla,ogarnij sie z tej zazdrosci[/quote]ależ ona jest beką i bambaryłą!!!! ma ewidentną nadwagę, chcesz wiedzieć jak wygląda figura “w normie”, tzn. nie gruba i nie chuda? spójrz na Scarlett Johansson albo Albę[/quote]Ty jesteś jedyną osobą, która tu zaklina rzeczywistość i pociesza się, że kobieta o pięknych kobiecych kształtach to “beka” i “bambaryła” … zresztą co to w ogóle za słownictwo ? jak u ograniczonej gimnazjalistki..[/quote]no tak,bo ‘suchy drąg’ czy ‘patyk zwykły’ to bardzo wyrafinowane stwierdzenia

[b]gość, 16-03-14, 23:04 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-14, 21:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-14, 19:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-14, 19:42 napisał(a):[/b]Już nie wiecie jak dokopać tej Kim 😛 a prawda jest taka, że jest mega seksowna, kobieca,ma genialne kształty, które potrafi podkreślić strojem… wygląda zmysłowo, kobieco, ale i elegancko, a ten suchy drąg się nawet do niej nie umywa… może to i dobra figura do modelingu, ale przy Kim, jej siostra wygląda jakby uciekła z obozu… wysuszona, bezkształtna, ot patyk zwykły..kwestia gustu jedni lubią patyki inni beki bambaryły i betoniary zaklinając rzeczywistość i wmawiając glównie sobie, że to “kobiece kształty”[/quote]lol skoncz juz z ta ironia,ty chyba beki czy bambaryly nie widzialas ze sie tak wypowiadasz o Kim,Kim ma za wielki tylek ale reszta jest w normie,nie jest napewno jakas otyla,ogarnij sie z tej zazdrosci[/quote]ależ ona jest beką i bambaryłą!!!! ma ewidentną nadwagę, chcesz wiedzieć jak wygląda figura “w normie”, tzn. nie gruba i nie chuda? spójrz na Scarlett Johansson albo Albę[/quote]Ty jesteś jedyną osobą, która tu zaklina rzeczywistość i pociesza się, że kobieta o pięknych kobiecych kształtach to “beka” i “bambaryła” … zresztą co to w ogóle za słownictwo ? jak u ograniczonej gimnazjalistki..

droga/i fyla, jakim trzeba byc debilem żeby porównywać trzydziestokilkuletnią matkę z 16 letnim podlotkiem?!!

Wezcie pod uwage ze Kim jest dwa razy starsza od Kendall. Teoretycznie Kim mogłaby być jej matką.

Kim wypada lepiej. Nie przemawia do mnie to młode pokolenie Jennerek

[b]gość, 16-03-14, 21:54 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-14, 19:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-14, 19:42 napisał(a):[/b]Już nie wiecie jak dokopać tej Kim 😛 a prawda jest taka, że jest mega seksowna, kobieca,ma genialne kształty, które potrafi podkreślić strojem… wygląda zmysłowo, kobieco, ale i elegancko, a ten suchy drąg się nawet do niej nie umywa… może to i dobra figura do modelingu, ale przy Kim, jej siostra wygląda jakby uciekła z obozu… wysuszona, bezkształtna, ot patyk zwykły..kwestia gustu jedni lubią patyki inni beki bambaryły i betoniary zaklinając rzeczywistość i wmawiając glównie sobie, że to “kobiece kształty”[/quote]lol skoncz juz z ta ironia,ty chyba beki czy bambaryly nie widzialas ze sie tak wypowiadasz o Kim,Kim ma za wielki tylek ale reszta jest w normie,nie jest napewno jakas otyla,ogarnij sie z tej zazdrosci[/quote]ależ ona jest beką i bambaryłą!!!! ma ewidentną nadwagę, chcesz wiedzieć jak wygląda figura “w normie”, tzn. nie gruba i nie chuda? spójrz na Scarlett Johansson albo Albę

[b]gość, 16-03-14, 20:02 napisał(a):[/b]Mala swinka z tej Kim;)) nie chcialabym byc tak niska,figure no cialo ogolnie latwo jest doprowadzic do porzadku, jak ktos umie sie zdeterminowac to zaden problem. A buzki maja bardzo ladne,tylko Kim powinna zrezygnowac z wypelniaczy,jej siostra duzo ladniejsza naturalniejsza i nie tak masywna jak Kim.też bym nie chciała być jej wzrostu, ale na to akurat ona nie ma wpływu.

[b]gość, 16-03-14, 19:51 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-14, 19:42 napisał(a):[/b]Już nie wiecie jak dokopać tej Kim 😛 a prawda jest taka, że jest mega seksowna, kobieca,ma genialne kształty, które potrafi podkreślić strojem… wygląda zmysłowo, kobieco, ale i elegancko, a ten suchy drąg się nawet do niej nie umywa… może to i dobra figura do modelingu, ale przy Kim, jej siostra wygląda jakby uciekła z obozu… wysuszona, bezkształtna, ot patyk zwykły..kwestia gustu jedni lubią patyki inni beki bambaryły i betoniary zaklinając rzeczywistość i wmawiając glównie sobie, że to “kobiece kształty”[/quote]lol skoncz juz z ta ironia,ty chyba beki czy bambaryly nie widzialas ze sie tak wypowiadasz o Kim,Kim ma za wielki tylek ale reszta jest w normie,nie jest napewno jakas otyla,ogarnij sie z tej zazdrosci

Jasne to same zazdrosnice tu pisza

co by nie mówić, kim – z ingerencją chirurgów czy bez – ma bardzo ładną twarz.

nie wiem czy juz bylo ale z tego co powszechnie wiadomo to Kendall ma 18 a nawet 19 lat a nie 16 …

Idiotki, przecież ta Kim ma małę dziecko… a wy co? matki polki z rozstępami? Musicie krytykować? Przecież nie schudnie po ciąży 50 kg w kilka miesięcy ! Zgadzam się do komentarza wcześniejszego, jesteście zazdrosne i zwyczajnie głupie.

Biedna szare myszki;)Idźcie do Rossmana kupić sobie podkład z Rimmela na te wasze ryjki, zazdrośnice obleśne;)

Już nie wiecie jak dokopać tej Kim 😛 a prawda jest taka, że jest mega seksowna, kobieca,ma genialne kształty, które potrafi podkreślić strojem… wygląda zmysłowo, kobieco, ale i elegancko, a ten suchy drąg się nawet do niej nie umywa… może to i dobra figura do modelingu, ale przy Kim, jej siostra wygląda jakby uciekła z obozu… wysuszona, bezkształtna, ot patyk zwykły..

[b]gość, 16-03-14, 15:30 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-14, 15:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-14, 15:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-14, 15:01 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-14, 14:24 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 16-03-14, 14:07 napisał(a):[/b]Kendall przy tych ludziach (niskich), wygląda jak żyrafa. Na modelkę pasuję, ale ja nie lubię tak wysokich kobiet, gdybym była facetem wolałabym Kim. Kendall wieża jest aseksualna.zgadzam się!!! chuda sylwetka to nie wszytko, czesto traci sie przy tym na “tym czymś”, zdecydowanie wole popatrzeć na krągłe uda Kim niż na kości Kendall i uwazam , że niskie kobiety sa sexowniejsze, taka prawda 🙂 sama mam 170 cm, biust B i wiecej we mnie kości i mięsni niż sexownych krągłości, duzo bym dała, zeby miec figure kim (moze poza jej pupą)[/quote]Kendall wcale nie jest aż taka wysoka. To Kim ma 150 cm :)[/quote]nie, naprawdę nie jest wysoka.[/quote]Kendall ma az 183 wzrostu , to juz nie jest seksowne[/quote]178.. jak już coś piszesz, to sprawdź czy to prawda :)[/quote]za to Kim ma 157 a nie 150 !!! nie robcie z niej karla

Mi się bardziej podoba Kim jest śliczna i ma super kobiecą figurę, Kendall blada, chuda zgarbiona trochę to strasznie wygląda.

zależy,co się komu podoba,Młoda wygląda jak z żurnala,Kim jak marzenie mężczyzny,kwestia gustu i płci,a wiadome,że o nim się nie dyskutuje…

kupują sobie ciuchy, w które się ubiorą… idąc na kolejne zakupy, i tak w kółka;) matko, jak ja mam kupić sobie coś do ubrania, to mi robi się niedobrze od tego łażenia i przekładania wieszaków..