Lara Stone została zwolniona, gdy była w 3. miesiącu ciąży
Mówi się, że kobiety w ciąży powinny się znajdować pod szczególną ochroną. Chodzi szczególnie o zagwarantowanie im miejsca pracy i możliwości powrotu do zajęć po urodzeniu i odchowaniu dziecka.
Wiele mam korzysta z takich przywilejów. Ale nie modelki.
W zawodzie, w którym szczupłe ciało jest podstawą, ciąża jest zjawiskiem wielce niepożądanym.
Doświadczyła tego na własnej skórze brytyjska modelka Lara Stone. Żona aktora Davida Walliamsa urodziła dziecko w maju ubiegłego roku. Dziś wspomina, że gdy zaszła w ciążęciążę, jej plany zawodowe legły w gruzach.
Po pierwszym USG podziękowano jej za współpracę. Lara była w 3. miesiącu ciąży, gdy usłyszała, że jest za gruba i nie mieści się w standardowych ramach.
– Straciłam pracę. Musiałam zostawić to, co do tamtej pory było całym moim życiem, jedynie to potrafiłam – wspomina Lara.
Modelka mówi, że po urodzeniu dziecka nie było jej łatwo wrócić do obiegu.
– Miałam bardzo mało spotkań w sprawie pracy, bo każdy bał się tego, że byłam w ciąży. Musieli się upewniać, że wróciłam do dawnych rozmiarów.
Stone postrzega tamte wydarzenia jako rodzaj dyskryminacji.
Ciekawe co mają powiedzieć kobiety, w pracy których ciało nie odgrywa tak wielkiej roli, jak u modelki, a i tak po urodzeniu dziecka mają problem z powrotem do pracy?
Jà jestem niania we francji i kiedy oznajmilam ze jestem w ciazy rowniez zostalam zwolniona mimo, ze pracowalam u rodziny ponad 2 lata to matka dziecka zadecydowala, à sama zapomniala ze tez byla w ciazy ! Ludzie nie dyskryminujcie Kobiet w ciazy !!
Milla Jovovich jest tam na okladce ppfff…
Ona nie pochodzi z Anglii… Ona jest holenderka! Jak mozna uwierzyc w jakiegokolwiek waszego posta skoro nawet nie znacie podstawowych informacji o celebrytach i im podobnym… Wkurwiliscie mnie. Chujowego weekendu zycze!
[b]gość, 07-06-14, 12:21 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 07-06-14, 11:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 07-06-14, 10:09 napisał(a):[/b]No sorry, ale narzędziem pracy modelki jest ciało – i o nie, na dobrą sprawę jedynie, ma ona dbać. Taka praca, więc nie wiem o co ten lamentehh oczywiście najwięcej do powiedzenia maja te które najmniej wiedza , jeżeli nie mogła pracować jako modelka z brzuchem co jest oczywiste , to pracodawca ma obowiązek przenieść ja na inne stanowisko pracy bezpieczne dla kobiety w ciąży ! , inna sprawa czy ona jako modelka miała jakaś umowę na stałe ?[/quote]modelki są na kontraktach,self-employed czyli na własnej działalności,więc nie ma mowy o żadnej ochronie,to nie etat[/quote]dokładnie z resztą jakie inne zajęcie mogli jej dac ‘pracodawcy’ skoro jest MODELKĄ i pracuje CIAŁEM?
no a co ona chciała? taka profesja. Zarabia ciałem ,więc jak ciało się zmienia to powinna się liczyć z twałym bądź czasowym bezrobociem. Jak np taki gitarzysta straci rękę to co ma robić? Upierać się i żalić ,że go nie chcą nigdzie? Wiedziała ,że w ciąży nie będzie mogła pracować i tyle. Nie potrzebnie robi jakieś żale
[b]gość, 07-06-14, 11:29 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 07-06-14, 10:09 napisał(a):[/b]No sorry, ale narzędziem pracy modelki jest ciało – i o nie, na dobrą sprawę jedynie, ma ona dbać. Taka praca, więc nie wiem o co ten lamentehh oczywiście najwięcej do powiedzenia maja te które najmniej wiedza , jeżeli nie mogła pracować jako modelka z brzuchem co jest oczywiste , to pracodawca ma obowiązek przenieść ja na inne stanowisko pracy bezpieczne dla kobiety w ciąży ! , inna sprawa czy ona jako modelka miała jakaś umowę na stałe ?[/quote]modelki są na kontraktach,self-employed czyli na własnej działalności,więc nie ma mowy o żadnej ochronie,to nie etat
z czego zwolniona kiedy praca modelki to nie etat na umowę??? Urodziła i jakoś znowu pozuje. Podobnie jak wiele, bardziej sławnych niż ona. Poza tym w czasie sprzed ciązy nachapała tyle kasy że spokojnie mogłaby zrobić sobie urop wychowawczy.
Mogła się uczyć,” jedynie to potrafiłam” jejku jak mi ciebie żal… a moim zdaniem ona nie jest żadną wybitną modelką, jest krowiasta i nieładne zęby ma.
No sorry, ale narzędziem pracy modelki jest ciało – i o nie, na dobrą sprawę jedynie, ma ona dbać. Taka praca, więc nie wiem o co ten lament
[b]gość, 07-06-14, 10:09 napisał(a):[/b]No sorry, ale narzędziem pracy modelki jest ciało – i o nie, na dobrą sprawę jedynie, ma ona dbać. Taka praca, więc nie wiem o co ten lamentehh oczywiście najwięcej do powiedzenia maja te które najmniej wiedza , jeżeli nie mogła pracować jako modelka z brzuchem co jest oczywiste , to pracodawca ma obowiązek przenieść ja na inne stanowisko pracy bezpieczne dla kobiety w ciąży ! , inna sprawa czy ona jako modelka miała jakaś umowę na stałe ?
jaka tępa dzida z niej, po co o tym opowiada?
ALE U NAS TEZ KOBIETĘ DO 3 MIESIĄCA CIĄŻY MOŻNA BYŁO ZWOLNIĆ – 11 LAT TEMU.
Lara Stone to HOLENDERSKA modelka a nie brytyjska!
Co mają powiedzieć kobiety, które bez pracy nie wyżywiłyby swoich dzieci? Takie lale “pracują” bo lubią.
Normalne kobiety maja jeszcze wieksze problemy glupia torbo
Nie rozumiem do kogo ma pretensje, zarabia ciałem jej ciało zaczęło się zmieniać więc jej podziękowano.