Michał Wiśniewski szykuje atak?
Tygodnik Na żywo przytacza opinię swego informatora, według którego Michał Wiśniewski myśli o ograniczeniu władzy rodzicielskiej byłej żonie Marcie.
Dlaczego? Plotki głoszą, że płomiennowłosa gwiazda jest zazdrosna o 6-letniego syna Xaviera, który wychowuje się pod okiem obecnego partnera Mandaryny.
Najgorsze ponoć jest to, że chłopcu imponuje nowy przyjaciel mamy. Kolega Wiśniewskiego zdradza,że Xavier opowiada ojcu o narzeczonym Marty, Michale Szatkowskim – instruktorze sportów wodnych.
Michał dostaje wtedy szału. Sięga po szklaneczkę i siada do komputera, by na blogu podzielić się refleksjami na temat wychowywania dzieci – gazeta przytacza słowa znajomego Wiśniewskiego.
Kolega dodaje jeszcze, że Michał nie może znieść, że JEGO syna będzie wychowywał obcy mężczyzna. Uważa, że chłopiec po 6. roku życia musi być wychowywany przez ojca.
i bardzo dobrze przynajmniej dziecko będzie miało normalny wzorzec 🙂
a Marta przy takim człowieku też ma szansę żyć normalnie;)
ale te okulary spawalnicze mógł sobie podarować…/ ;d
ale on jest beznadziejny!!!
on jest głupi jak chce syna wchować to niech se zrobi drugiego
i dobrze, może narzeczony jest kimś normalnym i może zaimponować czymkolwiek dzieciom Marty?!
gość, 01-08-08, 21:21 napisał(a):gość, 01-08-08, 20:39 napisał(a):Ee tam, nawet jeśli to prawda(a wydaje mi się to bardzo w stylu czerwonego) to i tak nie ma żadnych podstaw, żeby odebrać dzieci Marcie. Nie bije ich, nie głodzi, mają co jeść, w czym chodzić, żadna krzywda im się nie dzieje i wygląda na to, że mama bardzo je kocha. A jak wiadomo polskie sądy są skłonne przyznać dziecko nawet matce alkoholiczce, bo pokutuje jakieś średniowieczne przekonanie, że matka to zawsze matka i jest ważniejsza i lepsza od ojca,jakakolwiek by nie była (oczywiście mówię ogólnie, a nie o tym przypadku, bo Mandaryna jest w porządku).On chyba chciałby się podzielić i jej zostawić córkę,a samemu zabrać synaMoze dlatego,że z Anią ma 2 dziewczynki.Nie wiadomo czego on by chciał, bo to w końcu tylko plotki, ale jeśli to byłaby prawda to bardzo źle świadczyłoby to o nim jako o ojcu, bo który ojciec wybiera sobie, którym dzieckiem woli się opiekować, albo które bardziej kocha?
gość, 01-08-08, 23:21 napisał(a):gość, 01-08-08, 21:21 napisał(a):gość, 01-08-08, 20:39 napisał(a):Ee tam, nawet jeśli to prawda(a wydaje mi się to bardzo w stylu czerwonego) to i tak nie ma żadnych podstaw, żeby odebrać dzieci Marcie. Nie bije ich, nie głodzi, mają co jeść, w czym chodzić, żadna krzywda im się nie dzieje i wygląda na to, że mama bardzo je kocha. A jak wiadomo polskie sądy są skłonne przyznać dziecko nawet matce alkoholiczce, bo pokutuje jakieś średniowieczne przekonanie, że matka to zawsze matka i jest ważniejsza i lepsza od ojca,jakakolwiek by nie była (oczywiście mówię ogólnie, a nie o tym przypadku, bo Mandaryna jest w porządku).On chyba chciałby się podzielić i jej zostawić córkę,a samemu zabrać synaMoze dlatego,że z Anią ma 2 dziewczynki.Nie wiadomo czego on by chciał, bo to w końcu tylko plotki, ale jeśli to byłaby prawda to bardzo źle świadczyłoby to o nim jako o ojcu, bo który ojciec wybiera sobie, którym dzieckiem woli się opiekować, albo które bardziej kocha?Na blogu najczęściej pisze i daje zdjecia swojej córki z Ania-Eti.Nawet kiedys opisywał wizyte Xaviera i Fabienne,po czym napisał ,że i tak najbardziej ucieszył go powrót od dziadków -Eti.Jak Marta i jej dzieci mogą odbierać takie wpisy?
gość, 01-08-08, 20:39 napisał(a):Ee tam, nawet jeśli to prawda(a wydaje mi się to bardzo w stylu czerwonego) to i tak nie ma żadnych podstaw, żeby odebrać dzieci Marcie. Nie bije ich, nie głodzi, mają co jeść, w czym chodzić, żadna krzywda im się nie dzieje i wygląda na to, że mama bardzo je kocha. A jak wiadomo polskie sądy są skłonne przyznać dziecko nawet matce alkoholiczce, bo pokutuje jakieś średniowieczne przekonanie, że matka to zawsze matka i jest ważniejsza i lepsza od ojca,jakakolwiek by nie była (oczywiście mówię ogólnie, a nie o tym przypadku, bo Mandaryna jest w porządku).On chyba chciałby się podzielić i jej zostawić córkę,a samemu zabrać synaMoze dlatego,że z Anią ma 2 dziewczynki.
Ee tam, nawet jeśli to prawda(a wydaje mi się to bardzo w stylu czerwonego) to i tak nie ma żadnych podstaw, żeby odebrać dzieci Marcie. Nie bije ich, nie głodzi, mają co jeść, w czym chodzić, żadna krzywda im się nie dzieje i wygląda na to, że mama bardzo je kocha. A jak wiadomo polskie sądy są skłonne przyznać dziecko nawet matce alkoholiczce, bo pokutuje jakieś średniowieczne przekonanie, że matka to zawsze matka i jest ważniejsza i lepsza od ojca,jakakolwiek by nie była (oczywiście mówię ogólnie, a nie o tym przypadku, bo Mandaryna jest w porządku).
Nie dziwię się Xawerowi,że woli obecnego partnera Marty…
artykulu komentowc nie ma sensu,cyrk i syf….powiem tylko ze w tych okularach wyglada jak poj##
Nic dziwnego,ze mały woli ojczyma od TAKIEGO ojca
Cola, 01-08-08, 09:10 napisał(a):RHCP, 01-08-08, 08:34 napisał(a):Należy rozumieć, że on może płodzić nowe dzieci, a Mandaryna ma pozostać bez faceta, bo on się czuje zagrożony. Było myśleć wcześniej, zanim zmieniało się kobietyRacja.
gość, 01-08-08, 14:24 napisał(a):gość, 01-08-08, 13:57 napisał(a):gość, 01-08-08, 13:02 napisał(a):gość, 01-08-08, 10:28 napisał(a):Nie zauważyłam żanych “szałów” ostatnio na blogu. No chyba że komuś chodzi o stwierdzenie po urodzinach Xaviera, że ‘gdybyśmy żyli w czasach Popiela, to Xavier w przyszłym roku przeszedłby pod opiekę ojca”. No jasne, jak bardzo chciec to można to rozdąć do nieywobrażalnych rozmiarów i zrobić aferę w ”Na żywo”. Tylko po kiego ch… jeszcze wkładać to w usta rzekomego ”znajomego”… Ach prawda, musi brzmieć wiarygodnie. Ograniczenie władzy rodzicielskiej Marcie? Brak podstaw. I wszyscy dobrze o tym wiedzą, z Michałem na czele, więc to tylko cały czas nagonka i nic więcej… A teraz mozecie mnie zje***ć, to wam wszystkim świetnie wychodzi. Samodzielne myślenie nieco gorzej.mogę jedynie powiedzieć, że współczuję czytania wypocin wiśnieskiego. czy nie ma już lepszej lektury na świecie niż posty tego człowieka? te ploty tutaj z kolei wydają ci się czymś z wyższej półki? wobec tego odwzajemniam się wyrazami współczucia:-) prawda, że milutko się zrobiło? :-Pna pewno poziom piszącego jest wyższy niż wiśniewskiego ;Pto tylko domniemanie, dowodów brak, więc sformułowanie ’na pewno’ – kompetnie nieuprawnione; na pewno to słońce wschodzi na wschodzie i zachodzi na zachodzie
gość, 01-08-08, 13:57 napisał(a):gość, 01-08-08, 13:02 napisał(a):gość, 01-08-08, 10:28 napisał(a):Nie zauważyłam żanych “szałów” ostatnio na blogu. No chyba że komuś chodzi o stwierdzenie po urodzinach Xaviera, że ‘gdybyśmy żyli w czasach Popiela, to Xavier w przyszłym roku przeszedłby pod opiekę ojca”. No jasne, jak bardzo chciec to można to rozdąć do nieywobrażalnych rozmiarów i zrobić aferę w ”Na żywo”. Tylko po kiego ch… jeszcze wkładać to w usta rzekomego ”znajomego”… Ach prawda, musi brzmieć wiarygodnie. Ograniczenie władzy rodzicielskiej Marcie? Brak podstaw. I wszyscy dobrze o tym wiedzą, z Michałem na czele, więc to tylko cały czas nagonka i nic więcej… A teraz mozecie mnie zje***ć, to wam wszystkim świetnie wychodzi. Samodzielne myślenie nieco gorzej.mogę jedynie powiedzieć, że współczuję czytania wypocin wiśnieskiego. czy nie ma już lepszej lektury na świecie niż posty tego człowieka? te ploty tutaj z kolei wydają ci się czymś z wyższej półki? wobec tego odwzajemniam się wyrazami współczucia:-) prawda, że milutko się zrobiło? :-Pna pewno poziom piszącego jest wyższy niż wiśniewskiego ;P
Bez sensu mieć dwóch ojców. Trzeba było Wiśniewski wczesniej pomysleć, zanim się rozwiodłeś ;p
gość, 01-08-08, 10:28 napisał(a):Nie zauważyłam żanych “szałów” ostatnio na blogu. No chyba że komuś chodzi o stwierdzenie po urodzinach Xaviera, że ‘gdybyśmy żyli w czasach Popiela, to Xavier w przyszłym roku przeszedłby pod opiekę ojca”. No jasne, jak bardzo chciec to można to rozdąć do nieywobrażalnych rozmiarów i zrobić aferę w ”Na żywo”. Tylko po kiego ch… jeszcze wkładać to w usta rzekomego ”znajomego”… Ach prawda, musi brzmieć wiarygodnie. Ograniczenie władzy rodzicielskiej Marcie? Brak podstaw. I wszyscy dobrze o tym wiedzą, z Michałem na czele, więc to tylko cały czas nagonka i nic więcej… A teraz mozecie mnie zje***ć, to wam wszystkim świetnie wychodzi. Samodzielne myślenie nieco gorzej.mogę jedynie powiedzieć, że współczuję czytania wypocin wiśnieskiego. czy nie ma już lepszej lektury na świecie niż posty tego człowieka?
On wygląda jak debil w tych okularach od Martina Margieli, wogóle mu nie pasują, a ten obrzydliwy czerwony łeb sprawia, że można dostać depresji.
wow!!! dopiero teraz o tym pomyślał xD
Wisniewski ma na co zasłuzył.Akurat Xavier rzeczywiście traktuje jak tatę Szatkowskiego,ale to Wiśni wina.Niech nie niszczy mu życia .Niech sie zajmie nowymi dziećmi,które ma z Anka
gość, 01-08-08, 13:02 napisał(a):gość, 01-08-08, 10:28 napisał(a):Nie zauważyłam żanych “szałów” ostatnio na blogu. No chyba że komuś chodzi o stwierdzenie po urodzinach Xaviera, że ‘gdybyśmy żyli w czasach Popiela, to Xavier w przyszłym roku przeszedłby pod opiekę ojca”. No jasne, jak bardzo chciec to można to rozdąć do nieywobrażalnych rozmiarów i zrobić aferę w ”Na żywo”. Tylko po kiego ch… jeszcze wkładać to w usta rzekomego ”znajomego”… Ach prawda, musi brzmieć wiarygodnie. Ograniczenie władzy rodzicielskiej Marcie? Brak podstaw. I wszyscy dobrze o tym wiedzą, z Michałem na czele, więc to tylko cały czas nagonka i nic więcej… A teraz mozecie mnie zje***ć, to wam wszystkim świetnie wychodzi. Samodzielne myślenie nieco gorzej.mogę jedynie powiedzieć, że współczuję czytania wypocin wiśnieskiego. czy nie ma już lepszej lektury na świecie niż posty tego człowieka? te ploty tutaj z kolei wydają ci się czymś z wyższej półki? wobec tego odwzajemniam się wyrazami współczucia:-) prawda, że milutko się zrobiło? 😛
mogl za marta leciec a teraz to niech se w ryja pluje i ma anie
mogl o tym pomyslec zanim sie rozstali.
gość, 01-08-08, 12:43 napisał(a):Wiśnia jest wściekły,bo Xavier ojczyma uwielbia a jego Anię i Eti traktuje jak powietrze.Prawdziwy syn swojej mamy
Wiśnia jest wściekły,bo Xavier ojczyma uwielbia a jego Anię i Eti traktuje jak powietze.Prawdziwy syn swojej mamy
Sam nie miał matki,to wydaje mu sie,że po 6 roku życia potrzebny jest tylko ojciec.
Nie zauważyłam żanych “szałów” ostatnio na blogu. No chyba że komuś chodzi o stwierdzenie po urodzinach Xaviera, że ‘gdybyśmy żyli w czasach Popiela, to Xavier w przyszłym roku przeszedłby pod opiekę ojca”. No jasne, jak bardzo chciec to można to rozdąć do nieywobrażalnych rozmiarów i zrobić aferę w ”Na żywo”. Tylko po kiego ch… jeszcze wkładać to w usta rzekomego ”znajomego”… Ach prawda, musi brzmieć wiarygodnie. Ograniczenie władzy rodzicielskiej Marcie? Brak podstaw. I wszyscy dobrze o tym wiedzą, z Michałem na czele, więc to tylko cały czas nagonka i nic więcej… A teraz mozecie mnie zje***ć, to wam wszystkim świetnie wychodzi. Samodzielne myślenie nieco gorzej.
Uważa, że chłopiec po 6. roku życia musi być wychowywany przez ojca. A przed 6. rokiem życia ojciec nie jest w ogóle potrzebny?
oOo…. polski Kevin Federline się znalazł i tak jak amerykański pierwowzór płodzi dzieci, zdradza kolejne żony, porzuca i niszczy publicznie w brukowcach dobre imie byłych partnerek. tamten przynajmniej miał na tyle klasy, by tego ostatniego nie robić, a ten? brak słów.
RHCP, 01-08-08, 08:34 napisał(a):Należy rozumieć, że on może płodzić nowe dzieci, a Mandaryna ma pozostać bez faceta, bo on się czuje zagrożony. Było myśleć wcześniej, zanim zmieniało się kobietyRacja.
przez ojca tak ale nie przez ojca choleryka i furjata
Pajac ! Po co ze wsyztskim chodzi do gazet!? Co za Pajac powinien wyjechac z kraju bo robi wstyd,.
Należy rozumieć, że on może płodzić nowe dzieci, a Mandaryna ma pozostać bez faceta, bo on się czuje zagrożony. Było myśleć wcześniej, zanim zmieniało się kobiety
to po co odchodzil jak mysli ze dziecko musi byc wychowywane przez ojca
gość, 01-08-08, 07:16 napisał(a):Mogłeś wczesniej o tym pomyśleć ,a jak Ci przeszkadza twój alkoholizm to zgłoś się do A.A !!! Miechał Szatkowski jest cudownym ojczymem ,a ty zwykłym ścierwem !!!a ty chorym człowiekiem.
gość, 01-08-08, 07:32 napisał(a):gość, 01-08-08, 07:16 napisał(a):Mogłeś wczesniej o tym pomyśleć ,a jak Ci przeszkadza twój alkoholizm to zgłoś się do A.A !!! Miechał Szatkowski jest cudownym ojczymem ,a ty zwykłym ścierwem !!!a ty chorym człowiekiem.Ty zaś jesteś dla mnie takim samym gównem jak Twój idol