Nawigacja

Najnowsze zdjęcia Britney Spears dla Candies (FOTO)

2569 2569
Autor Julian Radecki

Może Britney Spears na żywo nie wygląda tak rewelacyjnie, ale od czego jest photoshop?

W kampanii dla Candies doskonale wiedziano jak z niego skorzystać.

I jak Wam się podoba?

\"\"

\"\"

\"\"

\"\"

\"\"

\"\"

\"\"

\"\"

\"\"

\"\"

\"\"

 
britney spearsphotoshop
95 Komentarze
Opinie w linii
Zobacz wszystkie komentarze

matko jakie straszne

Odpowiedz

te zdjęcia nie są przerobione. Widać nawet fałdki na łydkach i na udach.

Odpowiedz

Dezyderata, 13-04-10, 16:40 napisał(a):Żadna szanująca się fashionistka nie założyłaby Candies. Ta firma to tandeta. Zresztą na zdjęciach widać. zgadzam się z tobą

Odpowiedz

te zdjęcia nie były jeszcze przerabiane…

Odpowiedz

Gotowka97, 13-04-10, 22:07 napisał(a):te zdjęcia nie były jeszcze przerabiane…też mi się tak wydaje;-) a jeśli były, to naprawdę z umiarem;-) nawet siniaki na nogach widać;-)

Odpowiedz

jaby to ona jedna na calym swiecie korzystala z tego,boże ludzie,logiczne że w czasopismach,plakatach itp.był jest i będzie fotoszop bo chcemy my wlasnie ogladąć gładkie,bez cellulitu ciała,z buzią bez zmarszczki,my jesteśmy zachłanni na takie widoki ale i też wiemy że nigdy tak wyglądąc nie będziemy,to jest tylko chwilowa przyjemnosc

Odpowiedz

Ale ma na 3 zdjęciu od dołu wielki tyłek xD.

Odpowiedz

Pierwsze zdjęcie to jakaś porażka …

Odpowiedz

Te zdjęcia są o wiele lepsze od tamtych poprzednich .

Odpowiedz

Brit jest jak odgrzewany kotlet. Obojętnie jak rewelacyjnie by wyglądała nie będzie to już to samo co przedtem. Intrygująca jest w kobiecie jej tajemniczość. A o niej iuż wiemy wszystko, nawet to co ma między nogami.

Odpowiedz

zgadzam sie z wczesniejsza opinia ma -STRASZNIE SMUTNE OCZY 🙁

Odpowiedz

jej jestem w szoku!!zgadzam się z Wami! straszny smutek bije z jej oczu…uwazam ze po sto razy lepiej by wygladala w nieco powazniejszej sesji, w koncu jest juz kobieta, a na zdj widac ze po przejsciach wiec po co udawac ze jest inaczej….ehh…

Odpowiedz

beznadziejne te zdjęcie ;/

Odpowiedz

Tego zdjęcia trzeciego od dołu nie powinno się w ogóle publikować. Poza i uśmiech megasztuczne, wygląda jakby sobie sama je telefonem zrobiła, a nie fotograf… W ogóle jedyne dobre zdjęcie to to jak kuca i trzyma się za głowę.

Odpowiedz

Tego zdjęcia trzeciego od dołu nie powinno się w ogóle publikować. Poza i uśmiech megasztuczne, wygląda jakby sobie sama je telefonem zrobiła, a nie fotograf… W ogóle jedyne dobre zdjęcie to to jak kuca i trzyma się za głowę.

Odpowiedz

jak juz fotoszopowali to mogli chociaz siniaki z nog usunac nie?

Odpowiedz

okropne te grube nogi przesadziła z tymi mięśniami na nich. a wogóle to sie posunęła na jej miejscu bym schudła ok. 5 kg

Odpowiedz

gość, 13-04-10, 18:09 napisał(a):z jej oczu bije taki smutek ze az przykro patrzec Ten smutek widać w jej teledyskach…. zwłaszcza w “3”…..

Odpowiedz

jak była młodsza taka ładna i szczupła a teraz….

Odpowiedz

no niestety widac jej 150 cm wzrostu :/

Odpowiedz

niby ładnie ale zbyt słodko

Odpowiedz

te zdjęcie nie zostały poprawione photoshopem… tym lepiej, bo wygląda ślicznie

Odpowiedz

z jej oczu bije taki smutek ze az przykro patrzec zgadzam sie

Odpowiedz

photoshopa raczej nie ma tylko bardzo rozjaśnili te zdjęcia i tyle przecież widać jej niedoskonałości

Odpowiedz

widać ze bez retuszu w przy kroczu czerwone krosty i rozstępy a o pomarańczowej skórce nie wspomne

Odpowiedz

wszystko ładnie pięknie, ale jakie ona ma smutne oczy, nawet jak się usmiecha. To jest przykre jaką ona ma slabą psychikę i przez co przeszla.

Odpowiedz

Mi się one podobają Lepiej bez retuszu dla tego że naturalne to piękne

Odpowiedz

Dezyderata, 13-04-10, 16:40 napisał(a):Żadna szanująca się fashionistka nie założyłaby Candies. Ta firma to tandeta. Zresztą na zdjęciach widać. Że kto niby? Wytworzyła nam się jakaś nowa kasta uważająca się ze “lepszych”?

Odpowiedz

Fajne fotki

Odpowiedz

tu nie ma photoshopa

Odpowiedz

są to fotki z sesji 2009 roku które wyciekły teraz bez retuszu ;p

Odpowiedz

cellulit, sznit na kolanie, boczek hmmm mało photoshopa było 🙂 a tak poza tym to fotograf trochę skisił (kolory, prześwietlenia)

Odpowiedz

Żadna szanująca się fashionistka nie założyłaby Candies. Ta firma to tandeta. Zresztą na zdjęciach widać.

Odpowiedz

No nie wiem czy one są po ratuszy na przedostatnim zdjęciu dokładnie widac celulit na udach

Odpowiedz

ładna;p tylko nogi ma grube ale zawsze takie miala po prostu taka figura;p

Odpowiedz

LOL. Ona nawet z retuszem jest paskudna ; p

Odpowiedz

Ślicznie, szczupło i kobieco^^

Odpowiedz

to juz nigdy nie bedzie ta sama britney.. 🙁

Odpowiedz

stara się i stara ale niestety tą Brit sprzed paru lat już nigdy nie będzie. małżeństwo i ciąże zrobiły swoje 😉 dlatego dziewczyny nie wychodźcie za mąż przed 30 😛 dla waszego zdrowia psychicznego i fizycznego hehe

Odpowiedz

z jej oczu bije taki smutek ze az przykro patrzec

Odpowiedz

przecież tu prawie w ogóle nie został użyty photoshop, wystarczy spojrzeć na jej uda mają naturalne kształty, widać przebarwienia, cellulit i tłuszczyk to wszystko jest naturalne, photoshopa ma tylko na twarzy!

Odpowiedz

chce wyglądać młodo ale jej sie coś to nie udaje… ;]

Odpowiedz

wow. nie ma photoshopa. ; D. szacun! XD

Odpowiedz

ładnie wyglada i to przed fotoshopem

Odpowiedz

co za idiota pisal ten artykul?

Odpowiedz

na 3 zdjeciu masakrycznie grube nogi jej wyszly ;o

Odpowiedz

ma zwyczajne nogi!!! i nie jest anorektyczka! czy każda panna musi wyglądać jak modelka ? nie!!!

Odpowiedz

dajcie sobie spokój!!!! Brit zawsze bd piękna!

Odpowiedz

Lol. Mam figurę jak Britney. Cieszyć się czy płakać? Oo

Odpowiedz

tak przeswietlili te zdjecia, ze trudno dojrzec stroje, o rysach twarzy nie wspominam

Odpowiedz
Najnowsze
Zobacz również