Nie do wiary! Kim wydaje fortunę na to, by North West…
Kim Kardashian (35 l.) od najmłodszych lat wpaja do główki małej North West to, co jej zdaniem jest w życiu najważniejsze, czyli… wygląd, wygląd i jeszcze raz wygląd.
Zobacz: North West upada. Kim Kardashian nawet nie drgnie!
Mała już wie, że nie ma gorszego grzechu niż założenie dwa razy tej samej stylizacji.
Nie oszukujmy się jednak, Kimmy jest za bardzo zapracowana, by codziennie dbać o wygląd córeczki. Nori ma swój własny glam squad, w którego skład wchodzi wizażysta, fryzjer i stylista. Kim płaci im 5 tysięcy dolarów miesięcznie.
Ponadto garderoba 3-letniej Nori już jest warta ponad milion dolarów. Dla córki sławnej celebrytki projektują najlepsi projektanci na świecie. North ubierana jest w Balmain, Chanel czy Givenchy.
Zobacz: Z DROGI KIM! TO NORTH WEST JEST PRAWDZIWĄ KSIĘŻNICZKĄ! (FOTO)
Ciekawe, kiedy Nori po raz pierwszy stanie na ściance…
Piękna ta mała nie to co Beyoncé
Lepiej by ja do ortopedy zabrala, mala ma wade stop I brzydko chodzi
[b]gość, 17-06-16, 17:16 napisał(a):[/b]Jak się uśmiecha jest ładna. A jak ma grymas na twarzy wygląda jak tatuś. Istny tatuś…ja pierdole,wpisz sobie w google north west albo zobacz jej instagram. Az dziwne,bo jest usmiechnietym,kochanym dzieckiem,prawda?
[b]gość, 17-06-16, 10:45 napisał(a):[/b]e tam, jak kim zarabia rocznie te 60mln $, to jak na dziecko wyda w ciagu roku 1mln, to tak duzo?jak u nas laska zarabia 60tys pln rocznie i wyda na dziecko w ciagu roku 1tys, to powiecie, ze wyrodna matkaDokładnie. Na co ma wydawać, jak nie na swoje dzieci? Na was?
Jak się uśmiecha jest ładna. A jak ma grymas na twarzy wygląda jak tatuś. Istny tatuś…
Jak zwykle dziecko niezadowolone. Mina po tatusiu.
No a co ma robic z tymi milionami ,normalne ze wydaje na dziecko
[b]gość, 17-06-16, 15:18 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-06-16, 14:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-06-16, 14:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-06-16, 14:25 napisał(a):[/b]To dziecko jest zawsze wykrzywione. Może i ma wszystko. Tylko nie sądzę, żeby dla matki była ważniejsza niż pokazywanie ciała. Dziwne jest też to, że drugie dziecko trzymane jest w ukryciu. Ta rodzina jest w stanie sprzedać wszystko byle o nich pisali, dlatego z dzieckiem chyba coś nie tak jest skoro nic o nim nie ma.ja pieprze,tysiac razy bylo to walkowane. Nie jest wiecznie wykrzywiona,yulko to zasluga paparazzich ze takie zdjecia robia i to specjalnie,aby pokazac ze jest rozwydrzonym dzieckiem. druga sprawa-twojego dziecka nie wkurwialoby jakby non stop polowali na nie i mrugali aparatem po oczach?Pomysl troche.[/quote]Jako rodzic dbalabym o spokoj moich dzieci. Jak się ma pieniądze mozna zadbać o prywatność tylko trzeba tego chcieć. A kim specjalnie ciągła dziecko, zeby robili jej wiecej zdjec. Na zdjec ktore umieszcza Kim ta mała tez jest wykrzywiona wiec Twoj argument pada. Mała wdała się do ojca i jak on ma minę wiecznego zatwardzenia.[/quote]Widac kazdemu narzucasz co ma robic. Ty masz swoje,ja mam swoje zdanie.[/quote]zobacz jej ista. dalej bedziesz kwekac,ze jest naburmuszona?
[b]gość, 17-06-16, 14:32 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-06-16, 14:15 napisał(a):[/b]3-letni bachor w Chanel i pieluchach. Dokąd zmierzasz świecie…I co,zazdrosc zzera twoj polski tlusty tylek?[/quote]Chodzi o to, że zajęta pokazywaniem swojego grubego zada Kim, nie miała czasu, żeby zająć się odpieluchowaniem małej – nikogo zazdrość nie zżera, gow. niaro
[b]gość, 17-06-16, 14:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-06-16, 14:25 napisał(a):[/b]To dziecko jest zawsze wykrzywione. Może i ma wszystko. Tylko nie sądzę, żeby dla matki była ważniejsza niż pokazywanie ciała. Dziwne jest też to, że drugie dziecko trzymane jest w ukryciu. Ta rodzina jest w stanie sprzedać wszystko byle o nich pisali, dlatego z dzieckiem chyba coś nie tak jest skoro nic o nim nie ma.ja pieprze,tysiac razy bylo to walkowane. Nie jest wiecznie wykrzywiona,yulko to zasluga paparazzich ze takie zdjecia robia i to specjalnie,aby pokazac ze jest rozwydrzonym dzieckiem. druga sprawa-twojego dziecka nie wkurwialoby jakby non stop polowali na nie i mrugali aparatem po oczach?Pomysl troche.[/quote]Jako rodzic dbalabym o spokoj moich dzieci. Jak się ma pieniądze mozna zadbać o prywatność tylko trzeba tego chcieć. A kim specjalnie ciągła dziecko, zeby robili jej wiecej zdjec. Na zdjec ktore umieszcza Kim ta mała tez jest wykrzywiona wiec Twoj argument pada. Mała wdała się do ojca i jak on ma minę wiecznego zatwardzenia.
[b]gość, 17-06-16, 14:15 napisał(a):[/b]3-letni bachor w Chanel i pieluchach. Dokąd zmierzasz świecie…I co,zazdrosc zzera twoj polski tlusty tylek?
[b]gość, 17-06-16, 14:25 napisał(a):[/b]To dziecko jest zawsze wykrzywione. Może i ma wszystko. Tylko nie sądzę, żeby dla matki była ważniejsza niż pokazywanie ciała. Dziwne jest też to, że drugie dziecko trzymane jest w ukryciu. Ta rodzina jest w stanie sprzedać wszystko byle o nich pisali, dlatego z dzieckiem chyba coś nie tak jest skoro nic o nim nie ma.ja pieprze,tysiac razy bylo to walkowane. Nie jest wiecznie wykrzywiona,yulko to zasluga paparazzich ze takie zdjecia robia i to specjalnie,aby pokazac ze jest rozwydrzonym dzieckiem. druga sprawa-twojego dziecka nie wkurwialoby jakby non stop polowali na nie i mrugali aparatem po oczach?Pomysl troche.
[b]gość, 17-06-16, 14:57 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-06-16, 14:31 napisał(a):[/b][quote][b]gość, 17-06-16, 14:25 napisał(a):[/b]To dziecko jest zawsze wykrzywione. Może i ma wszystko. Tylko nie sądzę, żeby dla matki była ważniejsza niż pokazywanie ciała. Dziwne jest też to, że drugie dziecko trzymane jest w ukryciu. Ta rodzina jest w stanie sprzedać wszystko byle o nich pisali, dlatego z dzieckiem chyba coś nie tak jest skoro nic o nim nie ma.ja pieprze,tysiac razy bylo to walkowane. Nie jest wiecznie wykrzywiona,yulko to zasluga paparazzich ze takie zdjecia robia i to specjalnie,aby pokazac ze jest rozwydrzonym dzieckiem. druga sprawa-twojego dziecka nie wkurwialoby jakby non stop polowali na nie i mrugali aparatem po oczach?Pomysl troche.[/quote]Jako rodzic dbalabym o spokoj moich dzieci. Jak się ma pieniądze mozna zadbać o prywatność tylko trzeba tego chcieć. A kim specjalnie ciągła dziecko, zeby robili jej wiecej zdjec. Na zdjec ktore umieszcza Kim ta mała tez jest wykrzywiona wiec Twoj argument pada. Mała wdała się do ojca i jak on ma minę wiecznego zatwardzenia.[/quote]Widac kazdemu narzucasz co ma robic. Ty masz swoje,ja mam swoje zdanie.
To dziecko jest zawsze wykrzywione. Może i ma wszystko. Tylko nie sądzę, żeby dla matki była ważniejsza niż pokazywanie ciała. Dziwne jest też to, że drugie dziecko trzymane jest w ukryciu. Ta rodzina jest w stanie sprzedać wszystko byle o nich pisali, dlatego z dzieckiem chyba coś nie tak jest skoro nic o nim nie ma.
[b]gość, 17-06-16, 10:41 napisał(a):[/b]czarna malpa ubrana w Chanel omg to uwlacza gimbusie szkola jeszcze sie nie skonczyla.
3-letni bachor w Chanel i pieluchach. Dokąd zmierzasz świecie…
POZNIEJ ZABIJE MAME I TATE I SIEBIE
brzydki murzyński bachor
e tam, jak kim zarabia rocznie te 60mln $, to jak na dziecko wyda w ciagu roku 1mln, to tak duzo?jak u nas laska zarabia 60tys pln rocznie i wyda na dziecko w ciagu roku 1tys, to powiecie, ze wyrodna matka
Ona jest bardzo ciemna jak na Mulatke takie cappuccino bez mleka
Mam wrażenie, że ona jest jak dodatek do stroju Kim.
czarna malpa ubrana w Chanel omg to uwlacza
biedna dziewczynka mieć tak porabanych rodziców
Wyrośnie zapewne na zupełnie oderwana od rzeczywistości. No ale cóż, nic jej nigdy nie zabraknie. Poza tym bardzo ładna dziewczynka 🙂
jak piskle wygląda a gdyby była ubrana jak dziecko a nie stara maleńka to by było widać jakim jest ładnym dzieckiem
Śliczna jest ta mała. Udała im się
nieważne i tak wyrośnie na prostaczkę jak jej rodzice
ten golf widac ze ja gryxie biedne dziecko i tyle cxy ona wie co to wogole channel