Przybylska rozważała aborcję po badaniach prenatalnych
Anna Przybylska, mama trójki dzieci (w tym jednego, o którym mówi, że było wynikiem “wpadki”) na łamach Wprost poruszyła temat aborcji.
Aktorka wspomina, jak będąc w ciąży z pierwszym dzieckiem zrobiła sobie badania prenatalne, Wyniki były niepokojące:
Gdy miałam 23 lata i byłam w ciąży z najstarszą córką Oliwką, badania prenatalne nie były jednoznaczne. Wskaźnik prawdopodobieństwa wady płodu był trzykrotnie wyższy niż wskazuje norma. Należało wykonać bardziej szczegółowe badania – opowiada Przybylska.
Ja tymczasem cztery tygodnie biłam się z myślami, co zrobić, jeśli jednak okaże się, że dziecko będzie upośledzone. Skłaniałam się w stronę aborcji – przyznaje aktorka. Mając niewiele ponad 20 lat, nie chcesz brać na siebie takiego ciężaru. Ostatecznie nie musiałam podejmować wyboru, bo kolejne badania wykluczyły ryzyko, ale mimo że urodziła trójkę zdrowych dzieciaków, nadal uważam, że każda kobieta ma prawo decydować o sobie – przekonuje aktorka.
Przybylska jest za tym, by prawo nie karało kobiet decydujących się na zabicie nienarodzonego dziecka, gdy sytuacja jest szczególnie trudna:
W skrajnych przypadkach w patologicznych rodzinach, gdzie jest alkohol, przemoc, ubóstwo, lekarze powinni nawet sugerować możliwość aborcji. Państwo uznaje za bardziej etyczne znęcanie się i tyranię wobec niechcianych dzieci niż profesjonalny, bezpieczny zabieg medyczny usunięcia ciąży – mówi celebrytka.
Moja koleżanka urodziła się bez rąk i żyje normalnie i nauczyła się wszystkiego robić bez nich i jest zadowolona z życia i cieszy się każdą chwilą i według niektórych idiotek które tu wypisują pierdoły matka powinna ją usunąć w ciąży bo miała się urodzić bez rąk? Zastanówcie się matoły co wypisujecie bo kim jesteście żeby decydować o życiu dziecka? Dupy dajecie na prawo i lewo a później nie umiecie ponieść konsekwencji!
gość, 02-10-12, 13:21 napisał(a):pierd*lnij sie w kapuche i podwiaz jajnikiNielegalna w Polsce metoda antykoncepcji tak jak wazektomia w przypadku mężczyzn.
gość, 02-10-12, 10:29 napisał(a):gość, 02-10-12, 09:44 napisał(a):gość, 02-10-12, 08:08 napisał(a):Ja tez uwazam, ze kazda kobieta powinna moc decydowac o sobie, o tym, czy urodzi, czy nie. Nie tylko przy ryzyku! To, co w krajach cywilizowanych jest standardem, u nas wciaz niedostepne. Smutne.Jasne, to facet jest tylko do wkładania? A może trafi się koleś, który chce być ojcem? Dziecko jest WSPÓLNE, a nie tylko kobiety. Dziecko to nie zabawka, a wpadka to nie błąd, który można ot tak sobie naprawić. Trzeba ponosić konsekwencje błędów. Ja rozumiem w przypadku gwałtu, ale przy wpadce? Skoro masz sumienie zabić rozwinięty płód to czemu nie masz sumienia zrzec się praw rodzicielskim po urodzeniu?Przede wszystkim ciało jest kobiety, więc to ona ma prawo decydować czy chce w nim nosić dziecko! Poza tym płód to jeszcze nie dziecko!!!to kiedy płód zaczyna być dzieckiem? czy wiesz, że podczas usg już w 6-7 tygodniu ciąży można zobaczyć bijące serce?
no i zgadzam się z nią-taki piotruś utopiony co przeżył przez dwa lata?bicie, łamanie i zabili goi w końcu i jeszcze brali zasiłek!!!inne dzieci maltretowane, chore to jest aby skazywać te dzieci na powolne umieranie w boleściach, albo jak niepłnosprawne to nie użyje nic i sie tylko umęczy i umęczy rodziców iw tak skrajnych przypadkach powinny kobiety zdecydować
gość, 02-10-12, 10:25 napisał(a):gość, 02-10-12, 10:02 napisał(a):głupie kobiety, które jesteście za aborcją, gdzie miałyście rozum, jak szłyście do łóżka? mówicie o cywilizowanym świecie, a nie umiecie się zabezpieczyć, skoro nie chcecie mieć dziecka???idiotyczny komentarz biorac pod uwage jak wyglada dostepnosc antykoncepcji w naszym kraju.wez pod uwage, ze tu nie chodzi tylko o mlode mieszkanki duzych miast, ale tez o panie pod 40stke, majace juz mezow i dzieci, majace przeciwskazania do stosowania pigulek i plastrow, mieszkajace w miasteczku, w ktorym nie ma ginekologa (musza sie zwalniac z pracy i tracic caly dzien na wyprawe do innego miasta na wizyte) i ledwie wiazace koniec z koncem – i jak wytlumaczyc mezowi, ze poszlo na zeszyty dla dzieci zamiast na gumki, tydzien w tydzien, w taki sposob, zeby nie poszedl szukac szczescia gdzie indziej?zaszyj se dupe jak masz problem
gość, 01-10-12, 20:07 napisał(a):Nie rozumiem dlaczego ona użyła słowa “ABORCJA”, a nie jak powinna w tym przypadku ”TERMINACJA”?Zakończenie ciąży w momencie, gdy wyniki badań (najczęściej amniopunkcja) dają jednoznacznie wynik, że płód ma nieodwracalne wady (nie tylko letalne) jest jak najbardziej dopuszczalne i legalne w naszym kraju. Terminacja, czyli wywołanie porodu (nie aborcja) musi się jednak odbyć PRZED końcem 22 tc. Później należy czekać na poród takiego dziecka. Są jednak sytuacje, gdy możliwa jest terminacja późniejszej ciąży(od 23tc), ale tylko wtedy, gdy zagraża ona życiu bądź zdrowiu matki.
Kiedy polskim celebrytkom ucieka uroda zaczynają opowiadać pierdoły i ścigać się która będzie bardziej kontrowersyjna. Rozmów o aborcji nie da się upraszczać i jasno stawać po stronie przeciwników czy zwolenników, to indywidualna sprawa jak kobieta zareaguje na następstwa swojej decyzji o usunięciu dziecka, nie ma co słuchać podstarzałych gwiazdeczek, które raczej nie miewają dylematu co do garnka włożyć, a w razie problemów stać je na konsultacje z najlepszymi lekarzami czy psychiatrami.
pierd*lnij sie w kapuche i podwiaz jajniki
Nie uważam by aborcja w każdym przypadku była wyjściem dobrym. Poszłabym dalej i alkoholikom, narkomanom czy ludziom upośledzonym w znacznym stopniu lub agresywnym odebrała możliwość płodzenia potomstwa, którego później nie chcą oni ani inni bo np dziecko ma zespół faz.
“zabicie nienarodzonego dziecka”… tendencyjne aż w oczy razi
gość, 02-10-12, 10:02 napisał(a):głupie kobiety, które jesteście za aborcją, gdzie miałyście rozum, jak szłyście do łóżka? mówicie o cywilizowanym świecie, a nie umiecie się zabezpieczyć, skoro nie chcecie mieć dziecka???idiotyczny komentarz biorac pod uwage jak wyglada dostepnosc antykoncepcji w naszym kraju.wez pod uwage, ze tu nie chodzi tylko o mlode mieszkanki duzych miast, ale tez o panie pod 40stke, majace juz mezow i dzieci, majace przeciwskazania do stosowania pigulek i plastrow, mieszkajace w miasteczku, w ktorym nie ma ginekologa (musza sie zwalniac z pracy i tracic caly dzien na wyprawe do innego miasta na wizyte) i ledwie wiazace koniec z koncem – i jak wytlumaczyc mezowi, ze poszlo na zeszyty dla dzieci zamiast na gumki, tydzien w tydzien, w taki sposob, zeby nie poszedl szukac szczescia gdzie indziej?
Jak te, które tak gorliwie deklarują, że nie mogłyby “usunąć ciąży” ( a prawidłowo terminacji ) dostaną do łapki wynik badania prenatalnego i będą dalej obstawały przy urodzeniu dziecka pomimo ciężkiego upośledzenia płodu to wielki szacunek. Ale pamiętajcie o jednym: to ciężka praca przez całe życie, walka o godność ze strony państwa i społeczeństwa, troska o przyszłość, często odrzucenie przez rodzinę, partnera i pozostawienie reszty rodziny samej sobie z braku czasu. Ciężkie upośledzenie to nie brak rączki czy nóżki ale wady genetyczne, których nie da się ”naprawić”, włożyć protezy czy peruki. Nie deklarujcie więc swoich przyszłych czynów krytykując innych bo życie was zweryfikuje prędzej czy później. Jak tu któraś napisała ”prawdziwa matka” będzie kochała swoje dziecko bez względu na wszystko. Porozmawiaj więc z tymi prawdziwymi matkami a dowiesz się wielu ciekawych rzeczy.
Ma absolutnie rację, co nie zmienia faktu, że wygląda okropnie!
gość, 02-10-12, 09:44 napisał(a):gość, 02-10-12, 08:08 napisał(a):Ja tez uwazam, ze kazda kobieta powinna moc decydowac o sobie, o tym, czy urodzi, czy nie. Nie tylko przy ryzyku! To, co w krajach cywilizowanych jest standardem, u nas wciaz niedostepne. Smutne.Jasne, to facet jest tylko do wkładania? A może trafi się koleś, który chce być ojcem? Dziecko jest WSPÓLNE, a nie tylko kobiety. Dziecko to nie zabawka, a wpadka to nie błąd, który można ot tak sobie naprawić. Trzeba ponosić konsekwencje błędów. Ja rozumiem w przypadku gwałtu, ale przy wpadce? Skoro masz sumienie zabić rozwinięty płód to czemu nie masz sumienia zrzec się praw rodzicielskim po urodzeniu?Przede wszystkim ciało jest kobiety, więc to ona ma prawo decydować czy chce w nim nosić dziecko! Poza tym płód to jeszcze nie dziecko!!!
Uprawiacie seks ponoście tego konsekwencje ! jeśli jesteśmy krajem tak cywilizowanym to prosze wybrać się do ginekologa założyć wkładke używać plastrów bądź pigułek a przy tym prezerwatyw bo nie zapominajmy antykoncepcja hormonalna tylko chroni przed ciążąa nie chorobami!!! co do gadania że płód to nie dzieckohmmm…. była bym innego zdania w momencie połączenia się dwóch komórek w jedną to dla mnie jest to już dziecko jeszcze nie ukształtowane ale już jednak dziecko poza tym jeśli od 6-7 tyg zaczyna bić serce to uważacie że nie jest to żywa istota? podejrzewam że większa część was nie była jeszcze w ciązy i nie wie o czym wogle mówi ! NIECHCECIE ZACHODZIĆ W CIĄŻE ZACZNIJCIE MYŚLEĆ NIM NOGO ROZŁOŻYCIE PRZED BYLE KIM I ZACZNIJCIE SIĘ ZABEZPIECZAĆ!
głupie kobiety, które jesteście za aborcją, gdzie miałyście rozum, jak szłyście do łóżka? mówicie o cywilizowanym świecie, a nie umiecie się zabezpieczyć, skoro nie chcecie mieć dziecka???
gość, 02-10-12, 08:29 napisał(a):gość, 01-10-12, 20:52 napisał(a):gość, 01-10-12, 20:07 napisał(a):Chore płody powinno sie usuwac. Siostra ma chore dziecko bardzo poważnie chore. Kiedys nie posyłali na badania prenatalne( 20 lat temu)I co ono i moja siostra maja z zycia no co!!! Nic…………męczarnia dniami i nocami,wizyty u doktorów,rehabilitacje nic nie daja. my tez jej bardzo pomagamy……a co bedzie na starosc!!!! Co zrobimy z moim siostrzencem no co!!!!! Jak juz nie dajemy rady przy nim byc!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 20 lat temu posyłali,tylko,że twoja siostra nie zrobiła badań prenatalnych,bo widocznie nie wzięła pod uwagę sytuacji,że jej dziecko będzie upośledzone.Głupoty gadasz nie bylo badan prenatalnych . Filozofie tutaj odstawiaja tylko ludzie co maja zdrowe dzieci.Pomyslcie co na starosc, co z nim bedzie.Jak slysze głosy ze chorze dzieci maja prawo do zycia to mam dosyc, oczywiscie to zalezy jaki stopien choroby……moj siostrzeniec jest bardzo chory . Nic mu nie pomorze!!!! Taka prawda. Jeszcze jedno ludzie nas podziwiaja ze pomagamy siostrze, fajnie sie tak gada na odległosc……..dam Ci mojego siostrzenca na 1 dzien ………ciekawe czy sobie poradzisz. wiem niektore matki decyduja sie na urodzenie chorego dziecka…..nie rozumie ich…..nie wiedzą na co sie pisza!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
gość, 02-10-12, 08:08 napisał(a):Ja tez uwazam, ze kazda kobieta powinna moc decydowac o sobie, o tym, czy urodzi, czy nie. Nie tylko przy ryzyku! To, co w krajach cywilizowanych jest standardem, u nas wciaz niedostepne. Smutne.Jasne, to facet jest tylko do wkładania? A może trafi się koleś, który chce być ojcem? Dziecko jest WSPÓLNE, a nie tylko kobiety. Dziecko to nie zabawka, a wpadka to nie błąd, który można ot tak sobie naprawić. Trzeba ponosić konsekwencje błędów. Ja rozumiem w przypadku gwałtu, ale przy wpadce? Skoro masz sumienie zabić rozwinięty płód to czemu nie masz sumienia zrzec się praw rodzicielskim po urodzeniu?
gość, 01-10-12, 20:52 napisał(a):gość, 01-10-12, 20:07 napisał(a):Chore płody powinno sie usuwac. Siostra ma chore dziecko bardzo poważnie chore. Kiedys nie posyłali na badania prenatalne( 20 lat temu)I co ono i moja siostra maja z zycia no co!!! Nic…………męczarnia dniami i nocami,wizyty u doktorów,rehabilitacje nic nie daja. my tez jej bardzo pomagamy……a co bedzie na starosc!!!! Co zrobimy z moim siostrzencem no co!!!!! Jak juz nie dajemy rady przy nim byc!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 20 lat temu posyłali,tylko,że twoja siostra nie zrobiła badań prenatalnych,bo widocznie nie wzięła pod uwagę sytuacji,że jej dziecko będzie upośledzone.Głupoty gadasz nie bylo badan prenatalnych . Filozofie tutaj odstawiaja tylko ludzie co maja zdrowe dzieci.Pomyslcie co na starosc, co z nim bedzie.Jak slysze głosy ze chorze dzieci maja prawo do zycia to mam dosyc, oczywiscie to zalezy jaki stopien choroby……moj siostrzeniec jest bardzo chory . Nic mu nie pomorze!!!! Taka prawda.
Ja tez uwazam, ze kazda kobieta powinna moc decydowac o sobie, o tym, czy urodzi, czy nie. Nie tylko przy ryzyku! To, co w krajach cywilizowanych jest standardem, u nas wciaz niedostepne. Smutne.
gość, 02-10-12, 01:02 napisał(a):gość, 01-10-12, 22:16 napisał(a):gość, 01-10-12, 21:58 napisał(a):Corke ma zdrowa, a gdyby usunela ciaze? Ciaze mozna usunac legalnie, ale pod warunkiem, ze zagraza zyciu matki jak i dziecka, a nie z powodu uposledzenia, ludzie rodza sie bez rak, nog i to znaczy, ze nie maja prawa do zycia? Rozumiem, ze jesli dziecko mialoby byc roslinka, nie kontaktowac sie ze swiatem itp ale na Boga prawdziwa matka bedzie kochac nawet najbardziej uposledzone dziecko<brJak dostaniesz do reki wynik z badania prenatalnego i będziesz musiała podjąć decyzję to zmiękniesz – nie życzę Ci tego więc nie piernicz. Po to się robi takie badania bo choroby genetycznej nie da się “naprawić” – to są ciężkie upośledzenia!!! Ja tez myślałam, że skoro mam już jedno zdrowe dziecko to z drugim pójdzie z górki a tu po badaniach niespodzianka:( Miałam tydzień na podjęcie decyzji od której nie ma odwrotu!!! Gadanie, że ”prawdziwa matka” będzie kochać upośledzone dziecko to z Twojej strony brak rozumu bo prawdopodobnie nie masz o tym zielonego pojęcia. Porozmawiaj z prawdziwymi matkami ile czasu poświęcają dziecku, walce o jego byt i funkcjonowanie i godne życie w samotności, bezwzględności państwa i często kosztem porzucenia przez partnera. />czy człowiek bez rąk i nog nie jest taką roslinką ?co to za zycie dla takiego czlowieka ?Człowiek bez rąk i nóg nie jest żadną roślinką. Tacy ludzie tez kończą szkołę, pracują, maja znajomych, zakładają rodzinę i często są bardziej zadowoleni z życia i szczęśliwsi, że w ogóle żyją niż osoby pełnosprawne.
A kto by chciał rodzic chore.
CYTUJĘ;”Ostatecznie nie musiałam podejmować wyboru, bo kolejne badania wykluczyły ryzyko, ale mimo że urodziła trójkę zdrowych dzieciaków, nadal uważam, że każda kobieta ma prawo decydować o sobie ”każda kobieta , owszem ma prawo decydować o sobie, ale będąc w ciąży decyduje przede wszystkim o życiu drugiego człowieka….więc najlepiej niech się zabezpiecza jak to jest tylko możliwe/wybór dzisiaj jest ogromny/ , a nie doprowadza do powstania życia , bo uniesienia łóżkowe biorą górę -a później aborcja, płacz i zgrzytanie zębów.Ból emocjonalny i moralny , nie wspomnę o fizycznym który czasami trwa do końca życia…..
gość, 02-10-12, 07:39 napisał(a):gość, 02-10-12, 01:02 napisał(a):gość, 01-10-12, 22:16 napisał(a):gość, 01-10-12, 21:58 napisał(a):Corke ma zdrowa, a gdyby usunela ciaze? Ciaze mozna usunac legalnie, ale pod warunkiem, ze zagraza zyciu matki jak i dziecka, a nie z powodu uposledzenia, ludzie rodza sie bez rak, nog i to znaczy, ze nie maja prawa do zycia? Rozumiem, ze jesli dziecko mialoby byc roslinka, nie kontaktowac sie ze swiatem itp ale na Boga prawdziwa matka bedzie kochac nawet najbardziej uposledzone dziecko<brJak dostaniesz do reki wynik z badania prenatalnego i będziesz musiała podjąć decyzję to zmiękniesz – nie życzę Ci tego więc nie piernicz. Po to się robi takie badania bo choroby genetycznej nie da się “naprawić” – to są ciężkie upośledzenia!!! Ja tez myślałam, że skoro mam już jedno zdrowe dziecko to z drugim pójdzie z górki a tu po badaniach niespodzianka:( Miałam tydzień na podjęcie decyzji od której nie ma odwrotu!!! Gadanie, że ”prawdziwa matka” będzie kochać upośledzone dziecko to z Twojej strony brak rozumu bo prawdopodobnie nie masz o tym zielonego pojęcia. Porozmawiaj z prawdziwymi matkami ile czasu poświęcają dziecku, walce o jego byt i funkcjonowanie i godne życie w samotności, bezwzględności państwa i często kosztem porzucenia przez partnera. />czy człowiek bez rąk i nog nie jest taką roslinką ?co to za zycie dla takiego czlowieka ?Człowiek bez rąk i nóg nie jest żadną roślinką. Tacy ludzie tez kończą szkołę, pracują, maja znajomych, zakładają rodzinę i często są bardziej zadowoleni z życia i szczęśliwsi, że w ogóle żyją niż osoby pełnosprawne. a chciałabys tak zyc???
Pozbede sie nawet zdrowego pasozyta, co dopiero pokreconego!!!!!!!!!!!!!!!Dziecko ma byc chciane i ZDROWE.
mowi rzeczy oczywiste
tabletki szkodza np.na watrobe,juz lepsza aborcja embrionu 🙂
Ma rację. Chociaż ja bym w życiu nie chciała usunąć dziecka. Ale każdy ma swoje sumienie i nic innym do tego.
mieszkam za granica.usunelam wlasnie taka ciaze, bylo to 8lat temu, nie nie mam zadnych wyrzutow sumienia. jestem szczesliwa, mam teraz zdrowa coreczke i moge jej poswiecac caly swoj czas i uwage.
do fanatykow-nie zapominajcie zazyc dawki swoich leków ;p
gość, 01-10-12, 22:39 napisał(a):Fakty są takie: od poczęcia mamy do czynienia z człowiekiem. Trudno żeby od tego momentu człowiek miał ręce nogi, mózg itd. Faza embrionalna to faza życia CZŁOWIEKA jak i każdego ssaka. Z połączonej ludzkiej kom. jajowej i ludzkiego plemnika nie powstanie roślina, słoń czy żaba tylko będzie się rozwijać człowiek. Skończmy z tym zakłamaniem – aborcja to zabijanie LUDZI, antykoncepcja , która ma na celu niedopuszczanie do zagnieżdżenia to też ZABIJANIE LUDZI. Po cichu…to tragedia milionów istnień ludzkich… wczesna aborcja to nie zabijanie czlowieka tylko abortowanie zarodka, walczac o zarodek równie dobrze moglabya walczyc o plemniki bo z nich tez moze powstac cz?owiek. Kobiety ronia w pierwszych tygodniach czesto nawet tego nie zauwazajac, ot dostajc nieplanowanego krwawienia na wzór miesiaczki, i bardzo czesto spuszczaja za przeproszeniem w kiblu to co ty nazywasz “juz czlowiekiem” nawet nie wiedzac, ze byly w ciazy. W medycynie roniony lub abortowany zarodek nazywany jest ” odpadkiem medycznym” bo to zarodek, a nie czlowiek.
Aukcje brodka1987 na alle.gro. Polecam
jedyna różnica pomiędzy jej wypowiedzią, a wypowiedzią korwina mikke jest taka, że ona nie wyzywała wszystkich od debili. szkoda słów.
Ok,aborcja to zabijanie.Jednak jestem zdecydowanie za,bo potem kiedy słucham o dzieciach katowanych przez zapijaczonych czy zacpanych rodziców,serce mi pęka .
gość, 01-10-12, 22:16 napisał(a):gość, 01-10-12, 21:58 napisał(a):Corke ma zdrowa, a gdyby usunela ciaze? Ciaze mozna usunac legalnie, ale pod warunkiem, ze zagraza zyciu matki jak i dziecka, a nie z powodu uposledzenia, ludzie rodza sie bez rak, nog i to znaczy, ze nie maja prawa do zycia? Rozumiem, ze jesli dziecko mialoby byc roslinka, nie kontaktowac sie ze swiatem itp ale na Boga prawdziwa matka bedzie kochac nawet najbardziej uposledzone dzieckoczy człowiek bez rąk i nog nie jest taką roslinką ?co to za zycie dla takiego czlowieka ?Człowiek bez rąk i nóg nie jest żadną roślinką. Tacy ludzie tez kończą szkołę, pracują, maja znajomych, zakładają rodzinę i często są bardziej zadowoleni z życia i szczęśliwsi, że w ogóle żyją niż osoby pełnosprawne.
Co za buraki z was pewnie takie małolaty domagają sie o te tabletki antykoncepcyjne z gimnazjum, albo ci ktorzy kasy noe maja bo normalni ludzie sami sobie zapracuja na antykoncepcyjne
Przeciez ona nie chciala usunac ciazy ot tak, myslala o tym bo bylo ryzyko, ze dziecko bedzie uposledzone wy wtorni analfabeci
Decydować o sobie? Miała wybór zanim rozłożyła nogi, poza tym istnieje antykoncepcja.
Zgadza sie każdy jest taki cwany, najlepiej “usunąć” problem. Nasza Polska to dno, w UK faktycznie refunduje sie tabletki antykoncepcyjne i nikogo to nie dziwi
No tak w UK, idziesz do lekarza mĂłwisz i masz za free!!! Eh, pl 100 lat za murzynami…
Fakty są takie: od poczęcia mamy do czynienia z człowiekiem. Trudno żeby od tego momentu człowiek miał ręce nogi, mózg itd. Faza embrionalna to faza życia CZŁOWIEKA jak i każdego ssaka. Z połączonej ludzkiej kom. jajowej i ludzkiego plemnika nie powstanie roślina, słoń czy żaba tylko będzie się rozwijać człowiek. Skończmy z tym zakłamaniem – aborcja to zabijanie LUDZI, antykoncepcja , która ma na celu niedopuszczanie do zagnieżdżenia to też ZABIJANIE LUDZI. Po cichu…to tragedia milionów istnień ludzkich…
I niestety odzywa sie zacofana Polska. Nie żyjemy w średniowieczu. Kobieta powinna decydować za siebie. Jeśli nie chce mieć dzieci świadomie, stosuje antykoncepcje, która zawiodła…nie widzę powodu dla którego nie miała by usunąć ciąży…Polska to kraj zagorzałych katolików którzy swoją wiara wymuszają na kimś swoje wybory i to sie niestety nie zmieni……
Co ty bredzisz dziewczynko- refundowac tabletki! Chcesz sie bzykac to sama sobie kup tabletki, a co to państwo interesuje!!!!
to może od razu wykastrować wszystkie dziecioroby?
W zamian za legalizacje aborcji lepiej niech państwo refunduje tabletki antykoncepcyjne tak jak jest w UK
gość, 01-10-12, 21:58 napisał(a):Corke ma zdrowa, a gdyby usunela ciaze? Ciaze mozna usunac legalnie, ale pod warunkiem, ze zagraza zyciu matki jak i dziecka, a nie z powodu uposledzenia, ludzie rodza sie bez rak, nog i to znaczy, ze nie maja prawa do zycia? Rozumiem, ze jesli dziecko mialoby byc roslinka, nie kontaktowac sie ze swiatem itp ale na Boga prawdziwa matka bedzie kochac nawet najbardziej uposledzone dzieckoczy człowiek bez rąk i nog nie jest taką roslinką ?co to za zycie dla takiego czlowieka ?
Zgadzam się z nią w 100%.
gość, 01-10-12, 21:47 napisał(a):gość, 01-10-12, 21:18 napisał(a):chore dzieci nie powinny sie rodzic.Moja sąsiadka ma chore dziecko 28 letnie ,nigdy nie żałoałą ,,ze sięurodził życie by za niegi oddała to jest matka…………….i pewnie 28 lat siedzi w domu lata po lekarzach nigdy nie pracowała i jej poziom intelektualny jest równy z “modą na sukces”. kiedyś chore niemowlęta wynoszono do lasu albo w góry żeby dzikie zwierzęta je zjadły.i był spokój. a teraz nfz z naszych pieniędzy ładuje miliony w coż co itak umrze i sie nie przyda ludzkości. aborcja powinna być legalna.
Kobieta ma prawo decydować o sobie ,ale nie o tym, czy ktoś ma prawo do życia , czy nie !!!!
Corke ma zdrowa, a gdyby usunela ciaze? Ciaze mozna usunac legalnie, ale pod warunkiem, ze zagraza zyciu matki jak i dziecka, a nie z powodu uposledzenia, ludzie rodza sie bez rak, nog i to znaczy, ze nie maja prawa do zycia? Rozumiem, ze jesli dziecko mialoby byc roslinka, nie kontaktowac sie ze swiatem itp ale na Boga prawdziwa matka bedzie kochac nawet najbardziej uposledzone dziecko